課題について n 学生からの問題点の指摘（抜粋）インターネット時代のセキュリティ管理第6回知的所有権(2) 奈良先端科学技術大学院大学山口英 2 課題発表 n 受講者からの発表 l 慶應義塾大学吉田雅史さん l 奈良先端科学技術大学院大学秋山満昭さん著作物のデジタル化配信政策・メディア研究科吉田雅史 3 デジタル音楽の流通 • Online music store – i turns store (Apple) – 楽天ミュージックストア(楽天、USEN) – Mora, Music Drop (レーベルゲート) DRM管理により著作権保護 • P2P – winny , winMX – 日本UL自体禁止、米国DL量に規制使用用途によっては著作権侵害デジタル書籍の流通 • Google library – 著作者が非許可に対応 – 11月までスキャンを一時的に中止 • Yahoo!（OCA；Open content Allicance) – 著作者の許可のみ対応 – 著作権(50年) 切れ、非営利団体 • 464.jp(古本屋) – 立ち読みの原理 – デジタル化し閲覧可能にするのは違法では？ 1 利用者の存在 • 著作権法に準拠したサービス – Online music storeの成功 • 小額決済システムがあればユーザは利用 – 無料だからではなく便利だから • 欧米諸国 – 著作権準拠したサービスを模索 • 日本コンテンツ王国の実情コンテンツビジネスのGDPに占める割合 • 米国 – GDPの6％↑ • 欧州（EU） – GDPの3∼4％ • 日本 – GDPの2％ – 違法として糾弾するだけで良いのかコンテンツビジネス • 既得損益に影響なし問題、解決策のまとめ • –例問題 1. インターネット上に国境をひくことは難しい 2. 旧産業がコンテンツビジネスの成長を阻害 • 着うた (特別目的会社の設立) • 既得損益に影響あり –例 • 音楽、書籍etc. 著作物とは著作者の利権を守るべきもの • 解決策 1. 国際的に著作権法の見解を一致 2. コンテンツビジネスを支援する法整備既存(旧)業種がビジネスの成長を阻むは悪ワンソースマルチユース社会 • 例私たちはコンテンツを購入 – 音楽を購入 • CD, PC, portable player etc. – 週刊雑誌を購入 • 単行本、Web版 etc. コンテンツ提供メディアの増加 →購入権利を主張できる社会の仕組を考える音楽のデジタル化 • Internetに国境はない – 例1；P2P • 米国 – 著作物のDL量が多いと違法 • 日本 – 著作物のUL自体が違法 – 例2；online music store i turns store • 欧米ではビジネスとして成立 • 日本では欧米に遅れてサービス開始 2 Online Music store • レーベルゲート – Mora, Music drop 著作権を利用したビジネス • 特別目的会社の設立 – 着うた • Apple – i tunes store • 楽天、USEN – 楽天ミュージック • Yahoo! • 音楽、出版物など – 例；漫画(464.jp) 違法で終わらせて良いのか。需要はそこにある。 – Yahoo!ミュージック技術の独占と公開のバランス特許権とRFC (Request For Comment • 疑問：「特許による利益の確保と技術の普及のバランスとは？」奈良先端科学技術大学院大学インターネット工学講座秋山満昭特許権とRFCの性質 • 特許権 – 発明の保護 – 発明の対価の保証(実施料) – 技術を広く普及させる • RFC ( Request For Comment) – インターネット関連の技術仕様・ルール – 発案者の権利は保障されない – 誰でも自由に技術の利用・議論の参加が可能 ⇒インターネットの発展に大きく貢献二つのアプローチ • インターネットにおける文化 – 技術はRFCとして標準化される – 標準化プロセスは完全公開 • 一方で特許による保護という文化もある（他分野：重工業、製薬、家電などなど） – 特許による適切な保護が技術公開を呼ぶ – 分野全体の発展のために特許保護とインセンティブ3 3 インターネットの研究とその対価(1) インターネットの研究とその対価(2) • インターネットの技術発明の対価は? – RFCでは権利を主張できない • インターネット技術発明(開発)に関するインセンティブとは? – RFCからの派生した個別の商品販売 • 発案者はどう報われるべきか – 特許：権利の独占 – RFC：名誉(?) ，間接的なメリット • 問題のトレードオフ： – 権利の主張が固有技術の広範な利用への妨げ – 権利の保護による発案者利益の確保 – ベンダー固有の実装という工夫インターネットにおける知的財産 • このような疑問をもっています – 違いは何に起因しているのだろうか？ – インターネット分野を長期的に発展させているモチベーション /インセンティブとはなんだろうか？講義交換から共有へ ∼ Winnyの登場まで n Warez交換・配布 l ftp, WWW, Netnews を利用した違法ファイルの交換・配布 l 規模が小さく注目を集めるには至らなかった n ファイル交換アプリケーションの登場 P2Pのもたらすもの ∼ 新しい流通モデル l 初期: Gnutella, Napster によるP2Pアプリケーションの登場 l 中後期: WinM X ()、KaZ aa ()としてより洗練された形へ l ハイブリッド型P2P n ファイル共有へと変化 l Winny (2002) の登場 l ピュアP2Pへ l ブロードバンド化の後押しによる、より効率のいい流通形態 24 4 Napster Gnutella n 特徴 l 所有する音楽ファイル(mp3)のリストを共有し、ファイル取得を可能としたソフトウェア l ハイブリッド型P2Pとして実現されていた l チャット機能が実装されており、ファイル共有を目的としたコミュニケーションツールとしても機能していた n 特徴 l mp3ファイルに限らないさまざまなファイル形式の公開を可能としたソフトウェア l 管理中心となるサーバが存在せず管理主体も存在しない l ピュアP2P型の実装 l その後のP2Pファイル交換ソフトウェアの参照モデルとなった n 略歴 l 2000年2月米Nullsoft社の開発者から公開 l 2000年3月公開しかし公開元のAOL社の判断によって24時間で公開停止 l さまざまなクローン版が登場している n 略歴 l Northeastern University（米マサチューセッツ州ボストン）の学生シャウン・ファニング（Shawn Fanning）氏が 1999年1月に開発 l 2000年7月 RIAAより提訴され敗訴、ネットワークを停止 l 2003年10月より、音楽配信サービスとして再生 25 26 ファイル交換の変遷 Winny n Winnyとは l WinMXの後継として日本人が開発したファイル共有のためのアプリケーション l 国産であることと手軽に利用可能だったことから大流行したクライアントサーバハイブリッドP2P 中心 : Server ピュアP2P 中心 : Server n 略歴 l 2002年5月6日 β版公開ピア l 2003年5月5日 2.0β版公開 l 2004年11月28日 Winny利用者の逮捕開発者家宅捜索、開発の停止(2.0β7.1) ピアピアランデブーも通信も中心で行うランデブーを中心で行い、通信をピア同士で行うランデブーも通信もピア同士で行う FTPや WWWを利用したファイル交換 WinMX, KaZaa Gnutella, Freenet, Winny l 2004年5月31日京都地検が開発者を起訴著作権法違反（公衆送信権の侵害）の幇助罪 27 28 Winny Winnyをめぐる問題 n 特徴 l ピュアP2P型によるファイル共有ネットワーク構築ソフトウェア l インストールと利用が容易だったことから大流行し、ファイル共有ネットワークが構成された l 2003年時点で20万人(ネットワーク社調べ)∼200万人 (ACCS調べ)のユーザーが存在と推定される l 2004年11月の逮捕者が発生以前以後で、国内トラフィックの1/6近くが低減した（Winnyの利用減少分?） n 流通する情報の質への問題 l 他人の著作物の違法流通 l 偽造ファイルや詐称ファイルの流通 l ウィルスの蔓延 n ファイルの取り扱い方法に原因 l 誰もが自由にファイル発信ができる l 発信ファイルの取り消しができない l ファイル発信元の特定が不可能 l 目的とするファイルを正しく知る方法がない 29 30 5 Winnyからわかったこと P2P流通網の可能性 n 潜在顧客の存在 l 適切な価格と利便性によってはコンテンツ購入の顧客となりうる層が存在することを証明した n P2P流通網への期待 l 流通の中抜きによる価格引下げ l 著作者からユーザーへの直接的な流通の可能性 l コスト問題から無視されてきたマイナー著作物の流通整備 l 参入コストの低さによる様々な著作物の流通市場の整備 n ユーザーによる自主的な流通網の構築 l コンテンツ流通における最大のコスト要因である流通網の整備に対しての新しい解が存在することを示した → 適切な技術導入による情報流通基盤としての可能性 n P２P流通網の整備に必要とされる技術例 l ファイル保護 l ユーザー保護 l 課金 l ファイルの追跡保証 31 32 よいところを取り出そうという試み n P2Pネットワークの積極的利用 l 2005年10月には、タワーレコードと米Napster社が提携しNapsterジャパンを設立 l 米Kazaa社は、プロモーションファイルの配布、有料ファイル配信、広告などによる収益モデルを確立新しい著作権の考え方 ∼ コピーレフト n 著作者の権利が保護されるなら、それでいい？ 33 コピーレフトコピーレフトの考え方 n コピーレフトとは l 1984年にフリーソフトウェア財団を設立したRichard Stallmanによって提唱された著作権概念 l 著作物の利用を縛るための著作権に対して、直作物の自由な利用を認めるための権利主張 l 共有を前提とした、著作者と著作物の保護 n コピーレフトの仕組み l 著作権を放棄することで、著作物の自由な公開と利用を促進することができる l しかし、この方法では公開された著作物から派生する著作物が独占的な権利を帯びる可能性がある l そこで元の著作者が、著作物の派生物に関しても自由でありつづけるための権利を付与するというアイデアがコピーレフトである n コピーレフトの定義 l 創造物の使用、コピー、再配布、改変を制限しない l 改変したもの(派生物)の再配布を制限しない n 知的創造活動の保護と尊重を目的とした l 改変したもの(派生物)の使用、コピー、再配布、改変を制限してはならない新しい形の権利 l コピー、再配布の際には、その後の使用と改変に制限が無いよう、全ての情報を含める必要がある(ソフトウェアではソースコード含む ) l 著作物の自由な利用を妨げないための権利 l 共有と自由な共同的な創造活動の支援と著作者の尊重 l 使用、コピー、再配布、改変のいずれにおいても、コピーまたは派生物にコピーレフトのライセンスを適用し、これを明記しなければならない 35 36 6 コピーレフトの広まり n インターネットでの共同作業における権利のあり方として広まりつつある l コピーレフトに従った様々なライセンスが登場 » GPL, LGPL, Mozzila Public Licence (MPL) » ソフトウェアや文章へと適用するライセンス iTunes Music Storeが変えたもの l オープンソース運動 » プログラムのソースファイルは開示されるべきだという運動。ソースを開示したソフトウェアの開発、配布を行っている。 » GPLに基づいたソフトウェアのリリース » コピーレフトに基づいて活動することで、オープンソースという考え方そのものも伝播させている 37 iTunes Music Store (iTMS) とは? iTunes Music Store n Apple の音楽プレーヤーソフト “ iTunes” から利用できる音楽配信サービス l DRM付きAAC形式の音楽コンテンツを配信 l 安価な価格設定 » 米国: $0.99 ( US) » 日本: 90%の曲が¥150、残り 10％の曲は ¥200 l 100万曲(日本)の品揃え、品切れなし、即座に入手 n 2003年4月米国でスタート n 2005年8月日本でも展開 l 15社から100万曲の楽曲提供 » AVEX、東芝EMI、コロムビアなどが参加 » SMEなどは不参加 l iTMS進出後、他の事業者も追従値下げ 39 利用方法 1. Appleアカウントを作成 40 FairPlayをDRMに採用 n Apple Computer の DRM 技術 l iTMSで利用 l 比較的自由な利用を認めるのが特徴 n Apple IDによるネットワーク経由での認証 l コンピュータ上で再生しないコンテンツの認証を解除できる n DRMによる制限(2005年11月現在) l PCでの同時再生: 5台まで l 同一プレイリストの CDへの焼き付け: 7回まで l iPodへの転送: 無制限 l ただし、Appleは制限内容をいつでも変更できる 2.購入する曲を選択 (メールアドレス、クレジットカードの登録 ) 3.サインインして購入 4.ダウンロード 41 42 7 Before iTMS After iTMS n コンテンツプロバイダ側: l 権利保護のため、厳しいDRM を適用 n ゆるい利用制限 l CD焼き付け可能、携帯音楽プレーヤーへの転送回数制限なし l きつい制限、低いユーザビリティ n 爆発的な販売実績 » 例: CD焼き付け禁止、携帯音楽プレーヤーへの転送回数制限 n ユーザ側: n 米国 l 2003年開始後1週間で150万曲、16日で200万曲, 9月に1,000万曲、12月に2,500万曲突破 l 2004年3月に5,000万曲、7月に1億曲突破 l 2005年3月に3億曲、7月に5億曲突破 l P2Pネットワークでの“無料”の違法なコンテンツ流通 l (技術的な)利用の制限なし » CD焼き付け可能、携帯音楽プレーヤーへの転送回数制限なし n こうした現状から、神話が形成されていた l “合法的オンライン音楽配信は成功しない” n 日本 l サービス開始後4日で100万曲突破 43 44 iTMS、米国でP2Pしのぐ人気確立 iTMSからの教訓 n NPD Groupの調べによれば、iTMSは n 「無料」サービスとの競争ほとんどのP2Pサービスをしのぐ人気利用世帯数による音楽ダウンロード・サイトのトップ10 （2005年3月） 6月 2005 年 : 1. WinMX(210万世帯) 判 kster裁に ro 2. iTunes Music Store(170万世帯) G M G M対 Groksterら 3. LimeWire(170万世帯) のる業め企認 P 求を 4. KaZaA 裁、P 2 責任追 2005年9月米最高 5. BearShare 侵害の営停止運著作権が .com 6. Ares Galaxy WinMX 11月 7. Napster 2005年クのーットワネ 8. Morpheus と和解 r、P2P te 界 ks ド業米Gro 9. Real Player Store /レコー用停止完全運 10. iMesh Source: NPD Group l l l l l P2Pネットワークとの競合 l アップル：「iTunes 最大のライバルはPtoP」 (C|Net) » iTunes担当バイスプレジデントEddy Cue - “最大のライバルは不法音楽ファイル共有サービスのKazaaやBitTorrentなど” » http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20089619,00.ht m?ref=rss n 制約と利便性のバランス l ゆるいDRMにより、ユーザに受け入れ可能な制限 l 利用者が受容可能な価格とコンテンツセキュリティ » “がちがち ”なD R Mを使ったデジタル音楽配信は成功していない n 高いユーザビリティが重要 l 音楽配信(iTMS)・管理ソフト(iTunes)・携帯プレーヤー(iPod)の垂直統合 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050608/162333/ http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/06/08/7935.html http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/08/news009.html http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20050608106.html l コンテンツセキュリティとユーザビリティの両立 45 46 まとめ n 権利のあり方とは？ l 権利侵害の新たな形 l 様々な権利保護技術の登場 n 新たな運用とは？ l 権利間の調停のあるべき姿とは l 運用方法次第で大きな利益 n 本当の権利の保護とは？ l 著作者の利益保護にはなにが重要か l 著作物の利用者はなにを求めているのか、なにを代価にできるのか 47 8