事業の検証及び来年度に向けての検討事項について１資料２−７制度について（１）コースについて【課題・意見】・ルールが複雑でわかりにくい。・コースの精査をしたほうがよい。 ⇒検討事項現在の 30／60／90 の３コースから、30／90 の２コースとする。 ※90 ポイントについては、応募者が多いため継続する。（２）付与ポイントについて【課題・意見】・本事業の目的として検診等の受診率向上を掲げているため、目的に沿ったポイント数にする必要がある。・対象事業のポイント数を上げて、ポイントを貯めやすくしてはどうか。 ⇒検討事項ア健診・検診、予防接種（現在 10 ポイント）の増について (ｱ) 人間ドック…30 ポイントとする。複数のがん検診が含まれている場合があるため、付与ポイント数を上げる。 (ｲ) 特定健診、特定健康指導（現在５ポイント）、長寿健診、がん検診、予防接種 …15 ポイントとする。受診率の向上を目指し、健診事業の付与ポイント数を上げ、代わりに健診事業必須項目の縛りを緩和する。また、特定健診、特定健康指導に関しては、「国保賞」等を創設する。イ健康・食育に関する市等主催事業（スタンプ対象事業、現在５ポイント）の増について …10 ポイントとする。ウその他の市等主催事業（現在１ポイント）エ個人目標の取組の実践（現在１ポイント）オその他「市等主催事業」に含まれず、個人目標にも設定しにくいもの（自主的に行った健康セミナー、趣味のサークル活動、通院など）について 2/17 追加意見・ポイントを貯めやすくするのであれば、もっと大きなポイントコースを作ってもいいのではないか。長く継続してもらうことが健康にも繋がるし、すぐ貯まってしまうのでは面白みがない。・スタンプではなくシールでポイントを付与することはできないのか。講座等の際、机に置いておけるのでシールの方が使いやすいのではないか。（３）必須項目について【課題・意見】・ルールが複雑でわかりにくい。・「40 歳以上の参加者は、１回目の応募の際には健診・検診、予防接種を必ず受ける」という必須項目は、参加しづらい印象を与える。・多くの方が気軽に参加できるよう、条件を緩和してはどうか。 ⇒検討事項現在の必須項目を廃止し、健診・検診等の受診は期間内に実施してもらうように勧奨する。２周知について（１）周知方法について（２）周知先について【課題・意見】・新規事業のため、周知等が遅れ、ＰＲ不足だった。・効果的な周知方法を検討していく必要がある。 ⇒検討事項ア施設検診等の機会を利用して周知について（健康づくり課） (ｱ) 受付時に印刷物を配布 (ｲ) その場で提出できる仕組みづくりがん検診のセット検診はその場で応募（回収）が可能イ庁内での周知について (ｱ) 転入世帯に印刷物を配布（市民課） (ｲ) マイタウンクラブでのスタンプ対象事業の表示（情報政策課）ウ外部団体への周知について (ｱ) 市内スポーツクラブ (ｲ) 薬剤師会 2/17 追加意見・協賛を求めていくのであれば、実行委員会形式での実施は考えられないのか。３応募について（１）応募方法について（２）応募箱設置場所について【課題・意見】・応募箱の設置場所が少なく、設置時間も短いため、応募しやすい方法にする必要がある。 ⇒検討事項いつでも、どこでも応募できるよう、郵送での応募ができるようにする。４特典について（１）特典の内容について（２）参加賞について【課題・意見】・新規事業のため、応募者アンケート等を実施し、検証する。・検診等受診率向上を目指し、新たな特典（賞）の設置を検討する。・民間との連携を検討する。・特典本数を検討する。・早い段階での特典の周知を検討する。 ⇒検討事項ア国保賞を創設について通常のポイントに落選した応募者の中から、当該の健診・検診を受けた人を抽選し、特別賞を贈呈する。これにより、健診の受診率向上を目指す。イ企業賞についてウ市内スポーツクラブの使用券等について５その他【課題・意見】・スタンプ対象事業を拡大したい。・印刷物に掲載している１ポイント対象事業の精査が必要である。・印刷物の文字が小さく、高齢者には読みづらい。・アプリに対応させ、楽しんでできるようにしてはどうか。 ⇒検討事項（１）庁内のスタンプ対象事業拡大についてア更なる対象事業の拡大イ厚木市生涯学習出前講座において、健康・食育に関するものをスタンプ対象とする（２）外部のスタンプ対象事業拡大についてアホームページで募集イ広報あつぎで募集（３）印刷物の改善についてアポイントカードの大きさの変更 (ｱ) 郵送に対応させるため、全体的に大きくする (ｲ) 字を大きくし、高齢者にも読みやすくするイ掲載内容の精査掲載するポイント対象事業を精査し、内容の情報量を調整する。（４）ポイントの電子化（アプリ等）の検討について今後、他市等に状況を研究し、協議していく。