Web公開中の伝統芸能興行データベースを使用した演目別上演回数の比較手法について A Comparisono ft h eNumbero fTimeso ft h eP e r f o r m a n c e U s i n gt h eT r a d i t i o n a l P e r f o r m i n g A r t sDataba s e E x h i b i t e dont h eWeb 坂部裕美子 Yum ikoSakabe 立命館大学文学研究科博士後期課程，京都市北区等持院北町 5 6 1 RitsumeikanUni ve r s i t y ,5 6 1Tojiin-kitamachi,Kita-ku,Kyoto-city,Kyoto あらまし：現在 We b公開されている最も充実した歌舞伎公演データベースを使用して「歌舞伎の演目別上演回数」を集計する際には、まず歌舞伎公演以外の公演の除外、演目の名寄せ等の処理が必要である。それらの処理を済ませて集計を行うと、「仮名手本忠臣蔵」が回数 1位となる。だが、 1幕 1レコードという現行収録形式のままで度数集計を行った場合と、各幕に重みづけを行った上で集計した場合では、上位演目は若干異なってくる。Web公開されている別のデータベースを使用して、文楽についても同様に演目別上演回数を集計し結果を比較すると、歌舞伎の場合以上に上位演目が変わる。歌舞伎も文楽も、重みづけをした上で行った集計結果の方が実感に近いという印象はあるが、どちらの方法も誤りとは言えず、「回数上位演目」の定義としてどちらを取るのが望ましいかという判断は今後の研究課題である。 Summary: Whent o t a l i n g" t h enumbero ft i me sc la s si f i e dbyprogramo fKa b u k io fp e r f o r m a n c e "us i n gt h emost s ubs t a n t i a lKa b u k ipe r f o r ma n c eda t a ba s ee x h i b i t e dont h ew e b ,t h ee x c l u si ono fp e r f o r m a n c e sot h e rt h a naK a b u k i pe r f o r m a n c ean dt h ei de n ti f ic a ti on o f m u lt i p le a c c o u n t s -unde r t he-same-na me a s a s i n g l e e n ti typ r o c e s si ngo f ap r o g r a ma r er equ i r edf i r s t .A f t ert h ep r o c e s s i n g ,i ti sf o u n dt ha t"Kana dehon-Chus h i n g u r a "r a n ks1 s ti nt h e t o t a l . Bu to t h e rh ig herr a n kp r o g r a m sa r ed i f f e r e n tb yt heg r o u n dt o t a lo ft h ep r e s e n tf o r m ( o n ecu r t a i ni st r e a t e d a soner e c o r d ) ,andw e i g h ta t t a c hmentt o t al ( w e i g h ti sa tt a che dt oe a c hc u r ta i n) .Whent o t a l ingt henumbero f t i mes c l a s s i f i e d by program o fp e r f o r m a nc ea b o u t Bunr a ku by t h e two s a me methods a s Kabuk i us i n gt h e p e r f o r m a nc ed a t a b a s ee xh i b i tedont h ew e b ,a ndcomp a r i n gt h er e s u l t s ,h i g he rr a n kp r ogramsc ha n g e smo r et h a n K a b u k i .I ts e emst h a tt h er e s u lto fw e i g h ta tt a c hmentt o t a li scl o s e rt of e el i n g smoret h a nt h a to fg r oundt o ta li n b o t hc a c eo fK a b u k iandBunra ku.N e i t h e ro ft h emethodsi se r r o r s ,andt h ej u dgmentwhi c hi sd e s i r a b l ea sa d e f i n i t i o no ft he"h ig he rr a n kp r o g r a m "i saf u t u r er e s e a r c ht a s k. キーワード：歌舞伎，文楽，データベース，度数集計，重みづけ Keywords: k a b u k i ,b u n r a k u ,d a t a b a s e ,f r e q ue ncyt o t a , lwei g h t i n g 1 . 日本俳優協会版 DBを使用した歌舞伎興行集計ついては、現在日本俳優協会が Web上で無料公開 ( 1 )データについてで一 1」の制作に協力した経緯もあり、研究の中心的筆者は主に、伝統芸能の興行データベースを集計している「歌舞伎公演データベース一戦後から現代ま存在の一つとなっている。した結果を使用して、興行の特徴や長期的推移を把握する、という研究を行っている。特に歌舞伎興行に 1 ht t p : / / w w w . ka buk i . ne. j p / k o u e n d b / -41- このデータベースの網羅期間は、戦後すぐの 1945 ・総出演者、もしくは主な役の半分を超える人数が歌年から「現時点で興行開催が決定している公演」まで舞伎俳優である演目 ( 2 0 1 3年 11月時点で、 2014年 1月興行のデータが掲 •上記の判断が難しい「歌舞伎（舞踊）演目」で、複数載されている）と幅広く、収録対象とする公演もかなりの出演者のうち主たる踊り手である 1人だけが歌舞伎広範囲に及んでいる。データベースの「歌舞伎公演俳優でないもの（橋蔵の「鏡獅子」など。ただし、非歌の範囲」には、以下のように説明が記載されている。舞伎俳優が女優と組んで踊る道行ものなどは戻さなしヽ） 1 . このデータベースでは、厳密な意味の“歌舞・歌舞伎の見方に関する解説で、出演者が歌舞伎俳伎公演”のみならず、歌舞伎俳優が出演した商業優でないもの演劇やミュージカル、現代演劇などの公演記録も 3 .2 .の処理後に残ったデータに「歌舞伎ではない」掲載している。ただし「東宝歌舞伎」「東映歌舞というフラグを付ける。伎」については、歌舞伎俳優が出演した公演のさが、このル当初、公演データは 12300件余りあっ f みを掲載した。なお、新派公演は今回は除外した。 3 )段階で 930件余りのデールで処理を行った結果、 ( 2 . 短期間の「研究公演」「試演会」「勉強会」「研ータが除外対象になった。ちなみに、ここで除外対象修発表会」などは残念ながら調査が及ばなかったとなった公演を再チェックしたところ、スーパー歌舞伎（「苔会」など、一部入れたものもある）。は「リュウオー」だけが除外される (2番目の記載者が京劇俳優）、近年の公演では「赤い城黒い砂」は歌 ( 2 )「歌舞伎公演」以外の公演の除外舞伎扱いで残る（配役データの最初の 2人だけが歌もともとこのデータベースを作成した組織が「日本舞伎俳優）などが確認されるなど、除外ルールの機能俳優協会」という主として歌舞伎俳優で構成された業不順もあった。だが、格上の役者の配役は「兵卒」「捕界団体であり、例えばある歌舞伎俳優の生涯舞台活手」なども含めた配役一覧の最後に記載されることも動を調べたい、というような場合には、この、内容の非あり、何番目までをチェックすれば条件に合う俳優を常に充実したデータベースは相応に利用価値が高い「合理的に」検出できるかは事前には推測できないたと考えられる。め、当面はこの処理済みデータを使用して集計を行うだが、このデータベースの収録内容を精査してみることにした。と、「歌舞伎興行の集計」を行う、という目的でここに収録された全データを使用することが適当といえるのか、 ( 3 )上演演目の名寄せ疑問に感じるようになった。「歌舞伎公演」と見なすの上演演目別の上演回数を集計するには、「演目には違和感が大きい公演データが相当数に上るので名」変数を度数集計すればよいのだが、このデータはある。このままでは使えない。それは以下の理由による。「歌舞伎公演」の定義については大いに議論の余 1 . 演目の表記違いデータ集計を行うと、新字・旧字の違いで表記の異地があるのだが、ここでは取り急ぎ「違和感の大きいなる演目は別データとして計上されるので、これらを公演」を定義し、これらを除外することにした。合算しなければならない（俳優協会 DBは「筋書の表除外公演の判別ルールは以下のとおりとした。 1 . まず、配役データの最初と2番目に記載されてい記に準拠」が基本なので、元データ中には、例えばる俳優を別途リスト化し、いずれかが「歌舞伎俳優」「瑕名手本忠臣蔵」というデータも存在する）。さらに、（＝俳優協会所属で、新派でない人）でないものを抜「加賀見山旧錦絵」（かがみやまこきょうのにしきえ）とき出す。配役不明の場合はここでの処理対象としないいう演目は、「鏡山旧錦絵」と表して上演することもあ（積極的に除外しない）。る。このような演目の名寄せ作業も必要である。ここでは、前進座の俳優と、萬屋錦之介、大川橋蔵、 2.別表記同演目の名寄せ市） If雷蔵は「歌舞伎俳優でない人」とする（橋蔵・雷蔵は純然たる歌舞伎公演に歌舞伎俳優として出演し次に、歌舞伎独自の問題として、全く別の演目名がた記録もあるが、配役の最初に挙げられるような俳優になるのは歌舞伎界を去った後のことであるため）。 2 . 1該当データのうち、以下に該当するものは「歌舞伎」扱いに戻す。先述のとおり現在 Web公開されているデータベースには最新年次まで収録されているが、筆者が本報告で集計に使用したデータは 2010年の興行までを対象として 2 しヽる。 -42- という制度もあるほど「幕」という構成単位は認知が高付いていても、内容は同一の演目である、という場合がある（「弁天小僧（弁天娘女男白浪）」「十六夜清心」く、このデータ構造自体に問題はない。しかし、歌舞など）。さらに、いわゆる「助六」は、誰が主役の花川 1ヶ月 =1興行」と認識されるのが通例であ伎興行は「戸助六を演じるかで演目名が全く変わる、という約束るが、このデータ収録形式では、これまでに何興行開がある。これらも合算しなければならない。催されてきたのか、全く推測できない。また、収録形式に関しては、別の問題も存在する。 3 . 「口上」の合算「ヤマトタケル」など近年の新作歌舞伎のデータは、演目名「口上」として記録されているもののデータ数は 61回だが、実はこのほかに「襲名披露口上」「追善し「幕」単位の区分ではなく、公演全体が 1レコードと口上」「初舞台披露口上」という演目名でも数多の計て収録されている（現在 Web公開中のデータで「昼夜上がある。今回のようなテーマの集計においては、こ同一公演 jと記載のある公演にこの形式が多い）。これらをすべて別データとして計上するよりも、すべてなどの舞踊の 1レコーの場合の 1レコードと、「お祭り」ドを同値に扱うのは、鑑賞者としての直感に合致しな合算するのが望ましい。これらの問題には、各演目に集計用のユニークコーい集計、という印象がある。 ( 2 )簡易な「重み」づけ集計ドを別途設定し、「演目名」変数の内容をコード番号この問題に正面から対応する方策としては、幕ごとに変換してから集計する、という処理で対処した。の上演時間を入手し、その長さに合わせた重みをそ ( 4 )集計結果れぞれの公演データに設定してから集計する、という手法が考えられる。だが、その作業ボリュームは膨大ここまでの処理を経て集計された、歌舞伎興行における上演回数上位演目は表 1のとおりである。なお、本なものになる。論中では、「その舞台の実際の上演回数（＝役者がそこでより簡易な方法として、ある劇場の 1ヶ月の上役を演じた回数）」ではなく、「ある劇場のある月の公演分合計が「 l 」となるような、上演幕数に応じた重み演演目として掲げられた頻度」を集計対象としているを考える。（とりあえず、重みは全幕等分とする。）つまことに留意されたい。り、忠臣蔵が通し公演で 8幕上演された場合、各幕を「 0.125」分として扱うのである。また、先述の「公演全︱単純集計）表 1 演目別度数集計・歌舞伎（ ”的訊引虹匹郎邸邸邸紅糾脱「同一劇場・同一年月の公演データの数を数えて、1 をその数で割った値を各幕データに付与する」というマクロプログラムを作成して「重み」を算出した後、「重み付き上演回数」を再集計した。 ( 3 )集計結果。その結果を表 2に示す表 2 演目別度数集計・歌舞伎（重み付き集計） 7 6乃 7 0紐糾糾 6 3 t 7運罰子 1 8伽羅先代萩 1 9詈夏秋冬 20欄瞑平三誉石切比 1 1恋飛脚大和往来 1 2一谷は軍1 2 1 3妹背山婦女庭訓 1 4元禄忠臣蔵 1 5双蝶々曲輪日記 1 6鬼一決眼三略警『（一條大濫履 J 會む）堡 5 2 1 1 1 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0青砥稿花紅彩圃 7483560087622314131312110801979390858583 632211111111 -L 3冒原伝授手習鑑 4口J : 5勧進帳 6京底子娘這成等 e r二人逗成等」含む） 7詈具鑓雇i 子 8藤娘 9天衣紛上野初花 e r直侍Jも言む）夕 1仮名手本忠巨厩 2艤経千本桜 1/1」で 1扱いとなる。体が 1レコード」となる公演は「 2 .集計方法の改良 ( 1 )データ構造に関する問題点俳優協会版 DBは、原則として 1幕 1レコードの形式になっており、例えばある月に忠臣蔵の通し上演が行われると、「忠臣蔵」の上演データが s~ 11 レコード増える、という構造になっている。歌舞伎座には「一幕見」 -4 3- 漬目名 1仮名手本忠巨蔵 2編経千本桜 3勧進幡 4京鹿子娘逼成寺（「二人通政寺J含む 5曽原伝授手習鐙 6春興鏡賣子 7口上 8青砥稿花紅彩圃 9恋飛脚大和往采 10天衣紛上野初花（「直侍」も含む） 1 1ヤマトタケル 12藤娘 13与話情浮名横櫛 14運獅子 15夏祭湿花鑑 16身管座褐 17元禄忠巨蔵 18助六由縁江戸桜 nI 傾お祭城り反魂香 20 デ＿夕数構成It(%) 9 4 . 8 2 3. 9 4 7U2 3 . 2 9 37. 7 1 1 . 57 33. 60 1 . 40 30. 91 1 . 2 9 2 . & . 6 2 1 . 2 3 2 8 . 4 7 1 .↑8 2 7 . 8 0 1 . 1 6 2 6 . 8 3 1 . 1 2 24. 66 1. 03 2 3 . 1 1 0. 96 2 . 1 . 3 8 0 . 8 9 2 0 . 1 5 0. 84 1 8 . 1 2 0 . 7 5 1 7 . 0 9 07 1 1 6 . 7 2 0 . 7 0 1 6. 3 7 a . e s 1 6 . 2 8 0. 68 1 5 . 8 8 0 . 6 6 1 5 . 8 2 0. 6 6 表 lと一部の演目の順位が入れ替わっていること、表 3 演目別度数集計・文楽（単純集計）それでも回数第 1位は仮名手本忠臣蔵であること、そ 9ィ. . . . . 震 ↑纂量文羞について 2鵡駄繕ついて・ ” 鑢い方 2ロー羞量た合ヽ●霞偏戻f 冒鑑ヽ・庄這 6 璽墨•襲ヽ櫨冒口.t. 遍曽ロJ : して、その「忠臣蔵」の構成比が若干下がっていることなどが注目される。そして、この集計においてもう 1つ有益なのが、この集計で算出された「データ数」の合計が、「興行数」と 7. l n C , 4 ! e n . . , , e 仮名手＊重臣羹一致することである。ただし、この時点での総興行数（総興行月数）には、れている。より正確に「歌舞伎の興行月数」を算出するために、「同劇場・同月の公演についてそれぞれ『総演目数』と『歌舞伎ではない演目数』の合計を算出し、『歌舞伎ではない演目』が全体の 6割以上を占める公演は除外する」という処理を追加すると、本データ中には 2360興行分のデータが収 ” ” ” ” 11..!1i133 ” U1 Ul I . B O 1aut 虜は雷讚 / f 賣三量璽 1 D1 1 2艦拿太酌警 1 2量響虫霞・ 1 2一暑肇軍肥 1 5........ 1 5翼 1 6 ~躙雫 t5. 置纏却置 1 6璽曇合墓辻先述の「歌舞伎公演ではない公演」の開催分も含まバーセント ! . 8 . 1 3 7 U1 Ul 1 . 2 0 3 3 L 2 C I 3 : 2 1 1 3 直 1 . 0 0 1 . 1 1 1 , I I 1 l 2 2 2 1 乞＂ 2 1 ” t i 1 1 ＂鮭』●鑑輝 1 1 1 ＂匹畿 1 S璽景裏雹艦霞甚 1 . 4 1 1 . 4 0 1 . 4 0 1 . 4 0 1 . ≪ I 1 . 3 3 1 . 3 3 1 . 3 3 1 . 3 3 録されていたことが分かる。 3 .国立劇場版 DBを使用した文楽興行の集計 . .、表4 演目別度数集計・文楽（重み付き集計）クイ . . . . ( 1 )データについて ↑量名手 i鎗胄 “ 現在 Web上で無料公開されている伝統芸能興行 l遍拿データベースには、俳優協会版 DB以外に、国立劇 4疇正冒量 5鱗誓量鬱文場による「文化デジタルライブラリー」内の興行データ 3 9亭目廿胃孝 ltalMI II I J I 逗暉 I曽糧讀〇拿もある。特に文楽は、国立劇場・国立文楽劇場の公演 ,。一がほぼ国内の全公演であるため、この DB収録データを使用して、歌舞伎と同様の「単純集計」と「重み付き ↑ t. .. パーセント＇ 1釘髄n 1 1 1 1 馳輪 1 5 . l ' . I l ! i ! i 1 1 . . f i i f . 5 1 1 1 . I D 2認 I Q .w . 2言 9 . 1 7 Z . 1 1 t ! i tI I 8 . 4 I .釦 1 1 . 5 1 a . a a 位集計」を行ってみる。＂生可駐菖詈 1 3欝量・太去算i 一ついて・人量の置い方 ( 2 )単純集計＂心中天甑鳥 ↑ 5輝幻紐 1 •• f fl l l i U l i H . 引 l l D 1 1饂事広斑配 1 1( 1 1 1 1 1 1 1 1 濤 1 1鶯・文景O幻り 2 1i f 竃心 5 . 1 1 5 . 1 1 「文化デジタルライブラリー」データには、朝日座興行と、国立劇場・国立文楽劇場における全公演が収録されているが、集計対象はそのうち定期公演、若手会、鑑賞教室のみとした。、 1興行につき合計 1となるよう単純集計結果を表 3に I . I N I . I I 1 . 1 1 I . J I 7 . Z ! 1 . 6 1 l . ≪ J 1 , 4 ! I ,箕 1 . 3 ! 1 . : 1 2 . I言 ill . sたここまで、公演回数データの集計時の「重み」の使に各演目に重みづけをした集計結果を表 4に示す。用について考察するべく、歌舞伎と文楽の実際の興 0位までを示している。いずれも回数数上位 2 行データを使用して、演目別上演回数集計を行ってみた。どちらも集計方法として選択できるのだが、文単純集計では「解説」とつく演目（文楽鑑賞教室における定例演目）が上位に入っているが、重みづけ集楽では両方の結果にかなり大きな差が出たこともあり、計をすると、実際に通し上演等で鑑賞する機会が多この問題は看過できないと感じている。伝統芸能興行についてのデータ解析研究が進んいという実感のある演目が上位に来る。でいないこともあり、例えば初心者に説明する場合にまた、全体の印象として、歌舞伎の場合より上位演どちらの結果を「上演回数上位」とする方が望ましい目の入れ替わりが激しい。のか、現時点では筆者は結論を出せずにいる。今後 4 .「回数上位演目」の定義についての考察の研究の進展により、何らかの判断の指針が発見されることを望んでいる。 3 ht t p : / / w w w 2 . n t j . j a c . g o. j p / d g l i b / p l a y s / ちなみに俳優協会版 DBには国立劇場公演・歌舞伎鑑賞教室は収録されているが、若手の勉強会は収録されていない。 -44-