207 ラグビーにおける得点パターンの検討下園博信 1）村上純 2）佐々木康 3）山本巧 4）古川拓生 5）ついて示している． ߪߓ߼ߦ 以上のような事を踏まえて，本研究ではラグビーの最近の傾向としてボールゲームに関するチームプ得点場面に着目し，得点に関するいくつかの要因を取レーや戦術の分析は，得られた情報を駆使してチームり上げ，質的なプレー分析を行い日本国内のリーグや対戦相手の特徴を明らかにし，チーム力の向上に貢（ジャパンラグビートップリーグ）とテストマッチ献すると考える．（国際試合）の得点状況について検討した．ゲーム分析については，従来行われてきた量的な分析（単純にプレーを数値化するような分析）から，プ ᣇ‫ޓ‬ᴺ レーの内容を確認していく質的な分析（プレーの内容や戦術に沿ったプレーが出来ているかなどを数値化す無作為に 09-10 シーズンのジャパンラグビートップるような分析）を行うスタイルが主流になりつつあリーグ（以下 JT）の 20 試合と 09 シーズンのテストる．例えば単にパスの成功率が何％であったかではなマッチ（以下 TM）20 試合を選び，DVD に収録されく，どの場面でどのようなパスが行われていたかなど．た映像を分析した（表 1 ）を詳細に分析することにより，具体的なプレー改善に分析項目は得点にかかわるプレーについて，回数，役立つ情報を抽出するのである．このような質的な分時間帯，セットから得点するまでの時間，得点に関わ析を通してチーム力の機能を高め，さらに個人のプるスタートプレーが行われたエリア，攻撃の起点であレーの習熟度を増し，プレーの高度化を誘引していくる．ことになる．その中の一つとしてラグビーフットボールにおいても質的な分析を駆使した報告がある． ⚿ᨐߣ⠨ኤ 「2007 ワールドカップ総括（日本ラグビーフットボール協会）」では，世界のラグビーの傾向について，プ 1 ）勝敗別による平均得点について（図 1 ）レー分析を行い，「堅牢化する防御と対抗しうる攻勝敗別に得点の差を比較したところ，勝ちチームの撃」，「着実な地域戦略」などゲームの局面をデータ化平均得点は JT が 34.5 点，TM が 27.8 点であった．負けし，世界のトップチームがどのようなゲーム構造を持チームの平均得点は JT が 17.7 点，TM が 15.6 点であっちゲームパフォーマンスの質を高めているのか提示した．しかし，勝ちチーム，負けチームの平均得点ではている．また，2009 年の日本で開催された JWC JT, TM の間に有意な差は見られなかった．このこと（ジュニアワールドカップ 2009）の分析結果ではジュについては JT, TM ともに得点についての差がなく，ニアレベルの世界的なプレー傾向を「高速化」，「情報質的な分析をすることで得点状況の特徴を明確化でき化」などの項目でまとめ，日本ラグビーの強化方策にることを示唆している．表 1 分析対象ゲームについて分析試合数シーズン分析映像 Japan Rugby Top League 対象ゲーム 20 09−10 （ 9 月∼12月） J-sky sports 放送映像 Test mach 20 09 （ 2 月∼11月） J-sky sports 放送映像 1）九州共立大学 2）福岡大学 3）名古屋大学 4）防衛大学校 5）筑波大学 208 2 ）得点プレーの平均回数についてても良いが，国際的な試合における得点の多くは，ペ得点プレーはトライ，トライ後のコンバージョン，ナルティゴールが主となっている．日本国内でもペナペナルティキック，ドロップゴールの 4 種類で比較しルティゴールの精度を向上させる試みや，敵陣での得た．トライ，コンバージョンにおいては JT が有意に点機会を確実に得点することを重視した戦術を考える多かった．ペナルティゴールは TM が有意に多く，ド必要がある．ロップゴールは有意な差は見られなかった．得点内容については先行研究と同様に国内のゲームではトライ 3 ）得点に至るまでの時間について（図 5 ）が多く，テストマッチでペナルティゴールでの得点がトライに関わるプレーを起点となったプレーからト多くなる．国際試合においては，個々の高い防御力とライまでの時間を測定した．JT は 25 秒以上かけたト統制された組織防御によって，攻撃側はトライをするライが 80％を超えている．TM は 25 秒以上が約 40％ことが難しい．そこで，相手の反則を確実に得点につで，0∼15 秒までのトライが 40％強となった．JT に関なげるペナルティゴールの得点が多くなっている．してはセットからトライを取るまでに，相手の防御を JT においては，勝ち点制を導入しており 4 トライ以上崩す時間が長くかかっていることと（攻撃回数が多でポイントの獲得ができる．試合に負けていても積極い），ラインアウトからのモールでトライをすること的にトライを取りに行くチームも少なくない（図 2 ）．が多いので，25 秒以上の得点が圧倒的に多いと考えまた，勝ちチームにおいては上述した通りの結果でられる．あったが，負けチームの JT と TM の比較では，ペナルティゴールのみ TM が有意に多かった（図 3 , 図 4 ）．ラグビーの醍醐味はトライによる得点プレーと考え 4 ）得点に関わる攻撃エリアについて（図 6 ，図 7 ）得点したプレーの起点がどこにあったか，ゴールラ図 1 J T, TM の勝敗（勝＝W，負＝L ）別による得点の平均値図 2 J T, TM における得点プレーの平均回数図 3 J T, TM における得点プレーの平均回数（勝ちチーム）図 4 J T, TM における得点プレーの平均回数（負けチーム） 209 図 5 J T, TM における得点に至るまでの時間図 6 J T, TM における得点に関わる攻撃エリア（ G ∼ G ）図 7 J T, TM における得点に関わる攻撃エリア（ T ∼ T ）インからゴールライン（G∼G）まで 7 区分，タッチも JT は左 T∼15 m，右 T∼15 m から得点が多くラインラインからタッチライン（T∼T）を 5 区分して分析アウトからのモールドライブで得点している回数が多した．G∼G の分析では，敵陣ゴールラインから 22 m いことを示している．TM においてはゴールラインかまでのエリアからの得点が JT, TM ともに約 80％とら中央エリアからの得点が増えている様に，ペナルなっている．しかし，JT は敵陣ゴールライン∼敵陣ティゴールを狙いやすいエリアでの回数が多い結果で 5 m と敵陣 5 m∼敵陣 22 m ではほぼ等しい割合であっあった．たが，TM においては敵陣ゴールライン∼敵陣 5 m が 25％，敵陣 5 m∼敵陣 22 m が 50％となり得点したプ 5 ）トライに関わる攻撃起点の分析（図 8 ）レーの起点に違いが見られた．ペナルティゴールからトライに関わる攻撃起点を分析した結果，本研究での得点が多い TM においては，ゴールラインから離れは 8 起点が確認できた．SC/ スクラム，LO/ ラインアていても得点につながっている．また，ゴールラインウト，CA/ カウンター攻撃，TO/ ボールターンオーに近づくほど防御力も上がって，得点に結びつかないバー，KOR/ キックオフリターン，DOR/ ドロップアウことも推測される．また T∼T 方向のエリアにおいてトリターン，PK/ ペナルティキックからショートキッ 210 図 8 J T, TM における得点に閔わる攻撃起点図 9 得点状況の数値化（提案）ク，FK/ フリーキックからショートキックであった．御力」が高いことが推察された． JT は SC, LO, KOR からの得点が多いが，TM は CA か日本ラグビーフットボール協会が発刊している「ラらの得点が多い．JT においては，ラインアウトからグビー科学研究」においても，毎年ゲーム分析の結果モールドライブ，スクラムのドライブなどセットプが提示され，プレーの質をどのように分析し，現レーが有利なチームは敵陣ゴールライン付近での攻撃場へのフィードバックを試みるかという事が考案されが有利な状況であり，この結果が妥当だと思われる．ている．本研究においても今回の分析方法と結果を踏 TM ではセットプレーからの防御は簡単に崩すことがまえ，得点状況をさらに効率よく分析する方法についできず，防御に隙ができる相手のキッキングプレーかても検討しなければならない．そこで，得点プレーにらのカウンター攻撃において，トライを多く挙げてい関わるいくつかの要因を整理し，得点プレーの起点がる．ある位置とゴールラインを基準に，得点状況を数値化 ߹ߣ߼ 本研究ではラグビーの得点状況を検討することを目．今後の研究課題としてすることを提案する（図 9 ）取り組み，方法や結果について報告できればと考えている．的とし，ジャパンラグビートップリーグ（ JT）と国際テストマッチ（TM）をランダムに選び（20 試合）分析し，検討した．文献佐々木康・山下修平・古川拓生・下園博信・他18名（2008）特徴的であったのは，以下の 3 点であった． 2007ラグビーワールドカップ総括．ラグビー科学研究，日 ① JT, TM ともに 20 試合の平均得点に差が見られな：3−12．本ラグビーフットボール協会．19（3）かった． ② JT はトライとコンバージョン，TM はペナルティゴールでの得点が多かった． ③ JT と TM の得点状況から，国際ゲームでは「防佐々木康・青石哲也・下園博信・他18名（2010）JWC におけるトライ・攻防・戦術構造．ラグビー科学研究，日本ラグ：21−34．ビーフットボール協会．21（2）下園博信（2007）スポーツ現場におけるビデオ映像のさまざま：623−626．な活用法．体育の科学，57（8）