第６４号２０１２年８月発行ＴＰＰ、その後の動き最近のＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）の主な動きを追ってみると、7 月には参加国による第１３回会合が開かれたものの、協定内容については年内合意は難しいとの見方が大半です。一方、６月に行われたＧ20 サミットでは、メキシコとカナダのＴＰＰ交渉参加が関係国によって承認されました。しかしこのときに、両国の参加に対して突きつけられた条件は、非常に厳しいものであったことはほとんど報じられていません。その条件とは、①現行の交渉参加９か国がすでに合意した条文はすべて受け入れる。 ②将来、ある交渉分野について９か国が合意した場合、両国は「拒否権」を持たず、その合意に従わなければならない。③両国はまだ妥結されていない分野では交渉できるが、交渉分野の追加や削除はできない――といったもので、すでに合意されている条文すべてを受け入れ、将来も９か国が合意した場合は拒否権を持てないという極めて不平等な扱いとなっています。それでも国内の大手メディアは、そうした前提条件のことは問題にせず、日本も早く交渉に参加しなければ乗り遅れてしまうという論調を強めています。アメリカの自動車産業界は、日本のＴＰＰ参加に対して反対を表明しており、参加条件として軽自動車の規格や優遇税制の撤廃、排ガス規制の緩和などを求めています。ＴＰＰを所管する下院歳入委員会のレヴィン野党筆頭理事は、日本の参加について「自動車分野を含めた非関税障壁を撤廃する具体的成果を参加前に示さなければならない」と強硬姿勢を見せています。例外無き関税撤廃は、日本の農業など第一次産業に大きな影響を及ぼし、さらに非関税障壁として様々な規制の緩和、自由化が進められたときに市民生活に与える影響は計り知れません。すでにＴＰＰ参加国でも市民の間では、ＴＰＰの危険性から反対運動が広がっていますが、ＴＰＰの交渉が進むにつれて、参加国の政府内部からも疑問の声が上がっています。 8 月はじめには、ＴＰＰ参加国であるマレーシアのリオウ・ティオンライ保健相が、ＴＰＰについて若間泰徳ＡＭネット「新薬の特許に関する米国の主張は、マレーシアにとってマイナスである」と、特許に関する条項案に反対を表明したと一部メディアで伝えられています。現在の条項案では、米国で新薬が発売され、数年後にマレーシアでも発売された場合、特許有効期間はマレーシアで発売された時期から計算されるとしており、リオウ保健相は「フェアでない。ジェネリック（後発医薬品）メーカーが新薬と同成分の製品生産を開始できる時期が遅れてしまう」と警鐘を鳴らしています。たたでさえアメリカの医療費は高く、それが市民生活を圧迫するものであることは周知の事実ですが、その分野において利益を上げている保険会社や製薬会社は、海外でのビジネス拡大を目指しており、日本でも国民皆保険制度や薬価基準の見直しが迫られる危険性があります。知的所有権保護の国際的な動きについては、 TPP とは別に ACTA （ Anti-Couterfeting Trade Agreement：模倣品拡散防止条約）に関しても触れておかなければならないと思います。この条約は、もともと日本が原案を策定し、2005 年に開かれた G8 グレンイーグルズ・サミットにおいて条約の必要性を提唱したものです。そして、その後国際条約として日本やアメリカ、EU 諸国、シンガポールなど 30 カ国余りが署名。日本では今年 8 月 3 日の参議院本会議で、賛成多数で批准が可決されました。同条約は、偽ブランド、模倣品を禁止するという内容が中心ですが、インターネット上のコンテンツの二次利用やジェネリック医薬品なども対象となり、表現の自由への抑制や医薬品高騰などへの懸念から、ヨーロッパなどを中心に大きな反対運動が起こっています。そして今年の 7 月、欧州議会では、批准承認案件が反対多数により否決されました。日本国内でもようやく、その存在が知られるようになってきたばかりの ACTA ですが、TPP 同様に十分な情報公開が無いまま推進されることは大きな問題があり、国内でも反対運動が進められるようになってきています。