ヤーコフ・ヴァッカーナーゲ、ル著『統語論 0 についての講義 1j ] (翻訳第五回) 酒見紀成 * (昭和 6 2年 9月2 2日受理) という O 例えば『パンティア銅板法 ~4J X I I I . 19ρ!s c e u s B a n t i n sf u s t) ) q u Ic i v i sB a n t i n u se r i t (パンティアの・・・・・...... 私はラテン語の孤立的な観察が他の諸言語における . . . 市民となる者は誰でも) t 或いは『アベッラとノー 52p i de ぬe it h e s a v r e ie e s t) ) q u i d q u i di ne o と同様不利に作用するということを二三の納得のゆくラの協定~ 例で示すことが方法論上重要であると思う。 t h e s a u r oe x t a t(その貯蔵所に存在する物はすべて) ~ 第一にクロルは同系のイタリック諸語から僅かしか (これに対して 4 8以下の thesavrumpude s e it e r e ii s t q U Ii ne ot e r r i t o r i 凸e s t (市のその領域に、彼はラテン語の関係文の発生につ教訓を得ていな L。 ~thesaurum いて論じた『グロッタ』第 3号 1ページ以下の論文同ある貯蔵所を)([では様，ここ〔クロルの前掲書『ラテン語の授業における p i s ，p i dはラテン語の q u i s ，q u i dに対応する。この事科学的統語論 ~J でも古代ラテン語で頻出する関係詞実，それについてはバックの『オスク語とウムブリア qu お，q u i dが古典期のラテン語で不定代名詞となった語の文法~ l l，q 結合 q u i s l u b e t ，q u i d l u b e t u i d v z s( 1任意の人，何で u - 形態の歴史およれを是認することがラテン語の q もJ ) において生き続けていることを指摘している O びラテン語の関係文の解明にとって重要である C 2 1 も，これが中性の q quwzs u i d v z s に対応する限りでは，d w e n d e r e が ※d i s v e n d e r e に基づくように，より ρud が使われている J )。実際 1 4 4ページを参照していただきたいが，そまたギリシア語についても我々はクロルが行なった以上に考慮しなければならない。ここでは再び格論の u i s v おに基づく。ところでクロルは q u i sと古い ※q 問題を論評 Lなければならない。あなた方も恐らく学 q u z がもともと無差別に用いられていたと考えてい校で「切望した，精通した，覚えている，関与している。しかしそこではまずラテン語の事実の観察に正確る，意のままにする，いっぱいの」としづ意味をもっ u i sと q u i dは関係詞として用いらさが欠けている。 q 形容詞は属格を支配すると L、う規則を学ばれたであろれる時は常に「およそである人(物)は」という不定関係代名詞としてしか存在しな L、。例えば『ラティーニ一人たちの祝祭日の規定~ 加 b25ρe 166 c u招 iam q u i s n x i t u r( 写本は叩a n c i t o r )，h a b e ω「偶然にお金を得た者は誰で戸もそれを受け取るべし J ，或いはカトーの『農事について ~3J 147d ominusv i n oq u i dv りたtj 白c i e t う。クロルは 2 8ページ以下でこれを扱い，memor ( 1記憶している J )や ρl e n u s( 1充たされた J ) と共起する属格と，それらに対応する動詞と共起する属格とが互 o m eminz いに関係があると述べているのは正し L、 ( 1思い出す J) はそれのギリシア語やドイツ語の同義 s はカト語と同様ラテン語でも属格を支配し， p t ，初 u 「主人はそのぶどう酒を自分の思いのままに処理すべ 8 8， 1i n p伝t oa q u a ep u r a e( 1澄んだ水で満たされた J ) l i b e tと v z sをもっ不定代名詞もここにや，ギリシア語が印欧祖語から受け継ぎ π t μ π) . 1 1 μ t し」。上述の入る O 一一そしてこれが偶然ではなく，我々は出典が ( 1一杯にする J )，πuωc (I~ で一杯の J) ， i / . lπ λe /Oc ラテン語に限られているからと言って惑わされてはな (I~ で一杯の J) において用いる属格と合致する。 (1 一らないということがオスク語とウムブリア語から明ら杯の」を表わすもう一つの形容詞かになる。ここでは通常の関係代名詞の主格形は男性でぎっしり詰められた」と L、う意味であるので，奪格・であり，女性はオスク語で ρ ' a ，i がウムブリア語で ρw をとる c やがてこの二つの形容詞の構文は混同され I う a e と言い，中性はオスケ語で pud ，ウムブリア語で μt ' f eとなるが，これはラテン語の q u i ，q u a e ，q uodに p e r U u s( 1経験のある J ) に生じる属格をそれが属する refertus は本来 I~ u p i d u s ( 1熱望している J )やた。)しかしクロルは c ぴったり対応する。それに対して不定関係代名詞の主 u p z d o と p e r z c u l u m から導き出し，従って実詞 c i s ，p i d ，ウムブリア語で p i s ，p i ' f e 格形はオスク語で p G e n e t i v u sa d n o m i n a l i sC 名認を修飾する属格〕と解 *外国文学語学教室 - 3 3 そうとする。しかし α ψi d u s は ωp l d oから形態上遠らない。f71]えば f ungor 1 ~に取り組む」は古代ラテ ρe r l f u s は語源的な同系性にもかかわ μηculu拙から遠く隔たっているれるが，古典期では周知の学校文法によれば奪格と組 ( μnculumは実際「試み，冒険」と L、う意味である o み合わすのが普通である(ただしネポース 5) や白銀時 p e ηc ulum f a c e r e [1試験する J J という言い回しを参 )。クロルは代の作家たちは再び対格を〔用いている J く離れており，ン語‘では対格と，そして(まれに)奪格と組み合わさらず概念的にも照)。またある形容詞が，そこから派生してはいない 2 6ページでこの奪格は露。 ( 1使用する，楽しむ J) と 1関実詞の構文を受け継いだり，また例えば仰げたφs( 組み合わされる奪格の模倣であると仮定しているよう )， e x p e r s( 1関与しない J )が p a r s( 1部分 J ) 与している J に恩われる。もしかしたら露。のこのような影響は考から構成されるのと異なり，複合語の要素ではない実えられるかも知れない(テレンティウス 6) の『兄弟J 詞の構文を引き継いだりしたということも全く考えら 6 6 6行の i l l aωn s v e v i tp r i o r( 1あの娘とさきにまじわ ρl e n u s についてわかってった ( 男の方は )J) を参照 ) 。しかしその動詞 ψi d u s と ρe r l f u sに生じる属格もいることに従って α びungorJ は実際ある幾つかの構文と共に受け継がれ動詞起源であると考えなければならない。そしてそのたものであり，もし我々がそれに対応する古代インドグとれな L、。我々は memo 見込みはプラウトウスの φiuntt u l1 (まともな市民語の動詞，やはり能動形欠如動詞で， I~ を楽しむ， c l 享受している Jを意味する b h u j - (現在形は b h u n k t e ) Wほら吹き兵の女どもが1i那に夢中になっている J ( 士~ 9 6 4 ) という言い回しにより，的中したことがわが昔から対格や具格と組み合わされてきたのを見れかる O 以前は人々は誤ってそこにギリシア語風の表現ば，我々はこの二通りの構文を祖語から相続されたもを見ょうとしたが，プラウトウスにはギリシア語風ののと見倣し，従ってラテン語においてもこれを後代の統語法は見られな L、。またケロルはこの属格を c u ungor と b h u j 転用とみなすことはないであろう。 f ρiens+属格から導き出しさらにこれを，我々がたの同一性については二三の学者が異論を唱えている u t l d o に基つくとされるった今見たようにそれ自身 c が，しかし双方の屈折は著しく似ており(能動形欠如 c u ρidus+属格から導いたが，これも同様に誤りであ動詞であることと，鼻音の接中辞をもつこと)，また u るO 転用はやはり考えられない。プラウトウスの c この古代インド語とラテン語の動詞の意味は近接して P i u n tt u l は真に古風な，明白な特徴を持っているのいる。特に注目に値するのはルクレーテイウスにおい 2 5 である(デールブリュクは『比較統語論』第一巻 3 て βmgi ページで疑っているが，これには何の根拠もない)0 1 熱ない」を意味することがあるように望する」と L、う動詞は祖語の時代から属格と結合する O び I~ を償うの結果に責任を負う」を意味するこギリシア語ではこれが完全に生きている。 ' i p臼μ0//，とである。 l e μ日 / ， μ t μo v 臼等の構文を思い出していただきたし、。 b h u j もたびた o t i o r は周もう一つの場合はもう少し複雑である。 p e g e h r e nはドイツ語もまだその名残を見せ，例えば b 知のように奪格とも属格とも組み合わされ，後者は例 erump o t l n1 権力を握っている」と L、えば古典期の r 語源的に同系の同義語であるゴート語の g a i r n j a nやう言い回しに確かに〔見られる〕。クロルの著書の 3 e r e n の属格構文を往々にして留古高地ドイツ語の g めてレる。が I~ を被るを甘んじて受けねばならページと 2 5ページには全くラテン語だけに関連した説 e ηt u s に関しては，ホメーロそして p ρo t i o r は古代ラテン語では同じ中 εv o 吉伸p μ/ y y o c( 1竪琴が巧みである J) スの buur 明が用意されている。や o iδ臼 (1知っている J)， e δ & ηv ( 1知った J )，第四活用に従う「関与させる」と L、う意味の能動態を y / y v φU Kω(1知る J) とL、う形態で頻出する属格から持とっている。例えば、プラウトウスの『アンピトノレオー』 C p e n t u sが支配する〕属格の起源が明らかになる。こ 178eumρ o t i v i tp a t e rs e r v i t u t i s1 彼の父が彼を奴隷の身分に与らせた Jがそうであり，それ故にの構文は「知っている」を表わす動詞においては大変古く， 1 聞く Jその他の「知覚 J を表わす動詞に生じ ρotuus も I~ に関与させられて，ある人の支配下に置かれて」る属格と同類である。(その他，例えば p r o d i g u s( 1浪とL、う受動的な意味を表わすことがある。そしてそこ ) のように，動作主名詞との同費する，気前のよい J [ p o t i o r J にクロル虫、プラウトウスの p o t i se s t ，p o t i s 質性の故に目的関係を表わす名詞付加的な属格を取り sim ，p o t ぬs i t( 本来「私が主人である」の意)が示し得るラテン語の形容詞が若干存在する。) ossum[ 1~することができる JJ に含てし、るように，p まれている古代から受け継がれた実詞 p o 的「主人」最後にクロルはサンスクリットの助けを必要以上に・・・... の名詞派生語を見たのは正し L、。ギリシア語の π6σ/C 退けている。再び二三の格の構文を説明しなければな 3 4 においてもそれは「夫」と L、うやはり古い意味に狭め照。 o t i r e ，r i の形成は mens (1心 J )やられている o p p a r sから m e n t i r i(1だます J )や p a r t i r i (1分ける J) が作られたのと同じである。 ρ o t i s から作られた派生語は属格と結び付くのが普通であり r e r u mp o t i t u r ( ニr e r u mρ o t 必e s t ) はこれで説明がつく。では奪格構まず初めに我々は，不十分ではあっても，品詞の機能ならびに品詞が現われる形態の機能について語らなければならな L、。私は前に，古代の学者たちがし、かに文はどうか。クロルの試みにもかかわらず，ラテン語して徐々に語葉を分類し，品詞を区別するに至ったかからそれを説明するのは難しい。ここで我々の助けにを話し，そしてよく使われる品詞の区別が古代の伝統なるのはこの動詞の屈折の特殊性である。古代ラテン語では第三活用に従う形態，仔Ijえば ρofitur，の束縛を受けて L、ることを指摘した。語業を個々の語類に配分する例のやり方にはそれなりの正当性があっ p o t e r e m u r ，p o t e r e t uκ不定詞 ρ o t iが知られており，こ o t i o r と全れらは名詞派生語に属するものではなく，p a t y a t e( 祖語の※ く同じ意味を持つ古代インド語の p ρo t j e t a i に由来する)と合致する o p o t i o r はとっくの昔にこれと比較されており，この ρ a t y a t eはまさしくするのに如何に種々の要因が働いたかを示している。たc しかし同時に結局非常につじつまの合わないものが生じてきたこともまた確かである。あなた方は優れた批評をパウルの『言語史の原理』第二版 2 2 9ページ以下に見い出すであろう。パウルは個々の語類を分離ラテン語の奪格に相当する具格を持ち合わせている。ある時は語の意味自体が，ある時は文構成におけるそそれどころか他にもまだあり，古代ラテン語では対格の機能が，またある時は屈折や語形成に関するその振 o r も見つかる O 仔Ijえばプラウトウスの『ロパJl 324 f t i t e rmalumq u ip a t i t u r ，i d e mp o s tp o t i t u rbonum71 舞いが〔考慮された〕。例えば全く理屈に合わないの [ 1勇敢に仕置きに耐える男には後でたっぷり善いこは数詞を品詞として実詞や形容詞や副詞と並べて立て ! ることである。なにしろそれ自体に実詞，形容詞，肩J J。全く同様に p a t y a t eはヴェーダにおいてとがある J 詞が含まれるのだから。ともかく完全に論理的な分類対格構文をとったり，具格構文をとったりする O は不可能である c 我々としてはまず第ーにいわゆる間つまり p o t i o r には二つの動詞が合流しているのであ N i c h t w o r t ) との境界にある投詞を、それが語と非語 ( り，一つは其格的奪格並びに対格と共に用いられた第ので除外するであろう。真の語の中には名詞と動詞，三活用に従う古い動詞，もう一つはラテン語においてすなわち格を有する語と主語の人称を区別する語とい o t ぬから派生した動詞で，これには当然、属格新たに p う二つの主要なグルーフ。があり，これに第三のグルー、が与えられた。これはそんなに奇異なことではな L。プとして屈折しない語が加わる O というのは，p o t i o r と同系の「できる」を表わす動詞我々は名詞と動詞との聞にかなり明確な境界線を引の諸形態は，我々がたった今見たように，一部はくことができる C 比較言語研究の大家アウグスト・シ p o t i s ，p o t e( 中性)と動詞 e s s eの結合に，一部は完全な活用形を持っていたオスク語の古い動詞 * p o t e r eに基づいているからであり，後者に属するのは※p o t i s f u i から説明することができないと思われる完了形 ρo t u iおよび分詞形 p o t e n sである。この二重の p o t i o r とL、う仮定に立てば，p o t i o rの屈折が第三活用と第四ュライヒヤーは半世紀前に『サ、クセン学術協会紀要』 0号 497ページ以下において世界の様々な言語にお第1 ける「名詞と動詞の区別」について論じ，ただ一つ印欧語族においてのみ名詞と動詞がはっきりと分かれており，他のすべての語族にはこれは当てはまらず，セム語でさえ例外でないことを示そうとした c この命題活用の両方に従って作り出した困難は取り除かれるは非常に鋭い洞察力をもって展開されてはいるが，著 (それについては最後に『ソシュール論集』第 4 7号と者がしばしは守二当な基準を当てはめ，余りにも形態的 3号収載のニーダ、 7<'ンの論文がある)0 第5 並びに形態の起源に関する基準に合わせて決定を下しすぎているので，その証明は常に説得力があるとは限らない。事実多くの言語に，他ならぬセム語にも名認言語の科学的な取り扱いの授業への導入を目指している最新の研究のうちで，特に推奨に値すると思われと動詞の二元性は存在しこれは言語表現の方法にとって本質的なものである。るのは F，ホフ 7 ン81 の本「言語学に基づくラテン語しかし二つの理由から名詞と動詞の聞にとても深いの授業Jl ( 19 14年)である。この本については『グロ線を引くことはできない。第一に，実際どちらかと言ツタ』第 8号 3 0 7ページ以下のクロル〔の書評〕を参えば名詞と動詞の中間に位置し両方に半分ずつ属す - 35- る形成物がある。それは分詞，不定詞それにジェラン i a t ea t f e n d i t e I[複数のアゥグスティーヌスは一度 E ドである。歴史的に先行した言語研究はそれらを名詞者に J のところに置いているが，それは必要な道具である人さあ，よく気をつけよ」と言っている(~ラテン語辞書論叢』第 8号 1 3 9ページ)。これはプラウトウ称語尾がそれらのすべてに欠けている一方，それらが i a( 1おい，きあ J ) スの作品で命令法の前に置かれる e ある時は格と共に曲用し，ある時は不定詞やジェランに属する O 民衆語では多数への呼びかけに際し，それドのように格形態に戻され得るからである。従って形が動詞であるかのように，ーたが付けられた。そこに成と起源はこれらの形態を名詞に割り当てる。しかし i a は後続の命令法には同化の衝動も作用しており，e 不定詞を動詞とみなし，そこにその理想的な形態を見伺化されたのである。これに関して興味深いドイツ語の並行例がある。すた古代の見解がそれによって正当性を失うわけではな L、。事実これらの形成物は言語の発達と共にますますでにプット動詞に接近したのである O で，さらにある語類から別の語類への移行も起こったこと，すなわち動詞の形態が名詞として通用するように 7 ンは『辞書学者」第 1号 1 6 4ページの注 rドイツの二三の地方の日常生活の言語でドイツ a ! が実際に屈折さ語の物を差し出す際に使われる d せ」られ， r そこでは多数への呼びかけに際して d a t ! なり，名詞の形態が動詞として通用するようになったと言うのが聞かれる」現象を τ 持r e :坊と比較した。ことを言っておかねばならな L、。後者の例として私はグリムの『ドイツ語文法』第三巻 249ページ(新版で ρ手を指矯するだけにしようギリシア語の x Q それは形態から判断すると名詞であったにちがし、ないが， 40ページ)はこの d o t或いは d a tの例を沢山載せは2 している。同様にスイスでやはり物を差し出す時に普通かし次第にすべての時制と法で用いられるようにな e( s e ) が複数形にされ，中高ドイツ語で使われる s り，加音を手に入れ，全く動詞として扱われる。 s e t ，s e n t に，スイス・ドイツ語で send になるのもまた間投詞や，他に屈折しない語からも時折動詞形坊τE に正確に対応する(~スイス方言辞典』第七巻 11 o eIire: が生じた。まずギリシア語から二例，それからラテンページに貴重な比較がなされている)。一方 o 1こちらへ」を意味する副詞語から二例〔挙げよう J δeI i po に一致するのは恐らくゴート語の h i r i に属す &Ii ρo は要請する時に特に好んで用いられたので，と i げa t s ，複数の h i η; i p であろうっウルフィる双数の h かく命令法と感じられがちであった。それですでにホラが他ならぬ δe I ir E:&I i ρo をそれで訳しているからメーロスにおいて二人称複数形 &Iir e1 お前たちはこ i r i の語源がまだ片ついである。しかし残念ながら h ちらへ， Jが作られた。またホメーロスや喜劇作家のておらず，それ自体がすでに命令法である可能性も完作品には間投詞坊「見てごらん」が現われ，誰かほ ir e 全に除外されたわけではな L、。これに反してぬ I かの人に何かを手渡す時に用いられた。このようにそと密接な関係にあることがもっと確実であるのはスイれは一種の命令法的な機能を持っていたので，後に人 e i e d ，hunedで， ~スイス方言辞典』ス・ドイツ語の h 々は多数に対して取るように要求する時，動詞の語尾第二巻 8 5 2ページと第七巻 1 1ページはこれが人を急が r e を付けて均ε T と言った。少なくともシシリー島 e i ，hu の複数化であるとせる時の呼びかけことば，h のミーモスの詩人ソープローンの断片 1 5 6はそうであ指摘している。もっと広い意味てJ まスイス・ドイツ語 u s e tも n u s e[=nu πs o Jの複数化であり，特にドる。これと一致するのが，ホメーロスの後世の模倣者のたちがこの坊に中性の目的語を取らせて文を作り， e l1 ね，イツ語の言語領域の大部分に広まっている g λase ( 1取れJ )や δ ecw ( 1受け取れJ ) η とレっ e l t がそうで，これは接続そうでしょう」の複数形 g た命令法と同列に置いていることである。一一これに rよろしいでしょうか J ) から生じ，次法三人称単数 ( 従って相当するものがローマ人に〔もある〕。古い挨拶の決いで呼びかけの小辞であるから二人称に関係づけら v e( 1ょうこそ J ) は，始めてセム語学者 A . り文句 a れ，そして再び半ば動詞化したものである(~ドイツ Mez91 が気づいたように，カルタゴ人から借用された語辞典』第四巻 1， 2，3058 ページ以下~スイス方外来語であり，確かに挨拶の文句はよく移動する。プ言辞典」第一巻2 7 7ページ)。三人称複数に話しかけるラウトウスは『ポェニーキア人』の 994行以下でカル e l t eS i eは時に使われる我がパーゼ、ル・ドイツ語の g v o と言タゴ語を話すノ、ンノーに挨拶ことばとして a 単独では生じない。またディールス ( D i e l s )1l1は私にわせている 10)0 それから後にロー 7 人にとって不変化 e l l es e を参照するよう教ナッサウ市で行われている g v e t e並びに a v e t o ，a v e o であるこの語に二人称複数の a えてくれた。この現象が他の諸言語，例えばスラヴ語 ( 1私は健康である J)，a v e r e が付け加えられた。また (グリムの前掲書，ヤギッチ 121 の『スラヴ語統語論 3 6一集Jl [ウィーン・アカデミーへの報告書 4 6 J1 3ページ，「のぞき窓 J ，v a e t v i e n t1 往き来」等の文全体の実 .フレンケルの『バルトその他の例や文献リストは E 詞としての使用と一体をなしている 17L 4ページにある)やイラン語 ( W印欧スラヴ語学Jl 6 我々が近代の諸言語において，殊に形態上の損失と 8号と 3 9号のバルトロメー 13) の論文)に語研究』第 3 の関係で名詞が難なく動詞として屈折させられ，使用も繰り返し起こることはここでは示唆するだけに留めされる英語において観察しうるものは別の種類に属すねばならない。印欧語の領域外でもこの種のものが観 l 4， 1 0 4 0ページる(クリューガー『英語の問題点Jl l N凸l d e k e ) l 4 1の報告によれば、アラ察された。ネルデケ ( 以下を参照)。ビア語の間投詞 h a は例えば h a k i1 こっちへ来 L」、のように代名詞の接尾辞と接合されるだけでなく，動 X I V . こちらへ」詞の語尾をも取り得る。また halumma 1 とL、う副詞と並んで命令法二人称複数の語尾をもっ我々は個々の品詞の特徴に関する論究は後回しにし halummu I (お前たちは)こっちへ来 L、」が用いられて，まず名詞的な形態と動詞的な形態に共通する機能，る。 N u m e r u s ) に向かおう。我々が取り組んすなわち数 ( 逆の現象，すなわち定動詞形の実詞としての使用もでいる言語では動詞の数は人称語尾で，名詞と代名詞 py ! は，エウリピデー起こる。奇妙なことに前述した x のそれは格語尾で表わされる。ただし，人称代名詞のスが必ずそうなる運命を表わすためにゆ x p 時と言う場合はもともと唯一の数表示の方法であった語幹の交 o xp かとなっている写本時(伝承に従えば確かに r 替でも表わされる。もあるが)，再びその本来の性質に逆戻りしているよまず双数について語らなければならな L、。「双数 p 暗と同義うに見える O これは冠詞が付かなくても x ( D u a l i s) J という名称は古代からのもので，ギリシア語であった名詞的な r ox p e ゐv の単なる模倣であるかの文法家達が用いている d v i K O C( 匂l f ) μo c ) の翻訳でも知れない c しかし実際近代の諸言語が類義の動詞にある。ギリシア語とラテン語の事実がすでに古代の文お L、て名詞的な用法を見せる。例えばグリルパルツア法家達に双数の古さと必要性について様々の仮説を立 T u c h t i g es i e h ti njedemS o l le i nMuss~ てるきっかけを与えた。『ギリシアの文法家たち J第〔有能な人はあらゆる道義的義務のなかに社会的義務一巻 1 3 4ページ， 1 3 8ページ以下のテオドシウス(紀元を見い出す〕といった文は全く我々の語感に合致する C 8 ) の注釈(ヒル後 6世紀)に付けたコイロボスクス 1 ー 15) の ~der i njedem S o l l は厳密に言えば「彼が『私はすべきガードによる編集)において双数形は最初から存在しである』と言う時にはいつでも」の意味であり，このたのではなく，単数形と複数形よりも遅れて生じたとような関係を表わすにはその動詞が代表的である。全いう主張が見い出される C それはギリシア語の幾つか M u s s ) について語く同様に我々はつらい道義的義務 ( の方言，並びにアイオリス方言に続いてラテン語も双り，イギリス人は t h eo u g h t1 義務 J( o u g h t n e s s とも)，数を知らなかったこと，そして共通語，いわゆるコイ t h e must 1 絶対必要なこと」と言う。奇妙なのは古仏 K O I叫 δ 1 & λe K r o c ) では双数の代わりに複数を用ネー ( 語の i n t e r e s t (英語の i n t e r e s t はこれに由来し，近代いるのが常であったことから推論される。全く同様の n t e r e t ) であり，ここでは他のロフランス語では i r .Aug. ヴオルフが百年以上前に下し判断を有名な F 7 ンス諸語と，それに従ってドイツ語が i n t e r e s tに属すている。すなわち「双数は求められもしなければ望ま n t e r e s s e で翻訳する概念を表わる実詞化した不定詞 I れもしない。ローマ人が自分たちの言語を形造った時すラテン語〔の動詞〕の三人称単数から名詞が生じてにはまだギリシア人はそれを持っていなかった。それ o l l( 1借りいる O もっと分かりやすいのは会計簿の S は次第にその言語に現われた飾り物にすぎな L、」と c 方 J) のように，上書きや表題として普通に使われてしかしこれは双数の歴史についての極端な曲解である O いる動詞形の実詞としての使用である。ゲーテの有名双数の正しい位置づけは新しい言語学によってなさな詩行「彼はそれを借金簿にちゃんとつけており，いれた。特に有名になったのは偉大な言語学者ヴィルヘつまでも借り L、 J161 や英語の ( D e b e t ) をそのままにはしておくま IOU(すなわち 1owey o u )1 領収書」 l a αt1 承諾 J，v i d i1 公認J ，英語の a f を参照せよ o P ・ d a v i t1 宣誓供述書 Jも同様。外来語は最も容易に価 f i 値の転換に屈する。 a s i s t a s これはフランス語の v ルムフォン年にベルリンフンホ、ルトの「双数について J ( 1 8 2 7 アカデミーで講義され，そこの研究報告に掲載され，現在『著作集』第六巻 4ページ以下に翻刻されている)である。彼はそこで双数が全世界で見い出されることを証明した。そして二番目の論文で - 3 7ー彼は双数の歴史を個々の言語についてたどるつもりでっと早い時代のインドの言語遺産は名詞と動詞においあったが，残念ながらこの課題に着手する時間を見いて時々もはや双数を使っていな L、。いわゆる中世イン出せなかった。しかしそれ以来我々は双数が後代の現ド語，従って例えば仏教徒の神聖な言語ではそれは完飾り物」なんかではないことをはっき象ではなく. 1 全に消失している。アヴェスタ語と古代ペルシア語のり知っている。それは名詞と動詞において複数表現と模形文字碑文は双数を知っているが，現代ベルシア語・・ ...... は異なる特別の表現によって二重性を表示する非常ににはその痕跡すら残っていない。今日印欧語圏内で双古いものに他ならな L。、数が生きているのはバルト・スラウさ諸語だけであり，教えられるところが多いのは双数の問題全体を展望そこでも例えばリトアニア語，スロヴェニア語(クラ Cuny) 191 のパリ大学に提出した学しているキュニー ( イン地方の).ソルブ語(ラウジッツ地方の)および 19 0 6年)である。位論文「ギリシア語における双数 J ( スロヴィンツ語 221 (ポンメルン地方の)といった少数そこでも双数がもともと至る所で見つかることが明らの言語にすぎない。従って印欧語民族においても昔のかになる c 地上の比較的よく知られた語族で双数を確存在，後退，消失〔と L、う方向を辿る〕。認することができないものはほとんどな L、。双数は確かにどこででも古いものであるが，次に我々が取り組んでいる三つの言語群に移ろう O しかし同時にほとゲル 7 ン諸語ではドイツ語だけでなく，今日のすべてんど至る所でそれを引っ込めようとする傾向が現わのゲ、ルマン諸語に双数が欠けている(現代フリース語れ，ほとんど至る所で双数を無用の長物として，本来が人称代名詞の双数形を未だに双数の屈折において保なくてもよい表現形式として取り除こうとする注目す持している点を除けば)ということを確認するだけでべき現象が明らかになる。我々とかなり近い関係にあよL、。話し手とその一人か幾人かの対話者に同時に向る語族を例にとれば，セム諸語でそれを観察することけられた要請が，その要請された行為の参加者が二人ができる。セム諸語の多くはもはや二三の用法でしか双数を持っていない。双数を完全に使っているのは最の場合は l a s s uns+不定詞によって，多数の場合は l a s s tu n s十不定詞によって表わされる時，双数と複数古の古典アラビア語だけであり，今日の平俗アラビアの形態上の区別が間接的に存在するにすぎな L、。前者語では多くの場合消失している O もっと雄弁な証拠を 2節に(ヤは例えばルターの聖書の創世記第三十三章 1 u えばアメリカの多数の言語は他の語族が提供する。iJ a s su n sf o r t z i e h e n( 1さあ，立っコブがエサウに)231 l 大体すべて双数を持っている。それが見い出きれない ) とあり，またゲーテの『イフィゲーニエ』て行こう J のは三つの言語だけで，それもおそらく消失したから a s s ，d e i n eHandi nm e i n eHandg e l e g t ，ぬ sn e u e に l 叩i sg l u c k l i c hu n sb e g i n n e n( 1さあ，手に手を取 Bund だろう。すなわちメキシコのモンテスマ王の王国の言語，ベルーのインカ帝国の古代の言語，それにマヤ語って，新しい盟約をつつがなく取り結ぼう J ) とある。と呼ばれる中央アメリカの言語がそれで，いずれも独単数の自の高い文化に達した民族に他ならない。そこから我しかけられた者だけが関与しているからである C グリ々は十分発達した文化と双数の使用は概して両立しな 5ページで，ムは『ドイツ語文法』第四巻(第二版) 9 いと言うことができる O 逆に我々が非常に原始的な状この表現がゴート語の一人称複数を転写したものであ l a s s は意味に即している。話し手を除けば話況に出会うところでは，極めて原始的な双数の使用もると適切に述べている。見つかる O その甚しい例がフエゴ島 20) の住民の言語 T r i a l i s ) に見い出される O 彼らは単数，双数，三数 ( l a s s t u n sが，形態的には合わないけれども，二つのものにを，そして不特定多数には複数を持っている。という対して用いられる。もっともその区別は常に守られているわけではなく，より馴染みのあるのは彼らの数の概念が三で終わり，三までしか数えらしかし最古の段階ではまだその名残に我々は出会うO ゴート語は確かに名詞においてはもはや双数を持れないからである 21)0 この認識をあとに我々は印欧諸語に向かおう。そこっていないが，動詞と人称代名詞の第一人称と第二人で第一に言えることは，ある言語を割と古い段階まで称では持っている O ウルフィラが沢山の例を提供し，知るようになれば双数が確実にそこで見つかり，そのそれは手本である聖書が双数形を持っていないだけ用法が完全であればあるほどその言語は古いというこに，一層注目に値する。動詞には明らかに双数が残っと，第二に言えるのは，ほとんど至る所で消失が確認ているが，それは人称代名詞の双数形に支えられたかされるということである。双数の用法がヴェーダ語ほらである O 一体にこれらが最も長く保持されたのであど豊富で古めかしい言語はどこにもないが， O t f r i e d) 2 '1 はるO 未だにオトフリート ( しかしも - 3 8一 u n k e rz w e i n 「我々二人の」と言い，フリース語では我々が今しがり，盛んな喝采を博したが(レーオの前掲書，第二版た見たように，それらが今日でも用いられる。バイエ 2 4 8ページ A.2参照 J . しかし我々はそれに従うことルン方言にも残っているが，ここでは複数の意味を表はできなレだろうわす。他方，ウルフィラの聖書には(後世の歪曲によテン語ってつ)我々が双数を期待するところに時折複数が置ページ以下でそれらはやはり単数の主格であると推定る o (他のゲルマン諸語の非常に古い記念碑かれて L、している。 c K."7イスターはその見事な本『ラ 1 6年)の 9 9 ギリシア語の固有名詞』第一巻(19 にごくまれに見られる動詞の双数形については『ゲルラテン語が双数を失ったことは少しも驚くに当たら 3号 3 3 1ページ以下のフアマン語とゲ、ルマン文学』第 4 ない。ラテン語は他の多くの点でもギリシア語よりはイスト 251 の論文を参照。) るかに祖語から離れているからである O この非常に大・ .. • 1両者のもちろん ambo( きな変化がどこから来るのかは別の問題である。古代ラテン語に関してまず一般に知られていることは， J ) とd uo( 1二つ(の)J ) を除けば，ラテン語が双数を持っていないということであり，そこでは語尾 O がギリシア語の ω と同様，イタリアの種族はイタリアに定住する前に深刻な運命を(外国人の激しい混入をも?)甘受したにちがし、な L、 c o s と並んで対格としても現われるが，結局我々は他の語族のもとで経験を積んだ後で，今やギ o s だけが支配的となった。しかしある幾つかの形態リシア語の双数について判断を下す十分な準備ができ複数の r (社会言語学論集』第 22号 145ページ以下のメイがやはり双数の名残であることを証明することができた。ると信じた人々が全く異なる時代に L、た。一方では古 ) ギリシア語の双数形が他の印欧諸エの論文を参照 c 代の学者がこれを行った。ラテン語の文法家たちは自語のそれと一致させられるように，ギリシア語に初め分たちの文法をギリシア人を手本にして構築し，ギリから双数が存在したことは自明のことである。しかしシア語の文法の図式をできる限り自分たちの言語に適ギリシア語でも我々は双数を放棄しようとする衝動を用した。その時ラテン語の記述において双数形につい見い出す。すべてのギリシア人の作品に例えばゴートて語ることができないのは彼らにとって不愉快であ語にちゃんと保持されている動詞の一人称双数が欠けり，つらいことであった。それでクイーンティリアーている。従ってここでは双数の喪失は先史時代のこと .4 2および4 3におヌスはその『弁論術教程』第一巻 5 にちが L、ない。しかしその他の点では双数が，すべて e r e で終わる第三人称複数のギリシア人の作品で一様にたちまちと言うわけではいて .~ërunt の代わりに完了を双数形とみなした学者が L、ることを報告していないが，我々の日の前に現われる。我々は言語上の表 E をギリシア語の双現手段の使用が精神的な発達の水準と関連しているのと比較したということかも知れな L、 c クを見事に観察することができる。精神的に最も急速にる。ことによると彼らが語末の数形の E イーンティリアーヌスにとってこのような ~ëre に終発達し最も早く近代化した小アジアのギリシア人はわる形態が複数として現われる箇所をウェルギリウス双数の放棄においても一番早かった。アイオリス民族から引用することによってその説を論駁することは容については事情がそれほどはっきりしていないが，と 5 7節でこの語易であろう。キケローは『弁論家』第 1 にかく彼らは双数を非常に早く失った。もっと重要で e r u n t の単なる音声上の別形であると見倣してあるのはイオーニア人の用法て‘ある。我々はイオーニ尾を e r u n t よりも古い c 次にヴ、イラア方言を〔紀元前〕七世紀まで追跡することができるモーヴィッツはレーオ ( L e o) 26i の『プラウトウス研が，双数の ζ 〈僅かな痕跡さえ見つけることができないるが，実際は究』のために書いた論文で，最古のラテン語に双数形 L、。ヒッボクラテースの医書集のある種の用法についの存在を仮定することができると信じている c 昔のてはあとで ( 7 9ページで)触れるであろう。つまりイ ωn P l i o とか Q .K .C e s t i o ローマの碑文には M C P オ一二ア人は他のすべてのギリシア人よりもずっと早目といった一連の人名が読み取れるが，人々はこれらをくより自由な思考を獲得していたのである。イオーニ Pom ρl i o sと C e s t i o sのことだと理解した。しかし第一ア人の宗教心をアッティカ人のそれと比較しさえすれに単数としては奇妙であり，またこの場合 Pom ρl i o ばよ L、。至る所でイオーニア人の民族的な特殊性が現にわれる。 S が落ちているのもおかし L、。そこでヴィラモー omplio と C e s t i o を荘重な名前の結合にヴィッツは P このイオーニア人による双数の拒絶は叙事詩の創作保存された古い双数と解することで最も簡単な解決策にとても強い影響を与えた。我々がホメーロスに見いを見つけたと信じたのて‘ある。この推測は魅力的であ出す豊富な単語や語形は大昔に相続したものであり， -3 9 ( Wビュザンテイオンのアリストノfネース』それを用いたホメーロスの詩人たちはイオーニア人でとナウケあった。それ故まさしく世襲物の一部であった双数は 3 6ページ)だけである。しかし我々は今すでに古いホホメーロスに非常によく出て来るが，その用法はほとメーロスの詩にも双数形が複数の意味で現われることんど首尾一貫していない。二つのものが話題になるとを本当に認めなければならない。例えば θ73-4 行しばしば同じ文構造に双数が出たり，複数が ( K司p e c . . . e( e σ} ( l 1vr 運命が……下りた J ) と1 8 5行以下出たりするのが観察される。これは双数をもっていた (四頭の馬への呼び、かけに使われた d πo r i v e r o vr 返ころで，叙事詩の言語が，双数を持っていなかったためにその .旬。μ臼preirov 1 追 L、かけてゆけ J . 礼をしてくれ J 使用に自信がなかった詩人たちによって使われたこと σ πe u δe r o vr 急げJ ) は確かにそうである O その際私からだけ説明できる。それどころかこの詩人たちはさは『イーリアス』のらに先まで行った。双数が彼らにとってもはや生きてしい巻であるということに注意を促そう。さらに Iでいなかったので，双数形を単なる複数形の変種と解し，はアイアースとオデ、ユツセウスとポイニークスの三人 θc=第八〕巻は恐らく一番新多数についてもそれを用いることさえ時々思いついたの伝令使がアキレウスの所へ行くけれども. 1 8 2行以のである。(次に述べることについてはプットマンの下で双数が彼らについて繰り返し使われる ( 182 3 4と3 4 0を参照。)このこ『文法』第一巻(第二版) 1 τ 肝「二人は進んで行った J . 183evxopuωI(二人 s& とは第ーにその二大叙事詩よりも後に作られた叙事詩は)祈りながら J .1 9 2r ゐ…β&r l 1v r 二人は進んで行の証拠によって確実である。例えば伝説的な『ホメー . 1 9 6r φ 「二人に J . 1 9 6xO/i p e r o vi K & v e r o vr 二った J ロス伝』にはキューメーの住民に対する風刺詩があり，人ともよく来てくれた J)o この詩人には双数形の真の 8行以下にミューズの女神たちについて KOUpαt 意味がもはやはっきりわかっていなかったということ O I O C1 1 ( } ' ε λe r l 1v ( 1ゼウスの娘たちは欲していた J ) とは，もちろん彼の非常に大きな詩的才能に対する我々あり，またすぐ後の行にキューメーびとについて 1 ) 321 の感嘆の念を損なうことにはならなレ。ボル (Bol & πO/v I 1V&σ( } l 1v ( 1彼らは拒絶した J) とあるが，それぞは雑誌『オーストリアのギムナジウム ] j( 1 9 1 7年)のれ 1 1 ( } ε λ OV と白白叫vαvτoの意味で使われている。そ 1ページ以下で，詩人が双数の s& τ I 1v が一部は正しの他のホメーロスの模倣者たち，例えば「アポッロー 327行以下の影響の下に詩を書いたく使われている A ン讃歌j]27やアラートス 281 や皇帝時代の叙事詩人たちことを見事に示した。かつて人々は双数が使われていにも，この不確かさが度々見られる。同じくロドスのることから E ρO c1 彼のものである」アポローニオスは例えば σ併 τ 伝令使の一人ではなかったと推論しようとした。しか 1の最古のテクストではポイニークスは l r e p o c1 汝ら二人のものである j しそうすれば「この若々しい一級の詩の王冠の宝石がを用いている。つまり彼はもはやこの所有形容詞の双こわされる J(ヴィラモーヴィッツ『イーリアスとホ数の意味に対する理解力さえ持っていなかったのであ 5ページを見よ)ことになろう。その他にメーロスj] 6 る。一一この乱用はふつうの談話にはもちろん無縁でもこのような箇所がフリートレンダーによるアリストとL、う意味で U伊正t J ある。以前プラトーンの『テアイテートスj] 152Eにニコスの版 ( 1 5ページの注)に，間違った判断もある μ ， ψe p e a ( } o vは読み取られていた複数としての双数 cv が，言及されており • とっくに取り除かれている。双数であることが確かであると思われる 33)0 A567.r279 と 459 では偽のゼーノドトス 291 エラトステネース 301 ペルガモンしかし他のギリシア人，つまり本土のギリシア人は学派の指導者クラテース 311 といった大多数の，それと言えば，彼らが双数をはるかに長い間保持したことも割と有能な古代のホメーロスの批評家たちが，そのは彼らのその他の発達が比較的ゆっくりしていたといような複数の代わりとしての双数を『イーリアス』とう事実と合致する。ドーリア人とボイオーティア人は『オデユツセイア Jの二三の箇所にも仮定している C 自分たちの土着の方言を話している限りは，双数を何しかしホメーロス批評の大家アリスタルコスはこの乱度も正確に使っている。我々は特にアテーナイでのこ用を否定し，他の批評家たちがそのような双数形を仮の使用を知っている O アッティカ方言における双数の定したところでは他の異文を採用したり，詩行を削除用法の発達ほど見事に，そしてはっきりと概観するこ・・ ..... したり，注釈を加えたりして切り抜けている O 他の点とのできる言語上の発達はほとんど存在しな L、。以前でもそうであったが，この点でも近代のホメーロス文 s s e)3')の著書『アッティの研究についてはハツセ(Ha 献学は長い間アリスタルコスの権威に縛られてきた。カ方言における双数j] 0893年)の中の，外面的では割に左右されないで判断を下しているのはプットマンあるが綿密なまとめを挙げれば十分である。我々はア 4 0一ッティカ方言を他のどの方言よりもはるかに詳しく知ってレる。それも年代が確定された文学的遺産，特に x v . ぺロポネーソス戦争の開始からアレクサンダ一大王ま . . . . . . . . . . . での作品において。まさしくこの世紀にアツテイカ方アッティカ風文体への復古とでも呼ひγ こいような，言で双数が徐々に後退し初め，それから消失したのでギリシア文学・文体史の専門家なら誰でも知っているある。碑文においてはっきりした段階的な変化が観察独特の運動が起った。紀元前一世紀の半ばに新しい文 0 9年頃まではすべての種類の双数形が用いでき，前 4 体上の理想がうち立てられ，ミーメーシス，すなわちられるが，それ以後揺れが起こり，双数語尾が次々に昔の偉大なアッティカの著者たちの模倣が威厳のある 8 0年頃に，なくなった。まず初めに動詞の双数形が 3 良い文章を書きたいと欲したすべての人に書き方の手 I X e lC ε .ixoc i 城壁」の双数主格・対格形〕に次に Te 本とされた。次第に文体のみならず語業や文法におい，おけるような ε tで終わる双数形が，それから第一曲てもアッティカの規範を守り，アッティカの著者たち用の臼で終わるものがなくなり，一 OIV や一日IV に終から例証される語だけをそのような意味でのみ用い，わる斜格形が一番長く持ちこたえた。結局双数はデーまた文法的な形態の使用や形成においても同様に振舞メーテールとペルセポネ一両女神の名称，従って宗教おうと L、う要請がますますしっかりと根を下ろした。上の用法を除いて完全に廃れた。両女神はその後もそしてこの運動は紀元後二世紀末頃に頂点に達した。 ( } e の，roiv( } e o i v で表わされた。そして碑文が教えその証人は語素的な形態について何がアッティカ語法てくれることに文学は非常によく一致する。雄弁家のとして正しく，何が避けられるべきか一語一語確認し中ではリューシアースがまだ非常に完全な用法を持った，我々がアッティカ主義者と呼び慣らわしているあ Tゐており，デーモステネースはもう OIV で終わる双数語尾しか知らず，それも僅かしか用いていなし、。一番の著者たちである。私は特にその『名詞・動詞選 ~371 がローベックによって編集された有名なプリューニコ若いデイナルコス 351 はもはや双数を示さな L、。全くスを挙げよう。またこの運動に半ば瑚笑的で，半ば心同様にアリストパネースの最後の喜劇『福の神』には酔し，アッテイカ語法に取り組んだルーキアーノスの双数と複数が入り乱れて使われているのを指摘するこ、ある種の著書も参照していただきた L。 0 9行では二人に対する呼びかけとができる。例えば 5 ところで人々がアッティカ人に倣おうとしたものの μ e i c (iあんたたちがに際し最初の半行には πO(}ei(}' 心一つに双数もあった。〔当時の〕学者たちにとってそ望む J ) とあり，後の半行には σψφv とある。全く同れはアッティカ方言に特有のものと見倣されていた。様な例がプラトーンにも見い出され，例えば『法律』これはアッティカの文学と並んで最も重要な文学であ第十巻 892Fでは同じ二人の人物に対する呼びかけにるイオーニアの文学が双数を知らなかったという点でおいて同じ行に属格としての σψφv と与格としてのは正しい。アリスタルコスはホメーロスが双数を度々 μ biv が出て来る。用いたという事実を，ホメーロスが実はアテーナイ人アッティカ方言から生じたコイネーは双数の使用の最後の段階を見せる O 比較的古い散文作家はまだあの OIV を持っており，アリストテレースにはそれがごであったという自分の見解の論拠として直接利用して L、る (N197行につけた注を参照)。今やできるだけアッテイカ風に表現しようと努力していた者は誰でも完く稀に現われ，ポリュビオスにも例えば哨poiv の形全に死んでしまった表現形式て‘ある双数をも再び明るで散発的に現われる。その他はアゥグストウスの時代みに出したということがわかる O 先に引用したシュミまで双数はすべてのギリシアの文献に見られない。つットの著書がこのことを非常に見事に説明している。まりそれはギリシア人にとって完全に死んでいたのでまず双数は二三の名詞的な形態において生き返り，ある。ところがこの死体に再び電気が流され，死んだハリカリナッソスのディオニューシオスにそれが見ら双数が再び蘇えるという注目すべき現象が起った。それる O また彼の年長の同時伏人パルテニオス 381 も挙 0893年 ) 第げねばならなし、。この人もコルネーリウス・ガツルス四巻所収のシュミット 361 の非常にすぐれた論文「死に献呈した短い作品の中で、再び、幾つかの双数的な名詞去し，そして生き返ったギ、リシア語の双数について J 的形態を用いた。そこから我々は双数が一歩一歩進展れについては『フ会レスラウ文献学論集~ がある。また『ベルリン大学議事録~ 0910 年) 1 1 5 3 していった様子を観察することができる。ヨーセーポページ所載の，ヒッポクラテースの幾つかの著書におス391 は初めて双数を動詞形に用い，特にディオーンける双数を扱ったデ、イールスの論文も参照されたい。 - 4 1 クリューソストモス 401 は彼より一世紀前に生きたディオニューシオスよりもはるかに先んじているつそ利用して，それは文法家の発明に関係していると主張のことを個々に記述する必要はないが，殊に特徴的なした c これはもちろん愚かな考えであり，すでに G. 、ものを二種類だけ言及しなければならな L。へルマンとローベックによって退けられている。むし第一に，碑文に残っている官庁語の遺産さえもこのろ我々はそこに新しい形成を認めなければならな Lら σ()OV で終わる二人称の双数に倣って，こ人工的な語法に加わる。アッティカでは宗教上の古いすなわち ) e φ が使われ続けただけでなく，ある神殿表現 TW ( れに対応する一人称の μe()OV で終わる双数形が敢え .OIV&V()臼「二個の金のぶどうのの財産目録には xρυσa て複数の花が」とも書かれている O またプテオリーに住んでいはアツティカでは一時許されたが，プラトーンや喜劇 7 4年の手紙(11'ギリシアの碑文』たツロの商人の紀元後 1 1 4，8 3 0 ) では第 1 9行でローマの執政官に基づく日付作家たちが決して用いない試験的な語形である。ホけさえも双数形を与えられ， r&Aλ q J ら入ってきたものであり，詩人は πePldφμe()日と言 Kopvl ' / λ t 臼Vゐ Kai μe() 日に代わって使われたのである c これメーロスにある πepu5ゐμe()OV は恐らくアツティカか φ λ &KKq J b π&TO/V ( 1ガツノレスとフラックス・コルったであろう 45)0 ネリアーヌスが執政官であった時 J41とある。それか民衆語は双数を再び蘇らせようとするこの復古的なら後三世紀の前半に書かれたと思われるナウクラティ努力の影響を受けなかった。それ故近代ギリシア語もス出身のアテーナイオス 421 が興味深い例を提供する。双数とは無縁である。彼によって描写された饗宴の仲間のうち二三の者が際ここまでは外面的な使用の事実である。次に我々は立ったアッティカ模倣のために目立っている。例えばその用法をもっと詳しく跡づけ，如何なる場合に双数と呼ばが用いられるのか自問しなければならない。ここではれているが，それは彼がある語が使われる度に必ず特に名詞について述べなければならな L、。というのはある者はケイトゥーケイトス (Kelτ OI !Kelτ Oc) 1 iOIJ KeiTω 「それは〔アッティカのことばに〕 KeiT α ，1 動詞と人称代名詞の場合は大体自から明らかになるからである O 動詞において双数形が使われるのは，主語見られるか否か」と質問するからである。また別の者は，r OVO μ臼τ o() pac 1ことばの猟師 J と呼ばれている O の二重性が問題になる時，特に名詞の双数が主語であさらにアテーナイオス(第三巻 9 8a) は彼のアッティ，る時に他ならず，人称代名詞については例えば vゐカ模倣のより抜きの見本としてこれらの者に一人称双 v ω 「我々二人が，私と君が J (あるいは「私と彼が J ) 6伊の， σ ψゐ1 1 君達二人が」のように，二人の人 ρ orepov συVTρzβησ0μ e()OV，数中動態を使わせ， π とか e n e/T(X & . π o λ OI ! μe( J OV ( 1我々二人は先ずさんざんに打が表わされなければならない時である。それはわかりち合って，それから二人ともくたばるだろう J ) と言きったことである。ただその際一人称て‘は厳密に言えわせている。私 Jへの添加ば「私」を二倍にすることではなく， I が起こるにすぎないということに注意すべきである。まだもう少しそのことを強調する理由がある。ギリシア語の動詞は二人称と三人称にしか双数形がないのそれに反 Lて名詞においては事情はもっと複雑であに，一人称で双数が望ましいと思われた場合には，一り，一部の規則はもっと精細である。私は我々を不審 μeV， μ e ( σ ) ( ) 日が当てられる。もとがらせ，ギリシア語の伝承に現われない双数の用法がもと一人称にも固有の双数形が存在したのであり，そ先史時代に存在したことを予め言っておこう。最古のれはゴート語を参照して頂ければ十分である。ギリシインド語では他の概念とよく一対にされる概念を表わア語はその古い双数形を失っている。しかし古代のギす語は，その対全体を表わすために双数にされることリシア文学には三箇所に一人称の中動態双数形が出てがある。それをギリシア語の語形に翻訳しよう。例え人称複数の語尾 85 に πeplδゐμe()OV 1 我くる。まずホメーロスの'1'4 α τepe は大体「父と母」の意味で使われ得る。やば π 々二人で賭けをやるとしよう」とあり，次にソポクレーはり最古のインド語に現われる二番目の表現形式はも 5 0行と「ピロクテーテースに二箇所(11'エーレクトラJ]9 っと奇妙であり，これは問題になる二つの語が並列し 079行)4310 すでに古代の文法書にはこれらのスJ] 1 て双数で与えられ，従って例えば「両親」という概念は π 日Tepe μI ' /Tepe によって表わされるというもので μe()OV をもっ形態が他の中動態の形態と並行して，例外なく体系内の形態として挙げられていた。そしてある。私がこれを持ち出すのは，人々がギリシア語，独創的ではないが，九帳面な批評家であるイギリス人ラテン語およびゲルマン語の言語領域においてそのよ l m s l e y ) 叫が初めてこの三例しかないエルムズリー(E うな用法の痕跡について様々な根拠のない推測を述べことを突きとめた。ところが彼はその観察を一面的にているからである。例えばホメーロスにおいて 4 2 A' i av r . ε という双数は元来アイアースとテウクロス 4 6 1 我々が一対のものは双数で表わされると言う時，奇を意味したと推測されたことがあった。それについて妙なことがある。すなわち「両親」を表わす表現は割特に『ドイツ語源学雑誌』第 4号所載の H.メラーと古いことばでは ( M o l l e r ) 4 7 1の論文を参照された L、。また古代ウムブリ yoveic と言い，何故か一貫して複数形をとるというア語の宗教上の言語にも名残が保持されているかも知ことである。ホメーロスには常に ( 3 7回)TOK専問がれない。 1 2 ) だけ双数の rOK併が現われる。ただー箇所 (B3 ギリシア語で実際に用いられていたものを注視すれ τOKeiC，アッティカ方言では出てくるが，これは非常に新しい付加物であるアレーば，二つの用法のタイプを区別することができ，またスとアプロディーテーに関する歌においてである。こ区別しなければならな L、。まず，抽象的な二つの存在の双数の使用の行き過ぎは，双数が詩人たちにとってではなく，自然に対になってし、るものがそのような概もはや生きていなかったことの証拠である。同様に同念のもとで，従って我々がドイツ語で ~beide~ ( 1両じ意味で 01 τ eKovr εc，oi 伊0 σ臼vrec，01 伊VTeI !a日ν r e c， ) と言えるところで初めから存在する時，つまり方J 01 対になっているものを包括することが問題になる時，ゐε τKOv r . ε 等と言われることは決してない。確かに τ yevv 時U臼VTεg と規則的に言われることはあっても，双数がホメーロスからアッテイカの雄弁家に至るまで第二に，双数は本来二つ一組として存在するものが用いられており，また碑文にも認められる。これは特問題にならない時でも，総じて二つのものに対して用に手足について言える。例えばホメーロスに。 !O ( δ6ω) がいられる。しかしそこでも数詞の二の δI ψBaAμφ(1目J )，dσσe ( 1目J )，φμω(1肩 J )，共起しなければならないという安心して頼れる確かな π紅白 ( 1腕 J )，x ε ipe ( 1手 J )，μ仰の (1腿 J )，πodoilv 規則がホメーロス以来存在する。一つの例外はホメー ( 1足 J) が出てくる。それに加えて車に繋がれた牛馬ロスの λ578 で，そこでは黄泉の国の賄罪者を描写 ) や βoe ( 1牛 J ) が話題にのぼる時には mπω(1馬 J したところに yfine 必 μIV...~ π臼'p eKelpov 1 二匹のハが使われる。またホメーロスの武装の考え方からするゲタカが彼の肝臓をむきぼり食っていた」とある。そ両方の槍」はもともと一対であるものを表とおむpe 1 れは本来の対ではなく，任意の二匹であるので δ6ω わしてレる。というのは二本の槍を携行することが英 y f i n e と書かれるべきであった。またもや後世の挿入雄の常であったからである O 同じくホメーロスから明が問題になる。つまり双数がその人には死んだものとらかになることだが，アッティカの神殿の宝物についなっていた詩人がそれを書き入れ，その時双数の使用 i ω 「一対の耳輪」がこての碑文の目録に双数のかωd が度を越したのである。こかしこに現われるのは，これらがもちろん二つ一組で寄進されたからである。また二って、あることがよく知られている人間や神にも双数が見い出され，極めて我々は次に他の数表示，単数と複数に進もう。ここよく出くわすのが TW Beφ 「デーメーテールとペルセでは確かに多くの個別的な現象が確認されているが， 4 8 1であり，その際 Beoc ( 1神 J ) は共性名詞ポネー J 双数におけるほど十分な歴史的並びに原理的比較研究として起源的なものであるが，それに反して Be& はの準備作業がなされておらず，またここに属する現象アイオリス方言の混入したホメーロスの言語に特有のはそれほど簡単に余すところなく記述することはできもので，そこからアッティカ方言に侵入したというこないと断っておかねばならなし、。大部分のものは明白とに注意してもらいたい。これに対応するのはこの双である。だから私はむしろ幾つかの興味深い問題だけ数のラコーニア方言形としてクセノボーンから知られる Tゐ仰のである O さらにアッティカの公文書では二人の出納係で成り立っている役所が話題になろ時， τ ゐ T白μ J α を抽出するだろう。(トーブラーの『民族心理学雑誌』第1 4号 410ページ以下の論文とデールブリュクの『比 4 7ページ以下を参照されたい。) 較統語論』第一巻 1 とあるが，これは任意の二人ではなく，制まず初めに私は次のことを強調したし、。我々はやや度上置かれた二人て、ある。またプラトーンもある箇所もすれば名詞の通常の意味それ自体は単数であり，複ゐ vI eeIIepIKλEOvc について語っているが，ぺリで τ 数としての使用は何か付加的なものだと我々の語感とクレースに二人の息子があったことは誰でも知ってい思考から考えがちである O この仮定は複数が形態上した。ところで指示代名詞や関係代名詞の場合も先に挙ばしば単数に対する余剰であるドイツ語の語形やロマげた二つのものに再び言及する時，双数が許されたこンス諸語の語形によって我々に与えられる。しかし実とは当然である。詞の概念それ自体は数の区別に対して中立である。我 - 4 3 このような命令法の中立的な性質が保持されているの々がある語形変化表から語幹を取り出す時，それに対して単数の意味だけて、なく複数の意味も認めなければを見るだろう。呼格の場合も事情は全く同様で，それならない c それは複合語におけるように語幹がむき出は単数ではもともとやはり語幹だけから成り立っていしで現われるところでは，我々は複合語の前項を単数る。としてだけでなく複数としても解し得るということか以上が第一点である。数の使用に対する第二の誤っら明らかになる。従ってホメーロスが例えばた要求は，人々がどの名詞にも二つの数が現われるこ i π π 0 δ臼μoc ( 1馬の慰1らし手 J) と言う時，語幹のとを期待することである O それには先験的に何ひとつ iππo はみπoc の単数の諸形態に属するのと全く同根拠はない。実際あなた方は生きた用法から，単数で様に複数の諸形態にも属する。事実この iππ0δαμoc あれ，複数であれ，いずれか一方に限られる多くの実は一頭の馬だけを馴らす者ではな L、。それ故前項の概詞が存在すること，すなわち絶対単数 ( ・ ... Singularia t a n t u m ) と絶対複数 ( P l u r a l i at a n t u m ) が存在するこ念は複数と考えられる。或いはまたホメーロスにゼウ ( 1群雲を寄せる J) とを知っている。私はまずこの用語の言語上の形態にも同じく複数である。ゼウス注意を喚起しよう。これは他の用語と異なってギリシは一つの雲ではなく群雲を集めるからである。またイア語ではなく，ギリシア語からの翻訳でもなく，純粋 η yeptra スの形容詞として ve抑 λ か見られるが， νE 伊E λ t ψoc と呼んだ時，オーニア人が物語作者を λoyoypO にラテン語である。つまりローマの文法家たちはあるそれは単に λoyov をではなく λoyovc を書いた者で実詞が一方の数に限定されるこの現象を非常に正確にあり，ラテン語の au α' t s( 1捕鳥者 J ) はいろいろな鳥観察したが，ギリシアの文法家はそのことを気にかけ u m b i f r a g i u m491 は腰部の骨折である。を捕える者， l なかったのである。 ichwald ( 1カシの森 J )，Z a h n a r z f( 1歯ドイツ語の E 我々にはまさにこれらの現象についてむしろラテン医者 J )，F i s c h h a n d l e r( 1魚屋 J ) といった語も同様。語の方が頼りになる。それはまず文法家の証言があるこのように名詞の語幹それ自体に単数の意味がくっためだ。人々はテクストがあれば文法家は必要でないついているわけではな L、。それどころか人は先験的にとよく言う。しかしこれは一般に正しくない。なぜな複数で考えるものだと信じている言語学者さえいる。ら文学テクストは一つの言語を十分利用し尽していなこれに関して動詞が類推を生み出すが，私はそれをこ L、からであり，すべてのテクス卜が完全に保存されてこで差し控えるつもりはない。そこには純粋に形態的きたとは言えないからである。しかも個々の点に関しに見ると語幹だけから成る形態，つまり二人称単数命てテクストから苦労して得られるのは否定的な主張で令法が存在する。そこにはし、わゆる人称語尾は何ら認しかない c それ故ある形態が認められない，つまりそめられな L、。我々が μt 動詞のもとで t σ τ η ，δ aivv，れが存在 Lないと L、う推論は，偶然、が関与することが K ρ i μ川といった形態を取り出してみると，そこにああるので，常に危険だということがわかる O そこで文るのは語幹だけであり，一人を指し示す語尾は何ひと法家の証言が極めて歓迎される。彼らが絶対複数と言つな L、。同じことは ε で終わる命令法についても言っているところでは我々は彼らの活動範囲では単数がえる。例えば λtye は Atye-re，λty ετovから取り出使われていなかったということを確信することができされる現在語幹に他ならない。そこで命令法は確かにるO さらにその研究は，ギリシア語ではとても多くの時いつの時代にも大抵個人に対する要求を表わしたが，しかしこの形態はいつの時代にも時々多数に向けられ代的並びに方言的な言語の変種が知られているので，たということが確認される。その可能性は大だが，私この言語の豊かさに妨げられている。それ故いずれかはこれが直接言語上の先史時代から受け継がれたもの一方の数に完全に制限されることを確定することので、いずれにしてもだと無条件に主張するつもりはな L。きる語は〔ラテン語に比べて〕はるかに少ない。我々め'8，e i 1 le ，i ' ( h，Op α，併: p e といった語は多数にも向けが言語の多様性と L、う見地からこの制限を主張する気ることができ(これについてはアイスキュロスの『エになる時，きまって突然ある時代の証言が現われて反ウメニデスJl 2 5 5行につけたヴィラモーヴィッツの注例をもたらす。その時はそもそも両方の数が使用され i e h e ，w a r feim 仰 l を参照)，これはドイツ語の命令法 s ていた可能性を考慮に入れなければならな L、。二例だ ( 1ちょっと待ちなさい J) も同様である。この現象はけ〔挙げよう〕。あなた方は命令法の半ば間投詞的な性質と関連がある。我々はすという語をホメーロスから知っている。我々はほかとぐ後で人称や能動態と中動態の区別に関しでもやはり無関係に考えればそれを絶対復数と呼ぶ気になるだろ 4 4 e VT e 日 ( 1よろい，武器 J ) う。ところがアルキロコス 501 の断片 ( V I，2 )に単数のテレンティウス・ルーカーヌスの家庭で働いていかr o c が現われるものがある。その伝承はへーシュキたが，その才を愛されて十分な教育を与えられ，オス 511 がはっきり単数であると証言して L、るので確後に奴隷の身分から解放されると，プーブリウス P Y l 臼 ( 1秘儀 J ) は皇帝時代の紀元かである。同様に O ・テレンティウス・アーフエ/レと名のった.ス後二世紀までの文献には複数としてしか実証されなキーピオ一家の《若い世代》とも交際があった. L、。しかし明るみに出てまだ間がない紀元前四世紀の『アンドリア~， ~ヘキュラ~， ~われとわが身をさ Tφ6ρy i q J を見いなむ男~， ~ポルミオー~， ~去勢奴隷」および『兄せる ( ベヒテル 531 ~ギリシアの方言」第三巻 322 ペー弟』を発表.道徳上の問題を提起しており，プラエリュトライ 521 から出土した碑文は P グリマル) ウトウスとは対照的である. ( ジ ) 。 o r t i t e rme ωm q U lρ a t i t u r . と書かれ 7)原著には j ているが，mecum は malum の誤写と思われる. 訳註 Loeb 版では malum となっているのでこのよう 1)辞書には q u i l i b e t ，q u i d l i b e t として出ている。 2) quïvïs の ~vïs は volõ 現在二人称単数だからに訂正しておく ( 1私は欲する J ) の直説法 8) F .Hoffmann，不詳目 q u i v i s は “ anyo n eyou 9) A . Mez，不詳. 1 ike" の意味である. 3)マールクス 1 0 )a v o と言ったのは Hannoではなく M i l p h i oであポルキウス・カトー(前2 34-149 る. 年) ・大カトーが理想とした u i rbonus (良きお 1 1 )D i e l s，不詳. のこ)は「確固堅実，口に二言なく，自己の正当 1 2 )V a t r o s l a vJ a g i c 0838-1923年) クロアティアな権利は熱烈にこれを護り，かつ自己の財産と国のスラヴ語学者.オデッサ，ベルリン，ペテルブ家に帰属する財産とのけじめをはっきりつけ，客ルグ，ヴィーン各大学教授 . Archiv jur s l a w i s c h eP h i l o l o g i e を書リ刊した. 畜なまでに節倹で，さらに祖国への忠心は自己否定にいたるほどの男子 J(P グリマル)であった. 1 3 )C h r i s t i a nBarthromae 0855-1925年) ドイツそして自らこれを実践し L、つもは水しか飲まず，のイラン学者身体の弱った時にだけ安いぶどう酒を口にしまシュトラースブルク，ハイデ、ルベルクの各大学教た僅かな使途不明金のために第二次ボェニ一戦役授.サンスクリッ卜や比較言語学にも精通していの功労者スキーピオーを弾劾したハレ，ミュンスダー，ギーセン， f こ. V o r g e s c h i c h t ed e ri r a n i s c h e n Sprachen 彼は当時最大の弁論家の一人て、あっただけでなく，ローマ最初 ( 1 8 9 5 )，A l t i r a n i s c h e sW o r t e r b u c h( 1 9 0 4 ) 等の著の偉大な散文家でもあった.史書『起元論」一巻書がある 1 4 )T heodorNaldeke 0836ー 1 9 3 0年ドイツの東と息子に与えた『訓戒集』が伝存しており， ~農事について』後者の一部て、ある. 洋学者 4) T a b u l a eB a n t i a e は1 7 9 3年に A p u l i a州 B a n t i a タパリーの史書に施した詳細な訳注， ~マホメッで発見されたオスク語の碑文で，ラテン文字で書かれてレるゲッテインゲン，キール，シュトラースフ、ルクの各大学教授. ~コーラン」の批評的研究，一方 C.A.がどの碑文を指すのかよト伝』の著書の他，くわからないが， T.B と共に多くの碑文のうち 1 現代シリア語文法 Jを編集した. 1 5 )F r a n zG r i l l p a r z e r( I7 9 1ー 1 8 7 2年オーストリ最重要の二点と言われている 1 7 4 5年発見のアベッアの劇作家. ラおよびノーラ両町聞の協定であると思われる- 2 4年キ 1 6 )D e b e t はもちろんラテン語の d e b e o1 ある人に負ケローやアッティクスの友人.アッティクスの頼債がある」の三人称単数現在形 d e b e tからきてレ 5)コルネーリウスネポース(前 9 9頃みに応じて「著名人士録J を書き，これは後にプる. 1 7 ) 日本語では「たそがれ」は「誰そ彼」が， 1 かわルータルコスやスェー卜ーニウスによって取り上げられ7 こ. J は「彼は誰」か名詞化したものたれ(どき ) 1 8 )T h e o d o s i u sA l e x a n d r i n u sをヴァッカーナーゲ、ル 6)テレンティウス(前 1 9 0頃 -159年ローマの喜劇詩人.カルタゴに生れ，ごく若い頃奴隷としては紀元後 6世紀の人としているが， Choero- ローマに連れて来られ，元老院議員ガーィウス・ b o s c u sが後 4-5世紀の文法家と思われるので， 4 5 T h e o d o s i u sは G r e e k E n g l i s hL e x i c o n がそうしの初代図書館長，ホメーロス，へーシオドス，アているように「紀元後 4世紀(引の文法家」であリストパネース，エウリピヂース，アラートスにろう関する論述がある当時，文法は言語のあるべき 1 9 ) 喉音理論にも寄与した A l b e r tCuny のことかと姿の記述であるべきか，それともあるがままの姿思われるの記述であるべきかについてアレクサンドレイア 2 0 ) 南米の南端部にある島で， T i e r r ad e lFuegoI 火の学者とぺルガモンの学者は対立しており，アリの地」はマジェランの命名. スタルコスやその弟子ディオニューシオス・卜 21)世界の言語の中には「四数」を持つ言語があるそラークスは a n a l o g i a 説を，ストア学派の哲学者クリュシッポスは a n o m a l i a説を成していた.スうである 2 2 ) 西スラヴ語の一つであるカシューブ語の方言. トア学派の文法論の影響を受けていたクラテース 2 3 ) エサウがヤコブに言ったのである. もa n o m a l i s t であった. 2 4 )O t f r i e d von Weissenburg ( 8 3 0頃 -870年頃中世ドイツの詩人アルザ、スのヴァイセンブルク修道院の修道士.その 3 2 ) FranzB o 1 1( 18 67-1924年)のことか 3 3 ) Loeb版によれば A567 と r459 には双数形は Liber Evangeliorum 見当たらない Dominig r a t i at h e o d i s c ec o n s c r : 幼t u s( 8 6 8頃)はキ r279 は一行前から引用すると次のようである. K o l Iπ or ，叫o iKOI.iy O l . i ， . l O K O I . io i 'U πe v e p { } e リストの生涯を古高ドイツ語で歌ったもので¥初 K何 lovr O l . c めて頭韻の代わりに脚韻を用レてし、るのめのπo v cT I v v a { } o v，oncK ': i n i o p K o v 2 5 )F e i s t，不詳 2 6 )F r i e d r i c h Leo ( 18 51-1914年) 学者.キール， o μ δ u σ， I ! ドイツの古典ロストク，シュトラースブルクまたもろもろの河川，また大地，また地の下のゲッテインゲンの各大学教授ーセネカを初めとす冥界で，誰にもせよ偽誓をやった場合には，命終るローマの作家の校訂，特にプラウトウスの研究えたとき，その人間どもを仕置きなされる両柱ので知られる. 御神たち一一呉茂一訳) 2 7 ) ~アポツローン讃歌』は「デーメーテール讃歌』両柱の御神(=冥界の王フ。ルートーンとその妃ベ r i v v σ{ } o v( r i v v μ ， ω のや『へルメース讃歌』と共にホメーロスの名のもルセポネー)とあるのでとに{云存しているので，これらは『ホメーロス讃現在二人称・双数形)が使われたのであろう. 歌』と総称されるが，作られた年代も作者もまち 3 4 )E .Hasse，不詳まち. しかし韻律はホメーロスと同じくヘクサメ 3 5 ) デイナルコス(前 3 6 0頃ー 2 9 0年頃) トロス(六歩格)であるアテーナイ十大雄弁家中最後の人コリントス生れの在留外 2 8 ) アラートス(前 3 1 5頃一 2 4 0年頃キリキアのソ人であったので，自ら演説することが禁じられてロイの人.教訓的叙事詩人エウドクソスの天文いた. I 外形のみに成功した，器用な演説代作者学の本を韻文にした「現象」が有名. . (高津春繁) 6 0篇の演説中，デーモにすぎない J 2 9 ) ゼーノドトスはアリスタルコスおよびアリストパステネースを糾弾する演説を含め三篇が残っていネース(喜劇作者とは別人)と共に三大ホメーロ 3 0 ) エラトステネース(前 2 7 5頃る 3 6 ) Herm.Schmidt，不詳. ス学者と言われる 1 9 4年頃アレク 3 7 ) 第二回の翻訳では『語の選択』と訳していたが，サンドレイアの図書館長で，典型的なアレクサンこれは動詞および名詞の選であることがわかったドレイア学派の学者彼は「ベータ」と揮名されたが，それは彼が詩ではカッリマコスに次ぎ，哲ので，このように改めた. 3 8 ) ニカイアのパルテニオス:前 7 3年にロー 7 に捕虜学ではクリュシツポスに次ぎ，天文学ではアリスとして来，この地で挽歌形式の詩を書き，ウェルタルコスに次ぎ，数学ではアルキメデースに次ぎ，ギリウスやコルネーリウスーガッルスの師となっ学識ではゼーノドトスに次いでよくできたからであるしかし地理学と年代学では誰にも劣らなかた 3 9 ) フラーウィウスヨーセーポス ( 後 37-100年頃ユダヤ反乱軍の指導者の一人 . ~ユダヤ戦った 31)マロスのクラテースは前二世紀中葉のぺルガ、モン史」や『ユダヤ古事記』を甚だこなれないギリシ 4 6- ア語で書いた. 4 0 ) ヂィオーン(後 1 2 0年頃没) し，印欧語とセム語の子音問の対応関係を証明しピーテューニアのようとしたーまた印欧祖語にはセム系の言語に見プルーサの人，その雄弁の故に「黄金口 ( C h r y s o - られる喉音が幾つかあり，これらが母音と合わさ s f o m o s ) J と濠名された.フラーウィウス朝に反って長母音を生じたと仮定し，喉音理論にも貢献対したため，政治犯の罪を関われ，国を追われ，した. 4 8 ) Iデーメーテールとぺルセポネーはエレウシース放浪の説教者となった 41)共和制下のローマて、は執政官は二人置かれた.ーを始め，ギリシアの地の秘教の二大女神であって，方が強力になり過ぎるのを防ぐためである. Wギコレー《乙女》の名で敬い恐れられていた J( 4 2 ) アテーナイオス(後 2 0 0年頃食物と宴会に関するあらゆる方面の話題をシュンポジオンの形式 5巻の著者で述べた『デイプノソビスタイ J1 リシア・ローマ神話辞典 J ，p，2 5 2 ) 4 9 )l u m b i f r a g i u m をプラウトウスは「腰抜け」の意こ味で用いているが，ひょっとしたら彼の造語であこに引用された抜粋によってのみ知られる作家もるかも知れな L、 5 0 ) ノfロスのアルキロコス(前 7 0 0年頃の人新し多い 4 3 ) El . 949-50，…，叫， 1 . 'A u51 /cλ 4 ゐν く現われた二つの詩型，エレゲイアとイアムボス d π E σ τe p ηK eK a Iμo v aλ E λe i . μ μ ε( } o v . を自由に駆使し，特にイアムボスを完成させた. (みんな冥府の王がさらって行ってしまって，残ったのはわたしたち二人だけ貴族の私生児として生まれ，傭兵となり，不名誉松平千秋訳) にも楯を棄てて遁れたこともあったが，ついに戦 λ E λe ，i仰 e ( } o vは λ e i π ω 「残す」の中ー受動態現場で世を去った警句，三歩格の詩，動物の寓話，在完了目一人称・双数形である悪口を含む多くの作品が残っている P h il . 1079，… ν ゐ μe vo u vo p μ ，のμe ( } o v， (では，われわれはさきに行く 51)へーシュキオス:紀元後五世紀頃のアレクサンド久保正彰訳) レイアの辞書学者.その辞典はアリスタルコス， o p μ ， φ μe ( } o vは dρμ&ω 「動かす，追い立てる」のへーリオドーロス等の辞書に基づいているが，稀中・受動態現在・一人称ー双数形 . vのがあるな語葉，方言，碑文などを研究していて貴重. 5 2 ) イオーニアの町. ので，ここは「我々二人は」と訳す方が正確 4 4 )P e t e rE l m s l e y (1773-1825):オックスフォード 5 3 )F r i e d r i c hB e c h t e l( 1 8 5 5 1 9 2 2 ) ドイツの言語学 Die Hau ρt p r o b l e m ed e r v e r g l e i c h e n d e nLau t l e h r es e i tS c h l e i e r( 1 8 9 2 )，L e x i l o g u sz u Homer ( 1 9 1 4 )，D i eh i s t o r i s c h e nP e r s o n e n n a m e nd e sG r i e c h i s c h e nb i sz u rK e i s e r z e i t 大学古典学教授であった. 者.ハレ大学教授 4 5 )' 1 '4 85 の π E ρl d のμe ( } o v は今では一人称複数のゐμe ( } α に直されている r e p l d 4 6 ) テウクロスはサラミース王テラモーンとへーシオネーの子大アイアースの異母弟 ( 1 9 1 7 )等の著書がある. すぐれた射手で，兄と共にトロイアに遠征した 4 7 ) HermannM o l l e r( 1 8 5 0 1 9 2 3 ): オランダの学者今回も訳文に日を通していただ L、た同僚の松川弘氏 1 9 0 6年に S e m i t i s c hundl n d o g e r m a n i s c h を著わ一広島工業大学ドイツ語講師ーに謝意を表します) - 4 7ー