が哨戒飛行中、中国艦艇から火器管制レ－ダ－から照射を受け、‘ チャフ ’ を空中散布して辛うじて遁れた事件があった。（チャフ：電波欺瞞紙、電波を乱反射させる目的で散布する欺瞞紙で、アルミやグラスハイバ－を短冊形に加工したもので空中に大量に散布し、火器管制レ－ダ－の電磁波を錯乱させ､その隙に遁れる防御兵器の一種）もし日本以外の国の艦船や航空機が照射を受けたならば即攻撃開始に成るかもしれない。事実イラクの火器管制用レ－ダ－の照射を感知して米英軍機は即座に攻撃を開始しイラン・レ－ダ－基地を空爆した。戦闘は先手必勝、火器管制レ－ダ－照射を感知したら即反撃するのが各国軍部の常識であり、現地指揮官に与えられた責務だ。中国海軍は日本の自衛隊は絶対に反撃しないだろうと判断していたから数分間という長時間照射し続けたのだろうか。日本側の抗議に対して中国側の回答は最初はそのようなことは関知していない、現場に聞けのような無責任な回答であったが、その後はそのような事実は全くない航行用レ－ダ－を運用していたにすぎない。日本側が捏造した悪質なデマ宣伝であると逆襲してきた。日本側は阿部総理が公の場で「不測の事態を招きかねない危険な行為である」と述べたが、中国高官は完全無視、報道官が恫喝ともいうべき日本側の捏造であることを強調しており、これが公式見解だろうが唖然とするような問題意識だ。これは中国政府の常套手段であってすべての責任を相手国に転嫁する、捏造だ、いわれなき中傷だ、と強烈な反撃、恫喝とも言うべき反論を繰り返せば、相手国は怯むと多寡をくくった大国意識が根底にある。火器管制レ－ダ－照射があったことは事実として、問題はその指令がどこから発令されたかが問題だ。海軍フリゲ－ト艦独自の行動であったのか、即ち艦長個人の判断で照射を命じたのか、あるいは指揮命令系統のどの段階からの指令であったのか、海軍司令部からなのか、政府中枢からの指令だったのか、それによっても対応は異なるものがある。これだけの重大事件を艦長個人の判断で命令したとは考え難い、やはり上からの指令と考えるべきでだ。 -2-