7 6 昭和 4 4 .10 第 7号鋳鉄管大人の責任随筆小樽市水道部工務課長小黒徳男北海道でも 7月となれば，その日によって急に気温が上昇する。水道当局としては全面立入禁止とし，遊泳を禁止するととは，処置の上ではしごく簡単である。しかし，威勢のた水道部の所管する貯水池放水路は，水流の j それでは子供たちがあまりにもかわいそうだ。乙こでめ， 1 1段の幅 8ffi，長さ 20m，深さ 5 0 C i l l-1.5mのプ泳げばきっと事故が起きるというと乙ろではない。む r ーノレ状となっていて，毎年夏には子供たちの遊泳の遊しろ波のある海，流れのある河で泳ぐより安全といえび場として親しまれてきた。る。しかし，二度と絶対事故が起きないという確証はそ乙に 7月 8日突如として事故が起きた。小学校 5 年の男の子が溺死したのである。水源池の管理職員が急を聞き，かけつけ人工呼吸を試みたが，すでに手遅ない。河，海でいくら監視員をつけても事故が絶無というわけにはゆかないのと同様である。取りあえずの処置として， P T Aを含む学校当局れ。水はそう飲んだ様子はなく，心臓まひを併発したで，指導員あるいは監視員をつけ，事故防止に万全の疑いもあったが，正式死因は溺死であった。大部分の責任体制をとるという確約のない限り，水道当局とし新聞は死因を心臓まひと報じた。ては全面禁止をしますというわけ。学校側での監視と乙の放水路での事故は，私たちの知っている限りの 2 0年間はもちろん，それ以前について古老に聞いていっても，実施面ではむずかしい点がまだ残る。たとえば， 1人の先生が 10 人をつれてきたとする。 3年以来，事故の話は当局側は乙れを許可する。また 1人の先生が 5人，こ聞いていない由，いつ頃からここで泳ぎ始めたかはあのように，次々と集まった場合，乙れらに関係のないきらかでないが，推定40年間位は無事平穏の憩の場で子供たちが乙れ幸いとばかり，まぎれ込むのは必至，あったはずである。水死した子供の家族には誠に気の引率の先生はお互い何人つれてきたかは不明，自分の毒な出来事であった。子供以外には責任はない。すると，まぎれ込んだ子供も， ζ の水源池が竣工した大正水道当局の管理体制としても?全面的に放任状態でたちの享故は誰が責任を持つことになるだろう。溺れなく，教育委員会を通じなんらかの学校関係者の監かけた子供を見て知らんふりする大人もいないだろう視体制がない限り，危険もありうると警告を発し，禁が，水道当局としてはやはり，一つ厄介な荷物を背負止をほのめかす姿勢であった。うことになる。学校側では夏休み中の学童の遊び場としては，一応乙のように，大人が完全に責任体制をしいて管理す健全なと乙ろであり，事故の発生も特別のことのないることはむず、かしい。何事によらず，完全という乙と限り安全とみて，むしろ水道当局へ許可黙認を依頼すは不可能に近いととも多いわけで，目をつぶってもらるほどであった。いたいのであるが，乙と人命に関するというのだからさて，今度のように，たまたま事故が発生すると，ことは簡単でない。故に結論は禁止だ。これが大人の当然のこととして，管理体制は，責任体制はどうなの責任である。乙れに対して犠牲を強いられるのが子供かと新聞社，放送局から照会が殺到する。水道当局にたちである。はむしろ同情をよせられる傾向にあった。現地を調査北海道の夏は短い。このうちでも泳けoるような天気した警察の係官も「おれも小さい頃?ここで泳しユだものよい日は数えるほどである。家族と一緒に海に遊べんだ J と，昔をしのぶことしばし。教育委員会も「どる子供たちはよいとしても?その他の伸びざかり，遊うも，おさわがせいたしまして」と低姿勢。しかし，び、ざかりの子供たちは?との夏，当てにしていた格好管理をしているのは水道当局であ「てみれば，今後のの遊び場を失い，落胆ぶりもひとしおであろう。あの管理体制をどうすればよいか?当面?差し迫って処理ような事故がなかったらと思うと同時に，乙れら一連しなければならない。の処理が果たして，真の大人の責任なのか?実はその 7 7 Essay 名にかくれた大人の責任のがれのように思えてならな "いのだが。近頃，子供たちの欲せざる乙とを，大人の責任といしコつでも，現実には，それが実現するまでのことを，どう考えてやるかであろう。自ら省みてふがいないと思うが，乙のニュースのように，ある人が現われて，う名分のもとに無理強いしている点、が多くみうけられこの水源池の遊び場をとり戻し，子供たちの笑顔を見るが?たとえばいつも話題になる教育ママである。教たいものである。育ママそのことは大変立派であり，文句をいう筋合い先日事故を起こした学校のクラスの P T Aの現地追のものではないが，性格，能力も異なり，また体質や悼会があり，その際，父兄たちの中にも「死んだ子供環境も異なる子供たちに対して，一様にみな教育ママ】てである。や，その家族は大変気の毒であったけれど，それとは別に，やはり ζ こで泳がしてやれないものだろうか」それは，ママ自身の満足のために，子供に無理を強とささやかれていたとか。乙れも大人の責任という枠 l いて時代遅れをすまい，何が何でもよい大学に入れるの中では声を大にして主張するには，まだ時間がかかことが子供の将来のためである，とれが大人の責任でりそうである。ある，と自認しているママが多いのではなかろうか。この:穿件から数日を経て，ある宗教の人が事故死のこの無理も子供たちの小さいときは無事平穏であるかあった場所で洗礼させて欲しいという。立入禁止の場もしれないが，やがてママの望みを達し?高校，大学所ではあるが，事情が事情であってみればむげにとと，~乙進むにつれ，その大人の責任の矛盾と，今までの圧わる乙ともできず，迫された気持が解放され，ママがいくら涙を流して諌牧師と 3人の子供，ただし，うち 1人は怖がって入らめても，ゲパ棒の嵐はおさまるはずもない。なかったそうだが，水の中に正座して洗礼をうけたと話をもとに戻すとする。一応禁止というからには，柿，立札が必要である。しかし，広い水源池の構内で rどうぞ」ということになった。いう。門外漢の私には，事故死の，その場所をとくに選ぶあってみれば，絶対に入り込めないようにするには，理由はわかりかねるが?ただ単に，立入禁止の場所で高いコンクリートの万里の長城を築かねば駄目，これあるから誰にもじゃまをされず，厳粛な気持で洗礼をを作る費用を捻出することも水道当局としては無理。うけられるからという理由だけではなさそうな気がす早速学校側に協力をお願いして，禁止という PRをしるのだけれど，いず、れまた洗礼にこられたときは聞きてもらった効果はできめん。子供から子供へと噂の広たいものと思っている。まるのも早いのか，簡単な柵をするだけでも，ばった私が終戦直後南方から復員して，いよいよこれで部り不法侵入者はなくなった。たまに入り込む子供がい隊が解散というとき，部隊長の最後の訓話があり，そても水源池の監視員が行くと?服をかかえて，一目の大部分は右から左へと通り過ぎ記憶にないが，ただ散に逃げて行くという。たいして悪いことをしている一つ，わけではないのに，との水源池に遊びにくる子供たち。ち心配しなくてもよし U とはそう裕福な家庭の方ではない。党っ子の家庭が多いのではなかろうか。この暑さでは外で遊ぶ相手もいな乙。いだろう l 最近のテレビニュースで，あるクラブ会員が，夏に r子供はほうっておけばよく育つ。そういちいなんだかそのときは，ずい分場違いの話だと思ったので，とくに覚えていた。部隊長の意図した乙とは，子供を沢山産んで， 20年ないし 30年後の日本の戦力を充実せよとの意味か，または現代の世相をそのときになると，河をせきとめ水浴場を作って遊ばせるとか。予期した訓辞か，もし後者であるとすれば，戦後 20有路地を仕切って，時間をきめ，子供たちの遊び場を作余年を経た今日 1 ある意味では当を得たものであったるとか。理想を追って，プーノレを作るのが根本対策とと思う今日この頃である。