精神分析の情動論の基盤 ――Ｓ・フロイトの「現勢神経症」（Aktualneurose）をめぐる考察―― 日本学術振興会・京都大学古川直子本報告は、Ｓ・フロイトの精神分析における「現勢神経症」という臨床単位をめぐる議論から、精神分析の情動論の基底をなす構造を析出し、そこからフロイトの情動論あるいは欲動論を読み直すことを目的とする。フロイトが「現勢神経症」を主題として論じたのは、その研究キャリアの初期においてであるが、本報告では当時の論文・草稿を参照し、その議論の構造を把握するとともに、著作全体の通時的な理解から「現勢神経症」についての初期の見解がのちの精神分析の理論においていかなる展開を辿ったかを考察する。「現勢神経症」とは、ヒステリーや強迫神経症という技法・理論としての精神分析が中心的対象とする「精神神経症」に対置されるものとしてフロイトが提唱した臨床区分であり、精神神経症のように「心的機制」を持たず、精神分析によって治療することができないという点によって特徴づけられる。1895 年の「ある特定の症状複合を『不安神経症』として神経衰弱から分離することの妥当性について」という論文において、フロイトは「現勢神経症」に含まれる症候群の分類の刷新を提唱する。すなわち、不安を症状の中心とする症候群を「不安神経症」と名づけ、独立した臨床単位として提起するのであるが、その原因と機制についての説明には、のちの精神分析の情動論・欲動論にとって重要なモデルが見出される。「不安神経症」の原因を体外射精、禁欲といった「満たされない性交」に見出すフロイトの見解は、当時の時代的制約を色濃く反映しているように見えるが、実のところ議論の要諦は、不安という情動の発生をめぐる特異な機制を打ち出すことにある。すなわち、不安は「心因」から導き出すことができず、蓄積された身体的興奮から直接的に由来するという仮説である。そして、ここで提起された不安発生のモデルは、「精神神経症」とは区別されるべきものとしてフロイトが堅持した「現勢神経症」という範疇の意義そのものに関わっている。すなわち、不安という情動が「心的機制」を介さずに発生するというモデルは、独立した臨床単位としての「現勢神経症」を基礎づける点である「心的機制」の不在という特性に対応しており、「現勢神経症」の原因を「心因」ではなく、ある種の毒素の作用に帰属させるという仮説をつうじて展開されてゆく。「現勢神経症」という臨床区分に仮託された不安の発生をめぐる特異な機制は、「情動の通貨」としての不安、すなわち「不安が他のあらゆる情動に対してもつ優位」への着目として、精神分析の情動論の基底をなすものとなる。さらに、この不安という情動が「心因」に由来しないという見解は、不安がある対象／状況によって引き起こされるのではなく、対象に先立って発生した不安がのちにそれを合理化する表象を対象として選択するという「不安とその対象の二次的結合」のメカニズムを強調する。これはただ情動論のみならず、精神分析の欲動論の理解にとっても重要な構造である。すなわち、それは人間における本能的恐怖、「生存本能」の存否をめぐって、自己保存欲動／性欲動という欲動二元論の鍵となっている。本報告では、これらの考察を通じて精神分析の知見を読み解き、社会理論への示唆をさぐる。