賛成に対するご意見一覧

全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
1
岡山県
男性
38
賛成守るべきものは守って、変化すべきことは変化させていくべきだと思います。
反対派の方々が９条の文面ばかりをアピールして、平和を訴えていますが、真の平和とはそれを守る事であり、守る
ために何が必要かはおのずと解るべきです！
2
石川県
男性
53
賛成
戦時中のごたごたイデオロギーの押しつけと、我が国の伝統の継承を理解しない現行憲法は変えてしかるべきだと判
断します！
3
宮崎県
男性
32
賛成今の憲法は古い
憲法は時代に則して変えるべきとおもうから！
4
広島県
男性
50
賛成変えることに賛成！
また、現憲法の9条の甘〜い玉虫色の理想論では今の周りの状況に対応できない！
5
茨城県
男性
36
賛成学びの一歩目として歩み始められました。
6
千葉県
男性
38
賛成天皇元首制の明記について、深く賛同しました。
実態にそぐわない現行9,89条がきちんと整理されている。
憲法のレベルで地方分権、地域主権を規定しようとしている。
7
栃木県
男性
53
賛成
憲法裁判所が設置されている。
二院制の新たな規定がある。
自分の考えが反映される可能性のある、良い企画だと思います。
意見をしない国民性が美徳と捉えられがちですが、主体性が無い、責任を取りたく無い、無関心な集団なのかが問わ
8
東京都
男性
38
賛成
れる投票かと思われます。
是非、目標人数達成して欲しいと思います。
9
三重県
男性
42
賛成日本の事をきちんと考えて作られているから
様々な団体や個人が憲法を論じて、改正案を提出する運動には賛成です。具体的に中身を考えれるほどに、
憲法や歴史に対して理解してないので、この機会に勉強してみたいと思います。国民の多くが真剣に考え、
10
千葉県
男性
30
賛成
意思を表明することが大事だと考えます。教育とメディアの改革と共に、投票行動を促進する運動も必要だ
と感じます。
11
福島県
男性
40
賛成なんであれ状況にあわせての変化はあってよいと思う
連日ミサイルを撃ち込んでくる某国、反日運動を展開し様々な手段で日本に揺さぶりをかけてくる某国、平
12
福井県
男性
38
賛成和を愛する諸国民とは程遠い現状があると思います。他国の憲法と同じように誰が見ても日本の憲法である
と特定できる内容も盛り込んだほうがいいと思います。
全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
護憲派と呼ばれる人は「何があっても」「何が何でも」憲法を変えてはいけない、一文・一語とも変えては
いけない、指一本触れてもいけない。
変える変えないそのものを論議してはいけない。と言う。
憲法自身に「憲法改正手続き」の条文があり国会議員が発議するとある。
なのに変えてはいけない、国会議員が改正を言うことは「憲法擁護義務違反」だと言う。
憲法自身が「憲法を変えていいんだぞ」「変えるならこういう手続きするんだぞ」と書いてあるのにも関わ
13
兵庫県
男性
54
賛成
らず・・・
護憲派こそ「憲法改正条項」に違反してるんじゃないか？
憲法を何重にも重ねたガラスケースに入れて飾って悦に入る護憲派、本来法律たるもの時代に合わせ時代に
即するための論議をすべきもの。
改正そのものに賛成と言うより「憲法論議をする」「今の時代にそれでええんか？」と読み返し意見を交わ
すべきものであると感じます。
14
新潟県
男性
38
賛成内容についてというより、占領時に作成された前文から時代背景に合わせて一度見直すことについて賛成
15
新潟県
男性
35
賛成
16
17
18
埼玉県
広島県
東京都
男性
男性
男性
37
36
37
賛成
賛成
賛成
19
千葉県
男性
38
賛成
20
21
22
23
岡山県
茨城県
東京都
大阪府
男性
男性
男性
男性
38
36
63
38
賛成
賛成
賛成
賛成
24
岡山県
男性
39
賛成
25
東京都
男性
39
賛成
現行憲法は当時の世界情勢ならびに当時の日本が置かれた状況を鑑みたうえで、最も合理的かつ範となるべ
き憲法であることは言を俟たない。
しかしながら７０年もの時が流れ、日本も世界も大きく状況が変化した中で、現行憲法を不磨の大典として
崇めることは逆に現行憲法を作成した
人間たちの理念に対する冒涜であると思われる。同じ志をもって国を想うのであれば、現行憲法を死守する
のではなく、国民の幸福と未来のために
今と未来を考え新しい憲法に踏み切ることこそが、この国のために尽力してきた先人に報い、未来に資する
ことだと私は信ずる。
戦後日本の新しい形を表す憲法制定は必要だと思います。
方向性には賛成です。文言についてはさらに磨き上げる余地があると思います。
社会は変化しているので、現状に合わせて逐次憲法は変更するべきです
諸外国と比較しても改正が無いのはおかしいと思います。どんな国にしていきたいという日本人の魂が反映
された憲法にしたいし、教育の仕組みも変えて欲しいです。
憲法は時代に応じて変わるべきものだと考える。
時代の流れに合った生きた憲法を作ることが重要であると考えます
是非、早く憲法改正を実現したいです！
日本の国柄を示す憲法が望ましいから
日本人一人ひとりが日本という国柄を他者に物語ることのできない憲法では、世界には受け入れてもらえず
揶揄されるだけ。新しい憲法から日本のアイデンティティを取り戻し、未来を担う子どもたちに誇りを伝え
ていきたいですね。
日本人の精神を取り込んだ前文だと思います。
全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
26
神奈川県
男性
33
賛成日本国として、自主自立した国家として日本国民が誇りを持てるような内容になるべきだから！
27
愛知県
男性
39
内容の当否もありますが、それ以前に憲法について議論をすることが大事だと思います。日本国憲法は硬性
憲法といわれますが、不磨の大典ではないので、改正を踏まえて議論をすることは大切だと思います。版の
賛成改正草案がベストだとまでは言いませんが、議論に一石を投じる意味で大いに存在意義があると思います
し、その意味で賛成に票を投じさせていただきました。このシミュレーションが一つのきっかけとなって憲
法の論議がいっそう闊達になされることを祈念いたします。
28
神奈川県
男性
39
賛成
39
時代の状況に沿って、国民で考え、憲法をよくするために議論をし、改善することは当然。
時代は変わり、進化します。
古い憲法だけでいつまでも過ごす事は無理があるでしょう。
賛成やがて問題が起きますし、それは「今」だと思います。
もちろん、古い考えを捨てればいいというものではなく、「古きを尊び、新しきを知る」のように
古い考え学び、その精神と心を大事にしつつ参考にし、よりよい新しい考えを生んで進んでいくのが人間と私は思い
ます。
48
右でも左でもなく、日本国民として、世界はもとより日本が今後も平和で世界と対等に渡り合える国にする
事を願うことは当然と思います。
主観ではなく、今の日本国憲法はいったいどういうものなのか、もっとメディアも政治家も、無知な国民に
もきちんとわかるように、
具体的に国民に知らせる義務があると思います。
賛成
安倍政権といえども、ここを怠っているので、この期に及んでまだ憲法９条が平和のための条文だと思い込
んでいるのだと思います。
特に高齢者は、戦わないとか平和とかいう言葉だけで平和が来ると信じて、安保法案を戦争法案という共産
党や民主党に踊らされているいてバカすぎると思います。高齢だからといって、ややこしいことはわからな
いという前提で、日本を貶める活動に加担していることを自覚させたい、もどかしすぎる。
63
前文は矛盾に満ち溢れている。。いずれの国家も自国のことのみに専念して他国を無視してはならないので
あって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、・・・とあるが、その前の文章には平和を愛する諸国民
賛成
の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。と自国を自国で守れない。こんな
憲法は直さないと国民を守る憲法なのかが疑問過ぎる！
29
30
31
大阪府
京都府
岩手県
男性
女性
男性
日本国民にとって根本となる憲法改正案をつくることは本当に勇気があることですし、様々な切り口から検
討しなければなりません。とても良く考えており、共感できる内容でした。頑張って下さい。
全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
ただひとつ、強制された憲法なんかでは
事実を知った今では、遵法精神が保たれない。
グローバルスタンダードとかの、私から言えば、差別主義がまかり通る
32
和歌山県男性
58
賛成現在のマスコミ等、根本から作り直せなければ日本人の誇りが
消えてしまう。
その根幹が現在の日本国憲法であると考える。
33
東京都
男性
42
現憲法の前文はそもそも憲法とはどういうものかを全く認識していない。
我が国の生存と安全を他国に委ねる前文は全く相応しくない。
ただ、「改正」については不安がある。
原理原則論で申し訳ないが、占領下の主権が無い状態で発布した憲法の正当性には大きな疑義がある。
賛成
これを正当なものとして扱えば国際的にも日本人は法とは何かを理解していない非文明人とは思われないだ
ろうか？
本来の手続きに従って、帝国憲法に一旦戻しそれを改正するか、新憲法制定とするのが筋ではないだろう
か。
34
東京都
女性
56
35
千葉県
男性
52
36
福岡県
男性
61
日本の成り立ちから記載されている憲法は大変尊いものだと思います。日本人の(武士道のような)精神、誇り
をきちんと後世に伝える為にも改正は必要だと思います。日本人による日本人の為の憲法を是非制定したい
賛成
です。自虐史観の歴史教育にも大きな問題があると思うので、教育に関してもきちんと改正されることを望
みます
日本は、天皇陛下も御出でになり、諸外国の比ではない国としての歴史があり、多くの技術もあるにもかか
わらず諸外国になめられる。そして日々国民を日本国を守ってくださっている自衛隊が、その守られている
賛成
国民から批判の対象になっている。それもこれも憲法に原因がある。こんな憲法は一日も早く改正すべき
だ。
解釈改憲と言われるくらいなら，いっそ全面的に改正すればいいんでない？
賛成
37
北海道
男性
54
賛成
38
東京都
男性
48
賛成日本人の生命、財産、そして国土を守るためには改正が必要です。早く憲法改正したいです。
39
大阪府
男性
56
賛成
40
島根県
男性
50
賛成
国防が明記されない現行憲法　ＧＨＱが二週間で作成した日本語をしらない外人が作った　憲法　平和を愛
する諸国民ってどこにいるの？
もちろん賛成。
戦後すぐに作られた憲法が今の時代と合うわけがない。
現行の憲法では、日本国民を守れないから。
全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
41
大阪府
男性
56
改憲には賛成です。しかし本来はGHQによる押し付け現憲法を破棄し一旦明治憲法に戻し（例え数時間で
も）すぐに改憲するのが希望です。GHQの押し付け憲法を改正してもGHQ憲法のままですから。しかしそれ
が無理であれば現憲法を改憲するしかありません。それに憲法はその時代に応じて改正していくべきでしょ
う。憲法改正なんて当たり前の事だと思います。時代は常時変化しているのですから。押し付け憲法の一字
も変更されない日本国はかなり異常だと思います。本来ならGHQ占領下時代が終わった時点で憲法改正を
賛成やっておくべきだったのです。それに現憲法のように百条以上も必要あるのでしょうか？特に楔となってい
る9条、それに1条その他89条など矛盾した憲法が少なくとも幾つかあると思いますが、先ずは第1条と第9条
を早期改正を望みます。9条改正は今の周辺諸国の現状を見据えても早期改憲は必須です。自衛隊も国防軍
（軍）にすべきだと思います。この70年以上もの間、憲法9条では全くなく、自衛隊（在米軍も）が日本国を
護って下さっているのです。兎に角日本国が強くならなければいけないのです。最後に天皇陛下（国家元
首）が靖国神社御参拝や首相の参拝が当たり前の国にならなければなりません。
42
宮城県
男性
35
賛成
43
大阪府
女性
50
賛成
44
大阪府
男性
63
賛成
45
和歌山県
男性
67
賛成
素晴らしい憲法の草案でした。今後の日本のカタチが、進むべき道が見えてくる内容でした。
国をつくるのは人です。この憲法をもとに、学校教育へ日本が好きになるような愛国教育を行い、国際的に尊敬され
る国家をつくることが願いです。
連合国のペナルティとして与えられた現憲法では、日本を守ることはできません。
（もちろん、良い内容もあるのですが・・・）
災害にあって死ぬ覚悟　事故にあって死ぬ覚悟　等と同様に戦って死ぬ覚悟もしなくてはと思います。もち
ろん自衛隊だけではなく全国民がです。
国を愛し、国及び国民を尊重でき、かつ国を他国の脅威から原則として自力で護ることができる憲法を、自
主的に作るべきである。
自国の安全保障を他国に委ねる事の愚かさを認識すべし。
島国特有のお花畑思想からの脱却すべし。
世界には島国も多いが、日本のそれは異常でしかない。
全国一斉！国民投票シミュレーション～私たちの意思を示そう！～　賛成に対するご意見一覧
Ｎｏ．お住まい
性別年齢賛否ご意見
とにかく、現行憲法の前文は文章としても、内容の面でもひどすぎる。自国の基本法として公開することす
ら恥ずかしい。
気持ちとしては、今の憲法を廃止して、十七条の憲法いらいの過去に定めた法の条文（大日本国憲法も含め
て）を、「その精神」を現代の実情に合わせて解釈しそれを基本法とすれば良いのでは無いでしょうか。
成文法を作ると、その中身に縛られてしまい、悪意の解釈をされてしまう可能性があります。（天皇の統帥
権問題のように）法の作成、施行にあたって「憲法」問題が発生するときは、最高裁判所で判事全員が公開
賛成で議論し（その発言内容を国会や、ＴＶ放送や、新聞や、ネットで配信する）国民全員に知る権利を保証す
るようにすればいかがでしょうか。
そうすれば、選挙の時に同時に行う最高裁判所の裁判官罷免投票も意味を持ってくると思います。
現在でも、過去の判例が裁判において大きな意味をもっています。なぜ？過去の判例を現行憲法が施行され
て以来に限る必要があるのでしょうか？
過去の判例で現状に会わない物は捨てて、歴史と国民の常識に当てはめれば、十分参考にすることは出来る
と思います。
46
東京都
男性
59
47
東京都
男性
65
48
千葉県
男性
50
49
愛知県
女性
68
賛成
日本国民と日本国の生存権を世界の国々に託すというとんでもないことが書かれた現憲法の恐ろしさを、国
民は正しく理解したうえで、自分の国は自分で守れるような正常な憲法を持ちたい。
50
静岡県
男性
32
賛成
我が国の憲法は日本人が作るべきです。
天皇陛下を元首と明記し、国民をどう守るのかをきちんと書かなくてはなりません。
賛成極めてわかりやすくなりました。
日本人が日本を守る為、国民を守る為に必要な改正をして欲しい。
賛成
外国の影響で何もできない国家のままではいけない。

Download Report