00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:19 AM ページ iii 国籍法・国際家族法の裁判意見書集 目 次 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:19 AM ページ iv iv はしがき 凡例・初出一覧 第１章 国籍法３条違憲訴訟 事実の概要 ………………………………………………………01 判旨 ………………………………………………………………02 解説 ………………………………………………………………08 １ 裁判の背景 …………………………………………………………08 ２ 本件訴訟の経緯 ……………………………………………………010 ３ 意見書の方針 ………………………………………………………011 ４ 判旨の分析 …………………………………………………………013 （1）違憲審査の基準 13 簡易帰化 18 （2）立法目的および手段の合理性 14 （4）仮装認知 19 （3） （5）違憲の効果 19 ５ 国籍法改正 …………………………………………………………022 （1）改正の経緯 22 パの移民法 28 （2）父母の婚姻に代わる要件 23 （4）ドイツの親子法 31 （6）国籍法施行規則および通達の改正 35 （3）ヨーロッ （5）ドイツの在留法 34 （7）ドイツの身分登録法 39 （8）戸籍通達 40 （9）&及適用 43 ６ 判決の成果と残された課題 ………………………………………046 （1）国籍法改正の困難 46 よび国籍取得届の困難 50 （2）従前の国籍の喪失 47 （3）認知届お （4）特別養子による国籍取得 53 意見書１ …………………………………………………………………054 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………054 第２ 違憲審査の基準 …………………………………………………055 第３ 国籍付与の基準の合理性 ………………………………………057 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:20 AM ページ v 目 次 v １ 平成 14 年最高裁判決の趣旨 ………………………………057 ２ 親子の実質的結合関係 ………………………………………058 （1）はじめに 58 （2）氏 60 （3）親権 60 （4）胎児認知の特 性 61 ３ 仮装認知 ………………………………………………………062 ４ 簡易帰化 ………………………………………………………064 ５ 国際人権条約との適合性 ……………………………………065 第４ 国籍法３条の届出による国籍取得 ……………………………066 第５ 認知時からの国籍取得 …………………………………………067 第６ 認知の&及効による日本国籍の取得 …………………………068 第７ 結論 ………………………………………………………………070 意見書２ …………………………………………………………………071 第１ はじめに …………………………………………………………071 第２ 非嫡出子の国籍取得をめぐる従来の経緯 ……………………072 第３ 現行の実務における国籍取得の可否 …………………………076 第４ 現場の問題点 ……………………………………………………078 第５ わが国の法体系全体からみた問題点 …………………………081 第６ 控訴理由書の誤り ………………………………………………085 第７ 原判決の理由に対する疑問 ……………………………………093 第８ 結論 ………………………………………………………………098 意見書３ …………………………………………………………………099 第１ はじめに …………………………………………………………099 第２ 本件請求の趣旨 …………………………………………………099 第３ 国籍の取得原因の重要性 ………………………………………101 第４ 諸外国の国籍法の適用結果 ……………………………………107 第５ 仮装認知への対応と真実の認知の保護 ………………………111 第６ その他の問題点 …………………………………………………113 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:20 AM ページ vi vi 第７ 結論 ………………………………………………………………114 意見書４ …………………………………………………………………115 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………115 第２ 国籍法３条１項の違憲性（その１） …………………………116 １ 原判決の誤り …………………………………………………116 ２ 従来の法令違憲の例 …………………………………………116 （1）尊属殺重罰規定違憲判決 116 （2）郵便法責任免除・制限規定 違憲判決 118 ３ 国籍法３条１項の違憲無効の意味 …………………………120 ４ 国籍法３条１項の合理性 ……………………………………122 （1）解釈による救済の可能性 122 性 124 （3）立法理由 126 （2）十分に合理的な根拠の必要 （4）その他の考慮すべき点 132 第３ 国籍法３条１項の違憲性（その２） …………………………135 １ 原判決および第一審判決の誤り ……………………………135 ２ 届出の十分な合理性 …………………………………………137 第４ 国籍法２条１号の適用違憲 ……………………………………141 １ 原判決の誤り …………………………………………………141 ２ 認知の&及効否定の十分な合理性 …………………………142 第５ 結論 ………………………………………………………………145 意見書５ …………………………………………………………………147 意見書６ …………………………………………………………………149 第２章 胎児認知受付拒否訴訟 事実の概要 ………………………………………………………………151 解説 …………………………………………………………………………153 １ 本件の意義 …………………………………………………………153 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:20 AM ページ vii 目 次 vii ２ 意見書の方針 ………………………………………………………155 ３ 平成 11 年通知 ……………………………………………………155 意 見 書 ………………………………………………………………161 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………161 第２ 戸籍法上の問題点 ………………………………………………161 １ 前提となる事実 ………………………………………………161 ２ 添付書類の必要性 ……………………………………………162 ３ 戸籍における受付と受理の区別 ……………………………163 第３ 国籍法上の問題点 ………………………………………………166 １ 認知の&及効否定の原則 ……………………………………166 ２ 例外を認めるべき場合 ………………………………………168 ３ 国籍法２条１号の「出生の時」の意義 ……………………169 ４ 従来の通説・判例との整合性 ………………………………171 第４ 憲法上の問題点 …………………………………………………172 １ 憲法 14 条１項にいう差別の成否 …………………………172 ２ 差別の合理性 …………………………………………………174 （1）国籍の安定性 174 尊重 175 （2）重国籍の防止 175 （4）親子関係の実態 176 （3）子の意思の （5）帰化による救済 177 ３ 補論―比較法的考察 ………………………………………178 第３章 例外的生後認知国籍確認訴訟 事実の概要 ………………………………………………………………181 判旨 …………………………………………………………………………182 解説 …………………………………………………………………………184 １ 本件の意義 …………………………………………………………184 ２ 意見書の方針 ………………………………………………………186 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:20 AM ページ viii viii ３ 平成 10 年通達 ……………………………………………………187 ４ 平成 11 年通知 ……………………………………………………190 ５ 離婚後の胎児認知 …………………………………………………192 ６ 平成 15 年通達 ……………………………………………………194 意見書１ …………………………………………………………………196 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………196 第２ 国籍法２条１号および関連規定の立法経緯 …………………197 第３ 認知による国籍取得に関する従来の判例学説 ………………199 第４ 国籍法２条１号にいう「出生の時」の意義 …………………202 第５ 現行国籍法の合憲性 ……………………………………………206 １ 違憲審査の対象 ………………………………………………206 ２ 憲法 14 条 1 項にいう「差別」の成否 ……………………207 ３ 差別の合理性 …………………………………………………210 ４ 本件における解決 ……………………………………………214 ５ 国籍法改正の必要性 …………………………………………215 意見書２ …………………………………………………………………219 第１ 国籍法２条１号の解釈 …………………………………………219 第２ 国籍法２条１号の解釈の例外 …………………………………220 １ 胎児認知が許される場合との比較 …………………………220 ２ 従来の戸籍先例との関係 ……………………………………223 ３ 国籍の浮動性の防止 …………………………………………225 第３ 理由の不備 ………………………………………………………228 第４ 現行国籍法の違憲性 ……………………………………………231 １ 憲法 14 条 1 項にいう「社会的身分」による差別の存在 232 ２ 差別の合理性 …………………………………………………233 （1）認知による国籍取得廃止の経緯 234 236 （3）結論 238 （2）国籍の浮動性の防止 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:20 AM ページ ix 目 次 ix 意見書３ …………………………………………………………………240 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………240 第２ 大阪地裁判決の内容 ……………………………………………240 第３ 大阪地裁判決に対する批判 ……………………………………243 １ 親子の実質的結合関係 ………………………………………243 ２ 血統主義の制限 ………………………………………………244 ３ 母の外国国籍の承継 …………………………………………246 ４ 準正による国籍取得および簡易帰化 ………………………247 ５ 重国籍および浮動性の防止 …………………………………248 ６ 民法 900 条４号ただし書に関する最高裁決定との比較 …249 意見書４ …………………………………………………………………251 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………251 第２ 父系血統主義違憲訴訟 …………………………………………251 １ 判決の内容 ……………………………………………………251 ２ 判決に対する批判 ……………………………………………253 第３ 帰化不許可処分取消訴訟 ………………………………………254 第４ 国側の主張の矛盾 ………………………………………………255 第５ 具体的な事案における帰化の可能性 …………………………256 第４章 中国残留邦人訴訟（その１） 事実の概要 ………………………………………………………………259 判旨 …………………………………………………………………………260 解説 …………………………………………………………………………273 １ 本件の意義 …………………………………………………………273 ２ 意見書の方針 ………………………………………………………274 ３ その他 ………………………………………………………………275 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:21 AM ページ x x 意見書１ …………………………………………………………………276 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………276 第２ 父の本国法 ………………………………………………………276 第３ 婚姻の挙行地法 …………………………………………………276 第４ 母の国籍 …………………………………………………………277 第５ 父母の婚姻の成立 ………………………………………………278 第６ 出生による国籍取得 ……………………………………………279 第７ 認知による国籍喪失 ……………………………………………279 第８ 中華人民共和国法上の事実主義の意義 ………………………281 第９ 婚姻による国籍喪失 ……………………………………………283 １ 松山家裁大洲支部審判 ………………………………………283 ２ 同審判の意義 …………………………………………………285 第 10 自己の志望による外国国籍の取得 …………………………287 第 11 結論 ……………………………………………………………288 意見書２ …………………………………………………………………289 第１ はじめに …………………………………………………………289 第２ 旧戸籍法上の出生届 ……………………………………………290 第３ 中華民国法上の儀式婚 …………………………………………290 第４ 母の国籍 …………………………………………………………291 第５ 父母の婚姻の成立 ………………………………………………292 第６ 出生による国籍取得 ……………………………………………292 第７ 認知による国籍喪失 ……………………………………………292 第８ 自己の志望による外国国籍の取得 ……………………………293 第９ 父母不明の子の国籍 ……………………………………………295 第 10 結論 ……………………………………………………………295 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:21 AM ページ xi 目 次 xi 第５章 中国残留邦人訴訟（その２） 事実の概要 ………………………………………………………………297 判旨 …………………………………………………………………………298 解説 …………………………………………………………………………305 意見書１ …………………………………………………………………308 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………308 第２ 妻の国籍 …………………………………………………………309 １ 旧国籍法３条 …………………………………………………309 ２ 旧国籍法４条 …………………………………………………311 ３ 昭和 59 年改正前国籍法２条１号 …………………………312 第３ 子の国籍 …………………………………………………………313 第４ 結論 ………………………………………………………………314 意見書２ …………………………………………………………………315 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………315 第２ 入管法 24 条にいう「外国人」の立証責任 …………………315 第３ 入管法 50 条１項３号による在留特別許可の意義 …………317 第６章 台湾残留邦人婚姻無効確認事件 事実の概要 ………………………………………………………………319 判旨 …………………………………………………………………………320 解説 …………………………………………………………………………325 １ 本件訴訟の経緯 ……………………………………………………325 ２ 判決後の戸籍処理 …………………………………………………327 意見書１ …………………………………………………………………330 第１ はじめに …………………………………………………………330 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:21 AM ページ xii xii 第２ 本件婚姻の準拠法 ………………………………………………330 第３ 公開の儀式 ………………………………………………………331 第４ 追認の可否 ………………………………………………………333 第５ 結論 ………………………………………………………………335 意見書２ …………………………………………………………………335 意見書３ …………………………………………………………………338 意見書４ …………………………………………………………………341 第１ 本意見書の目的 …………………………………………………341 第２ 本件の事実関係 …………………………………………………341 １ 原告の出生から帰国まで ……………………………………341 ２ 帰国後の原告の法的地位 ……………………………………342 ３ 帰国後の子らの法的地位 ……………………………………344 第３ 本件訴訟の目的 …………………………………………………344 第４ 日本の国際的裁判管轄 …………………………………………346 第５ 本件婚姻の成立 …………………………………………………347 １ 公開の儀式 ……………………………………………………347 ２ 追認の可否 ……………………………………………………351 第６ 関連問題 …………………………………………………………352 第７ 本件請求を棄却した場合の影響 ………………………………354 第７章 パキスタン人養子縁組事件 事実の概要 ………………………………………………………………359 審判要旨 …………………………………………………………………359 解説 …………………………………………………………………………361 １ 養子縁組と国際私法上の公序 ……………………………………361 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:21 AM ページ xiii 目 次 xiii ２ 国際的裁判管轄 ……………………………………………………362 ３ 外国法の適用解釈 …………………………………………………363 ４ 養子縁組の形態 ……………………………………………………364 意見書 ……………………………………………………………………365 第８章 台湾人相続事件 事実の概要 ………………………………………………………………371 審判要旨 …………………………………………………………………371 解説 …………………………………………………………………………373 意見書 ……………………………………………………………………375 第１ はじめに …………………………………………………………375 第２ 本件の国際的裁判管轄 …………………………………………375 第３ 本件申述の準拠法 ………………………………………………376 第４ 中華民国法の適用結果 …………………………………………378 １ 無効行為の転換 ………………………………………………378 ２ 限定承認の熟慮期間 …………………………………………381 00-2 mokuji _a_4 10.2.2 11:21 AM ページ xiv
© Copyright 2026 Paperzz
