158 第50巻第1号(2004) 日本医史学雑誌明治一五年施行の旧刑法二五六条防規則﹂﹁危害品及上健康ヲ害ス可キ物品製造規則﹂﹁健康ヲ害ス可キ飲食物及上薬剤販売﹂に関する違犯についての罰則が定められている。第六節の﹁私︵ひそか︶二医業ヲ為ス罪﹂では、第二五六条で﹁官許ヲ得スシテ医らは古代日本の律と同様、中国法を基にした刑法であっ﹁新律綱領﹂﹁改定律例﹂の刑法典が制定されたが、これ明治新政府の樹立以来、わが国では順次﹁仮刑律﹂﹁医師二乏シキ地﹂においては﹁其履歴ニョリ仮開業免七年一月一日施行の﹁医師免許規則﹂では、第五条で免許者の医療行為を禁ずる根拠法規となったが、明治一重キー従テ処断ス﹂と罪刑を明文化した。この条文が無判決事例業ヲ為シタル者ハ一○円以上一○○円以下ノ罰金二処ス﹂、次いで第二五七条で﹁前条ノ犯人治療ノ方法ヲ誤た。フランス人法学者ボアソナードの指導と助言のもと状ヲ授与﹂する﹁限地開業医﹂の特例措置を講じることり因テ人ヲ死傷二致シタル時ハ過失殺傷ノ各本条二照シに編纂された旧刑法は、明治一三年公布、一五年一月一演者が資料としたのは﹃明治前期大審院刑事判決録﹂となった。われている。明治四一年一○月一日の現行刑法施行によで、合計一万二一九九件の判決が収載されている。一五︵文生害院覆刻発行︶で、当時の司法省発行の判決録を全同法典の第二編﹁公益二関スル重罪軽罪﹂の第五章に年の旧刑法施行以降は﹁私檀医業﹂や﹁無免許医業﹂のり旧刑法は廃止されたが、全四三○条からなる同法は、は﹁健康ヲ害スル罪﹂についての条文があり、第一節か表題で判決要旨が掲載され、始審で無罪となった開業医二九巻に影印し、明治八年六月より同二○年一二月まら第五節までは﹁阿片烟﹂﹁飲料ノ浄水汚職﹂﹁伝染病予わが国最初の近代法典であったという。日に施行され、西欧法特にフランス刑法を範にしたと言樋口輝雄﹁私二医業ヲ為ス罪﹂と大審院での 71 ﹁官許ヲ得スシテ平常内科外科又ハ産科ノ医術ヲ行ヒタ版︶によれば、ボァソナードの草案では、第二八九条に﹃刑法草按注解﹄︵﹁日本立法資料全集﹂所収、信山社出と記されているものの、明治三九年に刊行された﹃歯科う。各種史書には、﹁明治一六年に開業免状を得て⋮﹂で、大正一二年まで横浜の地で歯科診療を続けたとい浜に来航した外国人歯科医に従学した黎明期の歯科医人の五月横浜軽罪裁判所において、﹁官許ヲ得スシテ私二ル者ハ其謝金ヲ受ルト否トヲ分タスニ日以上二月以下医籍第壱巻﹂には、﹁︵免状下付ノ日︶明治一九年三月八子弟による代診︵神戸軽罪裁判所︶、医生による緊急時のノ軽禁銅二処ス又ハ五円以上五○円以下ノ罰金二処ス﹂日、︵免状ヲ得ダル理由︶従来開業﹂との記載がある。こ歯科ノ医業ヲナシタ﹂横浜在住の○田○太郎への無罪判とあり、﹁非常若クハ危急﹂の場合、﹁負傷者ヲ治療シ腫の大審院での判決は、歯科領域における診療行為は﹁医診察応需と薬剤投与︵大分軽罪裁判所︶に対する検察官物ヲ潰シ又ハ出産ヲ助ケル者﹂を罰することは道理に適業﹂に該当しないとの判断が当時示されたものと思われ決に対する検察官からの上告を﹁其認定シタル事実裁判さないとも言えるが、本法で予防するのは﹁濫リニ内科るが、その後の行政側の対応、そして明治一八年の内務の上告に、大審院では各事例について﹁私一一医業ヲ為ス外科又ハ産科ノ医業ヲ行フコトニアリ﹂と述べ、無資格省達﹁入歯歯抜口中療治接骨等営業者取締方﹂等との関官ノ特権内﹂と棄却した事例である。○田○太郎は、横者が平常に診療行為をなし報酬を授受することは社会に連や、東京都公文書館資料等を基に、旧刑法の﹁私二医罪﹂の法的解釈を示している。対する実害が生じるので、﹁真ノ慈恵ヲ以テ不正ノ医術業ヲ為ス罪﹂について報告したい。︵日本医科大学新潟歯学部医の博物館︶ヲ行ヒタル者﹂と﹁不正ノ利益ヲ図テ医術ヲ行ヒタル一所の判断に委ねるべきと、その立法者﹂﹂ととのの竣竣別別はは裁裁判判目 I 」趣旨を開陳している。大審院で明治二六分年四月に言渡しがあったのは、ーユー日本医史学雑誌第 5 0巻第1号(2004) 159 年