ユートピアとその手前で − 構想計画所「無人＝ Atopia」／《Ω》− 勝俣 涼 １ 同時期に発表されることを前提に企画された、構想計画所による二つのプロジェクト「無人＝ Atopia −月と太陽の運動を捉える島の習慣 を巡って−」と《Ω》 。両者とも、ジル・ドゥルーズのテキスト「無人島、その原因と理由」の記述に依拠しつつ、 「無人島」という形象を手 がかりに展開されており、こうしたアプローチは「疑存島 −他者なき世界の地図作製法−」（2014 年）から継続するものだ。端的に、これ らはいずれも、「Atopia」 （不気味な場所）の現前という状況について想像力を働かせようとしている。 ここで扱われている「不気味さ」は、 「海と陸との争い」と いう主題に由来するものだ。自然の唯物論的な力動は人間の 制御下に置かれることを許さず、私たちにとっては耐えがた い巨大なエネルギーの連関である。「無人＝ Atopia」と《Ω》 はともに、超長期的な展望から見出される、安定状態に帰着 することのない大地と大洋の周期的な変化の運動を、私たち の「慣習」を支えてもいる、短期的かつ規則的な周期運動で ある潮の満ち引き＝月の満ち欠けへと上書きし、その関係を 検証している。 「無人 - Atopia -」gllery COEXIST-TOKYO ２ 「無人＝ Atopia」は、月と太陽の引力によって引き起こされる海面潮汐を めぐる解説的なテキストとイメージ、詩、水位が上下する水槽のような機 械装置、孤島「無人＝ Atopia」を型取った無数のマケットと、この島が海 面潮汐によって絶えずその面積を変動させる、その陸／海の占有比率の推 移を表わすグラフなどを中心として構成される。展示空間の中央には桟橋 （訪れた鑑賞者は作品を見るためにそれを渡る必要がある）が設置されてお り、桟橋によって他の展示物の領域と画されるようにして、部屋の半分ほ どを占める巨大な、大量の紙片の束を接合して組み上げた「無人＝ Atopia」 《Ω》第 18 回岡本太郎現代芸術賞展 が鎮座している。孤島のフォルムは、円形をベースとし、片端と反対側の端との間には高低差があり、島の全体が竹を斜めに切ったような傾 斜面となっている。月の満ち欠けを模倣する孤島は、潮の動きが少ない小潮時は島のちょうど中央あたりに海面が留まり（半月）、大潮の干 潮時にその全貌を現し（満月型） 、満潮時に海面へと姿を消す（新月型）よう設計されている。 ところで、展示されているテキストのひとつは、トマス・モアの『ユートピア』で描 かれる「ユートピア島」に言及するものである。ユートピアは創始者ユートパス王によっ て建国された国家であり、大陸を開鑿して人工的に分離されたユートピア島を領土とす る。他国からの干渉を容易には許さず、戦争や私有財産制を否定する。ユートピアはそ のような理想国家として描かれており、 「どこにもない場所」を意味する、モアによるこ の造語は、いまでは理想的な状態を表わす一般的概念として慣用されている。大陸から 分離＝差異化された、というユートピア島成立の経緯から、私たちはユートピア的空間 についてのフレドリック・ジェイムソンの定義を確認しておくことができるだろう。 ユートピア的空間とは現実の社会空間のなかの想像上のエンクレーヴ〔飛び領土、少 数民族居住地など、周囲を別の領域に囲われた孤立地域ないし空間〕である、言いか えれば、ユートピア的空間の可能性はそれ自体、空間的・社会的差異化の結果である。 だがそれは突然変異的な副産物であり、全般的な差異化の過程とその不可逆的に思わ れる前進運動のなかで、つかのまのあいだ、ある種の傍流、自足した辺境が形成され 「無人 - Atopia -」 ることにユートピア的空間の可能性は依存している。 ［註２］ 「どこにもない場所」 という 「ユートピア」 の語義を前提とするなら、 ユートピアは位置づけることも実現することも不可能だろう。あるのは 「い かにあるべきか」という理想（イデオロギー）によって動機づけられた、複数の、想像的に表象されるユートピア「的な」空間の絵図である。 だから「実現不可能性」とはユートピアの条件なのだ。万人がその絶対性を奉ずることができるような、唯一の真理としてのユートピアが実 現不可能であるにもかかわらず、私たち人間は、何らかの理想的な状態を思い描いてしまう。それは人間が文化的・社会的・政治的存在であ ることを示しており、相互に通約不可能な「複数の」イデオロギー＝ユートピアは、 「争い」の契機となる。 「真のユートピア」という不在の 中心をめぐって、争いは展開されるだろう。継起的な時間の概念や、歴史のような発展的な動的プロセス、いわば「差異化」のプロセスが成 立するのもそうした状況においてである。 「真のユートピア」に到達することがたえず遅延されるまま、差異化によるユートピア「的な」エン クレーヴの形成と消滅、別のエンクレーヴの分離、という運動が生起する。ジェイムソンによる定義を、そのように理解してもいいだろう。 「無人 - Atopia -」 しかしながら、構想計画所の「無人 =Atopia」および《Ω》が主題化する「争い」とは、すで に述べたように「陸と海の争い」である。といっても、単に地質学的な内容を解説するもので はない。それらは「習慣」をはじめとする人間の文化的営為と、それを脅かす自然の力能、と いう構図をベースにしており、このプロジェクトが着手された動機として「3.11」という大災 害を背景にしていることは明らかだ。ドゥルーズに依拠しつつプロジェクトが出発点とするの は、陸（島）に住んでいる人間は、「陸と海との争い」という運動のさなかに自らが巻き込まれ ていることを「忘却」しないかぎり、安心して生活することはできないのだという認識である。 この忘却の過程はおそらく、自然について「理解」あるいは「解釈」することが可能なのだと いう信を媒介にするだろう。だが二つのプロジェクトは、人類社会の内側におけるユートピア 的な共同体とその争いの光景ではなく、そのような人類の争いなどとは徹底して無関係に働く ような、自然的諸力の闘争を対象としている。別の言葉でいえば、人称的な他者＝他人同士の 争いではなく、非人称的な他者＝自然が体現する、理解を超えた力であり、それに直面した人 間を圧倒するほどの運動である。それはスタニスワフ・レムが『ソラリス』で描いた、惑星の 海が見せる喩えようもない変幻自在のような「外部」である。 「無人 - Atopia -」 研究を始めたばかりの頃は、その擬態活動の形成物のなかにソラリスの海の中枢部があると 考え、そのなかにはいりこんでいけば、待ち望まれていた二つの文明の接触が実現されるも のと予想して、しつようにそのための努力がなされた。しかし、接触などということは思い もよらないことがすぐにわかった。ソラリスの海がおこなっていることは初めから終わりま で、なんの意味ももたない単なる形態の模倣にすぎなかったからである。研究者たちは絶望 的な探求に熱中するあまり、ソラリスの海がくりかえしくりかえし創り出す形態のなかに、 人間や、あるいは動物の形に似た何かを〈発見〉し、その形態のなかに〈思考器官〉や、〈手 足〉をも見てとり、また科学者によってはその〈手足〉を〈脊柱〉だと主張する者も現われた。 しかし、ソラリスの海が空中二マイルの高さにまで吹きあげている紅焔のようなものを〈手足〉 と考えることは、地震を地殻の〈体操〉だと考えるのと同じくらいナンセンスであった。［註３］ 「無人 - Atopia -」 「無人＝ Atopia」と《Ω》がなお、「ユートピア」と関連づけられる側面を備えているとすれば、「差異 化（変化）」という運動と、 「実現不可能性」という点においてだろう。つまり、ユートピアは「実現不 可能性」という条件のために、終わりのない差異化の運動によって、その実現を遅延する。差異化の終 息の結果としてユートピアが実現（完成）されるとき、それはすでに「ユートピア（どこにもない場所）」 とは呼べないだろう。そこにはそれ以上の差異化（変化）が存在しないのだから、時間も歴史もありえ ず、無時間的な静止に支配されているはずだ。表象されたユートピア（たとえばモアのユートピア国）は、 見たところそのような静止性、すなわち差異や対立や矛盾がすべて解消された完結性の装いを与えられ ているが、実際には、作者（モア）自身のイデオロギーや同時代性によって、その描写は制約されている。 つまり、「作者の視点」−−それは、他の文化や別の時代とは異なる（ 「差異をはらむ」）ものだ−−は、 すべてが調和し静止した、主体性も特権もないユートピアの装いのもとに「隠されている」のだ。 「無人 - Atopia -」 構想計画所の意図が、自然と人間の関係においてであるとはいえ、 「隠 された差異（化）」を明るみに出すこと（変転する自然を「忘却」する行 為に抗うこと）にある点でそれは、ユートピアの「実現不可能性」という 否定性に強く関連しているだろう。二つのプロジェクトにおいてこの否定 性は、 人間の「理想」への抵抗として表象されている。紙面あるいは紙片が、 モアの「ユートピア」の描写（テキスト）を可能にしていたように、構想 計画所もまた、自らの「構想」の場としてそれを行使する。だが前者の紙 面（書物）が、差異化「以後」、すなわちユートピア国が「完成している」 時点からの語りであるのに対して、後者はあくまで、差異化の「プロセス」 を前景化させることを目論んでおり、 「陸と海の争い」という変転がもた 「無人 - Atopia -」 らすその力動は、人間に「場所の喪失（Atopia）」という耐えがたさを強 いることになるだろう。 ３ 「無人＝ Atopia」と同様に、《Ω》もまた、 「陸と海の争い」がもたらす差異化 のプロセスについて検証するものであるが、ここではその争いのさなかにある「人 間」、という形象がいっそう強調されている。展示スペースの他の場所から隔絶さ れるように閉ざされた暗い部屋に、大きなスクリーン、いくつかの小さなモニター、 何かの手記と思しき紙片、箱状のものや地球儀型のオブジェの数々、そして「無 人＝ Atopia」のマケットといったものが、壁沿いに配置されている。全体の基調 をなすのは、構想計画所に特有ともいえる、統一的な白色である。流れている映 像は全てモノクロームの静止画を繋ぎ合わせて作られており、その印刷物（プリ ント）がドローイングを含め数十冊にわたりファイリングされている。また、そ の一部は「Ω」と題されたテキストと共に列をなして壁面に掲示されている。そ れも貢献して、その空間はいわば暗室のような実験空間を喚起する。 》Ω《 このプロジェクトの目玉ともいえる、大きなスクリーンに投影されている映像は、次のようなカット によって編成されている。フード付きの白い装束を纏った一人の人物が登場するが、ほとんど背中を向 けているため、顔は判別できない。その人物は海岸の波打ち際にいて、砂浜に穴を掘り、そこにコンクリー トのようなものを流し込む。重機が作業する映像が挿入される。人物は穴から取り出したと思しき四角 いブロックのようなものをグリッド状に積み上げ、自分の身体が隠れるほどの大きさの「壁」を作って いく。人物と壁の場面を軸として、建造中のマンモス防潮堤や石造りの壁の表面、市街地の戦線で構築 されたバリケードなど、「壁」に関連するイメージが、また「月と太陽」の反復的なイメージが挿入され る。そしてアニメーションの手法で、「Ω」の文字がさまざまな字体にめまぐるしく変化し、一種の視覚 記号の遊戯が展開される。実写映像にドローイングを加える手法によって、「Ω」の文字の形態と壁のシ ルエットとが重なるような類似関係に置かれ、見る者は「Ω」とは壁を表わす絵文字だったのだと気づく。 だが潮が満ち、波によってブロック壁が破壊されるシーンでは、その壁の崩れと同期＝一体化するよう にして、建設者がくずおれ、海へと消える。そしてフードを被った人物の頭部は、明らかに「Ω」型のフォ ルムをなすゆえに、 「Ω」は「壁」を、そして同時に、壁を作る「人間」を、その形態的類似において一 致させるための媒介として機能することとなる。ここで人間は、潮汐という「陸と海の争い」の一部に 》Ω《 組み込まれている。 》Ω《 このような受苦的状況は、 「アトピック」な感覚を、その効果としてもたらすはずだ。すでに述べたように、それはユートピアと、正確には理 想状態の「実現不可能性」と、矛盾するものではない。 《Ω》において扱われる理想状態とは、 「壁の完成」 、すなわち自然の唯物論的運動からの 分離であるだろう。ところで次のジェイムソンの記述は、 《Ω》に登場する一人の「人物」について、興味ぶかい示唆を与えるように思われる。 ひとつの機構という概念は、すでにその内部に方法ないしは潜在力と してプロセスや活動を内包しており、そのためユートピアの根源的な 構造的特徴をおおい隠す傾向にある。その特徴はユートピアに審判を 下すのとまったく同様にそれを定義し可能にするものであり、すなわ ち行為主体［エイジェンシー］の脱落である。言いかえれば、ユート ピアが実現不可能な幻想にとどまらなければならないという責務を、 この機構という概念はおおい隠すことになるのだ。［註４］ 》Ω《 あのフードの人物は、見たところ、壁の構築という建設事業の主体であり、 ある物語の「主人公」である。しかし、 始まりと終わりを備える完結性が「物語」 の性格であるとすれば、映像のループ構造が体現する終わりなき揺り戻し、 「Ω」 の文字への錯乱的な執着と明滅的な差異化の反復強迫といった要因は、 「物語」 の安定的な地位を揺るがすものである。その動態的な組み立ては、 「陸と海の 争い」という主題と同期し、壁＝人物＝「Ω」が受苦的にその一部となること を強いられる、唯物論的な運動をこそ際立たせるだろう。人物の主体性は奪わ れる。 《Ω》は物語と主人公を機能させることで「ユートピア」を表象しよう 「無人 - Atopia -」 としながら、 他方では行為主体（エイジェンシー）の不在、 すなわちある種の「無 人」状態が、その実現を制止する。 「事物の運動そのものに結び付けるようなある諸条件のなかで、人間は無人を断ち切らない」とドゥルーズ が言うとき、それは「実現不可能性」としてのユートピアと無関係ではないだろう［註５］ 。 《Ω》の二面性は、想像的な手続きとして、この 否定性、ユートピア的願望の成立要件を意識化させることに貢献している。《Ω》はまた「無人＝ Atopia」と補完的な関係をなすものでもあ るが、後者は自然の（人間にたいして）自律的な運動の帰結としてたえず分離すなわち再 - 生産される、「無人島」の形象にフォーカスするも のだろう。他方で前者は、その展示構成が与える人為的営為の痕跡によっても強調されるように、「人間」の自然にたいする弱々しい地位を、 また同時に、想像力によってそのことを意識化することの主張を、いっそうクリティカルに遂行する試みであった。 ［註１］「無人 =Atopia −月と太陽の運動を捉える島の習慣を巡って−」は、2015 年 3 月、gllery COEXIST-TOKYO で発表された。 《Ω》は「第 18 回岡本太郎現代芸術賞展」 （川崎市岡本太郎美術館）への出品作として、2015 年 2 月に発表。 ［註２］フレドリック・ジェイムソン『未来の考古学Ⅰ ユートピアという名の欲望』秦邦生訳、作品社、2011 年、36 頁 ［註３］スタニスワフ・レム『ソラリスの陽のもとに』飯田規和訳、早川書房、1977 年、220-221 頁 ［註４］ジェイムソン、上掲書、377-378 頁 ［註５］ジル・ドゥルーズ『無人島 1953-1968 無人島、その原因と理由』前田英樹訳、河出書房新社、2003 年、16 頁 》Ω《 掲載写真撮影：神宮巨樹
© Copyright 2024 Paperzz
