展 開 講 座 比較で学ぶ知的財産法 展開 講座 比 較 で 学 ぶ 知 的 財産 法 第1回 知的財産の法的な保護と不保護 神戸大 学 教 授 島並 良 Shimanami Ryo Ⅰ. はじ めに は，多様な知的財産のうち，ある一定の要件を 満たした客体だけを選び取って保護を与えてい 知的財産法は，知的財産，すなわち財産的価 るに過ぎない 5）。そして，知的財産法における 値のある情報 1）について，関係人の利害を調整 保護客体の画定問題は，各知的財産諸法の学習 する法規範である 2）。この利害調整にはさまざ における起点であり終点でもある。 まな手段が考えられるが，現代の知的財産法制 では，同じく財産的価値のある情報のうち， 度では，「私人 X に対して，他の私人 Y によ 不法行為法も含む広義の知的財産法による保護 る知的財産の無断利用を禁止する権原（排他 が認められる情報とそうでない情報は，いった 権）や，抑制する権原（利用対価請求権，損害 い何が違うのだろう。本連載の第 1 回では，こ 賠償請求権）を与えること」が一般的であ の法的な保護と不保護の分水嶺を探ることを通 る 3）。知的財産の利用が禁止ないし抑制された じて，知的財産法（のうち特に創作法と呼ばれる 状態は，しばしば知的財産が「保護」されてい 法分野）の存在理由を考えてみたい。 ると呼ばれる 4）。 ところで，財産的価値のある情報すべてにつ いて，このような法的保護が認められるわけで Ⅱ. 知的創作物保護の費用と便益 はない。たとえば，発明であっても新規性や進 特許法，著作権法，意匠法といった創作法 歩性（特許 29 条 1 項・2 項） といった登録要件 は，それぞれ発明，著作物，意匠などの，人が を充たさないものは特許されないし，そもそも 産み出す無体の情報（知的創作物）について財 発明の定義（同 2 条 1 項） に該当しない情報も 産権を設定する法制度である。これらの知的財 特許法で保護されることはない。知的財産法 産「権」法に加えて，そこからこぼれ落ちた知 1） 知的財産基本法 2 条 1 項は，知的財産を①知的創作 物，②営業標識，③営業秘密等の 3 つに分類し列挙するのみ であるが，それらを包括する定義を知的財産に与えるなら ば， 「財産的価値のある情報」となろう。情報保護法として の知的財産法の全体像を簡便に見渡す文献として，中山信弘 「財産的情報における保護制度の現状と将来」 『岩波講座 現 代の法⑽ 情報と法』 （岩波書店，1997 年）267 頁。 2） このように定義された知的財産法は，特許法や著作 権法等の典型的な知的財産諸法だけでなく，民法上の不法行 為法や，会社法上の商号規定をも含む，広義のそれである。 3） 現在の多くの知的財産法制度は，知的財産の利用を 単に禁止・抑制するだけでなく，無体の財産をあたかも有体 物であるかのように取引可能な「財産権」として把握するこ とまでを可能とする。この点の意味や機能は次回で扱うこと とし，今回はまず，利用の禁止・抑制という現行制度の最大 公約数をもって知的財産法制度の外延を画する。 4 ） 現代の知的財産法は，こうした私人への権原付与の ほか，多くの場合に刑事罰によっても知的財産の利用を禁 止・抑制し，知的財産を「保護」している（特許 196 条，商 標 78 条，著作 119 条，不正競争 21 条等）。 5 ） 選び取られなかった知的財産を，万人が利用自由な パブリックドメインに留めるということもまた，知的財産法 が関係人の利害を調整した結果であると言える。 6 ） このような独占のもたらす厚生上の損失については， 任意のミクロ経済学の教科書（ハル・R・ヴァリアン〔佐藤 隆三監訳〕『入門ミクロ経済学』〔勁草書房，2007 年〕378 頁，八田達夫『ミクロ経済学Ⅰ』〔東洋経済新報社，2008 年〕 121 頁等）を参照のこと。 7 ） 審査・審判を担当する特許庁の関係部門のほか，法 改正等を支えるその他の行政部門，紛争解決を担う知財高裁 98 法学教室 Apr. 2012 No.379
© Copyright 2024 Paperzz
