出版倫理 －ジャーナル・エディター・研究者の視点からー 東京大学大学院工学系研究科 医療福祉工学開発評価研究センター センター長 教授 Executive Editor, Computerized Medical Imaging and Graphics 佐久間一郎 科学における不正行為の主要なもの： FFP 1. ねつ造（fabrication，存在しないデータを都合よく 作成） 2. 改ざん（falsification ，データの変造、偽造、クッ キングやトリミング） 3. 盗用（plagiarism ，他人のアイデア、データ、研究 成果を適切な引用をせずに使用） 参考文献： 東京大学大学院工学系研究科：科学研究における倫理ガイドライン」、ｐ１０, ２０１０ 東京大学大学院工学系研究科「科学研究における倫理ガイドライン」、２０１０ 過去に経験した例（ Computerized Medical Imaging and Graphicsの作業以外での経験も 含む） • 他人の論文を盗用した例（review processで対応） • 投稿者が過去に発表した論文の二重投稿 （ review process で、ソフトウェア等を用いて検出し 対応） • 学会大会特集論文号にて、論文投稿を薦めた著 者より、学会予稿集とほぼ同じ内容の論文が提出 された（ review processで発見） 研究者として • 学会活動の活性化のために、学術集会での優秀 論文の雑誌投稿を推薦するシステム • 様々な考え方が共存している？ • 学際領域での研究の成果発表の考え方 • 新領域が未整備で、従来の専門分野での発表が求め られる • 両分野からの別の視点での議論が重要となる 基本的な考え方をいかに実際の問題に適用すべき か、悩むことが多い 査読者として • すべての文献をチェックできているかどうか • 全文検索・類似度判定のソフトウェアの整備は有効 • 学会大会論文特集号のように、過去の学会大会 での発表に基づき、論文投稿掲載が推薦され、投 稿された論文に関して、どの程度の過去の発表と の差分を要求すべきなのか 基本的な考え方をいかに実際の問題に適用すべき か、悩むことが多い 教育者として • コピー＆ペースト等がより技術的に行いやすくなっ た社会で育ってきた学生に対する適切な倫理教育 • 学生の国際化に伴い、様々な文化的・社会的状況 で育ってきた学生に対する適切な倫理教育 研究活動の社会展開への要求・ 社会に対する影響の増大 • 行政の意思決定に対する客観的な論拠として学 術論文が引用される可能性 例： 医療機器の承認審査における臨床評価報告書の 一部として、学術論文が参照される可能性 Text adopted by the World Conference on Science 1 July 1999. Definitive version The World Conference on Science for the Twenty-first Century: A New Commitment, assembled in Budapest, Hungary, from 26 June to 1 July 1999 under the aegis of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) and the International Council for Science (ICSU): Preamble 1. Science for knowledge; knowledge for progress 2. Science for peace 3. Science for development 4. Science in society and science for society Preamble部分の記述の一部 9．ｔhe ever-increasing need for scientific knowledge in public and private decisionmaking, including notably the influential role to be played by science in the formulation of policy and regulatory decisions, • 4.2 Clinical data Definition: Safety and/or performance information that are generated from the clinical use of a medical device. Explanation: Sources of clinical data may include: (i) Results of pre- and postmarket clinical investigation(s) of the device concerned (ii) Results of pre- and postmarket clinical investigation(s) or other studies reported in the scientific literature of a justifiably comparable device (iii) published and/or unpublished reports on other clinical experience of either the device in question or a justifiably comparable device 東京大学大学院工学系研究科での取り組み • 倫理ガイドライン研修資料の整備 • 研究倫理委員会等、倫理審査・研修体制の整備 おわりに • 科学者の倫理的な行動が、適切な研究成果の社 会実装、適正な行政の実現のためには不可欠と なっている • 研究倫理全般に関する啓発が重要であり、その中 で出版倫理をとらえるべきである • 基本的な考え方を個々の具体例にどのように適応 すべきかについての情報共有が重要となる • 社会との科学コミュニケーションの一層の充実が 求められる
© Copyright 2024 Paperzz
