顔記憶の記銘における既知の人物の連想による効果 ○井上優子 1・重宗弥生 1・月浦 崇 1 （1 京都大学大学院人間・環境学研究科） キーワード：連想，顔記憶，記銘 Effects of associating with familiar faces during encoding novel faces Yuko INOUE1, Yayoi SHIGEMUNE1 and Takashi TSUKIURA1 1 ( Graduate School of Human and Environmental Studies, Kyoto University) Key Words: association, face memory, encoding 【目 的】 未知の顔を記銘する際に，人物の性格を連想するような深 い処理した場合に，顔の形の判断などの表面的な処理をした 場合と比較して，顔の記憶が促進されることが知られている (Bower & Karlin, 1974)．しかし，未知の人物から既知の人物 を連想する記銘方略によって，記憶がどのような影響を受け るのかは明らかにはなっていない．また，同じ既知の人物で あっても，個人的な関わりがある知合いと個人的な関わりの ない有名人とでは，保持している背景情報の質や量が異なっ ていることが考えられるが，その違いについては未だに検証 されていない．本研究では，未知の顔を記銘する際に，知合 いや有名人などの既知の人物を連想することで，未知の顔の 記憶がどのような影響を受けるのかについて検証した． 【方 法】 実験参加者 健常な大学生及び大学院生 24 名 (うち女性 11 名，平均年齢±標準偏差：21.67±2.15）が実験に参加した． 刺激 オリジナルに作成した認知実験用顔刺激データベース とインターネットから収集した 30 代から 50 代の男女の顔写 真を合計 240 枚を使用した．これら 240 枚を，ターゲット写 真 180 枚と，ディストラクター写真 60 枚に分割し，さらに， ターゲット写真 180 枚を 60 枚ずつの 3 リストに分割し， 「知 合い」条件， 「有名人」条件， 「顔の形」条件の 3 つの実験条 件 (後述) を対応させた．写真の群と実験条件の組合せは実 験参加者間でカウンターバランスされた． 実験手続き 実験参加者は記銘課題と想起課題の 2 つの課題 に参加した．記銘課題の時点では，実験参加者には想起課題 で記憶テストがされることは教示されなかった (偶発記銘)． 記銘課題は 2 つのブロックから成り，各ブロックではター ゲット写真のリストの 90 枚の写真を 1 枚ずつ， 「知合い」， 「有 名人」，「顔の形」の条件を示す指示とともに，ランダムに提 示した．実験参加者には， 「知合い」条件では提示される顔写 真から自分と個人的な関わりがある①親族，②友人，③知人 のいずれかの知合いを， 「有名人」条件では提示される顔写真 から①芸能人，②運動選手，③政治家のいずれかの有名人を 連想するように求め，連想した人物が①‐③のいずれであっ たかをボタン押しで判断するよう求めた． 「顔の形」条件では 提示された人物の顔の形が①丸/楕円，②逆三角，③ベースの いずれであったかボタン押しで判断するよう求めた． 記銘課題の直後に実施された想起課題は 2 つのブロックか ら成り，各ブロックではターゲット写真 90 枚とディストラク ター写真 30 枚を 1 枚ずつランダムに提示し， 実験参加者には， 記銘課題で提示された写真かどうかを，また提示されたもの であると判断した場合は「知合い」，「有名人」，「顔の形」の どの条件で提示されたのかを判断するように求めた．想起課 題において，各記銘条件のターゲット写真に対して正しく記 銘した条件を選択することができた試行を Source hit，各記銘 条件のターゲット写真に対して実際に記銘した条件とは異な る条件で記銘したと判断した試行を Item only hit と定義し， それぞれ Source hit 率と Item only hit 率を算出した．想起課 題の終了後， 「知合い」 「有名人」条件で 1) 連想した人数， 連 想した人物についての 2) 既存の情報量， 3) 連想時に想起 された情報量に関して，10 cm の Visual Analogue Scale (VAS) を用いて主観的に評定するよう求めた． 【結 果】 記憶成績 Source hit 率， Item only hit 率それぞれにおいて， 条件（知合い・有名人・顔の形）を被験者内要因とする 1 要 因分散分析を行った結果（Fig.1, Fig.2） ，Source hit 率では有 意な条件の効果が認められた (F2,46=15.78, p<0.01) が，Item only hit 率 で は 有 意 な 条 件 の 効 果 は 認 め ら れ な か っ た (F2,46=3.06, n.s.)．Source hit 率における下位検定の結果では， 「知合い」条件と「有名人」条件において， 「顔の形」条件よ りも有意に Source hit 率が高いことが認められた (p<0.05)． VAS の評定値 1) 連想した人数， 2) 既存の情報量， 3) 連 想時に想起された情報量，の各項目についての VAS の評定値 (cm) の平均値が，「知合い」条件と「有名人」条件との間で 異なるかを，対応のある t 検定 (両側) によって検証したとこ ろ，1) 連想した人数において有意差は認められなかった (t23=1.54, n.s.) が， 2) 既存の情報量 (t23=6.04, p<0.01) と 3) 連想時に想起された情報量 (t23=6.47, p<0.01) の項目におい て有意差が認められ，どちらも「知合い」条件において「有 名人」条件よりも主観的な情報量は多かったことが示された． 【考 察】 本研究では，未知の顔を記銘する際に，知合いや有名人を 連想する記銘方略を用いることで，顔の記憶が有意に促進さ れることが示されたが，知合いと有名人との間では有意な記 憶成績の差は認められなかった．しかし，それらの条件間で の主観的な情報量には有意差が認められた．これらのことは， 未知の顔を記銘する際に既知の顔を連想することで顔の記憶 は同程度に促進されるが，個人的な関わりがある人物を連想 する場合と関わりのない人物を連想する場合とでは，異なっ た記銘方略が採用されていることを示唆している． 【文献】 Bower G.H., & Karlin M.B. (1974). Depth of processing pictures of faces and recognition memory. J Exp Psychol, 103, 751-757. *本研究の一部は，最先端・次世代研究開発支援プログラム（LZ001，研究代表 者：月浦 崇）の助成を受けた
© Copyright 2024 Paperzz
