色の研究 part2

〈愛媛県教育長賞〉
色の研究
part2
∼ 植物の色素 ∼
西予市立野村中学校
1
1年
弓
削
綾
子
指導教諭
岩
本
数
明
開したらすぐに取り出して前線(展開液が上がった
研究の動機
所の線)に鉛筆で印を付ける。分離した色素の先端、
水性ペンの色素分離から植物の色素まで発展させ
た、昨年の「色の研究・ペーパークロマトグラフィ
中心と思われる所にも印を付ける(昨年、一旦出て
ー」の展開液を換えて、再チャレンジしてみようと
いた色素も時間が経つと薄れてきたため)。
(2)
思った。
また、中学の理科の授業で「光合成」についてオ
各色素の移動率Rf値を求める。
移動率(Rf値)=
オカナダモを使って学習した。乾燥された海草、お
各色素の原点からの移動距離
原点と前線の間の距離
茶の色素についても知りたいと思った。
4
2
(1)
準備物
(1)
用具(省略)
(2)
薬品
実験
展開液を決定する。
ア
昨年、ほうれん草はメタノールで一色の展
開だったので、展開液を検討し直した。メタ
ア
メタノール(色素抽出液)
ノールに加え、ベンジン、マニキュア除光液
イ
ベンジン(展開液材料)
(以下、アセトン)を水性ペンで試した。
ウ
マニキュア除光液(展開液材料)
イ
ベンジン単独では上がらなかった。ベンジ
ンとアセトンの混合液では、ベンジンの比率
3
が高くなると上がらない。分離はアセトンが
方法
(1)
きれいだった。
展開液を決定する。
ウ
水性ペンと油性ペンを用い、昨年のデータと比較
ジン、それらの混合液を簡易展開で比較して
する。
(2)
ほうれん草を、前項同様にアセトン、ベン
みた。すると,水性ペンの時とは逆で、単独
色々な材料の色素を分離する。
ではあまり上がらず,混合液でよく展開した。
材料を乳鉢に入れ、乳棒で押しつぶす。メタノー
特に5:2は、一つ一つの色
ルを加え、抽出液を濃縮する。
ろ紙の下から3cmの所に鉛筆で横線(ベースライ
が離れて、かかる時間も
ン)を引き、上は約2cmの所を山折りしておく(ろ
短かった。今回はこの5:2
紙が展開槽の壁面にくっついたり、反ったりするの
を用いた。
(2)
を防ぐ)。
色素を分離する∼生葉∼
(1枚のろ紙に四つスポッ
ベースラインにボールペンの芯で抽出液をとり、
小さな点を付ける(スポット)。一度ではなく、乾
トし、平均値を求める)
かしながら何回も付
ア
ほうれん草
け、濃くしつつ、大き
とてもきれいに分離され驚い
く広がらないように注
た。植物の色素は、水に溶け
意する。(テーリングを
ず、石油のようなにおいの
防ぐ。)
するアセトン・ベンジン混
展開液面からベース
合液に溶け出ることから、
ラインまでは1cm以上あ
色素も油の仲間なのかもし
ける。ろ紙はまっすぐ
れない。
立て、ふたをする(展
黄色とうすい黄色の色素
開液を充満させる)。展
はくっついて一色のように
- 7 -
も見えるが、上がっていく途中では明らかに分かれ
エ
ていたため別の二つの色素と考えた。経過観察も大
焼きのり
一番上に黄色系が出ていない。黄緑・緑・うぐい
事である。
す色の3色が現れた。紅茶同様、元々黄色の色素が
原点には緑色が残っている。まだ分離されずに残
ないか、製造工程により色素がなくなったのだろう
っている色素があるのだろうか。しかし、今回は4
か。
色とみなした。
5
移動率(Rf値)を表にし、インターネット上にあっ
まとめ(わかったこと)と感想
○
た数値と比較した(表は全て省略)。
分離させたい素材によって、それぞれ適した
展開液があるということがわかった。
○
単独では展開させることができなかった薬品
も、他の薬品を混ぜることによって、展開させ
ることのできる性質に変わるのは不思議だと思
った。
イ
青じそ(以後グラフも省略)
○
青じそという名前だが,緑色の葉である。ほうれ
葉の色素を分離させる薬品が身近な(町の薬
局で売っている)ところにあった。今回、秋に
ん草同様の4色が、きれいに分離した。
色づく紅葉までの変化を調べることができなく
しかし、原点にはほうれん草と違う茶色が残ってい
て残念だった。季節によって、どのように変化
る。
するのか興味がわいた。
ウ
赤じそ
○
緑色した「ほうれん草」から緑色の色素・ク
葉は赤い(葉の表は赤紫だが、裏には少し緑色部
ロロフィルが出てくることは予想していたが、
分もある)のに青じそと同じ四つの色素が現れ、ど
赤じそ,そして乾燥されたものからも光合成色
の色素もほぼ同じRf値で分離した。
素が現れて驚いた。それも4色!。
特にβカロチン、キサントフィルと思われる色素
○
現れた色と移動率Rf値を分析して、色素の種
の平均Rf値は青じそと全く同じだった。青じそ同様、
類を判別しようとしたが、紅茶のように現れた
原点に茶色のスポットが残った。
色と移動率Rf値が文献データと一致せず、決定
(3)
色素を分離する。∼乾燥しているもの∼
ア
しづらいこともあった。見た目の色を表現しに
緑茶
くいこと、上昇した色素までの距離の分かりに
生葉と同じように4色素がきれいに分離された。
くさが要因である。
乾燥されていても(熱を加えても?)、色素は含ま
○
れたままのようだ。
イ
時間が経つと色あせてしまったことが残念だっ
紅茶
た。ラミネーターにかけて空気を遮断してみた
緑茶と違って黄色系が出ず、緑とうすい緑の二つ
が、やはり色あせた。空気が退色の原因ではな
の色素しか現れなかった。紅茶の葉には元々黄色の
いことは分かった。光が原因なのかもしれない。
色素が無いのか、それとも紅茶独特の製造工程によ
○
って失ったのだろうか(発酵?)。
理科の授業のオオカナダモを利用した実験
(BTB)と、今回の研究で水草や海草も光合
現れた緑の色素の移動率Rf値は、うすい黄色のキ
成をしていることが分かった。
サントフィルの参考値に近いが黄色には見えないの
○
で、クロロフィルではないかと考えた。
ウ
せっかくきれいに色素が分離・展開しても、
分離された色素の色はとても鮮やかで感動し
た。自然界にある色素の美しさを知った。
乾燥わかめ
きれいに4色素現れた。一番上がった色素が黄色
ではなく、黄緑に見える。そして、2番目はうすい
黄色ではなく濃い黄色だが、移動率(Rf値)は0.87だ
った。どちらをβ-カロチンと判断すればいいのか
迷った。色だけから判断すると、全く違う色素が海
草にあるということかもしれない。
- 8 -