slides - Sanitarie

DIPARTIMENTO DI NEUROSCIENZE , OFTALMOLOGIA E GENETICA
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI GENOVA
CLINICA OCULISTICA
SEMEIOLOGIA OFTALMOLOGICA
DEL BAMBINO
IN ETA’ PREVERBALE
PAOLO CAPRIS
Metodi per la valutazione della visione nel bambino in età
preverbale mediante l’utilizzazione di risposte oggettive
Metodi oggettivi indiretti
•
•
•
•
Riflesso di fissazione
Preferenza di fissazione (mantenimento della fissazione)
Riflesso dell’ammiccamento
Riflesso pupillare fotomotore
Metodi per la valutazione della visione nel bambino in età
preverbale mediante l’utilizzazione di risposte oggettive
Metodi oggettivi indiretti
•
•
•
•
Integrità anatomica mezzi diottrici
Integrità anatomica segmento posteriore
Refrazione (ametropia elevata - anisometropia)
Strabismo
DILUIZIONE VISUMIDRIATIC FENILEFRINA
AD USO PEDIATRICO
TROPICAMIDE 1%
FENILEFRINA 1%
1 cc di VISUMIDRIATIC FENILEFRINA
(TROPICAMIDE 0.5% + FENILEFRINA 10%)
in un flacone intero (10 cc) di VISUMIDRIATIC 1%
Metodi per la valutazione della visione nel bambino in età
preverbale mediante l’utilizzazione di risposte oggettive
Metodi oggettivi diretti
•
•
•
•
•
•
•
NOC nistagmo optocinetico
Test di sguardo preferenziale
Potenziali visivi evocati
Riflesso di inseguimento
Test di Hirschberg
Test di Brückner
Test della stereopsi
NOC
PLT
PEV
DISCRETA VARIABILITA’ INTERE INTRAINDIVIDUALE
UNA OTTAVA = META’  DOPPIO
ACUTEZZA VISIVA DEL BAMBINO
ETA’ (mesi)
AV (DECIMI) =
3
RUOLO DELL’ORTOTTISTA ASSISTENTE DI OFTALMOLOGIA
NELLA VISITA IN ETA’ PREVERBALE
•Aggiornamento anamnesi
•Valutazione motilità estrinseca
•Valutazione motilità intrinseca
•Test di Hirschberg
•Test di Brückner
•Stereotest di Lang
•Valutazione reazione all’occlusione
•Cover- Cover / uncover test
•Valutazione refrazione in miosi:
oftalmometria
schiascopia cinetica / statica
videorefrattometria
autorefrattometria
SCREENING OFTALMOLOGICO
NEONATALE
SCOPI
• Individuazione patologie oculari o
manifestazioni di patologie sistemiche
• Individuazione delle cause di ambliopia e
ipovisione:
opacità dei mezzi diottrici
difetti refrattivi elevati
strabismo
anomalie vascolari retiniche
SCREENING OFTALMOLOGICO
NEONATALE
VALIDAZIONE DELL’EFFICACIA
VANTAGGI
• Individuazione tempestiva delle patologie gravi
(retinopatie, cataratta, gravi ametropie, glaucoma
congenito)
• Facile esecuzione ( soggetti passivi)
• Applicabile a tutta la popolazione neonatale
• Problemi organizzativi contenuti
• Efficace effetto di sensibilizzazione alla
esecuzione di controlli periodici anche esteso ad
altri individui (Scheda) e altri operatori
• Costo contenuto (personale, strumentazione,
organizzazione e locali)
SCREENING OFTALMOLOGICO
NEONATALE
VALIDAZIONE DELL’EFFICACIA
SVANTAGGI
• Relativa efficacia nella individuazione delle
alterazioni della motilità
• Relativa efficacia nella individuazione delle
ametropie medie
• Eccessivo effetto di rassicuramento sui parenti e il
pediatra con conseguente tralasciamento di
ulteriori controlli anche a lungo termine
• Discutibile rapporto costo/beneficio
SCREENING OFTALMOLOGICO
ALL’ETA’ DI 6 MESI O OLTRE
VALIDAZIONE DELL’EFFICACIA
• VANTAGGI
• migliore efficacia nella individuazione di:
ametropie medie (cicloplegia)
anomalie della motilita’
migliore collaborazione (???)
SCREENING OFTALMOLOGICO
ALL’ETA’ DI 6 MESI O OLTRE
VALIDAZIONE DELL’EFFICACIA
• SVANTAGGI
•
•
•
•
•
•
Diagnosi tardiva di patologie gravi
Collaborazione non necessariamente sufficiente
Problemi logistici
Problemi organizzativi (convocazione, tempi,assenze, ritardi, etc.)
Non facilmente applicabile a tutta la popolazione
Locali appositamente dedicati (strutture accessorie, fasciatoio,
etc.)
• Effetto di sensibilizzazione meno efficace
• Costo (patologie non identificate, strutture,personale)
SCREENING OFTALMOLOGICO
NEONATO vs 6 MESI
• Diagnosi tempestiva di gravi affezioni che
causano ipovisione o ambliopia grave
• Stesse possibilità di identificare ametropie elevate
gravemente ambliopizzanti
• Migliori possibilità di recupero funzionale
• Applicabile a tutta la popolazione
• Notevoli vantaggi organizzativi
• Più efficace sensibilizzazione della popolazione
• Costi minori