AU 00 く随想> 女性革命と老人問題の国アメリカ並木信義 1 . はしがき米ソ冷戦構造のなかで，強いアメリカの主張 5つの格律フュ v クスは次の 5つの ma 玄泊lS を前提にして考えたと述べる。が喧しい。しかし一歩退いてアメリカ社会を大局から眺 ①無料のランチは存在しない。 0世紀後半のアメリカ社会の基礎的潮めると， 2 表面的には無料でも，誰かがコストを負担流を定めているものは，女性革命と老人問題でしている。あることがわかる。もちろん短期的にはレーカの ②猫の皮をはぎとるには 1つ以上の方法があン大統領が専心主張している両超大国の力の均る。衡維持が重大であることを否定する人はいないこれはライオネル・ロビンズの考え方と同であろう。じである。以下， Vi C t o rR .Fuchs，How We L i v e ， HarvardU n i v e r s i t yP r e s s1 9 8 3によってこの問題を考えてみたい。なおフュッグスの書物はすでに『サービスの経済学』および『生と死の ③自然は飛躍せず。アルフレッド・マーシャルの好んだ言葉である。 ④本質的に善い物事であっても多すぎるとい経済学』が邦訳されている。いずれも日本経済うことがあるものである。新聞社刊である。たとえば過剰医療や過剰教育のように。フュックスは，本書の方法論について，シカ ⑤時は金なり。 .Becker 教授流の “maxiゴ大学の Gary S 経済活動は時間のなかで行われるが故に， “s t a b l ep r e f e r e n c e "， “s t a mizingb e h a v i o r "， b l ee q u i l i b r i u mi ni m p l i c i to re x p l i c i tmar- 考えなければならない。同時に時間のなか司時間)というものを時間の限界(1日 =24 k e t "CGaryS .Becker， AT r e a t i s eo nF a m i l y ， ¥，、て比較で行われる成果を現在価値に割ヲ I Harvard U n i v e r s i t yP r e s s1 9 81)等に倣ったすることが必要になる。と述べているが，当然両者の聞にはかなりの相違がある。以下はじめにフュックスの根本的な考え方を以上の 5つの格律は B eckerの条件より遥かに緩和されているといえよう。ベッカーが主として数学モテールのみで、考察を進めたのに対し，述べ，ついで，女性草命に関する考え方およびフュックスは主として長期時系列データで分析老人問題に関する考え方を取上げよう。 t a b l ep r e f e r e n c eとか市場均衡を進めたから s の安定性などということを強く主張できなかったことによるだろう。ただフュッグスも極大化原則は，これをできるだけ活用するようにして 1 9 8 5 .3 女性薬会と老人問題の園アメ手カいる。もちろん，実人生における極大化ということは文字通りにはるりえないわ吟で，もっと -8 1 教育程度が径七会しい家庭が彼女でし、る。 1972~74 年の調査によれば婚外妊婦、えば，経済藤刻〈効用と非効活を詑較 1 0 0 人のうち 1 5人は出産までに結婚し， 6 2人がして効用の方が大きければそれな選択する o たい 2 3人が未婚の母となったという。このだしこの効用は必ずしも貨幣援をだけで表現され米婚女性もいずれ後日結婚し，そしてそのほとるものではなく，いわば主観的効用と非効用のんどが離婚に柊る。当初望まれて出生し比較というべきものである。非自人女性が父親はやがて重荷に転じる。 idt oF a m i l i e swith のないベビーを産んで A D e p e n d e r t tCh i 1 d r e おその他の社会保憲に依存である。しながら家族を離れて自活するときに感ずる効このような状態が望ましくないことは明らか 500g以下であまず第 lにs 出生兇の体重が 2 用と非効用との比較のように。彼女にとって繁る場合，これは肉体的にまた経済的に大~ 雑な家族関係を離れることはプラスの錨鐙なの題である。そして婚婚外の出設にはこれが多る〉といってもよいでるろう c 1人当い。病践で、手当して命を取止める場合ドル(陵鱗の報闘を含まず)，死亡の場ドル〈盟主師報闘を含まず〉としづ多額を 2 . 女性問題の潔 3 緑化る。もちろんこの場合は完全な未熟児のケースである o おそらく欧米類題で，女性問題がもっとも深第 2札家庭が倫理的髄龍三k 教えるく刻化している闘はアメジフちです土なく，スウエなってしまう。ここのような父殺のいない家農のデンであろう D 子供は，ハーバード大学の学生の自殺原底調査スウェ…デンでは，男女平等化が徴塞し，そうでないケ…スより高い自殺率を示性の権料が皇室石のように強国になった結祭，男している。やはり人生の意味とか，生活の釘性は結婚に魅力を感じなくなるに至ったとされとかに関しては，ている。い。伺放かと Lづ理由は，フ品ツクスは示してスウェーデンでは未婚の母に対ずる全て的ハンディキャップな取捺き，叉親のいない子もつらしいない。ハーバードの学生は努子が多いから，父親の存在が何らかの意味合もったのでもあろ供の非合法性を除去し，金銭的心患を取徐いたうか。 f 望ましい結果のために待つことを学ひ¥ 結果，女性のライフスタイルは完全に自治にな予期された将来の見通しに導かれて行動するこった。〈政府が父親から養育費等を取立てることは計蹄性にとって基本的なことでる仇図的とになっている J しかし指南的行動の基礎となる先見性にとっても基本父親が外の仕事に加えて家事まで分担することの鷺荷に耐えかねである J というウォルター・ミッシ品ルの言葉て離婚率が 50%になり，かつ，そもそもをフュッタスは 5 1用ずる。ミッシ品ノレによれば望まなくなっているのである。アメリカの状況はこれほどひどくはない。しかし着実にこのような変先がみられている。このような性向を子供に植付けるには家患に父親がいることが積極的に窮係していると b寸。メキシコ系とキ品ーパ系と鍔じ文北伝統に寓 9 5 0年に，白人女性が父親のいなたとえば， 1 しながら，前者に婚嬢外出産設が少ないのは，成い子供を産んだ率は 2 %程度だが， 7 0 年代末に長の過程での生活経験がより安定していたからしずこ。黒人女性については 18%からだと説明される。また栄養改善のため食糧の 60%に議しつつある。堕胎が合法化されている物を給付したところ，他の家族に主要されて，母ので，ここれは希議された出生である。そしてこ親はこれを耐えたという倒も報告されている。の希望は若い母親にとって，前に記したような次に出産後の女性革命の影響はどうか。独立への機会を与えるものである。離婚率の上昇と女性の労働市場参加率の急上 82 - No.14 波放経済研究思春期の問題は向か。として方日士コ.QQ とゲーテはいう「時嬰のみが癒し既に述べたように，婚姻外出議の激増と上記、である j。両要因の結果，片親丈の家建で育っそ子供は 1 9 5 0 年に詩人?こ l人だったが， 1 9 8 0年には 4人に l し，就職し，入金でもっとも激しい構衿的勤務を経験する。しずこ。離婚率は 1 9 5 0 年から 1 9 6 5年まで既婚女性千人当り 1 0人の翻であったが 1 9 6 5年から 7 5年の間に 9 5 0年には 1 6: : t と2 4 才進学についていえば， 1 の関の青年の 27%が就学したが 1 9 8 0 年には 42% した。女性の進学率も上昇し，その割合は倍加した。 9 8 0年には白人とほとんど同じである。も1 女性の労働市場参加は，サービス産業の増 9 6 0 年と教育水準の上昇で可能となった。 1 アメジカの学業適性検査 C S c h o l a s t i cApt ト 1 9 7 9年とを比較すると， 16才 ~19才のは4 1 .7%から 61 .4%へ， 20才 ~21 才 tudeTe は;SAT8 0 0点満点〉は， 1 9 5 0 年代かの白人女性。字通学〉は 54.6% から 67.7%へと点が4 7 3から 4 2 8へ，数学が4 9 6から 4 6 8に低下し 9 7 9年の労働市場参加務は非白人男上昇した。 1 た。問題の難易愛には変化はないと考えられら 77~79平均まで，蜜語 CverbaI) 性とそう変らない(非白人男性は 16 才 ~19 才る。低下の漂白は， T Vと，女子進学率の上昇 57.2%. ， 20才 ~24才 75.0%) 。である。女子の平均点は莞予より低いのである。フュッグスは， 14才 ~16才の王手令腐は 1990 このような女性の職場議出は，いろいろ王手には 5.2%C 7 5 年は 7.9%) f，こ低下し，ことは避けられない。カギッ子の被害をうける。ニューま君主ークではこう L寸家庭の子供の 19% がカギッという。奥ざんから受けられず2 子供とともに被害道意るとフュッグスはいう。 1 9 6 0年と 1 9 均年な比較して， 16才 ~19オの黒人〈非就学〉失業率は 3 %低下し， 20才 ~24::t 識をもっ。壊も 1 % 上昇しただけであると b寸。 i 湾様に白自体もキャリアと人についてみると，それぞれの年令震ごとに 2 しまざるをえない。出産というくされては，職業の選択も男性より不利化する。る。雇用状、流については，大き 2は，亭主も背なら鑓待できたサービス合第 3は，るから先行き d心離は饗らないと考えてい中高年時の報麟もほとんし %の低下である。黒人青少年の援用は，このようコザでとくに悪イとしたわけではない。しかない。 2つの理由が主主じている。第 1は，これら 3灘間その他が重なり合って離婚率のよ昇と L、う勝額環が生じるのである。そして離婚率の上昇は家族の巌壌となり，次務の農業機械化による議用減少およ法による小売業等での藤周の減少である。ブ品世代のアメジカ人に精神的不安定というッグスは，とくに若者にとって}丸如何なる職残す可能性がある。場でも経験を積むことはプラ久なのだから，最次世代のアメジカ人に片親であること等による経済的ハンディキャ γ ブを残す可能性がある o 経済的ハンディキャッブは機会の平、，一成果の王子等も殆うくするであろうむこれに対する対策は何らかの補助金であるとブ品ツグスはいう。しがしその内容は余りとも患われない。さて次の段階に子供は思春期に入る。低賃金法は議止さるべしと提案する。なお思春期の問題として逸せられないのは 1 0 代の妊読である。西致の 2倍，オランダの 5 5 倍の高さであり，前に述べたよう倍，日本の 1 な大き思春期の健康諦題としては，自殺と喫煙がある0 15才 ~24才層で1960浮から 1977年の問に自殺 3 き8 5 .3 -83- 女性革命と老人湾幾の国アメ歩カ者は 2 . 5 倍，殺人の被害者は2l 倍と増加したむ場 2 5才以上では，それぞれ， L1傍および1.8倍 / 3は父親のいなしである。自殺者の 2 という考えである。とがあるというも常詰ろん，変f もある。このような離婚と再婚の繰返し比子供に与えるも含めて，人慢の嫡神に不安定感をもちっている。次はお才から 4 4才までの青壮年時代である。フ品ツグスはこれを種子を蒔く時と名付けるが，考察は再び婦人間題きとめぐって接関される。こみ，家族の続手持を吏に緩めるではないかというものである。いずれにせよ，日本にこのような状況が生じないことを額いたい。読に述べたように，女性の労働市場参加率の 8 9 0 上昇は尽ざましい。 1 15% ( 2 5才 -44 3 . 老人関題の方向才〉だったものが， 1 9 8 0年には60%となった。 6才以下の子洪のいる女性も 1 9 4 5年の 10%弱が 1 9 8 0年には47%， 6 才 ~17才の子供の母親は，アメリカにおける老人問題は，おそらく他の需揺関に 27%から 60% への上昇である。とくに閣におけるそれと，ヌド策的援奥は少ないであろ後者は驚くべき数字である。う。しかし，にもかかわらず，アメジカ女性の労働市場参加が離婚を主主み，離婚の可問題もないわけではなし、離婚主容は， 1940岩手境まで千人当り 7 人~8 人 lに者人の結婚問題である。 6 5才の女性で配偶者がし、る人は 3人に宗人で 1 9 4 5年に2 0 人近くに上昇ある。一方男性では 7入に 6人が直言偶者をもっ能性が職業参加を生むのかもしれない。として L し，再び安定して 1 9 5 0 年から 7 0年の翻は 1 0人程ている o とこれは男性の老人が再婚し E きいのに対度であった。しかし 7 0 年以降急上昇し 7 9 年にはし，女性では必ずしもそうでないことを示して 2 3 人に達している。もちろん，これらの人々はいる。再婚するのであって，近年におけるアメリカのこの毒事実の社会的帰誌をフュッグスは分析し結婚式のおよそ半分は，少なくとも l人の結婚てはいない α しかし，われわれがアメリカの大経験者を含んでいるとし、う。都会でみかけるベンチの老人は，たしかに女性こう L、う状混では，出生率も低下宏余儀なくされる。フュ γ タスは大箕面目に出産奨励策を説明している位である。アメ Fカの女性は，とのように職業と家護との間を揺れ動いているのであるが，しかし両性のうち子供に本質的により多くの関心を誌かざるをえないのは女性であるから，どうしても鞍業ょのハンディキャップを負わざるをえなし、。 1 9 7 9 年において， 25才 ~29才の収入と 40才~ 4 4 才の収入とを比較すると，パイスクール卒でが多かったように思われる。女性革命のアメヲカにおいては，老女性は，曾でのように中年のわが娘と問題するということも難しいのである。女性革命の最大の被害者は女性だということになろう老人問題の 2番目は， 1 9 7 0年以後における人人の労働市場からの翠期の引退である。 5 5 才 -64 才震のカレッジ卒業生の 80%はまだ労働市場に留まっているが，初等教育終了者は 60%が留まっているにすぎない。男性 27%，女性 5 %，カレッジ卒で男性69%，教育程度の低い人の早期信退率が高いのは，それぞれ上昇〉と L、う格差を生じて女性 6 %C いる。肉体労働で健康宏損ねているということと，社このような状況でアメヲカの家族の将来はどうなるのだろうか。 S o c i a lS e c u r i t yr e t i r e m e n tand 会保簿給付 C d i s a b i l i t yb e n e f i t s ) の総力によるものであろう。 1 9 6 1年に，社会保障制度が改革されて，選 Bりに変化はないと L、う考えが一方にある。何訳により 6 2::tから給付をうけられるようになっ故なら，離婚してもやがて簿婚するではなしゆるた。この給付水準は， 6 0 年代末および 7 0 年代初 - 84 No 1 4 自立食経済研究踏に生計費よりも急速に引きら， 7 0 年代の早期引退を誘発したの 9 年の 78% から 7 3年のオの労働市場参加率は， 6 66%に君、低落した。 6 5 才以上の男性については， 1 9 5 0 年の 46% が 1 9 8 0 生存には 20%に低下している。この慨にとく事なければならない。ナ…シング・ホームでの死なら全額の負担?ではない。政府等の負担分が含まれるのである。 (HowweL i v e ) 以上がアメリフりである。ウォーノレストザき交っていに様康状態の悪化が生じたということはレえなる男女の姿からは，いそうで、あるから，これはどう考えても急冷いベッの語い部E 障給付の労働引退誘発効果によるものだとい L 。、むこう Lヴ状態が続くと，ることは難しととこ 3人が引退労働者 l人を支えているもの 2 1 役杷に入ると 2人対 1人になってしまむすびう。だから，ブ品 γ クスは，年金受給資格た徐々￨上げて 6 8 才にしたら L、し、という提諜をしている。この問題はアメリカにおいてのみならも同様の問題に産直するさて，ここでわが閣の将来についての教訓め l いたことを書いてみると次の如くでもあろうか。まず，離婚を徹底的に防ぐことである。わがる。しかし時舗は，年令を号 i 上げる場合，そこ闘では未婚の母の問題はまだ大きくはないが，までの就業をど鮪河に保障するかということ離婚の増大の兆しはすでに明らかである。人口る。遣を年労働者の鼓験機会を奪ってはならないり離婚率は， 1 9 7 2年に1.0 2と 1 3番目は"歪療問題である。ブメ N Pの 10%を越え， 1年) 5 . 3 0 8 3年にはしむに達した。アメヲカく8 より低いが，スウェーデン ( 8 1年) 2. 4 2，フラ 7 9 年) 1 .5 9，西ドイツ ( 8 0 年) 1 .5 6，ンス ( 悶 ( 8 0 年) 3 . 0 ， 1 スイス ( 8 0 年) 1 .6 5考察と比較 2倍である。すると，西欧の低い固と同じようなベースで上のである。わが留に案が見当らないようにブックスも具体的提案を行ってはいない。発展はこの比率を更に上昇せしめるであろう。日本では薬価改正と，医師過剰にる原因は種々様々であろうが，やはよる底腕所得の相対的低下が対案でありうる。り男女双方の忍耐の欠乏が最大の要部であろアメザカでは市場機構(病院経営受託会社Jのう。経済的な豊かさが，食てりえよう。この富での専丹家のアユヅクスは多しかしながら，余り具体的な処方護そ示さなし、。にし，とくに女性側から不満が噴出したうが，しかし世需の7.lcの苦さらないで決新した趣きもみうけられる。緩援が設局しているのは訟の需題である。つま散関の経験を積んでいるり，女性革命等の結果jアメ予カの老人はし、まや I のこの不用意を見破って，が，女性議I 家鹿で苑z.迎えることが少ないということであさ?であるだろう。もともと性というむには n u r s i n ghomeという簡易病る。アメ Yi 0 0万床以上のベッドを備え付けている。院が 1 よって強く結びつけられているのだから，それだけ溜命的な結びつきである。神の医師数を抑え，万事コストを節約して，老人病人これを分つべからず。人の散のいる。老人はここにと!苛様に，やはり生活をともにしるとー麓病院に送られる。 L る。その場合には，コストは家族が全て負担し o t : : : : .，家庭，家族については，，1，、わゆ守的諮盤の方がましいように忌われる。 1 9 8 5 .3 - 8 5 女性本命と老人問題の盛アメザカ次に未婚の母は，わが国ではアメリカのようの母や，離婚のケースが少なければ，ブメ Pカな人種罷菱重がないから，アメリカほど大きな謂程機会の平等は損われない。だから教育が過当るはずはないが，いずれにせよ，好まし競争的試験を前提にするのは必要懇と考えられいことではあるまし、。とくに子供宏被害者にする。る権利は母親はもたないはずである。スウェーもちろん，現存制度については種々の改準がデン能な解決も，スウ品ーデンで成功していな可能でもあり必要でもある。しかし，この点のい以上参考にならない。議論は別の機会に譲りたい。喜ぎするに，設に関しては保守主義が無難で、あ日本の老人問題については，年金税震についり，かつ正しいように思われる。人関社会の基ての期髄点と対策は，アメリカとそっくり河じ礎的単位である家族については，まだこれを革命的に次の段階に変化せしめる条件は熱していないのではないか。もっとも以上の考えは，男性コド位といわれるかもしれない。徐々たるサラ手…マといってよい。医療関鰭についてもほとんど同じである。ただナ…シング・ホームは日本にはないから，般病院がその機能を果している。しかし厚生省は，ナーシング・ホーム的な制捜を考えている未来の言相たる主婦の家露外政治活動を妨察すのではあるまし、か。既にその第一歩は鑑み即さるのか，といわれるかもしれなし、。れている。しかし，未来の首相なら，最初からつまらぬ最後に，三世代詩屠だが，欽米と遠い，臼本結婚をしていないだろうし，かりにそうしていでは鐙住条件さえ許4 れま，当事者はこれを受容ても，上手に事主をあしらうので、はあるまいれる気構えであるから，政府ならびに住宅企業か。修身斉家の次に治田なのだから。はこれに注力ずべきである。つまり主婦も，男往の社会的立場を理解しともにくつまり老人側も〉これを欲しないのでこれとの両立可能性を採るべきである。両立不ある。悶本もそうなる訴に必要な手をおっ必要能であり，説得不能なら，自己の希望を断念すがある。老いたる男性だけが配信者と暮すといべきである。そうしないで離婚というのは勝手う米国社会誌やはり，本質的な人間的霊しさとであるだろう o 品位に欠けているのではあるまいか。次f こ罷賄になるのは子供の教育ぞある。未婚く羽本経済研究センター理事・研究主幹〉