研究プロジェクト研究プロジェクト家族機能と社会性の進化行動遺伝学：双生児法による安藤寿康（慶應義塾大学文学部教授） ■研究目的 ■方法めた。15項目で、夫婦での差を図 2 に人の個性を決めるのは遺伝か環境平成23年度には、調査時点で20〜22 か。行動遺伝学は、そうした二項対立歳の双生児きょうだいの母親を対象と同じく、「母親が家事、父親が稼ぐ」が誤りであることを明らかにするだけに、当該の双生児きょうだいが 2 歳おというパターンが明確にうかがえた。でなく、家族成員が共有する環境要因よび15歳時点における、両親の育児おまた、家計に関すること（「家計のやり（いわゆる〝家庭環境〟）よりも、個々よび家事負担、共働き状況や職種、そくり」「資産管理」）や「会話への話題人が独自に経験する環境のほうが、個して両親の学歴など社会経済的地位に提供」「子どものしつけ」などでは、夫性に与える影響は大きいことを明らかついて、郵送調査を行った（有効回答婦の偏りが減じる傾向が見られた。にしてきた（Turkheimer, 2000）。「家数600家庭）。示した。日本の一般家庭からのデータ ■今後の展望庭よりも家庭外の方が重要」という知見は、さまざまな論争を引き起こして ■結果きた（Harris, 1998）。しかし近年、家 1 共働き状況について共働き家庭と片働き家庭によって家事・育児分担の夫婦間での偏り方が違庭環境が個性に与える主効果は小さい双生児きょうだいが 2 歳時点で共働うのかなど、さらに母親データの分析ものの、交互作用として働く可能性がきだった家庭は180家庭（全体の30％）をすすめる予定である。加えて、同時指摘されている。われわれも、親の情であった。そのうち両親ともにフルタに収集した双生児きょうだい本人たち愛深さが平均から大きく外れる時にだイムで勤務していたと考えられるのはのデータと合わせることで、親の育児け、共感性形成に家庭環境の影響が現 44家庭（全体の15％）であった。双生家事行動および社会経済的地位が、双れることを明らかにした（敷島・平石・児きょうだいが15歳時点では、共働き生児の社会性、家族観、育児家事行動山形・安藤 , 2011）。は429家庭（72％）、フルタイムの共働の個人差に与える影響を定量的に明らきは158家庭（26％）と大幅に増加がかにしていきたい。一方で生物学進化の視点から、ヒト（ホモ＝サピエンス）は、母親以外の存見られた（図 1 ）。在が育児に関わる動物であり、そのこ双生児が 2 歳時とがヒトという種の特徴である高い協点で共働きだった家力性の進化に影響したことが、近年指庭ほど、15歳のとき摘されている。また他方で日本社会にに共働き、フルタイおける父親の育児参加の少なさも繰りム共働きになること返し報告されているところである（根が多いといった傾向ヶ山・柏木 , 2010）。は見られなかった。本プロジェクトでは、双生児家庭の 2 家事の分担状況保護者に家事育児負担などの調査を実について施し、双生児本人の家族観および家族行動（育児家事の男女分担、理想の子 20% 0% 40% 60% 401 2 歳時点 80% 100% 136 共働き 171 15 歳時点 271 158 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 「食事のしたく」「ト -0.86 洗濯物をたたむイレの掃除」「生活 -0.85 洗濯物をしまうにより、親子の遺伝的類似性を統計的のしつけ」など家事に統制した上で、両親の家事育児へのや育児にかかわる15 参加が子の発達に与える影響を定量的の項目について、双に明らかにする。これにより、育児行生児きょうだいが 2 動がヒトの社会性の発達に与える影響歳時に、母親と配偶を明らかにするだけでなく、少子化を者が、それぞれ、ど産むプロセスを理解するための基礎デれくらい行っていたータを提供することも期待される。かを 1 （まったくしない）から 4 （いつもする）で回答を求 0 不明 ←妻がおおきい夫婦の差の目安（効果量）夫がおおきい→ -1 食事のしたく費を稼ぐ」「子どもフルタイム共働き図 1 双生児が 2 歳および15 歳時点での両親の共働き -0.85 ども数など）と合わせて分析すること片働き 44 19 0.6 0.8 1 居間の掃除 -0.83 トイレの掃除 -0.88 -0.8 ゴミの分別食料品・日用品の在庫管理 -0.84 生活費を稼ぐ 0.83 家計のやりくり -0.73 -0.4 資産管理（貯蓄・保険など）家族のその日の予定を把握する -0.75 -0.62 -0.73 家族の会話に話題を提供する子どものしつけ子どもの身の回りの世話をする -0.82 -0.69 子どもの遊び相手になる図 2 子どもが 2 歳のころの夫婦の家事分担の偏り 61