16843 一般会計 平成19年度 事務事業評価表 事務事業名 地方債借入事務 事務事業担当 部 名 課 名 担当名 責任者 企画部 財政課 財政担当 高橋 秀典 1.位置づけ・事務事業の期間 総合計画体系 基本目標 行政経営編・無駄のない経営を行う 個別目標 健全な財政運営を行う 達成された姿 持続可能な財政運営が行われている 地方自治法 根拠法令 事務事業の期間 名 称 地方財政法 事業開始年度 事業終了(予定)年度 事業期間 設定無し 2.事務事業の概要 対 象 借入地方債 各年度ごとの具体的な内容 【 】内は前年度数値 18年度 5月 県および財務省に起債計画を提出し、7月∼翌年5月にかけて同意通知を 受けて借り入れました。 目 的 税の年度間にわたる平準化を図ることに加え、恒久的減 税等による減収を補てんします。 手段、手法 起債対象事業について、県からの起債同意(許可)を受 けた後、財政融資資金等より借入れます。 19年度 平成19年5月に神奈川県に起債計画を提出し、7月∼平成20年5月にかけて 各事業債を借り入れました。 <起債借入額> ・一般会計債 :2,621,200千円 ・渋谷土地区画整理事業債:1,202,600千円 成 果(効果・予測) ・下水道事業債 : 886,800千円 公共施設等の整備費用については、市債を借り、長期に 計:4,710,600千円 わたり元利金を償還することにより、世代間の負担を平 準化することができます。 ※平成18年度からの繰越事業に係る起債を含む。 20年度 課 題 地方債の借入に当たっては、実質公債費比率11%以下 となるように努めていきます。 平成20年5月に神奈川県に起債計画を提出し、7月∼平成21年5月にかけて 各事業債を借入れます。 18年度(決算額) 19年度(決算額) 20年度(予算額) 事業費(千円) 0 0 0 人件費(千円) 3,550 4,585 2,787 総事業費(千円) 3,550 4,585 2,787 総事業費 3.活動内容 名 称 借入額(普通会計ベース)臨時財政対策債は除く) 単 位 億円 内容説明 借入額25億円以内とします。実績値:25億円−借入超過額 活動指標1 18年度 指標値 19年度(当該年度) 20年度 予 定 25 25 2 5 実 績 10 3 −−− 名 称 単 位 内容説明 活動指標2 18年度 指標値 19年度(当該年度) 20年度 予 定 実 績 −−− 名 称 単 位 内容説明 活動指標3 18年度 指標値 19年度(当該年度) 20年度 予 定 実 績 −−− 名 称 単 位 内容説明 活動指標4 18年度 指標値 19年度(当該年度) 20年度 予 定 実 績 −−− 4.市民との協働 事業年度ごとの目標領域及び実績 ※(a) ∼(e)の5段階に分類し、 19年度 20年度 目標領域 − − 実績 − −−− (a) 目標領域と実績を記入しています。市民活動の独自領域 (b) (c) (d) (e) 市民主導型 市民・行政対等型 行政主導型 行政の独自領域 5.評価結果 評価結果 市が関与する必要性があるか。 17年度 18年度 19年度 行政経営に関する事務のため、この項目は評価していません。 行政関与の妥当性 ― ― ― 評価結果 有効性① 総合計画への貢献度 総合計画の達成された姿を実現するために有効に作用しているか。 17年度 18年度 19年度 A A A 評価結果 有効性② 市民ニーズ 市民ニーズはあるか。 17年度 18年度 19年度 ― ― 事業費、人件費は適正か。 17年度 18年度 19年度 C A 受益者負担は適正か。 17年度 18年度 19年度 Z Z A:経費は適正な水準である。 A 評価結果 経済効率性② 受益者負担 行政経営に関する事務のため、この項目は評価していません。 ― 評価結果 経済効率性① 事業費・人件費 A:目標達成に向けて大きな成果がある。 Z:負担を求める事務事業ではない。 Z 市民参加、情報提供、ユニバーサルデザインへの対応、環境負担軽減に向けた 取り組み4点について十分に行ったか。 評価結果 17年度 18年度 19年度 A:社会的配慮を十分に行っている。 社会的配慮 A A A 6.今後の方針 17年度 Ⅰ:現状のまま継続 18年度 Ⅰ:現状のまま継続 19年度 Ⅰ:現状のまま継続 今後の方針 起債管理システムを活用して、効率的に事務作業時間の短縮を図り、残高を把握しながら、後年度負担を配 慮して進めていきます。
© Copyright 2024 Paperzz