事務事業評価シート（平成20年度実績） (Ａ面) <平成20年度中における主要な施策の成果説明を兼ねるもの > １　事務事業の概要　＜Ｐｌａｎ①＞事業コード 305 － 3 事業開始年度完了予定年度担当課環境生活廃棄物対策事務事業名（予算細目名）部課年度年度事業区分 H. H. 環境衛生推進事業ソフト事業 0 S.63以前 0 未定予算費目 4 衛生費一般会計 1 保健衛生費款 4 環境衛生費項目 (章) 1 美しく暮らしよい環境創造都市第４次政策総合計画 (基本計画) 1 ごみ処理とリサイクル体系個別計画根拠法令・条例・要綱等 (節) 6 環境に対する負荷の抑制 ( 2 ) ごみ処理体制の充実廃棄物の処理及び清掃に関する法律、感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律、貝塚市廃棄物の減量推進及び適正処理に関する条例、同条例施行規則補助金の支給有↓ 0 無全部委託一部委託委託 0 委託なし(全部直営) ２　事務事業の目的　＜Ｐｌａｎ②＞対象（働きかける相手・もの）動物の死体、ハエ・蚊、ねずみ受益者（誰を・何を）市民事務事業の意図動物の死体を迅速に撤去することや、ハエ・蚊、ねずみなどの害虫発生を防ぐこと（どういう状態にしたいのか）期待する結果公衆衛生の向上を図る（上位施策の意図）３　事務事業実施にかかるコスト　＜Ｄｏ①＞総コスト年度コストの内訳　（単位：千円） (決算額、直接事業費 21年度は当初予算額補正後予算予算額) 9,033 9,573 8,877 19年度 20年度 21年度 1,367 752 備　考 (コスト増減の理由など) 財源内訳　（単位：千円）投入人員（人／年）その他国・府所属内一般財源人件費地方債財源正職員嘱託員支出金決算額間接費 7,975 1.13 8,388 1,058 645 8,952 1,156 621 297 8,120 1.22 594 8,283 5 8,120 1.22 ↑支出割合その他財源の名称国犬猫等死体処理手数料府４　事務事業の手段と活動指標　＜Ｄｏ②＞活動指標（手段の数値化）事務事業を構成する業務（手　段） 19年度 20年度 21年度実績実績見込単位 1 防疫業務実施町会町会 22 30 45 2 犬猫等の死体収集・運搬業務収集頭数頭数 1,631 1,568 1,500 3 殺鼠剤、害虫駆除薬剤配布業務配布件数個数 4,459 5,046 50 年度目標値 4 5 ５　事務事業の実績　＜Ｄｏ③＞成果指標（意図の数値化）疫病発生件数単位あたりコスト市民１人あたりコスト単位 19年度 20年度 21年度 22 年度実績実績見込目標値件 0 0 0 円 100 106 - 備　考 (成果指標の計算方法など) 0 一般財源／人口(20年度90,540人) (Ｂ面) ６　事務事業の成果　＜Ｄｏ④＞ ◎町会の申し出により生活排水路に薬剤散布し、衛生の向上に努めた。 ◎犬、猫等動物死体を収集し斎場まで運搬している。 ◎希望の市民に殺鼠剤やスミチオンを配布し、衛生の向上に努めた。事務事業の具体的な内容とその成果７　事務事業の事後評価　＜Ｃｈｅｃｋ＞評価項目担当による評価市の関与の妥当性関与は妥当である妥当ｻｰﾋﾞｽ水準の妥当性他市と比して高い性（ソフト事業）事業の現状に対して担当の把握している課題防疫作業（薬剤散布）は毎年5月～8月の期間で行っているが、同時期に他課による環境美化運動で溝掃除を行っており、防疫作業が終わってすぐに溝掃除をされると効果がないので、調整する必要がある。統合・連携の可能性困難蜂駆除は一部の人のためのサービスであり、また、非常に危険を伴うた効手段の効率性コスト削減の余地ありめ、受益者負担の観点からしても、有料にはなるが専門業者による駆除を率お願いしている。性負担割合の適正度受益者負担を見直す余地あり有効性目標達成度前年と同等持続可能性廃止による影響は大きい犬猫等の死体収集・運搬業務は、ごみ収集の合間に行っているため、連絡があってからすぐには収集できない状況である。夏期は腐敗が速く、長時間放置できないので、何らかの対応策が必要である。８　今後の方向性と改善への提案　＜Ａｃｔｉｏｎ＞昨年度の選択(番号で記入) 1.全部委託済 2.一部委託済であり、更なる委託化が可能である 3.一部委託済だが、更なる委託化は困難市場化の可能性 0 4.現在委託していないが、委託化の余地がある 5.委託には適さない 6.判断保留（判断する立場にない） 1.成果を向上・コストは縮小 2.成果を向上・コストは維持 3.成果を向上・コストは拡大成果とコスト 6.事業・コストとも縮小 4.成果を維持・コストは縮小 0 5.成果・コストとも現状維持 7.終了・廃止 1.重点的に継続 2.現状のまま継続 4.縮小を検討 0 3.内容を見直しながら継続今後の方向性 5.統合・連携を検討 6.休止・廃止を検討 7.終了・完了昨年からの改善状況 ↓ 4 5 3 防疫業務は原則1町会1回限りであるが、夏期はどうしても蚊などがすぐに発生しやすいので、2回行ってもらいたいとの要望があり、予算の範囲内で、出来るだけ町会の要望に応えられるよう実施した。職場からの意見今後の取り組み (課題解決や業務改善についての具体的な方策) 害虫駆除薬剤配布は平成21年度より薬事法の改正に伴い市では配布できなくなったため、その分、防疫業務を充実させる方向である。 (課長としてこの事業をどのようにしていきたいか) 衛生管理上、防疫作業（薬剤散布）は自治体の責務であり、作業期間を限定せず、年間を通じて作業できる職場体制作りが必要と考えている。今後は、現業職員に専門知識を機会あるごとに学ばせ、防疫体制の充実を図りたい。部部長一次評価長木岡新治意見確認者名欄