平成２４年（ワ）第３６７１号大飯原子力発電所差止等請求事件原告竹本修三外１１０６名被告国外１名証拠説明書２０１３年（平成２５年）１２月３日京都地方裁判所第６民事部合議はＡ係御中原告ら訴訟代理人弁護士出同渡口治男辺輝人外原告らは、下記のとおり証拠説明をします。記号証証拠の標目（原本・写しの別）写し 1 コンセンサス 2011 2 福島原発事故独立原検証委員会調本査・検証報告書作成年月日作成者平成 23 年 3 月 9 日電気事業連合会平成 24 年 3 月 11 日一般財団法人日本再建イニシアティブ - 1 - 立証趣旨軽水炉の仕組み、及び軽水炉には沸騰水型原子炉（BWR）と加圧水型原子炉（PWR）があり、大飯原発は PWR であること（4 から 6 頁）。原発における危険性として、放射線と膨大な熱量が特徴づけられること（34 頁）。原発の閉じ込める既往が喪失し、環境中に放射性物質が放出されたこと（35 頁、36 頁）。低線量被爆の人体への影響政府の避難指示の経過福島第一原発事故を原因として、水と食品にも放射能汚染が拡大し、規制値を上回る放射能汚染が確認されたこと号証 3 4 5 6 7 証拠の標目作成者立証趣旨平成 24 年 9 月 30 日東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 ①原子炉の「停止」は、核分裂反応の停止に過ぎず、その後も膨大な崩壊熱が発生し続けること（16 頁、130 頁）。 ②冷却材喪失事故により「水 ―ジルコニウム反応」により大量の水素が発生し、水素爆発を引き起こすこと（159 頁） ③地震動及び津波による全電源喪失に至る過程（144 頁から 161 頁、213 頁から 215 頁） ④原子炉が 5 重の壁によって放射性物質を閉じ込めるものとされてきたこと（127 頁から 131 頁）写し平成 23 年 4 月福島第一原発事故により大気中に放出された放射性物質文部科学は、大気中を北西方向に流れ省つつ土壌および河川水を汚染したこと写し平成 23 年 4 月 12 日福島第一原発事故により大原子力安気中及び海洋に放出された放全保安院射性物質の量写し平成 23 年 5 月 23 日原子力安全・保安院同上平成 23 年 5 月 21 日一般社団法人日本原子力学会汚染レベルごとの土壌面積（原本・写しの別）国会事故調報告書文部科学省ＨＰ「東京電力株式会社福島第 1 及び第 2 原子力発電所周辺の放射線量等分布マップ（平成 23 年 4 月）」「東北地方太平洋沖地震による福島第一原子力発電所の事故・トラブルに対するＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）の適用について」「排出基準量を超える放射性物質濃度の排水の海洋への影響について」「原子力安全」調査専門委員会福島第一原子力発電所事故に関する緊急シンポジウム（平成 23 年 5 月 21 日）クリーンアップ分科会高橋史明の報告写し写し作成年月日 - 2 - 号証 8 9 証拠の標目（原本・写しの別）「環境モニタリング結果の評価について」福島県県民健康管理調査「基本調査（外部被ばく線量の推計）、甲状腺検査」の概要について写し写し作成年月日現在でも、福島第一原発か原子力安らの、放射性物資の放出が継全委員会続していること平成 23 年 12 月 13 日福島県「県民健康管理調査」検討委員会原発事故の被害と原補償本平成 24 年 2 月 10 日 11 「チェルノブイリ写原発事故：何がおしきたのか」平成 19 年 3 月 1 日 12 「原子力緊急事態写宣言」し平成 23 年 3 月 11 日 13 14 15 16 17 18 写し平成 23 年 4 月 11 日写し平成 23 年 12 月 6 日写し写し写し写し立証趣旨平成 24 年 8 月 8 日 101,2 官房長官発表「原子力発電所周辺地域の避難のあり方の見直しについて」第１８回原賠審資料「自主的避難関連データ」復興庁「事故前の居住状況に基づく線量区分毎の人口分布（機械的計算）」ウクライナ国家法（衆議院チェルノブイリ原子力発電所事故等調査議員団報告書より抜粋）「原子力発電所の事故リスクコストの試算」「震災関連死に関する市町村等ヒアリング」における市町村等職員からの意見作成者福島県民の累せき被爆量大島堅原発作業員の被爆状況一・除本理除染費用が 28 兆円に上ると史いう試算があることチェルノブイリ事故後、ウクライナとベラルーシにて、今中哲二子供甲状腺癌の発症数が増加したこと政府による避難指示が、地首相官邸震発生から２時間後の１９時３分であったこと官房長官政府の避難指示の経過原子力損福島県の自主的避難者数が害賠償紛 50、327 人に上ること争審査会福島県 11 市町村の住民の 86、000 人のうち 10 年後で１平成 24 年 6 月 9 日復興庁 8 パーセント、20 年後でも 8 パーセントの住民の帰還が困難であることチェルノブイリ法では、住民の被曝量が年間 5 ミリシー調査議員ベルトを超えると予測される平成 3 年 2 月 28 日発効団団長ところでは強制・義務的移住、小平忠正 1～5 ミリシーベルトでは希望移住の対象であること内閣府原福島第一原発事故による経平成 23 年 10 月 25 日子力政策済的損害が、事故後５年間で 6 担当室兆 8000 億円にのぼること平成 24 年 7 月 12 日 - 3 - 復興庁原発事故に起因して死亡者が出たケースの報告号証証拠の標目作成年月日（原本・写しの別） 19 震災関連死の主な写原因し 20 新聞記事 21 肉用牛繁殖農家及び酪農家の緊急立写入調査結果についして 221 新聞記事写し平成 23 年 10 月 11 日 222 新聞記事写し同上 23 「細野環境相記者写会見録」し平成 24 年 8 月 24 日 24 今夏の電力需給に写ついてし平成 24 年 9 月 14 日 25 新聞記事 26 27 平成 22 年度再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査概要環境への取組み～電気を作るとき～火力発電の熱効率維持・向上写し写し写し同上作成者立証趣旨原発事故を原因とする、住民の死亡例が報告されていること東京電力福島第一原子力発電所の事故で、避難指示区域読売新聞に牛約 3、000 頭、豚約 3 万匹、電子版鶏約 60 万羽が取り残され、これらのほとんどが、遺棄されたまま餓死したと考えられる放射性物質に汚染された稲わらが給餌された（またはそ農林水産の可能性がある）肉用牛農家部畜産課は計 143 戸、うち 30 戸から計８６７頭が出荷されていたこと年間被曝量が１ミリシーベルト以上の地域は、８都県で朝日新聞約 1 万 3000 平方キロメートルに及ぶ（日本の面積の約３％）こと都道府県別の年間被爆量が朝日新聞１ミリシーベルトを超える面積放射性物資の最終処分場の環境庁建設地も処理方法も確定していないこと 2012 年夏の電力需要が当初予想を下回り、予備率が 11.6% 首相官邸であり、大飯原発が稼働していなかったとしても 2.7%であったこと 2012 年夏で最も電力需要の高くなった 8 月 3 日においても、中・西日本全体では大飯朝日新聞原発の再稼働がなくとも社 8.6％の予備率となっており、電力融通で十分に対応できたこと復興庁平成 23 年 4 月 19 日平成 23 年 8 月 6 日平成 24 年 9 月 5 日平成 23 年 4 月環境省日本国内の再生可能エネルギーの設備容量が膨大であることガスコンバインドサイクル被告関西発電によって、従来よりも熱電力効率が上昇しており、ＣＯ２排出削減が進んでいること写し - 4 - 号証 28 29 証拠の標目（原本・写しの別）京都府高浜原発飛散予想（1～4 月）京都府高浜原発飛散予想（5～12 月）作成年月日写し写し作成者京都府京都府 30 原子力規制庁シミ写ュレーションし平成 24 年 10 月 31 首相官邸ホームペ写ージの印刷文書し平成 25 年 6 月 11 日 - 5 - 立証趣旨高浜原発に関する放射生物質の飛散予想シミュレーション各原発についての放射性物原子力規質の拡散予想シミュレーショ制庁ン被告国が、2012 年 4 月 6 日に、「原子力発電所の再起動にあたっての安全性に関する内閣官房判断基準」を策定し、同年 6 内閣広報月 16 日に、大飯原発 3、4 号室機が上記判断基準を満たしたと判断して再稼働を認めたこと