作成者：農業情報学会編集委員会作成日：2009 年３月 23 日担当編集委員の役割編集委員会（あるいは編集委員長）から，投稿された論文審査を依頼された担当編集委員には，担当編集委員の責任の下で，投稿された論文の審査結果を編集委員会（あるいは編集委員長）へ報告する役割があります．担当編集委員には，担当編集委員が選出した査読者を含めて，投稿された論文の著者との組織的，金銭的な利害関係がないことを前提に，審査を行うことが求められます．編集委員会が投稿された論文の採否の決定を行うため，担当編集委員の審査結果は投稿された論文の採否の最終決定ではありませんが，編集委員会における論文審査の結果に大きな影響を与えます．したがって，担当編集委員は，担当する論文審査において大きな権限と責任を持つ立場にあります．以下，担当編集委員を担当されるときの注意事項です．１．審査について１）担当編集委員は通常２名の査読者を選出し，論文審査を行います．２名の査読者のうち１名が不採択の判断をした場合は，もう１名の別の査読者を選出し，論文審査を行います．２）査読者の選定にあたって，以下のガイドラインを参考にしてください．下記に抵触することが明らかな場合は，編集委員会は審査結果を破棄し，審査のやり直しを決定します．（１）大学であれば学部，それ以外であれば事業部・研究所単位で共著者を含めた著者と同じ組織の査読者を選定しない．（２）論文の内容と関連する競争的研究資金などのプロジェクトの関係者を査読者に選定しない．（３）著者・共著者と師弟関係にある査読者は選定しない．（４）２名の査読者間で同一の研究分野，または，師弟関係にはならないようにする．多少異なった分野の査読者を選定し，審査が偏らないように配慮する．３）担当編集委員，査読者の審査取りまとめ期間は，それぞれ３日間と１４日間となっています．４）審査が期間内に終了しない場合，あるいは終了しないことが予想される場合は，事前に編集委員会（窓口は中西印刷内の編集事務局）にご相談下さい．２．原則１回目の審査で判定を行うことについて１）１回目の審査ですべての問題点の洗い出しを行って下さい．また，２回目以降の審査で，１回目の審査で指摘した以外の問題点を指摘しないようにしてください．２）論文が未完成であり原稿修正だけでは掲載不可能と判断する場合は，できるだけ迅速に「却下」とし，審査期限まで審査を不要に長引かせないようにして下さい．３．加点主義に基づいた審査について１）内容については著者が責任を負うという立場をとります．２）小さな意見の相違にこだわることなく，原稿の良い点を積極的に評価して下さい．３）査読者は匿名性のため，著者に対する一方的な厳しい意見を記述する場合があります．担当編集委員は著者に査読結果を機械的に転送するのではなく，人権侵害やアカデミックハラスメントの案件にならないよう，著者に対するフォローなどの良識ある調整をお願いします．４．非会員による査読について１）非会員による査読も認めますが，その際には担当編集委員による非会員査読者への積極的なサポートをお願いします．