40120 日本建築学会大会学術講演梗概集（中国） 2008年 9 月実験室における排水管の発生騒音･遮音性能に関する測定方法の検討 −その３:測定結果(2)− 遮音性能耐火二層管 104.8 4.8 8.5 3 硬質塩化ﾋﾞﾆﾙ管 VP 113.7 100.5 6.6 3.3 4 耐火二層管 TP 127.3 100.5 13.4※ 6.0 平均音圧レベルである 40 8000 114.4 10000 DVLP 6300 塩ビﾗｲﾆﾝｸﾞ鋼管管外皮近傍（4 点）の 45 5000 2 音箱)の音圧レベルは、 50 4000 鋳鉄管管内鋼球打撃式(吸音･遮 55 3150 1 60 2500 試験体名 65 2000 № 70 1600 実測値単位長質量記号外径(㎜) 内径(㎜) 厚さ(㎜) (kg/m) CIP 114.4 105.4 4.5 11.1 同安岡博人*2 同安岡正人*3 同寺垣拓志*1 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 75 1250 表-1 排水管試験体肇*1 央*2 昭雄*4 ○品川高橋岩瀬 80 800 1.はじめに本報では、その１で検討方法の概要を説明した 5 つの実験室における測定方法のうち、④管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）､⑤排水タワー式の測定結果および測定方法の比較・検討について報告する。 2.排水管試験体及び試験方法 2.1 試験体２試験体一覧を表-1 に示す。試験体長さは 2,100 ㎜とした。以下、図中の試験体名は表中の記号を用いることとする。 1000 固体音排水管音圧レベル(dB) 発生騒音測定方法正会員同同 1/3oct.中心周波数(Hz) ※耐火二層管の厚さは、被覆管､硬質塩化ﾋﾞﾆﾙ管､空気層の合計厚さ図-2 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)音圧レベル測定結果 2.2 測定方法本報で実施・検討した測定方法及び評価項目を表-2 に示す。表-2 測定方法及び評価項目 № 2 3 測定方法名管内鋼球打撃式 (吸音･遮音箱) 音源鋼球 (φ10㎜) 流水 (400㍑/min) 排水ﾀﾜｰ式測定項目評価項目管外音圧ﾚﾍﾞﾙ音圧ﾚﾍﾞﾙ振動加速度ﾚﾍﾞﾙ振動加速度ﾚﾍﾞﾙ 3.測定結果 3.1 管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）試験概要図を図-1 に示す。測定結果を図-2∼-3 に示す。図-2 より、鋳鉄管、塩ビライニング鋼管は 4000Hz 以上の高い周波数帯域で管外皮近傍（10 ㎜）音圧レベルが耐火二層管よりも高い結果となった。管種による遮音性能の差が見られ、固体音及び空気音に対する遮音性能の評価が可能な測定方法であることを確認した。今回、測定時に併せて収録した鋳鉄管、硬質塩化ビニル管および耐火二層管の管内鋼球打撃時の時間波形を図-3 に示す。管種による波形の違いも確認できた。吸音材 1, 50 0 30 0 300 30 0 30 0 30 0 VP φ 10㎜鋼球 TP × ：管外近傍測定位置 (管から 10㎜ ) 吸音･遮音箱 CIP 吸音･遮音箱図-3 CIP，VP，TP の鋼球打撃時の時間波形図-1 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)測定概要図 Method for laboratory measurement of sound insulation of drainage pipe - Part3 : Results of measurement (2) - SHINAGAWA Hajime, YASUOKA Hirohito, YASUOKA Masahito, IWASE Teruo, TAKAHASHI Hisashi, TERAGAKI Takuji ―255― 3.2 排水タワー式試験概要図を図-4 に、測定結果を図-5 に示す。 90 図-5 より、管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）と同様に耐火二層管は、4000Hz 以上の高い周波数帯域で振動加速度レベルが鋳鉄管と塩ビﾗｲﾆﾝｸﾞ鋼管よりも低い結果となった。 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ振動加速度レベル(dB) 85 200 ４Ｆ詳細 80 75 70 排水タワー式の振動加 65 速度レベルは、管外の 60 振動加速度レベルであ 2,700 る 55 測定位置 8000 10000 6300 5000 4000 3150 2500 2000 1600 1250 800 1,200 1000 50 1/3oct.中心周波数(Hz) 図-5 排水タワー式振動加速度レベル測定結果 200 ３Ｆ図-7 より、管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）音圧レベルと排水タワー式振動加速度レベルは、高い相関を示した。 4.まとめ今回検討した実験室における排水管の発生騒音･遮音性能測定方法は、それぞれが空気音及び固体音に対し、性能を評価できる測定方法であることを確認した。今後は、排水タワー式における排水管の音圧レベル等との相関を検討し、流水を使わない試験法の設定を進める予定である。ﾓﾙﾀﾙ埋戻し図-4 排水タワー式測定概要図 3.3 排水タワー式結果との比較・検討 4 種の排水管の測定結果があるスピーカ管内放射-近傍音圧式（吸音･遮音箱）音圧レベル差及び管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）音圧レベルと排水タワー式振動加速度レベルを比較した相関図を図-6､-7 に示す。図-6 に示す、スピーカ管内放射-近傍音圧式（吸音･遮音箱）音圧レベル差と排水タワー式振動加速度レベルの相関は低い結果であった 2000Hz 8000Hz 4000Hz 90 85 85 85 85 80 75 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 80 75 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 75 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 50 55 60 65 70 75 80 85 75 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 40 40 90 45 吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB) 吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB) 80 45 40 40 90 80 45 40 40 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 90 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 90 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 1000Hz 90 50 55 60 65 70 75 80 85 40 90 45 吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB) 50 55 60 65 70 75 80 85 90 吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB) 図-6 ｽﾋﾟｰｶ管内放射-近傍音圧式(吸音･遮音箱)結果(音圧ﾚﾍﾞﾙ差)と排水タワー式結果(振動加速度ﾚﾍﾞﾙ)の相関図 4000Hz 2000Hz 8000Hz 90 85 85 85 85 80 75 y = 0.89 x + 24.78 R2 = 0.61 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 80 75 70 y = 0.56 x + 44.80 R2 = 0.17 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 75 y = 1.02 x + 10.51 R2 = 0.53 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 40 吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB) 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 y = 1.54 x - 16.36 R2 = 0.81 80 75 70 65 60 ■ ＣＩＰ ◆ ＤＶＬＰ ▲ ＶＰ ● ＴＰ 55 50 45 40 40 40 80 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 90 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 90 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB) 1000Hz 90 40 40 吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB) 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 40 吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB) 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB) 図-7 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)結果(音圧ﾚﾍﾞﾙ)と排水タワー式結果(振動加速度ﾚﾍﾞﾙ)の相関図 *1 (株)エーアンドエーマテリアル *1 A&A Material. Co.,Ltd *2 (財)ﾍﾞﾀｰﾘﾋﾞﾝｸﾞつくば建築試験研究ｾﾝﾀｰ *2 Center for Better Living, Tsukuba Building Research and Testing Laboratory *3 東京理科大学工学部建築学科教授［工博］ *3 Prof., Dept. of Architecture Faculty of Eng., Tokyo University of Science, Dr. Eng. *4 新潟大学工学部建設学科教授［工博］ *4 Prof., Faculty of Eng., Niigata University, Dr. Eng. ―256―