第 1 章概要目的本研究では、既存の環境ゲームソフトを収集、分析することによって、環境問題解決支援ツールとしての環境ゲームソフトの有効性と必要要素について考察する。さらに、その分析結果をもとに、環境ゲームソフトに最も適した環境ゲームシステムの提案を行う。問題の背景現在環境ゲームとして市販されているコンピュータゲームの中で、特に有名なものとして「バランス・オブ・ザ・プラネット」や「シムアース」がある。だが、環境問題をテーマとして扱っているゲームソフトの本数はその他のゲームソフトと比べて圧倒的に少ない。これは、元々コンピュータゲームは娯楽を目的としたものであり、環境問題という堅苦しいテーマを扱ったものを面白いゲームとして商業的に成功させることが難しいからではないだろうか。あるいは、環境問題をゲームとして扱うこと自体に対する抵抗感もあるのかもしれない。以上の問題点を克服し、環境ゲームソフトが真の意味で、環境問題を解決していくための支援ツールとなり得るためには、既存の環境ゲームソフトを収集、それらを分析することによって、今までの環境ゲームソフトが目指していた方向を明らかにするとともに、有効なゲームソフトとしての重要な要素を見けだすことが必要である。調査・研究方法本研究では以下のような調査・研究を行った。（１）既存の環境ゲームソフトの収集：収集方法としては主に文献やインターネット上のホームページをサーチエンジンを使って調べ、入手可能なものをできるだけ多数収集するように努めた。結果、23 個の環境ゲームソフトを収集した。（２）既存のゲームソフトの分類調査：既存のゲームソフト分類を「株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント」のプレイステーション公式ホームページを使用して調査した。（３）既存のゲームソフトの評価基準調査：また、既存ゲームソフトの評価基準（ソフトの優劣を評価するための基準）を調べるため、これもサーチエンジンを使用し、ゲームソフトに関する評価・レビューを行っているホームページを探しだして調査を行った。最終的に調査したホームページ数は計 86 サイト。この結果、既存の評価基準がいかにあいまいであるかが明らかとなった。（４）ゲームソフトの新しい分類方法の提案：上記の結果を表にまとめ、既存分類における評価基準項目についての分析を行い、この分析に基づき独自に新しいゲームソフトの分類方法を提案した。（５）環境ゲームソフトに適したゲームシステムの提案：最後に提案した新規分類方法を既存のゲーム分類方法と照らし合わせて、新規分類の特徴を明らかにするとともに、 1 環境問題をゲームソフト化するのに適したゲームシステムの考察を行った。既存のゲーム分類まず、既存のゲーム分類はプレイステーション公式ホームページによると以下のようになった。（１）ロールプレイング（２）アクション（３）アドベンチャー（４）シミュレーション（５）シューティング（６）スポーツ（７）パズル（８）ボード（９）レース（１０）格闘アクション（１１）その他次にそれぞれの分類ごとの評価基準項目を調査した。ところが、既存のゲーム分類では、それぞれの分類毎の、評価基準にほとんど差がでなかった。これについては３つの原因が考えられる。１．既存のゲーム分類が、「ロールプレイング」ゲームや「アドベンチャー」ゲームといった「ゲームシステム的」な分類と、「スポーツ」や「レース」といった「テーマ」による分類という異なる二つの視点を混在させている。２．既存のゲーム分類の言葉の定義があいまいなため、ゲームソフトによってはどの分類に入るのか定かではないものがある。３．現在のコンピュータゲームには、それぞれの分類にまたがったゲームシステム要素を混在させているものがある。以上の理由から、既存のゲーム分類では、環境ゲームソフトにふさわしいゲームシステムの提案を行うことができないことがわかった。そこで、ゲームシステム間の違いがつかみやすく、すべてのゲームソフトを厳密に分類できる新しい分類方法の構築を試みた。新規ゲーム分類新規ゲーム分類の構築では特に、（１）視点の違う分類を同時に用いない。（２）オーバラップする分類は避ける。（３）あいまいな定義を避け、すべてのゲームが厳密に分類できるようにする。以上、３点に気をつけた。新規ゲーム分類は二つの独立した基軸による２×２＝４分類である。以下にそれぞれの分類について説明する。（１）「巧緻性・選択肢乗積関数」：「巧緻性」ゲームとは、スピード、反射神経、正確な操作等の「巧緻性」を必要とするコンピュータゲームのことである。選択肢乗積関数ゲームとは、場面場面でのプレイヤーの選択肢は有限だが、個々の選択肢の「アウトプット」が乗積の形で指数的に増加する、よって結果が多様に変化するゲームのことを指す。この分類にあたるゲームは、ゲームを進行させる上で「巧緻性」を 2 必要とし、なおかつプレイヤーが取るべき選択肢があらかじめ設計されていないゲームのことである。既存のゲーム分類でいう、「アクション」ゲーム、「シューティング」、「レース」などがこの分類に入る。また、これらの既存の分類以外ゲームでも、上記の説明通りのゲームソフトはこの分類に入る。（２）「非巧緻性・選択肢乗積関数」：この分類のゲームは、「巧緻性」を必要としない選択肢乗積関数ゲームのことである。既存のゲーム分類でいう「シミュレーション」がこの範疇に入る。だが、「シミュレーション」の中でもフライトシミュレーターやドライビングシミュレーターという「巧緻性」を要求されるものは含めない。「バランス・オブ・ザ・プラネット」や「シムアース」のように「巧緻性」を要求しない「シミュレーション」ゲームがこの範疇に入る。（３）「非巧緻性・選択肢逆関数」：選択肢逆関数ゲームとは、あらかじめ選択肢はゲーム製作者によって定められており、プレイヤーがその選択肢を探し出すことによってゲームが進行するもの。この分類では、既存のゲーム分類でいう「ロールプレイング」ゲームや「アドベンチャー」ゲームなど、ゲームを進行させる上で「巧緻性」を必要とせず、プレイヤーの選択肢があらかじめ設計されているコンピュータゲームがこの分類に入る。（４）「巧緻性・選択肢逆関数」：分類には、「巧緻性」を必要とする「テトリス」などの「パズル」ゲームがこの範疇に入る。プレイヤーの取るべき選択肢は「パズル」としての正解として限定されているが、その正解となる選択肢を選ぶために「巧緻性」が必要となるコンピュータゲームのことである。環境ゲームソフトに要求される要素環境ゲームソフトに求められている要求をまとめると（１）プレイヤーが面白くプレイできる。（２）環境問題の本質をプレイヤーが理解できる。（３）現実との間で知識の共有がはかれる。（４）ゲームプレイ後に新しい知識を得ることができる。以下にそれぞれについて簡単に説明しておく。（１）プレイヤーが面白くプレイできるゲームといっても環境ゲームソフトは娯楽ゲームソフトとは違い、ただ面白いだけのゲームであってはならない。娯楽ゲームは何よりプレイヤーが楽しく、面白いゲームでなければならないが、環境ゲームソフトの場合、環境問題の本質をプレイヤーに理解してもらうことが最大の目的である。かといって、難解なテーマである環境問題をゲームソフトにしても、難しいままであったら、一握りのプレイヤーにしかプレイしてもらえないであろう。（２）ゲームで表現されている環境問題が、現実の環境問題と根本的に違った振る舞い 3 をしていると、プレイヤーの誤解を招く恐れがある。環境問題の本質をプレイヤーに伝えるためには、ゲーム内で表現された環境問題が現実の世界とその振る舞いに大差があってはならない。環境問題は一つの要因が原因ではなく、複数の要因が複雑に相互関連している。あちら立てれば、こちらが立たずというジレンマが発生し、これが環境問題の最大の問題点となっている。これが環境問題の本質であり、このことを環境ゲームソフトは表現することを要求される。（３）ゲーム世界だけでしか通用しない知識を身につけても、環境問題の解決には結びつかない。また、現実世界の常識での知識がゲーム世界で通用することも環境ゲームには求められる。（４）環境ゲームをプレイすることで、環境問題解決支援につながる知識をプレイヤーが身につけられることが必要である。環境ゲームソフトに適したゲームシステム以上の条件をクリアーできるゲームシステムは、新規ゲーム分類では「非巧緻性・選択肢乗積関数」分類に入るゲームとなる。なぜなら、問題解決のためには環境問題の本質を先ず知らなければならない。環境問題の本質とは相互関連性の中に巣くうジレンマである。環境問題の相互関連性は、「非巧緻性・選択肢乗積関数」というシステムを持つ環境ゲームによってはじめて表現することができるだろう。ちなみにこの「非巧緻性・選択肢乗積関数」のゲームソフトを、既存の分類で言えば、「シミュレーション」ゲームソフトの一部であり、その代表がまさに「バランス・オブ・ザ・プラネット」と「シムアース」ということになる。 4