スウェーデンにおけるチェルノブイリ事故の影響と放射能汚染
対策
誌名
畜産の研究 = Animal-husbandry
ISSN
00093874
著者
佐藤, 吉宗
巻/号
66巻1号
掲載ページ
p. 117-125
発行年月
2012年1月
農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波事務所
Tsukuba Office, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council Secretariat
1
1
7
スウェーヂンにおけるチェルノブイリ事故の影響と
放射能汚染対策
佐藤
1. は じ め に ー ス ウ ェ ー ヂ ン を
通 じ て 世 界 に 義 か れ た チ エ jレノ
ブイリ原子力事故
1
9
8
6三
j
:
i 4月 281
3(丹)午前 7時過ぎ。スウェーデン
{ 決
刀て
ムから街 300km (こ位置するオスカシュハムン原発
に間し、合わせてみたが，そこでは何の異常事態も確
認されておらず，やはりフォッシュマルク原発にお
ける異常事態だと認識された。この時，オスカシュ
ハムン原発周辺では，間が降っていなかっ
の首都ストックホルムから 120km ほど北に位置する
午前日時過ぎ，ブオツ、ンュマルク原発の周辺自治
フォッシュマルク原発席辺では雨が降っていた。この
体やその警察・消!坊・救急，さらに聞の原子力監Y僚
原発の 1号機でこの日の勤務を始めたばかりの従業員
機際である原子力検査庁と放射線抗議庁に緊急事態
は，トイレに行くために放射線管理区域から一度外に
の報告がなされた。原発から 5km離れた近くの集溶
出る必要があり，放射線測定器によるチェックを受け
すると，
5
齢、放射総が彼の靴から検出され，
から繋がる道路が閉鎖され，従業員の避難に倣えて，
原発から 10km離れた場所に設設されている汚染除
が鳴った。彼がそれまで作業していたのは施設内の洗
去施設(従業員の衣服についた汚染物質を除去する
浄室と呼ばれる区域であり，放射性物質を踏んだ、可能
ための施設)への人員配置が開始された。￨湾じ頃，
性は低かった。測定器の誤作動かもしれないと，見I
Jの
フォッシュマルク原発の放射能漏れを伝える最初の
測定器を使ってみたものの，結果は￨司じだっ
ニュースがラジオで園内に流れ，付近の住民は屋内
通報を受けた保安員が原発敷地内の別の建物から
に退避し，新たな情報を待つように指示があった。
現場に駆けつけたが，不思議なことに，放射性測定
午前 1
1時，事故対策本部は放射能の漏洩減、を特定で
器はこの保安員の靴からも高い放射線を検出した。
きないまま，大部分の従業員の退避を決定した。
そのため，放射能が原子炉外部に漏出している疑い
1
1時頃には臨タトのメディアも「スウェーデンの原
が持たれた。閉じ原発の 3号機の内部でも放射線測
発で放射能掘れ j を報じ始めていた。この報道が，
定器が職員の一人の靴から高い放射線量を検出した。
1
1
:
界
に
チェルノブイリで起きた原発事故の兆候を 1
保安員が携帯型の測定器(ガイガー・カウンター)
伝えた第一報となった。
を持って屋外に出てみると，高いレベルの放射線量
原発から 120km ほど離れたストックホルムでも
が検出された。敷地内の草からは，セシウム 137だ
ニュースを耳にした人々が動揺し始めていた。さて，
3
1も大量に検出さ
けでなく，半減期の短いヨウ素 1
このストックホノレムには，防衛省に所属する防衛研
れ，原子炉の漏出から 2日以内であることが分かつ
究所が世界の各地で行われる核実験によって飛来
た。同原発の 3基の原子炉のし吋ミれかから放射能が
する放射性物質を鵡定するため，観測所を設置して
漏出している疑いが濃厚になってき
いる。ストックホルム上空の大気中に含まれる微粒
午前 9持 30分，定例ミーティングにおいて警戒
3にかけて捕獲したフィルターを，
子を 26 日と 27 1
レベルの引き上げと事故対策本部の設置が決まっ
28 日の正午墳に分析器にかけてみると，核分裂反応
た。原子炉もこの時に運転停止が決定された。各原
から発生したと考えられる放射性物質が過去に例が
子炉では放射能漏れの発生源の特定が続けられたが
ないほど多量に検出された。核実験の可能性がまず
漏洩は線認できなかった。念のため，ストックホル
考えられたものの，詳しい分析によると核実験では
本スウェーデン・ヨーテボリ大 手経済寺t
f
f[;研究良
J
(
Y
o
s
h
i
h
i
r
oS
a
t
o
)
連絡先:[email protected]
ほとんど生成されず原子炉内でのみ生成されるセシ
ウム 134が検出された。原子力事故による放射能汚
0
3
6
9
5
2
4
7
/
1
2
/
Y
5
0
0
/
1 語文/JCOPY
1
1
8
資産の研究第 66 巻第 l~十
染はすでにストックホルムに到達していたのである。
スウェーデン気象庁は防衛研究所の要請を受け
て，過去数自問の気象データから放射能の発生源を
(201 2年)
;放射能汚染の影響を長く
受けたトナカイ遊牧
割り出しを行った。結果は，当時はソビエト連邦の
チェルノブイリでの事故発生から 2臼問は風がス
一部で、あったベラルーシやウクライナ地方だ、った。
ウェーデンに向かつて吹いたため，スウェーデンは
防衛研究所は状況をより詳しく把援するため，ス
事故による影響を最初に受けることとなった。事故
ウェーデン空軍にバルト海と空の調査を要請した。
の翌日 27 日は小春日和の良い天気だったため，何
サンプル収集装置を取り付けた偵察機はバルト海
も知らず週末を箆外で過ごした人も多かった。家畜
に向けて発進した。核実験後のサンフツレ収集で、あれ
を放牧させていた農家もいた。
ば l万 m 上空を飛ぶが，今回は放射性物質の発生
推計によると，チェルノブイリから放出された放
源が地上に近いところだと考えられたため，パノレト
射性セシウムの 5 %がスウェーデンに降り注いだ。
海の海上 300mを低空飛行しながら，ソビエト連邦
セシウム 137の地表汚染は，最も深刻な地域で l
の領海ぎりぎりまで接近して，サンプノレを収集した。
m あたり 1
2万 Bqであった。この影響を最も大きく受
この日の夕方までには，このサンフ。/レの分析結果
けたのは，スカンディナヴィア半島の先住民である
の他にも，スウェーデ、ンの他の観測所のデータも明
サーメ人が営むトナカイ遊牧や，スウェーデンでも愛
らかになっており，ベラルーシかウクライナ地方で
好家の多いキノコ採取やへラジカ狩猟などであった。
剖らかの涼子力事故が発生した可能性が高くなっ
半減期が 30年と長いセシウム 137は，今でも汚染の
ていた。隣国のフィンランドからも高い水準の放射
最も深刻だった地域の一部のキノコから 1kg あたり
能が検出されたと連絡があった。スウェーデン政府
2，
000Bqを鵡える濃度が検出されている t
凶
。
は外交ルートを通じてソビエト連邦政府にコンタ
クトを取り，事情を打診した。
スウェーデンにはトナカイ遊牧に携わる人が
2，
500人前後おり，そのほとんどがサーメ人である。
その日の午後 7持，ソビエト連邦政時は臨営通信社
事故直後である 1986年から 1987年にかけて，セシ
イタルタスを通じて，その 2凶前にチェルノブイリ原
ウムの含有最が基準値を超えたという理由で廃棄
発で事故が発生したという短い発表を行った。このと
処分されたトナカイは，屠殺された総数の 78%にあ
き役界は初めて，ソビエト連邦が外部に隠していた
300頭であった。一部のトナカイはセシウ
たる 73，
チェルノブイリ原発の事故を知ることになった。
ム濃度が 1kgあたり 5万 Bqを超えていた。
トナカ
l
i
t界のメディアの注目はしばらくスウェーデン
イの主食は地衣類やコケなどであり，降下した放射
に集まった。ソビエト連邦からの情報がほとんどな
能の汚染を最も受けやすいためである。廃棄処分し
いや，この時点で事故の規模を知る唯一の手がかり
たトナカイに対しては，農業庁が補髄金を所有者に
はスウェーデンで観測されたデータのみだ、ったか
支払い，その額は初年度に1.2億クローナにのぼった。
らだ。放射線の検出から始まって，汚染源、が分かり，
事故直後，スウェーデンの食品庁が定めたセシウム
r
重
世界が仰天するまでの一連の騒動が，こうしてわず
含有量の基準値は 1kgあたり 300Bqであったが，
か一段で、起きたのである。しかし，他のヨーロッパ
要度の低い食品 J，つまり口にする頻度が少ない食品
海 り注ぐことになるの
に放射能を帯びた限が i
は，まだこれからだ、つ私注Il
に限つてはその翌年にし 500Bq に引き上げられた。
この結果，廃棄処分となるトナカイの数は大きく減る
ことになった。￨司時に， トナカイの所有者には適切な
こ
↑
?
?
報
は Markgren，A
n
d
e
r
s
.2
0
0
6
. En
lJここにまとめ T
託 m
i
n
n
a
s
. 2
4(
1
)• S白
金l
s
k
y
d
d
s
n
y
t
t
. S
t
a
t
e
n
s
mandag a
汚染対策を行うよう勧告された。例えば，屠殺までの
一定期間は遊牧をやめトナカイをーヶ所に集めたう
S
t
r
古l
s
k
y
d
d
s
i
n
s
t
i
t
u
t，
と F
i
n
c
k
，R
o
b
e
r
t
.2
0
0
6
.D
e
tm
d
i
o
剥 l
v
a
ち染のない飼料を人工的に与えるという対策や，
えで， 1
r
古nT
j
e
m
o
b
y
l
: おr
s
t
ad
y
g
n
e
t
sm
a
t
n
i
n
g
a
r
.2
4(
1
)
m
o
l
n
e
tf
トナカイがキノコを食べ始める以前の 8月に屠殺を
S
t
r
a
l
s
k
y
d
d
s
n
y
t
.
tS
t
a
t
e
n
sS
凶l
s
k
y
d
d
s
i
n
s
t
i
t
u
t，そして D
a
g
e
n
s
N
y
h
e
t
e
r
.2
0
0
6
0
4
2
8
.H
a
ra
v
s
l
q
リ
a
d
e
sT
j
e
m
o
b
y
l
k
a
t
a
s
t
r
o
i
i
巴n
をさ;
!
;
iこしている。
うという対策が取られた。そして，そのために
1による誠査 :h
即://
www.gavle.se
訂沿イェーヴレ子1
/
B
y
g
g
a
b
o
m
i
l
j
o
/
L
i
v
s
m
e
d
e
l
o
c
h
h
a
l
s
a
/
C
e
s
i
u
m
/
佐藤:スウェーデンにおけるチェルノブイリミド般の~~響と放射能汚染対策
1
1
9
かかる追加費用は農業庁が補償を行った。しかし，
n
e
d
f
a
l
la
vr
a
d
i
o
a
k
t
i
v
aamnen からの紹介である。ちな
飼料の確保が難しい場合もあるし，尼崎殺を平めると
みに，この報告書は，佐藤による全訳が『スウ
トナカイの体重が￨‘分に増えきっていないといっ
た間;習もともなった 1，
2
)
0
1
1年 1
2月に発売されている。この
間出版)として 2
ンは放射能汚染からどう社会を守っているのか~ (
合
トナカイ遊牧
報告書では，スウェーデン全土の汚染状況や，畜産以
が行われている地域の 3割では，人工飼料を与える
外の農業における汚染対策の他，新たなi
京子力事故が
などの放射能汚染対策が講じられており，そのため
将来発生した場合に備えて，スウェーデ、ン政府がどの
ら 25年が経った現在でも，
の費用として l鎖につき 500クローナ(約 6，000円)
ような妨災体制を整えているかが詳細に舎かれてい
前後の補償金が支払われている。しかし，そのよう
るため
な対策にもかかわらず，現在でも毎年 1
0
0頭前後の
トナカイが基準値であるし 500Bqを上回り，廃楽処
0年ほど
分にされている。放射能汚染対策は今後 1
-~~IT売をお勧めしたい。
なお、音産業における様々な放射能汚染対策につ
いては、脚注に挙げた文献い 8)も参考となる。また，
チェルノブイリ事故にともなってスウェーデンで
行われた移行係数などの分析は，以下の文献で分か
る必要があると見られている。
3
. 畜産業における放射能
汚染対策
る
3
.1土壌の特性や状態と生物学的利用能
放射性物質の生物学的利用能(植物が吸い上げやす
チェルノブイリ原発事故が明らかになった 4 月
い状態にあること)は以下のような姿罰で左右される
28 日から 5月初めにおける斎産家の懸念は，冬の
ため，放射能汚染対策において考慮する必要がある
あいだ吉舎で、飼っていた家産を牧草地へ開放しで
.ミネラルの多いこと壌のなかでもがJに粘土鉱物を多
0
も良し、かということだった。民業庁は放射線防護庁
く含む土壌は，セシウムが間着しやすく，物が吸
の指示のもと，当初jは広範陪で家畜の放牧禁止を発
二げる抵は少なくなる(つまり，生物学的利用能
い i
令したものの，地表の汚染状況が次第に明らかにな
が低し、)。これに対し，席植土を多く含む土壌では，
羽を汚染度の高かった地域の
るにつれ，その適用範i
鴎椀土を構成する有機物質のセシウム吸着力が劣
みに限定していった。これらの地域では，各農家が
に取り込んでいた子草が次第に底をつくよう
二草が全国各地か
になったため，汚染のないニI
二げる註が多くなる(生物学的
るため，桜[物が吸し、 l
手J
I
用能が市]し、)。
J能は土壌 i十Iのカリウムとセシウムの
・生物学的手IjH
組合を通じて初夏にかけてこの地域に運搬された。
比率にも友布される。何者の特性は似ているものの，
しかし， 700 ほど、の農家で、は子主主の供給が不十分
織物はセシウムイオンよりもカリウムイオンを好
だったため，やむなく放牧を行った。一方，乳業業
む頗向にあるため，カリウムを少しでも土壊に添加
界は国が定めた放射性セシウムの基準値である
してやると，セシウムの吸収が大きく減少する。
300Bq/kg よりもはるかに厳しい基準{直 (
3
0
B
q
/
k
g
)
を設定していたため，放牧させた畜産農家は牛乳を
-人間]の手が入っていない自然の土地(森林・，~，生の
牧草地)は，ミネラルに乏しいことが多い。そのため，
買い取ってもらえず，ミネラルの多い二とどま;からなる
放射性物質の降下から最初の数年間はセシウムが植
農地に撒布して処分を行った 3)。
物へ移行しやすい。また，土壌の池表部分には京の恨
食肉に対しても放射性セシウムの基準値が間じく
がひ、っしりと生えていることも多いため，放射性物質
300Bq/kg と設定されたものの，事故直後のスウェー
を捕獲しやすく，生物学的利用能が高い。このことは，
デンにおいて放射能汚染対策の知識を持った専門家
耕起を行会わない放牧地や牧草栽培地にも当てはまる。
は非常に限られており，適切な対策について色々な情
3.2 放牧地や牧草栽培地の管理における放射能汚
報が飛び交ったり，様々な対策が試されたりした。 以
染対策
下に示すのは，スウェーデ、ンにおいて実際に講じられ
(
a
)初闘の牧草の刈り取りに注意する
0
0
2年にス
た対策や実験された対策で、ある。これは 2
その年初めての牧草を刈り取る直前に放射能が降
J
I
心となってま
下した場合は，その大部分が牧草と一緒に刈り取られ
ウェーデンの防衛研究所と
1
:
とめた報告書 FOL 2
0
0
2
.L
i
v
s
m
e
d
e
l
s
p
r
o
d
u
k
t
i
o
n
e
nv
i
d
る。そのため，牧車が降び成長し， 2度包に刈り取る
1
2
0
資 産 の 研 究 第 66巻 第 1号
(20 12年)
移行係数 :
τ
F
g
(
B
q
/
k
g
(松燥した状態)/Bq/m2)
0
.
0
5
0.04
0
.
0
3
0
.
0
2
0
.
0
1
き
ヰ
壬
手
関 l 牧高まと殺類に含まれるセシウム 137 の淡度。チェルノブイリ ~Jj:放のあと 1986 年から 1994 年にかけてイェーグレボリ
県で収穫された牧草と穀類に含まれるセシウム 1
3
7の淡皮の平均を示してし、る。出典:E
r
i
k
s
s
o
n，
R
o
s
e
n
.&Haak(
19
9
8
)
牧草 l
k
g
あたり (
!
I
乏し、た状態)に含まれる
セシウム 1
3
7の琵;(
B
q
/
k
g
)
斗ニ手L1k
g
あたりに含まれる
セシウム 1
3
7の怒;
(
B
q
/
k
g
)
ゑ
ゑ
10
む
100
きむ怒号
80
る号令む
60
む
40
2む会む
20
G
三
5
滋
阪 2 牧草と牛乳に含まれるセシウム 1
3
7の濃度の准移を， 1
9
8
6年 6月 1
7日から 4週間，および 7i!@聞にかけて透っている。
0鎖の乳牛に与えた。その後 5週釘から 7i
羽目にかけて
最初の 4週間は牧草を低位夜・高位!笠のそれぞれで毎日刈り取り， 1
は
， ，放射役セシウムに汚染されていない牧草を乳牛に 1チえて，牛乳;こ移行するセシウムの泣密造っている。
I
:
l
:
'
d
l
l
l
，
:B巴r
t
i
l
s
s
o
n，
Andersson& J
o
h
a
n
s
o
n(
1
9
8
8
)
.
場合のセシウム濃度は l震 gの刈り取りよりも{尽くな
高い。しかし，その後は 2度自のメJ
Iり取りのほうが
る
。 3度自の刈り取りでは，照射として濃疫がさらに
高くなる。これは，根の深さの違いなどによる。
低くなる ω。
(
b
)牧草を短めに刈り取る
農度はさ
カリウム肥料と組み合わせればセシウム j
Iり取る位置を通常よりも高めにすれば，牧
牧草をメJ
らに減少する。例えば，ミネラル分の豊富な土壌に肥
草のセシウム濃度を減らし，牛乳や斎産物の放射能汚
料を与えれば， 2度尽の刈り取りでは l度目のメ)
1り取
染宏持制できる。スウェーデン農業大学は，チェルノ
りに比べてセシウム濃度が 5~20 分の 1 になる。これ
ブイリ事故から 2，3ヶ月が経った 1986年の 6fJから
に対し，栄養分に乏しい砂地や腐槌ことで、は，セシウム
7月にかけて，メIjったばかりの青い牧草を乳牛に与え
の移行度が高い。
る実験を行った(図 2
)
ω。この実験ではまず，牧草を
院 1から分かるように，事故後の最初の数年間は，
4i
堕聞にわたって，通常通りに地表から 5cmのところ
l度目の刈り取りのほうが 2疫尽よりも移行係数が
で刈り取った場合と，地表から 15cmのところでメJ
Iり
1Ji:Ji!.~
スウェーデンにおけるチェルノブイリ'F放の影切と J文射能汚染対策
牧主主中のセシウムの
1
2
1
B
q
/
k
g(
i
:
む、た状態)
i
えi
h
a
る
ぷ
200
2
1
交の機会に分けてl
t
設
ず
i
J
主
￨1
3 チェルノブイリ京放のあと、砂地の Jl~~J也に 1(j:{ド õ JI
こカリウム肥料をJ
散布しながら牧草を説的する実験
(イェーヴレボリり己トロディエ地ほ) I
羽
{
土
， j
f
j
勺
三1
支
) 1にメIjり取った牧草に含まれるセシウム 1
3
7O)ì~~)交の
打t
移を， 5i
H
I
Uにわたって追っている。
t
U典 :Rosen(
t9
90
不
0
取った場合を比較している。その結果，牧草 l均 あ
たり(乾重 iH~) のセシウム 137
地表ーから 5
cm
能が降下したあとに深く l
Jlせば，放射能が去と全体
に拡散するうえ，
J
二壊L/-1のミネラルに同校しやすく
の所でメJ
Iり取った場合が平均 6
，6
50Bq であったの
なるため，その翌年に牧草に合まれる放射性物質の
mで刈り取った場合はそ
濃 度 は ， 起を行わなかった場合に比べて 10%以 下
に対し，地表から 1
5cmの
;
m
れよりも非常に少なく，平均 3
85Bqであった。この
という低い水準となりうる。ただし，
結果は，セシウムが牧草のなかでも地表に近い部分
壊することにもなるという短所を考慮する必要があ
に集中していることを示している。また， {丘故誼で
る。輪作を f
i
.う牧草地であれば，料起し新たな種を蒔
メJ
Iり取ると汚染されたこi
二壊が混入することも旅田
くことを繰り返していくうちに，土頃から牧草への放
。
だと:与えら hる
射約二物賓の移行日;は大きく減ってし、く。
次に，この二つの牧草を乳牛に与えてみると，
(
e
)カリウム把料の撒布
験を始めて 2週間から 4週間までの期間に牛乳から
カリウムを含む}肥料を放射性物質の持下からま
3
7の抵の平均は，地表 5cmで
検出されたセシウム 1
誌
もなく撒布すれば，植物に移行する放射性物質の i
メJ
Iり取った牧草の場合は牛乳 1
k
gあたり 85Bq，地
を部分的に 1~J えることができる([丞I 3
)c 耕 起 と み
表 1
5cmでがjり取った牧草の場合は牛乳 1
k
gあたり
合わせれば効果的で、ある
1
8
B
q だった。牧草を刈り取る高さの違いによる牧
3
.
3 家畜の銅育における汚染対策
草や牛乳の汚染度の違いは，ヨウ表 1
3
1についても
(
a
)屠殺に先駆けて汚染のない銅料を与える
同様に依認された。
(
c
)放牧地・牧草地の手入れ
1
6
.
1
;
)。
3
7の物理的半減W
lは 3
0年と長いが，生
セシウム 1
物学的半減期は比較的短く，人間であれば物間約半減
1%ほど，大部分の動物にとっては 1%未
放射能が冬や春先に持下した場合は，前々三から I
也
期!のわずか
に残る枯れ箪や家E
2
7が 食 べ 役 し た 牧 草 が 放 射 能
満にすぎない。生物学的半減W
Jが物理的判成期に比べ
の汚染を受けやすい。春になり家畜を放牧すると，
て非常に短し、場合，実効半減期は生物学1
(
恒三減期とだ
家斎は前年から残った牧草も食べてしまい，肉や牛乳
いたい伺じとなる。そのため，午にとっての実効半減
に高濃度の放射性物質が移行することになる。そのよ
期はきj
土月から 1ヶ月で、ある。したがって，
うなリスクを避けるためには，牧草が新たに成長する
した最後の期間に汚染のない飼料を与えれば，体内に
がI
に牧草地や放牧地から除去する必要がある。
(
d
)耕 起
通常は耕起を行わない牧草地・放牧地でも，放射
まれる放射性セシウムの濃度を減少させることが
できる。
l
先に紹介した凶 2の実験では，チェルノブイリ事
1
2
2
斎 絞 の 研 究 第 6 6若手第 1号
鶏の!狗肉に含まれるセシウム 137
(201 2年)
故の後の最初の 4週間のあいだ汚染された牧草を与
(Bq/kg)
え，その後，その前年に刈り取られた汚染のない子
草を与えているが，牛乳に含まれるセシウム 137の
濃度は 1kgあたり約 90Bqから約 10Bqにすばやく
減少している。生物学的半減期は 7Sである。
スウェーデ、ン農業大学は，この他にも食肉用の磁
を{吏った実験(限 4)ω や綜を使った実験 19)を行って
いる。汚染のない飼料をど塔殺に先駆けて一定期関与
えたところ，鶏肉に含まれるセシウム 137の濃度を
非常に効果的に減少させることができた。生物学的
半減期はそれぞれ 6 日と 25 日だ、った。セシウムに
よる汚染のない飼料を，鶏であれば屠殺の 5日前か
ら，豚であれば屠殺の 35 日前から与えた場合の食
ケース
凶 4 食除1mの29を 4
0S問飼育し，屠殺した後の!I旬肉に合
まれるセシウム 137の濃度。この災験では，汚染された
飼料にべントナイトを 5%添加して与えた場合の効果，
および汚染された飼料をそのまま与えてから，汚染のな
い飼料を!苦殺に先駆けて災なる矧関与えた場合の効巣
をど比較している。ここでは，汚染された飼料として，チェ
ルノブイリ事故で汚染ぢれた殺類(セシウム 137の濃度
は 1kgあたり 400Bq) を使用している。
上仁絞されたケースは以下の通り
肉のセシウム濃度は，次に示すセシウム吸着材を混
ぜた汚染餌料を飼育期間中ずっと与えた場合の食
肉のセシウム濃度と等しかった。
(
b
)ベントナイトをセシウム吸着材として利用する
セシウムを吸えきする物質とは，イオン状態にある
セシウムと結合し，家畜の胃腸内でのセシウム吸収
を防ぐ物質である。セシウム吸着材に含まれるナト
1.飼育期間を通して，汚染された飼料にベントナイトを
5%添加して与 えた。
I
I
. 銅育期聞を返して，汚染 dれた主主j
料をそのまま与えた
I
I
I
. 汚染された飼料を最初のうちは与えるが，
溶殺の 5S前から汚染のない飼料を与えた c
n
人汚染された飼料を最初のうちは lチえるが，
属殺の 1
0日前から汚染のない飼料を与えた。
V. 汚染された飼料を最初のうちは与えるが，
!表殺の 1
5日前から汚染のない飼料を1
7
5えた。
VI.汚染された飼料を最初のう創立与えるが，
溶殺の 20防総から汚染のない飼料を与えた。
A
リウムやカリウム，カル、ンウム，マグネシウム，
アンモニア，そして水素などのイオンがセシウムイ
o
出。え:出典:A
n
d
e
r
s
s
o
n
.T
e
g
l
o
f&E
l
w
i
n
g
e
r(
19
9
0
)
)
オンと置き換えられると，その後の結合は交換以諒
よりも強くなるため，糞と一緒に体外に排出される
ことになる。ただし，すでに体内に蓄穏された放射
性セシウムの排出は促進されない。
セシウム吸えき材としてまず挙げられるのは，ベント
ナイトやゼオライトなどの粘土鉱物で、ある。添加の藷;
は，家E
5の体重 1kgあたり， O.5~2g が翠ましい。乳
表 5 ベントナイトを飼料に添加した場合の， 'E普段物に含まれるセシ
ウム 1
3
7のj
濃度の変{ヒo 1
古川ドトカミら斎援を物への移行係数も示している。
m
l
J
物
と
送主産物
羊肉
セシウム 1
3
7をベントナイトのセシウム 1
3
7の移行係数
会んだ飼料
守二倍
内一肉約一府内紛一卵
跡的一州政附⋮州民側一系
m一 1周一
:一i
3
器
t及
ま
絞類
j
寺川・ 7
摂添加濃度
放射性セシウムの濃度が最大で 8手
苦l
も減少す
るという報告もある。
スウェーデン農業大学て、行われた実験で、
部
、
討
会
力
日
添 加i
!
R
¥
、
添
加
添加!
!
R
H
.
s
力
1
1
4
6
0
0
.
1
4
れるセシウム 137の濃疫を調べたところ，ベ
1
5
5
3
.
3
0
ントナイトを添加しない組合俣料を与えた
l~ 1
m
1
0
5
11
2.
ネと比べて 86%も低かった。また，混合飼料
4
.
0
1
にベントナイトを 5 %添加して採卵尽の鶏や
6
5
0
.
2
'
1
0
.
0
3
1
4
1
0.
46
4
9
j
主
主
添
加l
1
8
1
1
6
1
u
主
力
I
l
7
黙
認E力
1
3
3
殺実認
2
9
i
.
s
力1
:A
n
d
e
r
s
s
o
n(
19
8
9
)，
A
n
d
e
r
s
s
o
n，
T
e
g
l
o
f&巳 l
w
i
n
g
e
r
A
n
d
e
r
s
s
o
n，
Hakansson& Anner(
1
9
9
0
)
殺
u
牛への銅料に添C
加した場合，正二手 こ含まれる
3
.
5
9
0
.
8
0
0
.
6
5
は，汚染された配合飼料にベントナイトを
10%添加してき手に与え，その後，食肉に含ま
食肉郊の鶏・豚に与えたところ，鶏卵に含ま
れるセシウム 137の濃度は 12%，鶏肉は 32%，
そして豚肉は 65%，ベントナイトを添加しな
かった場合と比べて低かった(表 5) 却~23)
1
2
3
佐膝・スウェーデンにおけるチェルノブイリリf放の影響と放射能汚染対策
-
qv
j
i
(
粘土鉱物の長所は，無害であり，
れる。また，陪じセシウム!汲務能力に相当する拾の
J
J
P
)に残留物質が移行しないうえ，添加が容
ベントナイト粘土:と比べて，はるかに高似iで、ある。
易だという点である。記合飼料のベレットを形成す
さらに市場での入手が難しい場合があるという
k
gあた
る￨探に添加することも可能で、ある。また， 1
問題点もある。
りの制i
f
絡も適度で、ある。
(
d
)アルギン駿を添加しストロンチウムの吸収を
牛乳・
誌が多量で、あり，本来の
，短所は添加すべき f
成ることである。乳牛の餌に長いあ
飼料の摂取量が j
抑える
飼料に含まれる食物繊維を明やすと，胃腸内での
いだ添加を続けると，栄養素のバランスが偏る恐れ
放射性セシウムの吸収が減ると考えられる。 過去の
朱が悪くなる上，飲料水がた
もある。また，飼料の i
研究によると，二￨二主主や麦わらなど繊維質の多い銅料
g
j組点として報告さ
くさん必要になるという点も， r
が効果を持っと指摘している。ま
れている。
どから得られるアノレギン較は，粘性が強いた
(
c
)プルシアンブルー(総背)をセシウムの吸着材と
の胃腸内において放射性ストロンチウムの吸収を
して利用する
抑える 1
u
Y
Jきがある。飼料にアルギン酸カルシウム右7
ヘキサシアノ鉄酸境(フエロシアン化指)の様々
な錯体を総称してブルシアンブルー(紺青)と l
呼ぶ。
粘土鉱物と￨首l
じようにイオン交換の能力を持ち，家
5%添加lしヤギに与えたところ，手しへのストロンチ
ウムの移行を 50%持えることができる 25， 2G)。
1に対して
アルギン酸の添加物は，保不.
7%ほど混
斎の胃腸内にイオン状で存在するセシウムを吸者
ぜる必要があるが，これだけ混ぜると飼料の味を損
する。鶴来￨への添加が認められているのは，ブルシ
ねる恐れがある。また，多量に製造することが難し
アンブルーのうらヘキサシアノ鉄酸アンモニウム
いとし、う現実的な出l
題もある。
(ブエロシアン化アンモニウム)である。
(
e
)放射性物質の排出を捉進する
乳牛に投与する場合の適泣は今日 3
g(体重 l
k
gあ
体内にー度吸収された放射性物質の排出を促す
たりに換算すると 6mg) であり，ネであれば一日 1~
ゴ
j法は限られている。例えば，ある実験では，まず
2g( 体重 1kg あたりに換算すると1O ~40mg) である。
放射性セシウムに汚染された千台工をネに一定期関
これだけの誌を与えた場合，乳牛だと牛乳に移行す
与えて体内にセシウムを蓄積させ，その後，汚染の
るセシウムの濃度を最大 90%減らすことができる。
ない千草を与えた場合と，同じ千草にベントナイト
ノルウェーで行われた牛の実験では，体重 1
k
gあた
(粘土鉱物の一つ)を添加して与えた場合のそれぞ、
10
.8mg という少ない拾でも，牛乳や￨勾に
り…1=
れにおける，体内のセシウム濃度の減少速度(生物
含まれるセシウムの濃度を約 50%減らすことがで
学的半減期)が比較されたが，障者で違いは認めら
きたという
れなかった。ブルシアンブルーを用いた実験でも，
投与するプルシアンブルーは，自己合飼料にあらかじ
め添加することもできるし，やが 1i!~める j由形取に添加
i
司じように体内に一度吸収された放射性物質の排
出促進効果はないと報告されている。
することもできる。または， )
T
q(第一符)に投与する錠
ノルウェーで、行われた実験 27)では，子羊にセシウ
剤に 15~20%添加し，家畜に l子えることもできる。第
3
4を経口投与しながら， 1寺迷 4.3kmで毎日 8km
ム1
一関に到達した錠斉J
Iは，そのまま第二胃に達し，溶解
歩かせたが，筋肉中のセシウム濃度は運動をさせな
するまでそこで、約 6~8 週 i沼ほど留まる。このように
3
4の経
い羊と違いがなかった。しかし，セシウム 1
錠離を添力目して投与する方法は，羊やヤギなどの小型
仁l
投与ーを止めた後にセシウムの排出速度を比較し
の家主首に最も適している。プルシアンプゃルーは鶏(採
てみると，運動をさせた学のほうが淫酪をさせない
卵用・食肉}丹)やJ
!
家に投与することも可能である。
竿よりも溶かった。つまり，動物が物理 fl~ な運動を
努力
ブルシアンプ、ノレーの長所は，おいセシウム吸 1
することによって，放射性物笠の生物学的半減W
lが
である。そのため，投与する誌も少なく持えられる。
短くなったということである。運動をさせないネの
また，胃腸'a:通過する過程で分解されないため，
半減期が 2
41
3であったのに立すし，運動をさせた場
毒物を形成する恐れがない。短所としては，飼料や
合は 2
1日に減少した。
家畜，取り扱う人間に青患が付殺することが挙げら
1
2
4
子
&
i
主
の 研 究 第 6 6巻 第 1珍
4
. おわりに
(2012年)
0
3
0
して及び麗である。原子炉を更新しない場合、 2
年前後で原子炉の運転が全て停止することになる
最後に、原子力をめぐるスウェーデンの現状に
ため、それまでに再エネ'弔力を伸ばすと同時に、省
簡単に触れておきたい。スウェーデンは原発の是非
エネによって電力需要会抑えることができるかど
9
8
0年の由民投票の結果を受けて、国内す
を問う 1
うかが鍵となる。スウェーデンにおける今後の展際
べての原子炉を 2
0
1
0年までに閉鎖するという議会
に注隠したい
決議を可決した。その後、それまで急激に伸びっつ
参考文献
r
l
1
けていた電力需要の伸びの抑制に成功し、人口の 1
びにもかかわらず発 i
音盤・消費最とも 1
9
8
7年以降
はほぼ一定で推移している。しかし、発電量全体の
を占めていた原子力を再生可能エネルギーに
よる誼力で寸に替するには時間がかかり、これまでに
0
閉鎖された原子炉は 2 去に憎まる。現在 1
{動中である。
(バイオマス・風力)の本格的な 1
r
tび
は 2
0
0
0年代に入ってからであり、この背景にはグ
リーン'忍力証書システムという経済支援制度や電
力市場の自由化による後押しがある。今後も
電力を大きく i
告やしていくことに対しては、多くの
人が賛意を示している一方、それによって国内で余
剰電力が生まれでも、直ちに原子炉を廃炉にしてい
くのではなく、電力の輸出によって、ドイツや東欧
1
) Ahman B
i
r
g
i
t
t
a
.2
0
0
6
.R
c
n
s
k
o
t
s
e
l
n 20 a
re
f
t
e
rTjemoby
.
l2
4(
1
).
S
t
r
a
l
s
k
y
d
d
s
n
y
t.
tS
t
a
t
e
n
sS
t
r
a
l
s
k
y
d
d
s
i
n
s
t
i
t
u
t
2
)S
t
r
a
l
s
a
k
e
r
h
e
t
s
m
y
n
d
i
g
h
e
t
e
n
.2
0
1
1‘ O
v
i
s
s
h
c
t
e
na
rh
a
n
ss
t
a
r
k
a
s
t
e
m
i
n
n
e
.2(
1
).
S
t
r
a
l
s
a
k
e
r
.
l
3
)R
o
s
e
n
.K
l
a
s
.2
0
0
6
.T
j
e
m
o
b
y
l
o
l
y
c
k
a
no
c
hj
o
r
d
b
m
k
e
l
.S凶 I
s
k
y
d
d
s
n
y
t
t
，
2
4(
1
)
，S
t
a
t
e
n
sS
t
r
a
l
s
k
y
d
d
s
i
n
s
t
i
t
u
t
出l
S
l
l
r
e
sF
o
l
l
o
w
i
n
ga
n
4
) IAEA.1
9
9
4
.G
u
i
d
e
l
i
n
e
sf
o
rA
g
r
i
c
l
l
l
t
m
a
lC
o
u
n
t
e
r
m
A
c
c
i
d
e
n
t
a
lR
e
l
e
a
s
eofR
a
d
i
o
n
u
c
l
i
d
e
s
.A j
o
i
n
tl
l
n
d
e
r
t
a
k
i
n
gbyt
h
e
IAEAandFAO.T
e
c
h
n
i
c
a
lR
e
p
o
r
t
sS
e
r
i
e
sNo.3
6
3
.I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l
AtomicE
n
e
r
g
yA
g
e
n
c
y
.Vicnna
5
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，K
.G
.，R
a
n
t
a
v
a
a
r
a，A
.，Rocd，J
.，Rosen，K
.，S
a
l
b
u，B
.&
S
k
i
p
p
e
r
u
d， L
. 2
0
0
0
. A Guidc t
o C
o
u
n
t
e
r
m
e
a
s
u
r
e
s 日
o
r
I
l
1
1
p
l
e
m
e
n
t
a
t
i
o
ni
nt
h
eE
v
c
n
t ofa N
u
c
l
e
a
rA
c
c
i
d
e
n
t，NKS-16，
N
o
r
d
i
cN
u
c
l
e
a
rS
a
f
c
t
vR
e
s
e
a
r
c
h
6
)B
r
i
n
k，
M.a
n
dL
a
u
r
i
t
z
e
n，
B
.2001
.A
g
r
i
c
u
l
t
u
r
a
lC
o
u
n
t
e
r
m
e
a
s
u
r
e
si
n
l
h
eN
o
r
d
i
cC
o
u
n
l
r
i
e
sa
f
t
e
raN
u
c
l
e
a
rA
c
c
i
d
e
n
t，NKS-51，N
o
r
d
i
c
N
u
c
l
e
a
rS
a
f
e
t
yR
e
s
c
a
r
c
h
.
E
.V
.1
9
9
3
.Managel
1
1
e
n
tl
1
1e
t
h
o
d
so
fr
e
d
u
c
i
n
gr
a
d
i
o
n
u
c
l
i
d
e
7
)J
o
n
c
s，B
.E
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t1
3
7，
c
o
n
t
a
m
i
n
a
t
i
o
no
fa
n
i
m
a
lf
o
o
dp
r
o
d
u
c
t
s
.S
c
i
.Tol
227233
K
.
，S
t
r
a
n
d，
P
.，
V
o
i
g
t
，
G
.，
J
o
n
e
s，
Bモ V
.，
How
剖d
，
B
.，
.
JS
e
g
a
l，
M
8
) Hove，
o
l
l
a
r
i
s，K
.& P
e
a
r
c
e，J
.1
9
9
3
.C
o
u
n
l
e
r
m
e
a
s
u
r
e
sf
o
rr
e
d
u
c
i
n
g
G P
1
1i
n
a
t
i
o
noff
a
r
ma
n
il
1
1a
l
sandf
a
r
mp
r
o
d
u
c
t
s
.S
c
i
.
r
a
d
i
o
a
c
t
i
v
ec
o
n
t
al
lE
n
v
i
r
o
n
.1
3
7
、2
6
1
2
7
1
To.
り
)E
r
i
k
s
s
o
n，
A
.& Rosen，
K
.1
9
9
1
.T
r
a
n
sたrofc
e
s
i
u
mt
ohayg
r
a
s
区 間d
l The C
h
e
r
n
o
b
y
lf
a
l
l
o
u
ti
n Sweden
g
r
a
i
nc
r
o
p
sa
f
t
e
r Chernoby.
立e
s
u
l
t
st
i
'
o
mar
e
s
c
a
r
c
hprogrammc00c
n
v
i
r
oI
1m
c
n
t
a
lr
a
d
i
o
l
o
g
y(Ed
しM
o
b
e
r
g
)
.TheSwedishR
a
d
i
a
t
i
o
nP
r
o
t
c
c
t
i
o
nl
n
s
t
i
t
u
t
c
.Stockholm，
pp.2
ヲト3
04
1
0
) Rosen，K
.，A
n
d
e
r
s
s
o
n，，
.
1 & L
o
n
s
j凸
， H
.1
9
9
4
.T
r
a
n
s
f
e
r of
r
a
d
i
o
c
a
e
s
i
u
mf
r
o
ms
o
i
lt
ov
e
g
e
t
a
t
i
o
nandt
og
r
a
z
i
n
gJ
a
m
b
si
na
m
o
u
n
t
a
i
na
r
e
ai
nN
o
r
t
h
c
r
nS
w
e
d
e
n
.
.J ofE
n
v
i
r
o
n
.R
a
d
i
o
a
c
t
i
v
i
t
y，
Vo.
l26，
p
p
.2
3
7
2
5
7
K.，E
r
i
k
s
s
o
n，A
.& H
a
a
l
，
ミE
.1
9
9
6
.T
r
a
n
s
f
e
rofr
a
d
i
o
c
a
e
s
i
l
l
m
1
1
) Rosen，
i
ns
c
n
s
i
t
i
v
ea
g
r
i
c
u
l
t
u
r
a
le
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
sa
f
t
e
rt
h
eC
h
e
r
n
o
b
y
lf
a
l
l
o
u
ti
n
.C
O
l
l
l
l
t
yofG
a
v
l
e
b
o
r
g
.S
c
i
.T
o
t
a
lE
n
v
i
r
o
n
. Vo.
l1
8
2，
Swcden. 1
N
o
s
.
I
3，
p
p
.1
1
7
1
3
3
1
2
) Rosen，K
.1
9
9
6
.T
r
a
n
s
f
e
rofr
a
d
i
o
c
a
c
s
i
l
ll11 i
ns
e
n
s
i
t
i
v
ea
g
r
i
c
l
l
l
t
l
l
r
a
l
e
n
v
i
r
o
nl
1
1e
n
t
sa
f
t
c
rt
h
eC
h
e
r
n
o
b
y
lf
a
l
l
o
u
ti
nSwcdcn.1
I
.M
a
r
g
i
n
a
l
1
1i
-n
a
t
u
r
a
la
r
e
a
si
nt
h
ec
o
u
n
t
y ofJ
剖n
t
l
a
n
d
. Sc.
iT
o
t
a
l
and s
el
l1
8
2，
N
o
s
.
I
3，
p
p
.1
3
5
1
4
5
.
E
n
v
i
r
o
n
.Vo.
.，Haak，E
.& E
r
i
k
s
s
o
n，A
.1
9
9
8
.T
r
a
n
s1
'
c
ro
f
r
a
d
i
o
c
a
e
s
i
l
ll
1
l
1
3
) Rosen，K
i
ns
e
n
s
i
t
i
v
ca
g
r
i
c
u
l
t
l
l
r
a
le
n
v
i
r
o
l
1
1
n
c
n
t
sa
f
t
e
rt
h
eC
h
e
r
n
o
b
y
lf
a
l
l
o
l
l
ti
n
.C
ounty0'
1V
a
s
t
e
r
n
o
r
r
l
a
n
d
.S
c
i
.T
o
t
a
lE
n
v
i
r
Sweden. I
II
司
円
における化石燃料や!日型原子炉への依存が減るよ
うに貢献すべきだという考え方も根強い。
福島第一原発の事故後、ドイツやスイスは脱原発
を決断したが、スウェーデンでは原発の早期廃絶を
求める運動はあまり盛り上がらなかった。むしろ、
気候変動対策の観点から今ある原子炉は寿命が来
るまで使い続けるべきだという意見が事故の後も
強い。ただし、説存の原子炉も古いものは運転開始
j
三を超えている。
から就に 40f
現在の中道保守連立政権は、古くなっ
新は認めるものの政府はゐ切の支援をせず、一方で
再エネ電力には今後も経済的支援を行うことを
2
0
0
9年 2)~に発表した。つまり、再エネ電力に下駄
を授かせながら原子力と競合させた上で、それでも
会社が原子炉の建設に魅力を感じるならば古
い原子炉の更新をしてもよいということである。 原
発の是非を非政治問題化し、経済合理性に基づく市
J
k
析に任せようという犯し、がある。
場の半I
この決定を受けて、産業界の一部は大手電力会社
へ働きかけて原子炉の更新を進めようとしている
が、電力会社側は今のところ長期的な
‘
1
2
5
仏
:
J
i
Y
，i スウェーデンにおけるチェルノブイリ事故の影響と放射能汚染対策
on e
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
a
lr
a
d
i
o
l
o
g
y(
E
d
.L
.M
o
b
e
r
g
)
. The S
w
e
d
i
s
h
，Stockholm.pp.3
0
5
3
2
2
.
R
a
d
i
a
t
i
o
nP
r
o
t
e
c
t
i
o
nJ
n
s
t
i
t
u
t
e
1
7
)E
r
i
k
s
s
o
n，
A
.& Rosen，
K
.1
9
91
.T
r
a
n
s
f
e
r
o
f
c
e
s
i
u
mt
oh
a
yg
r
a
s
sa
n
d
l The C
h
e
r
n
o
b
y
lf
a
l
l
o
u
ti
n Sweden.
g
r
a
i
nc
r
o
p
sa
f
t
e
r Chemoby.
R
e
s
u
l
t
sl
r
o
mar
e
s
e
a
r
c
h programmeone
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
a
lr
a
d
i
o
l
o
g
y
(
E
d
.L
.M
o
b
e
r
g
)
. The S
w
e
d
i
s
hR
a
d
i
a
t
i
o
nP
r
o
t
e
c
t
i
o
nI
n
s
t
i
t
l
l
t
e
pp291-304
S
t
o
c
k
h
o
l
m，
1
8
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，1 T
e
g
l
o
f
，B
.，& E
l
w
i
n
g
e
r
，K
.1
9
9
0
.T
r
a
n
s
f
e
rof1
3
7
C
s
仕omg
r
a
i
nt
oe
g
g
sandmeatofl
a
y
i
n
gh
e
n
sandmcatofb
r
o
i
l
e
r
c
h
i
c
k
e
n
s，a
n
dt
h
ec
f
f
e
c
to
ff
e
e
d
i
n
gb
e
n
t
o
n
i
t
e
.S
w
e
d
i
s
hJ
.a
g
r
i
c 良e
s
.
20， 35-42
1
9
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，
，
.
1 Hakansson，J
.& Anner，K
.1
9
9
0
.T
r
a
n
s
f
e
rof137Cs
f
r
o
mg
r
a
i
nt
om
u
s
c
l
ea
n
di
n
t
e
r
n
a
lo
r
g
a
n
so
fg
r
o
w
i
n
gi
1nishingpigs，
a
n
dt
h
ee
f
f
e
c
to
fたe
d
i
n
gb
e
n
t
o
n
i
t
e
.S
w
e
d
i
s
hJ
.a
g
r
i
c
.R
e
s
. 20，
43-48
.1
9
8
9
.T
r
a
n
sたrof137Csf
r
o
mf
c
e
dt
ol
a
m
b
s
'meata
n
d
2
0
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，1
t
h
ei
n
f
l
u
e
n
c
e off
e
e
d
i
n
gb
e
n
t
o
n
i
t
e
.S
w
e
d
i
s
hJ
.A
g
r
i
c
.R
e
s
.1
9，
85-92
2
1
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，
，
.
1 Teglöl~ B
.&E
l
w
i
n
g
e
r，K
.1
9
9
0
.T
r
a
n
s
f
e
rof137Cs
t
r
o
mg
r
a
i
nt
oe
g
g
sa
n
dmeato
fl
a
y
i
n
gh
c
n
sa
n
dmcatofb
r
o
i
l
e
r
c
h
i
c
k
c
n
s，
andt
h
ee
f
f
e
c
toff
e
e
d
i
n
gb
e
n
t
o
n
i
t
e
.SwedishJ
.A
g
r
i
c
.R
e
s
20， 35-42
川
2
2
)A
n
d
e
r
s
s
o
n，
，
.
1H
a
k
a
n
s
s
o
n，J
.& Anηer
，K
.1
9
9
0
.T
r
a
n
s
f
e
ro
f1
3
7
C
s
f
r
o
mg
r
a
I
nt
om
u
s
c
l
ea
n
di
n
t
c
m
a
lo
r
g
a
n
so
fgrowingf
i
n
i
s
h
i
n
gp
i
g
s，
a
n
dt
h
ee
f
f
e
c
tofたe
d
i
n
gb
e
n
t
o
n
i
t
e
.S
w
e
d
i
s
hJ
.a
g
r
i
c
.R
e
s
.2
0，
43-48
.1
9
9
0
.Z
e
o
l
i
t
ea
n
db
c
n
t
o
n
i
t
ca
s
23)λhman，B
.，F
o
r
b
e
r
g，S
.& Ahman，G
c
a
e
s
i
l
l
mb
i
n
d
e
r
si
nr
e
i
n
d
c
e
rf
e
c
d
.R
a
n
g
i
f
e
r
，S
p
e
c
i
a
lJ
s
s
u
eNo3
73-82
.1
9
9
3
.C
h
e
0
1
i
c
a
lm
e
t
h
o
d
sf
o
rr
c
d
l
l
c
t
i
o
no
ft
h
et
r
a
n
s
先ro
f
2
1
) Hove，K
r
a
d
i
o
n
u
c
l
i
d
e
st
oぬ
れna
n
i
m
a
l
si
ns
e
m
i
n
a
旬 開1
e
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
s
.S
c
i
.T
o
t
E
n
v
i
r
o
n
.J
3
7，2
3
5
2
4
8
9
8
弘 C
o
u
n
t
e
r
m
e
a
s
u
r
e
s品o
rr
e
d
u
c
i
n
gt
h
et
r
a
n
sたro
f
2
5
)G
i
e
s
e，W.W. 1
r
a
d
i
o
c
a
e
s
i
l
l
mt
oa
n
i
m
a
ld
e
r
i
v
e
df
o
o
d
s
.S
c
i
. To
.
tE
n
v
i
r
o
n
.8
5，
317-327
2
6
) Bc
問 s
f
o
r
d，N.A
.，Mayes，R
.W.，MacEachem，P
.J odd，B
.A
.&
Lamb，C
.S
.1
9
9
9
. Thc e
f
f
e
c
t
i
v
e
n
e
s
so
fa
l
g
i
n
a
t
e
st
or
c
d
l
l
c
et
h
e
t
r
a
n
s
f
e
ro
fr
a
d
i
o
s
t
r
o
n
t
i
l
l
m t
o t
h
e m
i
l
k of d
a
i
r
yg
o
a
t
s
.J
.
E
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
a
lR
a
d
i
o
a
c
t
i
v
i
t
y4
4， 43-54
2
7
) Hansen，H
.S
.& Hove，K
.1
9
9
3
.Thec
f
f
e
c
to
fe
x
c
e
r
c
i
s
eo
n1
:
l
4
C
s
r
e
n
t
i
o
ni
nl
a
m
b
s
.J
.E
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
a
lR
a
d
i
o
a
c
t
i
v
i
t
y1
9，5
3
6
6
.
。
円
© Copyright 2024 Paperzz
