主な意見について (ファイル名:iken サイズ:282.25KB)

◎意見の概要(保護者説明会)
開催場所
東
金
幼
稚
園
城
西
幼
稚
園
丘
山
幼
稚
園
正
気
幼
稚
園
①進め方について
◎
◎
◎
②認定こども園の型
について
○
◎
意見分類
認
定
こ
ど
も
園
化
・
施
設
再
編
③定員について
④新設園について
◎
嶺
南
幼
稚
園
大
和
幼
稚
園
第
1
保
育
所
第
4
保
育
所
◎
◎
○
○
◎
○
○
○
○
○
◎
○
○
◎
○
◎
⑥個別の園について ○
○
○
◎
⑦メリット・デメリット
について
○
◎
○
◎
○
○
○
○
○
○
○
◎
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
⑯料金について
◎
○
○
○
○
◎
◎
◎
○
○
○
○
○
○
○
○-意見が3件未満、◎-意見が3件以上
1
○
○
◎
○
◎
○
○
○
◎
○
○
○
○
○
○
○
中
央
公
民
館
○
◎
⑭職員について
東
金
市
役
所
○
○
認
定 ⑪保育時間について
こ
ど ⑫行事・服装等
も について
園
⑬教育・保育内容
について
第
5
保
育
所
○
○
⑩長時間部・短時間部
について
第
2
保
育
所
○
○
○
⑨クラス編成
について
⑰説明会について
第
3
保
育
所
○
○
⑮PTA・保護者会
について
源
幼
稚
園
○
⑤施設改修について
⑧入園について
公
平
幼
稚
園
○
○
○
◎意見の概要(地区説明会)
開催場所
大
和
公
民
館
①進め方について
◎
意見分類
認
定
こ
ど
も
園
化
・
施
設
再
編
公
平
公
民
館
豊
成
公
民
館
源
公
民
館
東
金
市
役
所
福
岡
公
民
館
◎
○
○
◎
正
気
公
民
館
丘
山
公
民
館
東
金
市
役
所
○
◎
②認定こども園の型
について
③定員について
○
○
④新設園について
○
○
⑤施設改修について
⑥個別の園について
○
○
○
◎
○
◎
○
◎
○
○
○
◎
○
○
○
○
◎
○
○
⑦メリット・デメリット
について
⑧入園について
○
⑨クラス編成
について
⑩長時間部・短時間部
について
認
定 ⑪保育時間について
こ
ど ⑫行事・服装等
も について
園
⑬教育・保育内容
について
⑭職員について
○
○
○
○
◎
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
⑮PTA・保護者会
について
◎
○
⑯料金について
○
⑰説明会について
○
○
○
○
○
○-意見が3件未満、◎-意見が3件以上
2
◎主な質疑応答について
1.認定こども園化・施設再編について
質 問
回 答
認定こども園化により全ての園で0歳から5歳を預
(1)乳児の受け入れを増やすなら、認定こども園化で
かれるようにして、待機児童の解消を進め、また、全
はなく保育所の数を増やしたりするという考え方はな
ての園で、同じカリキュラムによる教育・保育が受け
いのですか。
られるようになると考えています。
①
進
め (2)幼稚園のまま存続させた方が良いのではないで
方 すか?
仕事をされている、また仕事をしていきたいという方
のニーズは増えてきている中で、幼稚園の問題だけ
ではなく東金市全体としてどういう形でも対応できる
施設を配置していくということを計画しています。
準備の問題として、特に幼稚園で乳児を預かるため
(3)一斉に認定こども園化することは出来ませんか。 の施設や人の準備が1年では出来ないと考えていま
す。
②
認
定
こ
ど
も
園
の
型
(1)認定こども園の型として、なぜ幼保連携型を進め
ているのですか。
幼保連携型では「学校」と「児童福祉施設」の機能を
法律で位置づけられていること、また保育教諭という
両方の資格を併せ持つ職員を配置することとされて
(2)全て幼保連携型ではなく、地域の事情等により施
いることからも、幼保連携型になっていけば幼保一
設ごとに幼稚園型・保育所型を選択することは出来
体化がより進むと考えています。
ませんか。
③ (1)将来像の試算定員が現状の定員より400名程度 東金市でも少子化が予想され、また現状の入園数を
定 少なくなっているが、子どもの受け入れは大丈夫な 上回る定員としていることから受け入れについては
員 のですか。
問題がないと考えています。
(1)新設園の準備状況(場所の選定、私立誘致の検
具体的なことは、これから検討していきます。
討)はどこまで進んでいるのでしょうか。
④
新
設
園 (2)新設園は公立ではなく私立ということになるので
すか。
私立の施設整備には国・県から補助金が出るため、
公立で新設するより市の財政的な負担が軽減される
ことからも私立誘致を検討しています。
⑤
施
改修を行う時期を夏休み等の時期を利用するなどし
(1)施設改修をする場合、工事中に在園児はそのま
設
て、子どもに負担がかからないよう、そのまま園に通
まその園に通えますか。
改
えるように考えています。
修
(1)廃止予定の園について廃止の理由は何ですか。 施設再編については、施設が新しい古い、また子ど
もの現在の入園状況、今後の少子化の傾向等の状
⑥
況を総合的に検討した結果、現在の案となっていま
個 (2)廃止予定の園について存続を希望したいです。 す。
別
の
廃止になる園に通っていた子どもがきちんと他の園
園 (3)廃止になった場合の受け入れ先はどうなります に通えるような条件を整えた上でないと閉園できま
か。
せん。受け皿はきちんと担保したうえで進めていきま
す。
3
2.認定こども園について
質 問
回 答
⑦
<メリット>幼児については合同保育ということで共
メ
通のカリキュラムによって全ての園で同じ幼児教育・
リ
保育が行われます。幼稚園を認定こども園化して乳
ッ
児の受け入れができることで同じ施設で兄弟を受け
ト
入れられます。また、全ての園で乳児の受け入れを
・ (1)認定こども園のメリット・デメリットについて詳しく教
することにより希望の地区で入りやすくなってくること
デ えてほしいです。
も考えられます。
メ
<デメリット>乳児受け入れに対応する施設への改
リ
修工事が必要となります。また、幼稚園と保育所が
ッ
別々の制度で行っているので両者の刷り合わせが
ト
必要となります。
⑧
入
園
(1)小学校のような学区はありますか。
学区はないので、希望する施設に申し込みできま
す。
⑨
ク
ラ
ス
編
成
(1)現在の保育所は縦割保育ですが、認定こども園
は年齢別のクラス編成となりますか。
認定こども園は原則、年齢別のクラス編成となりま
す。
⑩
長
・
短
時
間
部
先進地の施設長からは、子どもはその環境に順応し
(1)同じクラス内の長時間部と短時間部で降園時間
ていくという話を伺っています。当然、職員もケアして
や長期休みが違うことによる子どもへの影響につい
いると思うのでそのノウハウも取り入れていきたいと
て、どうケアしていきますか。
考えています。
⑪
保
育
時
間
等
(1)今の幼稚園や保育所より時間外を延長してほし
いです。
⑫
行
事
・
服
装
等
(1)遠足や運動会等の行事はどのようになっていきま
すか。
行事や服装などの具体的なことは今後、幼稚園と保
育所の職員と検討していきますが、なるべく保護者
(2)幼稚園のような制服が必要になりますか。
の負担のないような形にしていきたいと考えていま
す。
(3)給食は年度当初から提供してほしいです。
⑬
教
育
・
保
育
内
容
(1)カリキュラムの作成は誰が行っていて、進捗状況
幼稚園と保育所の代表の職員で組織したカリキュラ
はどうなっていますか。
ム策定会議と施設長会議でカリキュラムを検討して
います。幼稚園・保育所の相互研修等も行いお互い
(2)幼稚園で行われている教育の質が下がることは の理解も深め、幼保一体化を進めていきます。
ないのですか。
(2)長期休みの際に、短時間部でも預かり保育を実
施してほしいです。
具体的な時間については現在、幼稚園と保育所の
職員と検討しています。
現在、幼稚園・保育所あわせて約100名の正規職
(1)幼稚園教諭と保育士の資格を両方持っている職 員のうち、7割程度の職員が両方の資格を持ってい
⑭ 員はどのくらいいますか。
ます。両方の資格を持っていない職員についても5
職
年間の特例期間で通常より簡単に資格を取れる制
員
度が設けられていることから必要な保育教諭は確保
(2)保育教諭の数は確保できますか。
できると考えています。
⑮
P
T
A
・
保
護
者
会
(1)保護者の行事へのかかわり方について、働いて 子どものためという共通認識のもとにお互いを理解
いる人と働いていない人で負担に差があり不満が出 し新しい文化をつくっていただくのを期待し市からも
るのではないでしょうか。
働きかけはしていきたいと考えています。
⑯
(1)認定こども園になることによって、保育料金が変
料
わりますか。
金
4
認定こども園でも認定区分によって保育料金は決定
するので、幼稚園・保育所と変わりません。