資料１−２
豊山町第４次総合計画策定のための基礎調査
町民意識調査に関する報告書
平成２０年１１月
豊山町 総務部 総務課
目
次
１
調査の概要 ........................................ １
２
回答者の属性 ...................................... ２
３
設問別分析 ........................................ ６
①豊山町の住みやすさや印象などについて ........... ６
②町政に対する評価と期待 ......................... 17
③分野別の各施策に対する意向 ..................... 30
④目指すべきまちのイメージ・キャッチフレーズ...... 69
⑤自由な意見や提案 ............................... 72
４
自由意見 .......................................... 73
１
調査の概要
① 調査の概要
◆調査目的
「豊山町第４次総合計画」の策定にあたって、広く町民からの意見や要望を聞き取
り、計画づくりに活用することを目的として実施しました。
◆調査項目
・回答者の属性
・豊山町の住みやすさや印象
・町政に対する評価と期待
・豊山町のまちづくりについての自由な意見
◆調査対象
16 歳以上の豊山町民 2,000 名
◆調査方法
郵送による配布・回収
◆調査期間
平成 20 年 9 月 5 日に配布し、9 月 19 日までに回収
◆回収状況
・ 配布数
2,000 票
・ 有効回収数
773 票
・ 有効回収率
38.6％
② 調査結果の見方
○ 比率はすべて百分率で表し、小数点以下第２位を四捨五入して算出しています。このため、
百分率の合計が 100.0％にならないことがあります。
○ 基数となる実数はＮとして掲載し、各グラフの比率はＮを母数とした割合を示しています。
○ １人の回答者が複数回答する設問では「複数回答」と表示しています。この場合、その比
率の合計は 100.0％を上回ることがあります。
○ この調査の標本誤差（調査結果がどの程度の精度を持った回答結果であるのかを示す指
標）は、信頼度を 95％とすると、以下のとおりとなります。例えば、
「回答者数が 773 人
で設問中の選択肢の回答比率が 60％の場合、その回答比率の誤差の範囲は最高でも±
3.40％以内（56.60％∼63.40％）である」とみることができます。
回答比率
10％または
20％または
30％または
40％または
90％前後
80％前後
70％前後
60％前後
773 人
±2.08
±2.78
±3.18
±3.40
±3.47
500 人
±2.62
±3.50
±4.01
±4.29
±4.37
300 人
±3.42
±4.56
±5.22
±5.58
±5.70
100 人
±5.97
±7.97
±9.13
±9.76
±9.96
基数
50％前後
母数：11,559 人（平成 20 年 4 月 1 日現在 16 歳以上人口）
1
２
回答者の属性
（設問１）
① 性別
図．回答者の性別
回答者の性別は、
「男性」が 41.5％、
無回答, 1.7%
「女性」が 56.8％となっています。
男性, 41.5%
女性, 56.8%
② 年齢
図．回答者の年齢
回答者の年齢は、
「60 代」が 22.6％
無回答, 0.9%
と最も多く、以下「30 代」が 21.9％、
７０歳以上, 14.1%
１０代, 2.6%
２０代, 9.3%
「40 代」が 14.5％、
「50 代」と「70
歳以上」が 14.1％と続いています。
また、60 代以上が 36.7％、20 代以
下が 11.9％となっています。
３０代, 21.9%
６０代, 22.6%
５０代, 14.1%
③ 居住地区
４０代, 14.5%
図．回答者の居住地区
回答者の居住地区は、「豊山学区」
無回答, 3.2%
が 41.1％、
「新栄学区」が 25.0％、
「志
その他, 6.6%
水学区」が 24.1％となっています。
豊山学区, 41.1%
志水学区, 24.1%
新栄学区, 25.0%
2
④ 居住年数
図．回答者の居住年数
回答者の居住年数は、
「20 年以上」
無回答, 0.9%
が 55.0％と最も多く、以下、「10 年
２年未満, 8.4%
２年以上５年未満, 10.5%
以上 20 年未満」が 14.1％、「5 年以
上 10 年未満」が 11.1％、「2 年以上
5 年未満」が 10.5％、
「2 年未満」が
５年以上10年未満, 11.1%
8.4％となっています。
20年以上, 55.0%
10年以上20年未満, 14.1%
⑤ 家族人数と構成
回答者の家族人数は、
「3 人」が 24.7％、
「2 人」が 22.1％、
「4 人」が 21.7％、
「5 人以上」
が 20.4％、「1 人」が 6.3％となっています。
家族構成は、
「二世代（親と子）」が 49.9％と最も多く、以下、
「夫婦」が 22.3％、
「三世代
（親と子と孫）」が 16.9％、「一人住まい」が 7.1％となっています。
図．回答者の家族人数
図．回答者の家族構成
無回答, 1.9%
無回答, 4.7% １人, 6.3%
その他, 1.8%
一人住まい, 7.1%
三世代(親と子と孫), 16.9%
５人以上, 20.4%
２人, 22.1%
夫婦, 22.3%
４人, 21.7%
３人, 24.7%
二世代(親と子), 49.9%
3
⑥ 職業
図．回答者の職業
回答者の職業は、
「会社員・団体職
無回答, 1.2%
員」が 27.3％と最も多く、以下、
「専
農林業, 0.8%
その他, 2.1%
業主婦」が 18.6％、
「無職」
が 17.5％、
無職, 17.5%
会社員、団体職員, 27.3%
「パート・アルバイト」が 14.9％、
「自営業」が 11.0％と続いています。
学生, 3.1%
その他では、医師、登録ヘルパー、
派遣社員、会社役員、介護職などが
回答されています。
専業主婦, 18.8%
自営業, 11.0%
公務員, 3.5%
パート･アルバイト, 14.9%
⑦ 通勤・通学先と主な移動手段
回答者の通勤・通学先は、「豊山町内」が 21.3％、「名古屋市」が 16.4％となっています。
その他では、
「犬山市」や「清須市」、
「稲沢市」、
「常滑市」、
「大口町」、
「可児市」なども挙げ
られています。
通勤・通学で利用する主な移動手段は、通勤・通学先の設問で「通勤・通学していない」
と「無回答」を除いた回答者でみると、「自動車」が 55.8％と過半を占め、以下、
「自転車」
が 16.4％、
「徒歩」が 7.1％となっています。公共交通機関の利用では、
「バス」が 5.0％、
「電
車」が 4.1％となっています。
図．回答者の通勤・通学先
図．通勤・通学で利用する主な移動手段
無回答, 8.2%
無回答, 14.2%
その他, 1.5%
豊山町内, 21.3%
電車, 4.1%
バス, 5.0%
徒歩, 7.1%
自転車, 16.4%
通勤･通学していない,
25.7%
名古屋市, 16.4%
バイク, 1.9%
その他, 7.8%
北名古屋市, 3.2%
自動車, 55.8%
小牧市, 6.2%
春日井市, 5.0%
N=464（通勤・通学していない、無回答を除く）
4
⑧ 日用品や食品等の買物の場所と主な移動手段
回答者の日用品や食品等の買物の場所は、「豊山町内」が 52.1％と最も多く、以下、
「名古
屋市」が 11.8％、「小牧市」が 10.3％となっています。
買物で利用する主な移動手段は、
「自動車」が 62.1％と最も多く、以下、
「自転車」が 21.7％、
「徒歩」が 4.3％となっています。公共交通機関の利用では、
「電車」が 1.0％、
「バス」が 0.5％
となっています。
図．回答者の買物の場所
図．買物で利用する主な移動手段
無回答, 9.2%
その他, 0.0%
無回答, 17.9%
電車, 1.0%
バス, 0.5%
徒歩, 4.3%
その他, 1.4%
北名古屋市, 3.5%
自転車, 21.7%
春日井市, 3.0%
豊山町内, 52.1%
小牧市, 10.3%
自動車, 62.1%
バイク, 1.2%
名古屋市, 11.8%
⑨ 主に利用する駅
図．主に利用する駅
通勤・通学や買物などで電車を利
その他, 18.2%
用する人が主に利用する駅は、無回
答を除くと、
「名鉄西春駅」が 69.3％
と最も多く、以下、
「名鉄味美駅」が
ＪＲ勝川駅, 2.6%
9.9％、
「ＪＲ勝川駅」が 2.6％となっ
ています。
名鉄味美駅, 9.9%
その他では、
「名鉄上小田井駅」や
「名古屋市営地下鉄黒川駅」なども
名鉄西春駅, 69.3%
挙げられています。
5
３
設問別分析
① 豊山町の住みやすさや印象などについて
１）住みやすさ（設問２）
豊山町を住みやすいまちだと思うかどうかを尋ねたところ、「住みやすい」が 18.8％、「ま
あまあ住みやすい」が 62.4％、あわせて 81.2％が豊山町は住みやすいと回答しています。
性別では、男性の 85.7%、女性の 77.7%が住みやすいと回答しています。
年代別では、住みやすいと回答した割合は、40 代以上では 80％を超えているが、30 代は
79.3%、20 代以下は 69.6%とやや低くなっています。
居住地別では、住みやすいと回答した割合は、豊山学区と志水学区では 80％を超えている
が、新栄学区では 77.7%とやや低くなっています。
職業別では、住みやすいと回答した割合は、学生では 54.1%と低くなっています。
図．豊山町の住みやすさ
まあまあ
住みやすい
住みやすい
18.8%
総数
性
別
年
代
４０代
別
５０代
13.4%
23.9%
17.4%
0%
10%
14.1%
30%
40%
63.3%
17.2%
68.8%
11.6%
3.0%
6.3%
58.7%
12.8%
2.8%
63.4%
9.7%
2.9%
50%
6
5.7%
14.1%
66.1%
20%
3.7%
14.6%
21.7%
７０歳以上
4.9%
9.3%
50.0%
16.0%
６０代
12.3%
60.8%
19.6%
２０代以下
無回答
63.6%
16.9%
女性
住みにくい
62.4%
22.1%
男性
３０代
どちらかといえば
住みにくい
8.3%
60%
70%
80%
90%
4.6%
100%
図．豊山町の住みやすさ
まあまあ
住みやすい
住みやすい
居住地別
豊山学区
どちらかといえば
住みにくい
居住年数別
家族人数別
２人
18.1%
３人
18.8%
５人以上
家族構成別
一人住まい
20.6%
会社員、団体職員
20.4%
職
業
別
パート･アルバイト
18.3%
専業主婦
19.3%
0%
12.9%
12.4%
64.1%
30%
40%
7
50%
4.3%
2.1%
5.9%
8.9%
60%
3.5%
25.0%
20.8%
67.4%
20%
4.9%
7.0%
17.4%
55.7%
45.8%
10%
3.5%
11.1% 0.0%
63.0%
14.8%
無職
3.6%
10.4%
63.5%
8.3%
3.7%
6.1%
13.7%
64.5%
25.9%
学生
13.0%
58.8%
17.6%
公務員
10.5%
63.4%
63.7%
三世代(親と子と孫)
自営業
10.9%
58.2%
4.1%
6.3%
14.6%
59.5%
17.4%
4.1%
6.5%
13.1%
62.5%
19.8%
二世代(親と子)
11.0%
64.9%
25.5%
夫婦
11.1%
64.3%
19.0%
4.0%
12.2%
59.2%
16.1%
４人
10.6%
62.9%
24.5%
１人
11.8%
14.5%
20.7%
20年以上
2.3%
12.8%
60.0%
13.6%
10年以上20年未満
2.5%
14.8%
67.4%
17.4%
５年以上10年未満
6.2%
15.4%
60.5%
19.8%
２年以上５年未満
3.8%
12.9%
61.5%
15.4%
２年未満
4.1%
16.1%
65.1%
17.2%
5.3%
11.0%
62.2%
15.5%
志水学区
無回答
60.4%
22.0%
新栄学区
住みにくい
70%
80%
90%
100%
２）生活環境の変化（設問３）
「ここ数年の間に、お住まいの周辺の生活環境は、全般的にどのようになったと感じます
か？」と尋ねたところ、
「良くも悪くもなっていない」が 60.0％と過半を占め、「以前より住
みにくくなった」が 16.6%、「以前より住みやすくなった」が 12,5％となっています。
年代別では、
「以前より住みにくくなった」が 50 代で 25.7%、70 歳以上で 21.1%とやや多
くなっています。
居住地別では、
「以前より住みにくくなった」が志水学区で 21.5%とやや多くなっています。
居住年数別では、2 年未満の半数以上は「わからない」と回答しています。
図．生活環境の変化
以前より
住みやすくなった
良くも悪くもなっていない 以前より住みにくくなった
12.5%
総数
無回答
60.0%
性
10.6%
男性
わからない
16.6%
66.4%
9.4%
14.3%
7.5%
別
14.4%
女性
12.0%
２０代以下
年 代
３０代
別
５０代
54.7%
56.5%
8.9%
0%
10%
65.1%
30%
40%
21.1%
50%
8
4.6%
14.9%
56.0%
20%
9.8%
25.7%
18.3%
７０歳以上
17.2%
14.3%
59.6%
15.4%
６０代
18.5%
13.0%
59.8%
8.3%
11.2%
13.0%
59.2%
12.5%
４０代
18.2%
60%
70%
80%
3.4%
4.6%
90%
100%
図．生活環境の変化
以前より
住みやすくなった
居住地別
豊山学区
12.9%
64.8%
新栄学区
13.5%
63.2%
志水学区
12.4%
居住年数別
２年以上５年未満
14.8%
５年以上10年未満
14.0%
家族人数別
１人
４人
家族構成別
13.4%
二世代(親と子)
13.0%
三世代(親と子と孫)
8.4%
会社員、団体職員
9.5%
職
自営業
業
別
57.9%
0%
10%
14.8%
14.8%
20%
30%
40%
9
8.7%
17.4%
12.4%
15.9%
8.3%
12.5%
5.9%
19.3%
57.8%
15.6%
無職
7.1%
12.9%
58.3%
20.8%
9.5%
16.6%
51.9%
12.4%
3.8%
19.1%
65.9%
専業主婦
8.7%
11.1%
15.8%
63.5%
59.1%
8.2%
10.9%
67.2%
12.2%
10.7%
14.5%
59.1%
パート･アルバイト
学生
9.9%
21.8%
61.0%
18.5%
9.9%
15.2%
49.1%
11.8%
公務員
10.2%
62.0%
夫婦
4.0%
13.7%
59.5%
16.4%
一人住まい
19.7%
18.3%
62.3%
12.7%
５人以上
4.5%
15.8%
59.6%
14.9%
8.1%
19.1%
20.4%
51.0%
8.9%
11.1%
14.0%
61.7%
12.3%
３人
7.4%
64.5%
16.3%
２人
9.7%
52.3%
61.6%
13.6%
20年以上
8.3%
21.5%
65.4%
10.9%
6.6%
14.5%
7.7%
33.8%
無回答
14.8%
55.4%
２年未満 3.1%
10年以上20年未満
わからない
良くも悪くもなっていない 以前より住みにくくなった
50%
60%
70%
80%
90%
100%
３）生活環境が変化した理由（設問３）
以前よりも住みやすくなった理由としては、「商業施設の充実」や「公共交通の便の充実」
「道路の整備」、以前よりも住みやすくなった理由としては、
「田畑の減少・住宅の増加」、
「近
所づきあい・交流の悪化」、「公共交通の便の悪化」、「治安の悪化」、「騒音・悪臭・大気汚染
等」などが多く挙げられています。
表．以前よりも住みやすくなった理由
大区分
件数
割合
小区分
交通に関すること
44
47.3% 公共交通の便の充実
道路の整備
交通量の減少
都市・住宅開発に関するこ
8
8.6% 住宅の増加
と
都市基盤の整備
施設に関すること
25
26.9% 商業施設の充実
医療福祉施設の充実
遊び場の充実
生活環境に関すること
9
9.7% 静かになった
情報の充実
福祉の充実
防災の充実
人・地域に関すること
5
5.4% 近所づきあい・交流の充実
その他
2
2.2% その他
合計
93
100.0% 合計
件数
20
20
4
5
3
21
3
1
5
2
1
1
5
2
93
表．以前よりも住みにくくなった理由
大区分
件数
割合
小区分
交通に関すること
37
25.9% 公共交通の便の悪化
交通量の増加
道路の未整備
駐車場の増加
空港機能の変更
都市・住宅開発に関するこ
31
21.7% 田畑の減少・住宅の増加
と
都市基盤の未整備
施設に関すること
5
3.5% 商業施設の減少・悪化
医療福祉施設の減少・悪化
公共施設の減少・悪化
生活環境に関すること
39
27.3% 治安の悪化
騒音・悪臭・大気汚染等
ごみ・ペット等による環境悪化
人・地域に関すること
26
18.2% 近所づきあい・交流の悪化
外国人の増加
６その他
5
3.5% その他
合計
143
100.0% 合計
【自由記述】
件数
割合
19
13.3%
9
6.3%
5
3.5%
2
1.4%
2
1.4%
28
19.6%
2.1%
3
2
1.4%
2
1.4%
1
0.7%
19
13.3%
11
7.7%
9
6.3%
20
14.0%
6
4.2%
5
3.5%
143 100.0%
10
【自由記述】
割合
21.5%
21.5%
4.3%
5.4%
3.2%
22.6%
3.2%
1.1%
5.4%
2.2%
1.1%
1.1%
5.4%
2.2%
100.0%
４）今後の居住意向（設問４）
「今後も豊山町で住み続けたいと思いますか？」と尋ねたところ、
「住み続けたい」が 55.0%
であり、
「町外に移りたい」の 14.6%を大きく上回っています。また、
「わからない」が 28.6%
となっています。
性別では、
「住み続けたい」が女性の 48.7%に対して、男性では 63.2%と高くなっています。
年代別では、
「住み続けたい」が 70 歳以上では 74.3%、60 代では 70.9%と高くなっていま
すが、若くなるにつれて割合は低下し、30 代では 38.5%、20 代以下では 38.0%となってい
ます。
居住地別では、志水学区で「住み続けたい」が 49.5%とやや低くなっています。
居住年数別では、「住み続けたい」が 20 年以上では 66.9%と高くなっていますが、２年以
上５年未満では 38.3%、10 年以上 20 年未満では 37.3%と低くなっています。
職業別では、
「住み続けたい」が学生では 33.3%と低くなっています。
図．今後の居住意向
住み続けたい
町外に移りたい
わからない
55.0%
総数
無回答
14.6%
28.6%
性
63.2%
男性
12.8%
23.1%
別
48.7%
女性
２０代以下
38.0%
年
３０代
38.5%
代
４０代
別
５０代
16.2%
32.6%
31.5%
29.3%
19.5%
47.3%
40.8%
15.2%
36.6%
58.7%
11.0%
28.4%
70.9%
６０代
8.0%
74.3%
７０歳以上
0%
10%
20%
30%
18.9%
5.5%
40%
11
50%
60%
70%
17.4%
80%
90%
100%
図．今後の居住意向
住み続けたい
町外に移りたい
わからない
居住地別
60.7%
豊山学区
12.3%
56.5%
新栄学区
居住年数別
35.8%
14.0%
37.3%
10年以上20年未満
35.4%
23.5%
43.0%
５年以上10年未満
32.3%
16.9%
38.3%
２年以上５年未満
43.0%
24.5%
37.3%
66.9%
20年以上
10.3%
家族人数別
46.9%
１人
16.3%
10.5%
51.8%
３人
30.9%
18.5%
33.3%
63.9%
13.3%
家族構成別
43.6%
一人住まい
18.2%
10.5%
50.5%
16.6%
職
64.7%
自営業
業
別
公務員
51.9%
パート･アルバイト
51.3%
20%
29.6%
30.4%
11.0%
33.8%
37.5%
29.2%
68.1%
10%
21.2%
17.4%
無職
0%
34.1%
14.8%
33.3%
学生
19.8%
14.1%
53.1%
専業主婦
31.1%
11.5%
49.3%
会社員、団体職員
27.3%
16.8%
66.4%
三世代(親と子と孫)
21.5%
36.4%
61.0%
夫婦
二世代(親と子)
28.1%
16.2%
45.2%
５人以上
20.9%
34.7%
59.6%
２人
４人
25.9%
16.1%
44.6%
２年未満
26.7%
14.5%
49.5%
志水学区
無回答
30%
9.6%
40%
12
50%
60%
70%
17.8%
80%
90%
100%
５）町外に移りたい理由（設問５）
町外に移りたいと回答した人に「町外に移りたい理由は何ですか？」と尋ねたところ、
「交
通の便が良くない」が 73.5％と最も多く、町外に移りたい大きな理由として挙げられており、
以下、
「まちに魅力や活気がない」、
「買物や外食が不便」、
「医療・福祉施設が不足している」、
「道路・下水道など都市基盤整備が遅れている」などと続いています。
図．町外に移りたい理由
73.5%
交通の便が良くない
7
まちに魅力や活気がない
9
25.7%
買物や外食が不便
5
24.8%
医療・福祉施設が不足している
3
16.8%
道路・下水道など都市基盤整備が遅れている
6
16.8%
教育や子育ての環境が良くない
4
13.3%
災害や犯罪など安全面で不安が大きい
8
13.3%
緑や自然環境が少ない
1
9.7%
11
9.7%
2
8.8%
学校や仕事、家族の都合
12
8.8%
文化やスポーツにふれる機会が少ない
10
その他
13
地域での人間関係が良くない
公害などにより生活環境が良くない
4.4%
13.3%
0%
20%
N=113
40%
60%
＜その他の意見＞
○ 図書館が独立していない。冊数が少ない。
○ 知らない所でのんびりしたい。
○ プレス（家内工業）の音がうるさい。
○ 名古屋市に住みたい。交通の便が良い、運賃が安い。
○ 住民税が高い。警察の管轄が不便。
○ 昼間に何を燃やしているのかいつも煙くさい。この辺は本当に煙くさい。洗濯物に臭いがつく。
窓もあけられない。体が悪くなりそう。
○ 民家で物を燃やす人が多くて子供のことや洗濯物の汚れが気になる。
○ 車の運転をしない人や老人は町外の出入りがしにくい
○ 日中焦げ臭い臭いがする。野焼きなのかどこかの工場の臭いなのかがわからない。青山で。豊場
は臭わない。ほぼ毎日臭うので窓を開けられない。
○ なじめない。
○ 上東は近い将来に下水道はひけないと聞きました。なのに今年から他の地域と同様の税金を払わ
なければならないのですか？ 「まったく予定がない」と聞いた。農地の関係とは思うが。だっ
たら、小さな町なのだからまったく整備できない地区はわかるはず。税金だけ「どんぶり」は納
得いかない。
13
80%
６）豊山町の良いところ（設問６）
豊山町の良いところを自由に挙げてもらったところ、
「静かやのどかであること」
、
「自然が
あること」、「立地が良いこと」、「地域の交流やつながりがあること」
、「福祉が充実している
こと」などが多く挙げられています。
【自由記述】
表．豊山町の誇りや自慢
大区分
件数
割合
人や地域に関すること
50
10.6%
都市環境に関すること
100
21.1%
自然環境に関すること
68
14.4%
生活環境に関すること
47
9.9%
行政に関すること
77
16.3%
町の全体的な雰囲気に関すること
117
24.7%
その他
合 計
14
473
3.0%
100.0%
14
小区分
地域の交流・つながり
人が良い・元気
行事・文化
イチロー
公共交通
商業施設
公共施設
道路
医療福祉施設
空港
公園
ケーブルテレビ
水道
自然
田舎
防災
環境
防犯
生活環境
ごみ
安全
福祉
町域
行政運営
スポーツ
議員・職員
税金
静か・のどか
立地
住み良い
その他
合 計
件数
26
14
8
2
19
17
15
14
12
12
6
4
1
53
15
16
10
10
5
4
2
25
16
15
8
7
6
73
36
8
14
473
割合
5.5%
3.0%
1.7%
0.4%
4.0%
3.6%
3.2%
3.0%
2.5%
2.5%
1.3%
0.8%
0.2%
11.2%
3.2%
3.4%
2.1%
2.1%
1.1%
0.8%
0.4%
5.3%
3.4%
3.2%
1.7%
1.5%
1.3%
15.4%
7.6%
1.7%
3.0%
100.0%
７）豊山町の悪いところ（設問６）
豊山町の悪いところを自由に挙げてもらったところ、
「公共交通の不便さ」に関することが
最も多く、全回答の約 4 割を占めています。その他には「人や地域が排他的・閉鎖的である
こと」や「道路の未整備・一方通行」、「商業施設が少ないこと」などが多く挙げられていま
す。
【自由記述】
表．豊山町の誇りや自慢
大区分
件数
割合
人や地域に関すること
68
11.8%
都市環境に関すること
323
55.9%
自然環境に関すること
12
2.1%
生活環境に関すること
76
13.1%
行政に関すること
69
11.9%
町の全体的な雰囲気に関すること
18
3.1%
12
578
2.1%
100.0%
その他
合 計
15
小区分
排他的・閉鎖的
地域生活
外国人
人口
公共交通
道路
商業施設
医療福祉施設
下水道
都市基盤
公園
公共施設
空港
町営住宅
自然
防犯
騒音
交通安全
美化
土地利用
防災
空気
ごみ
悪臭
公害
福祉
行政運営
税金
議員・職員
教育文化
町域
広域行政
活気
不便
その他
合 計
件数
49
13
4
2
222
47
24
7
7
6
4
3
2
1
12
18
16
10
10
7
6
3
3
2
1
24
12
11
11
6
4
1
11
7
12
578
割合
8.5%
2.2%
0.7%
0.3%
38.4%
8.1%
4.2%
1.2%
1.2%
1.0%
0.7%
0.5%
0.3%
0.2%
2.1%
3.1%
2.8%
1.7%
1.7%
1.2%
1.0%
0.5%
0.5%
0.3%
0.2%
4.2%
2.1%
1.9%
1.9%
1.0%
0.7%
0.2%
1.9%
1.2%
2.1%
100.0%
８）豊山町の誇りや自慢（設問６）
豊山町の誇りや自慢を自由に挙げてもらったところ、
「イチロー」に関することが最も多く、
全回答の約 4 割を占めています。その他には「空港」や「行財政」、
「行事・文化」、「地域の
交流・つながり」、「人が良い・元気」、「公共施設」に関することなどが多く挙げられていま
す。
表．豊山町の誇りや自慢
大区分
件数
割合
人や地域に関すること
174
50.3%
都市環境に関すること
103
29.8%
自然環境に関すること
10
2.9%
生活環境に関すること
7
2.0%
行政に関すること
35
10.1%
町の全体的な取り組みや雰囲気に
関すること
14
4.0%
3
346
0.9%
100.0%
その他
総計
16
小区分
イチロー
行事・文化
地域の交流・つながり
人が良い・元気
空港
公共施設
商業施設
ケーブルテレビ
公園
公共交通
企業
道路
土地利用
水道
自然
公害
環境
防犯
防災
ごみ
行政運営
福祉
スポーツ
静か・のどか
住み良い
きれい・明るい
立地
その他
総計
【自由記述】
割合
39.0%
4.3%
3.8%
3.2%
19.1%
3.2%
2.0%
1.2%
1.2%
1.2%
0.9%
0.6%
0.3%
0.3%
2.9%
0.9%
0.3%
0.3%
0.3%
0.3%
5.2%
3.2%
1.7%
1.4%
0.9%
0.9%
0.9%
0.9%
100.0%
件数
135
15
13
11
66
11
7
4
4
4
3
2
1
1
10
3
1
1
1
1
18
11
6
5
3
3
3
3
346
② 町政に対する評価と期待
１）施策の満足率・重要率（設問７、12、17、19、21、23、25）
第３次総合計画の施策体系をもとに設定した 50 項目に対して、満足度と重要度を尋ねたと
ころ、満足率（「満足」と「やや満足」の割合を合計した値）の高い施策は、「安定した水の
供給」、
「ごみの減量化や適正処理」
、
「ごみの再資源化」など、不満率（
「不満」と「やや不満」
の割合を合計した値）の高い施策は、
「公共交通網の充実」
、
「生活道路や歩道の整備」、
「良好
な街並み形成や市街地整備」などとなっています。
また、重要率（重要度が「高い」と「やや高い」の割合を合計した値）の高い施策は、
「犯
罪のない安全なまちづくり」、
「公共交通網の充実」、
「不法投棄の防止」などとなっています。
表．満足率の施策（上位 10 施策）
順位
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
施策名
満足率
44.5%
24.8%
21.9%
20.7%
19.8%
17.7%
17.7%
16.7%
16.3%
15.8%
安定した水の供給
ごみの減量化や適正処理
ごみの再資源化
地域の保健体制・医療体制の充実
公園・緑地の整備や緑化の推進
幹線道路の整備
公害などのない生活環境
健康づくりの推進
消防・救急体制の充実
生涯学習の充実
表．不満率の施策（上位 10 施策）
順位
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
施策名
不満率
61.4%
42.0%
33.2%
32.5%
31.7%
31.0%
31.0%
29.9%
27.0%
25.7%
公共交通網の充実
生活道路や歩道の整備
良好な街並み形成や市街地整備
下水道の整備
犯罪のない安全なまちづくり
とよやまチャンネルの運営
不法投棄の防止
公園・緑地の整備や緑化の推進
商業の振興、魅力ある商業地域の形成
幹線道路の整備
17
表．重要率の施策（上位 10 施策）
順位
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
施策名
犯罪のない安全なまちづくり
公共交通網の充実
不法投棄の防止
地域の保健体制・医療体制の充実
ごみの減量化や適正処理
生活道路や歩道の整備
消防・救急体制の充実
防災の体制や住民意識の強化
ごみの再資源化
交通事故のない安全なまちづくり
重要率
57.2%
55.2%
49.4%
48.9%
48.4%
46.8%
46.3%
45.4%
44.1%
43.9%
18
図．施策に対する満足度評価
満足
やや満足
ふつう
やや不満
不満
無回答
土地利用の適正な誘導
良好な街並み形成や市街地整備
公園・緑地の整備や緑化の推進
幹線道路の整備
生活道路や歩道の整備
安定した水の供給
下水道の整備
とよやまチャンネルの運営
良好な住環境の整備
公共交通網の充実
美しい景観形成や環境美化
公害などのない生活環境
消防・救急体制の充実
犯罪のない安全なまちづくり
防災の体制や住民意識の強化
交通事故のない安全なまちづくり
消費生活に関する情報提供
地域の保健体制・医療体制の充実
健康づくりの推進
高齢者の介護や自立支援
障害者の自立支援
子どもと子育てにやさしいまちづくり
ひとり親家庭の生活支援
地域福祉の推進
国民健康保険や福祉医療制度の運営
0%
10%
20%
30%
19
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
満足
やや満足
ふつう
やや不満
不満
無回答
地域産業の育成・支援
農業の振興
商業の振興、魅力ある商業地域の形成
新しい産業の誘致・創出
安定した雇用の確保
勤労者福祉、働きやすい環境づくり
自然環境の保全
ごみの減量化や適正処理
不法投棄の防止
ごみの再資源化
再生商品の使用促進
省エネルギーの推進
生涯学習の充実
家庭教育や青少年の健全育成
学校の教育内容や教育環境の充実
文化財の保護や活用
芸術・文化活動の推進
自治会・コミュニティ活動の充実
まちづくりへの住民参画
国際交流や多文化共生の推進
効率的で適正な行政運営
行政情報の提供や住民意見の把握
男女共同参画の推進
安定した財源確保と健全な財政運営
関係自治体などとの連携
0%
10%
20%
20
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
図．施策に対する重要度評価
高い
やや高い
ふつう
やや低い
低い
無回答
土地利用の適正な誘導
良好な街並み形成や市街地整備
公園・緑地の整備や緑化の推進
幹線道路の整備
生活道路や歩道の整備
安定した水の供給
下水道の整備
とよやまチャンネルの運営
良好な住環境の整備
公共交通網の充実
美しい景観形成や環境美化
公害などのない生活環境
消防・救急体制の充実
犯罪のない安全なまちづくり
防災の体制や住民意識の強化
交通事故のない安全なまちづくり
消費生活に関する情報提供
地域の保健体制・医療体制の充実
健康づくりの推進
高齢者の介護や自立支援
障害者の自立支援
子どもと子育てにやさしいまちづくり
ひとり親家庭の生活支援
地域福祉の推進
国民健康保険や福祉医療制度の運営
0%
10%
20%
30%
21
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
高い
やや高い
ふつう
やや低い
低い
無回答
地域産業の育成・支援
農業の振興
商業の振興、魅力ある商業地域の形成
新しい産業の誘致・創出
安定した雇用の確保
勤労者福祉、働きやすい環境づくり
自然環境の保全
ごみの減量化や適正処理
不法投棄の防止
ごみの再資源化
再生商品の使用促進
省エネルギーの推進
生涯学習の充実
家庭教育や青少年の健全育成
学校の教育内容や教育環境の充実
文化財の保護や活用
芸術・文化活動の推進
自治会・コミュニティ活動の充実
まちづくりへの住民参画
国際交流や多文化共生の推進
効率的で適正な行政運営
行政情報の提供や住民意見の把握
男女共同参画の推進
安定した財源確保と健全な財政運営
関係自治体などとの連携
0%
10%
20%
22
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
２）施策の満足度指数・重要度指数
施策に対する満足及び重要の評価を一層明確化するため、
「満足度指数」と「重要度指数」
を設定します。指数は、次の表に示した算出式により施策ごとの各回答者の評価を点数化し、
全回答者の平均値として算出します。
表．満足度指数と重要度指数の算出方法
評価区分
点
数
満足度
重要度
満足
高い
＋100
やや満足
やや高い
＋50
ふつう
ふつう
やや不満
やや低い
−50
不満
低い
−100
0
算
出
式
（満足度指数の算出式を例示します。重要度指数も同様）
Ｍi＝（Ａi5×100+Ａi4×50−Ａi2×50−Ａi1×100）／Ａi
Ｍi：施策 i の満足度指数
Ａi：施策 i の回答者数（無回答を除く）
Ａi5：施策 i を満足と評価した回答者数
Ａi4：施策 i をやや満足と評価した回答者数
Ａi2：施策 i をやや不満と評価した回答者数
Ａi1：施策 i を不満と評価した回答者数
※ある施策の満足度評価に対して、
・ 全員が「満足」と回答した場合、満足度指数は 100 となります。
・ 半分が「やや満足」、半分が「やや不満」と回答した場合、満足度指数は 0 となります。
・ 満足度指数は、施策に対する満足度が最大のとき 100 となり、最小のとき−100 とな
ります。また、満足と不満の評価が等しいときに 0 となります。
満足度指数をＸ軸、重要度指数をＹ軸とするグラフ上に各施策の指数を描画すると次ペー
ジの図となります。全施策について満足度指数の平均値は「−5.6」、重要度指数の平均値は
「21.5」であり、この平均値で区分される４つの領域のどこに位置しているかで各施策を評
価します。各領域の定義は次のとおりです。
表．満足度指数と重要度指数による施策評価の考え方
Ａ重点課題
満足度：平均未満
重要度指数
重要度：平均以上
Ｃ検討課題
満足度：平均未満
重要度：平均未満
この区分の施策は、重要性の
認識は高いが、取り組みに対
する満足度は低く、他区分の
施策に優先した重点的な対
応が望まれます。
Ｂ継続推進
この区分の施策は、重要性の
認識が低く、取り組みに対す
る満足度も低く、必要性の検
証や施策内容の見直しなど
を検討し適切な対応が望ま
れます。
Ｄ成果検証
満足度：平均以上
重要度：平均以上
満足度：平均以上
重要度：平均未満
満足度指数
23
この区分の施策は、重要性の
認識も取り組みに対する満
足度もともに高く、現在の水
準を下げないように継続的
な対応が望まれます。
この区分の施策は、重要性の
認識は低いが、取り組みに対
する満足度は高く、一定成果
を遂げているため、必要性を
検証し適切な対応が望まれ
ます。
「Ａ重点課題」に該当し、重要度指数が高く満足度指数が低い施策、すなわち重点的な対
応が望まれると想定される施策として、
「生活道路」、
「下水道」、
「交通機関」、
「防犯」、
「防災」、
「交通安全」
、「意識の高揚」、「省エネルギー」、
「家庭教育」
、「行政運営」、「情報提供」、「財
政運営」の 12 施策があげられます。
図．満足度指数と重要度指数による散布図
60.0
平均値　-5.6
Ａ重点課題
Ｂ継続推進
50.0
防犯
40.0
交通機関
保健医療 消防
意識の高揚
ごみ減量
学校教育
交通安全
財政運営
再資源化
児童福祉
防災
生活道路
高齢者福祉
省エネルギー
生活環境
家庭教育
社会保障
下水道
自然環境保全
行政運営
障害者福祉
住宅・宅地
情報提供
市街地整備
再生商品使用
雇用対策
公園・緑化
生涯学習
勤労者福祉
幹線道路
地域福祉
健康づくり
土地利用 広域行政
ひとり親福祉
商業
新産業
産業支援
芸術・文化
農業
景観形成
コミュニ ティ
消費生活
住民参画
文化財
上水道
30.0
平均値　21.5
20.0
10.0
男女共同参画
国際化
0.0
Ｃ検討課題
-45.0
-35.0
Ｄ成果検証
情報・通信
-25.0
-15.0
-5.0
24
5.0
15.0
25.0
-10.0
35.0
表．満足度指数と重要度指数による評価結果
評価区分
施策名
Ａ重点課題
交通機関
（１２施策） 生活道路
意識の高揚
下水道
防犯
情報提供
行政運営
財政運営
防災
省エネルギー
家庭教育
交通安全
Ｂ継続推進
学校教育
（１３施策） 住宅・宅地
社会保障
自然環境保全
児童福祉
保健医療
障害者福祉
消防
生活環境
高齢者福祉
再資源化
ごみ減量
上水道
Ｃ検討課題
市街地整備
（１５施策） 商業
情報・通信
土地利用
新産業
景観形成
雇用対策
消費生活
勤労者福祉
農業
住民参画
公園・緑化
産業支援
広域行政
幹線道路
Ｄ成果検証
国際化
（１０施策） 男女共同参画
再生商品使用
ひとり親福祉
地域福祉
文化財
コミュニティ
芸術・文化
生涯学習
健康づくり
満足度指数
-41.9
-20.3
-14.9
-13.5
-13.5
-12.1
-11.5
-8.3
-7.2
-7.1
-6.6
-6.3
-5.3
-4.8
-4.7
-1.9
-1.5
0.1
1.1
2.1
2.3
3.7
7.2
7.7
34.5
-15.5
-14.9
-14.4
-12.4
-10.9
-10.8
-10.4
-10.2
-8.6
-7.9
-7.2
-7.0
-6.6
-6.3
-6.2
-5.5
-3.8
-2.7
-2.5
-1.1
-0.4
-0.1
0.2
3.4
5.9
25
重要度指数
38.3
29.3
34.9
25.8
44.6
22.8
23.0
31.0
29.9
28.7
27.4
31.9
31.6
23.3
25.8
28.2
29.7
35.5
23.8
35.3
27.5
29.2
31.1
32.8
31.8
21.3
13.9
-8.9
14.7
13.9
10.1
20.1
8.8
18.8
9.1
9.0
19.8
13.0
16.3
17.2
2.9
3.3
21.3
15.1
16.4
8.3
9.6
12.3
19.1
15.8
３）まちづくり目標の満足率と重要度（設問 27）
第３次総合計画に掲げたまちづくり目標の 14 項目に対して、満足度を尋ねたところ、満足
率（「満足」と「やや満足」の割合を合計した値）の高いまちづくり目標は、「安心して生活
できる町」、「健康を大切にする町」
、「資源循環に取り組む町」など、満足率の低いまちづく
り目標は、「にぎわいと活気がみなぎる町」、「香り高い文化の町」、「地域産業を育成する町」
などとなっています。
また、まちづくり目標の 14 項目に対して、特に重要だと思うものを尋ねたところ、「安心
して生活できる町」や「暮らしやすい生活基盤の整った町」が重要と考えられています。
表．まちづくり目標の満足率
順位
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
施策名
安心して生活できる町
健康を大切にする町
資源循環に取り組む町
暮らしやすい生活基盤の町
快適な住宅環境の町
環境保全が進んでいる町
支えあいと対話のある町
生活を豊かにする学びの町
頼りがいのある行財政運営の町
調和のある土地利用の町
豊かな就業の場がある町
地域産業を育成する町
香り高い文化の町
にぎわいと活気がみなぎる町
満足率
22.0%
21.7%
18.9%
16.0%
15.8%
10.6%
8.7%
8.2%
8.0%
6.5%
6.3%
6.1%
5.8%
4.9%
図．まちづくり目標の重要度
安心して生活できる町
4
暮らしやすい生活基盤の整った町
2
頼りがいのある行財政運営の町
45.8%
40.1%
25.6%
14
快適な住宅環境の町
3
にぎわいと活気がみなぎる町
7
環境保全が進んでいる町
9
13.2%
健康を大切にする町
5
12.9%
17.2%
15.0%
支えあいと対話のある町
13
11.0%
豊かな就業の場がある町
8
10.9%
生活を豊かにする学びの町
11
8.4%
資源循環に取り組む町
10
7.8%
調和のある土地利用がされた町
1
7.1%
地域産業を育成する町
6
香り高い文化の町
5.3%
1.6%
12
0%
26
N=773
10%
20%
30%
40%
50%
図．まちづくり目標に対する満足度評価
満足
やや満足
ふつう
やや不満
不満
無回答
調和のある土地利用の町
暮らしやすい生活基盤の町
快適な住宅環境の町
安心して生活できる町
健康を大切にする町
地域産業を育成する町
にぎわいと活気がみなぎる町
豊かな就業の場がある町
環境保全が進んでいる町
資源循環に取り組む町
生活を豊かにする学びの町
香り高い文化の町
支えあいと対話のある町
頼りがいのある行財政運営の町
0%
10%
20%
30%
27
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
４）町政全般に対する満足度（設問 28）
「全体的にみて、これまでの町の取り組みに満足していますか？」と尋ねたところ、
「満足」
が 1.4%、「やや満足」が 18.5%、あわせて 19.9％が満足と回答しています。一方、
「不満」
が 3.9％、
「やや不満」が 19.9％、あわせて 23.8％が不満と回答しており、満足を上回ってい
ます。
年代別では、満足と回答した割合が 30 代では 14.8%、40 代では 13.4%であり、他の年代
に比べてやや低くなっています。
家族人数別では、満足と回答した割合が３人では 15.7%、４人では 17.9%であり、他に比
べてやや低くなっています。
家族構成別では、満足と回答した割合が二世代では 18.4%、三世代では 16.8%であり、や
や低い値となっています。
職業別では、満足と回答した割合が公務員では 7.4%と低くなっています。
図．町政全般に対する満足度
i
満足
総数 1.4%
やや満足
ふつう
18.5%
やや不満
不満
48.9%
無回答
3.9%
18.9%
性
男性 1.2%
20.9%
43.9%
4.7%
21.8%
別
女性 1.4%
17.1%
２０代以下0.0%
19.6%
年
３０代 1.2%
代
４０代0.0%
別
５０代 1.8%
0%
9.8%
29.3%
51.5%
13.4%
10%
11.4%
39.4%
20%
30%
40%
28
13.8%
50%
3.7%
16.5%
55.4%
18.3%
6.3%
18.8%
46.8%
22.3%
4.1%
26.6%
55.4%
24.8%
3.2%
16.9%
39.1%
13.6%
６０代 2.3%
７０歳以上 2.8%
52.8%
60%
70%
0.6%
1.8%
80%
90%
100%
図．町政全般に対する満足度
i
満足
居住地別
豊山学区 1.6%
新栄学区 1.0%
やや満足
居住年数別
16.9%
21.0%
５年以上10年未満 1.2%
18.6%
10年以上20年未満0.0%
20.0%
家族人数別
48.8%
家族構成別
夫婦 1.7%
二世代(親と子) 1.6%
三世代(親と子と孫) 0.8%
職
会社員、団体職員 0.9%
19.4%
自営業0.0%
21.2%
業
別
専業主婦 1.4%
25.0%
無職 3.0%
18.5%
0%
10%
5.4%
18.5%
14.8%
14.5%
55.2%
14.1%
42.2%
29
50%
60%
70%
1.4%
12.5%
20.8%
37.5%
40%
2.6%
22.6%
47.8%
30%
4.3%
3.5%
20.0%
45.9%
20%
3.8%
22.3%
55.6%
学生0.0%
0.6%
19.1%
51.2%
20.0%
0.0%
21.2%
52.7%
17.4%
4.4%
15.7%
48.4%
公務員0.0% 7.4%
パート･アルバイト 2.6%
12.7%
49.4%
16.0%
6.0%
17.1%
47.3%
16.8%
5.8%
25.6%
23.6%
20.3%
0.6%
17.8%
48.1%
21.5%
0.0%
18.1%
47.4%
17.9%
3.8%
12.2%
46.9%
４人0.0%
7.3%
16.7%
50.2%
53.4%
3.5%
18.2%
46.4%
13.1%
1.2%
19.8%
52.3%
３人 2.6%
一人住まい 1.8%
3.1%
28.4%
44.4%
20.5%
4.8%
21.5%
24.5%
１人 2.0%
3.1%
15.6%
54.3%
18.1%
3.5%
19.7%
46.2%
２年以上５年未満0.0%
無回答
18.6%
52.3%
２年未満 1.5%
５人以上 1.3%
不満
45.6%
15.5%
17.7%
２人 1.2%
やや不満
21.7%
志水学区 1.6%
20年以上 1.9%
ふつう
3.7%
80%
90%
100%
③ 分野別の各施策に対する意向
１）将来の土地利用（設問８）
「将来の土地利用に関して、どのようなまちを望みますか？」と尋ねたところ、
「住宅地内
でも身近に買物や飲食ができる店舗がある、便利な場所にしてほしい。」や「幹線道路沿いに
は、書店やレストランなどの商業施設が多くあってほしい。」
、
「集落周辺の農地は、できるだ
け維持・保全してほしい。」、「若い世代が定住できる住宅地を確保してほしい。」、「住宅の近
くの工場は、できるだけ集約して住宅地から離してほしい。」が多く挙げられています。
図．将来の土地利用
住宅地内でも身近に買物や飲食ができる店舗がある、
2
便利な場所にしてほしい。
幹線道路沿いには、書店やレストランなどの商業施設
3
が多くあってほしい。
32.6%
28.2%
27.4%
集落周辺の農地は、できるだけ維持・保全してほしい。
5
若い世代が定住できる住宅地を確保してほしい。
9
26.1%
住宅の近くの工場は、できるだけ集約して住宅地から
8
離してほしい。
身近に買物や飲食ができる店舗がなくても良いので、
1
閑静な住宅地にしてほしい。
幹線道路沿いの農地などは、環境に配慮しつつ企業用
4
地などに活用してほしい。
働く場としての工場・企業の立地をしてほしい。
24.8%
14.1%
9.2%
6
7.6%
住宅地内でも環境に配慮していれば工場があっても
7
よい。
その他
6.5%
4.8%
10
0%
N=773
10%
20%
30%
＜その他の意見＞
○ 耳鼻科、眼科があればいい。
○ アピタによる交通渋滞が予想される。細い道を走る車も増える。なんとか対策をお願いしたい。
○ 建売業者が最近質が悪い。
○ 名古屋市内にこんなに近いのに、今時バキュームカーが来ているのは信じられない。臭すぎるか
らあらかじめ来る日を教えてほしい。最悪。
○ 交通の便が悪い。豊山タウンバス通路を多くしてほしい。
○ 住宅地沿いの道路の 30km／h 速度規制区域の拡大。住宅の増加、現状に見合うように。
○ 障害者が一人で住める住宅を作って欲しい。安い家賃で。
○ 不必要な道路を作らないように。一度決定されたことでも中止することは可能です。役場の視点
と住民の視点がずれていると思う。
○ 町所有地を持つべき。
○ 雨量１００mm を考えるとき農地の保全は重要と思う。
30
40%
○ 子供が安全に遊べる場所にしてほしい。
○ 交通の便を良くして多くの人のベッドタウンにする。
○ 自然区、住宅区、工場・商業区に分けること。治水（排水）能力を上げること。
○ 細い狭い道を整備。
○ 子供が安全かつのびのびと遊べるような町になってほしい。
○ もっと緑を多く街路樹をたくさん
○ 自然発展的でなく計画性のある土地利用
○ 私どもの近くに 10 月下旬大型スーパーが開店します。今から予想される交通渋滞、環境変化が
懸念されますので、子ども達が安心して通学できるようお願いします。
○ 歯科はたくさんあるのにその他の病院少なすぎ
○ 交通の便が悪すぎる。名鉄バスの料金高すぎ。時間少なすぎ。バス専用道路を朝だけでも 1 時間
ほど作ってほしい。
○ 大規模ソーラー発電で事業（町営）を起こす。もしくは町民からも資本参加が可能な。
○ 電車か地下鉄に乗り入れてほしい。
○ 若い世代ばかりではなく中年以上の住宅（賃貸住宅）がマンション、建売などに変わり、なかな
か見つからず困る。
○ 主要道路が狭すぎる。特に町役場から西友までの道。
○ 緑の多い町にしてほしい
○ 健康福祉促進のための総合病院がない。
○ 道路にもっと街灯をつけてほしい。
○ 移動手段の充実
○ 都計道は見直しても良いのではないか。
○ 安心安全な町づくりに心がけてほしい。
○ この設問は誘導尋問というか偏っている。財源を考えての誘致等の考えとは思うが、町がどうし
たいかを前提とした設問である。
○ 現状維持。
○ 住宅地の確保も今後の活性化には必要だと思うが、それ以前に道路の確保や整備が必要。
31
２）将来の道路整備（設問９）
「将来の道路整備に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「歩行者
や自転車が安心して通行できる生活道路を整備する。」が 68.8％、
「歩道の整備や拡幅をして、
段差をなくす。」が 49.8％と多くなっています。
図．将来の道路整備
歩行者や自転車が安心して通行できる生活道路を整
2
備する。
68.8%
49.8%
4
歩道の整備や拡幅をして、段差をなくす。
景色や散策などを楽しめる歩行者専用道(緑道)や自
3
転車専用道などを整備する。
23.4%
21.3%
周辺の市町につながる主要な幹線道路を整備する。 1
今のままでよい。現在ある道路の維持・修繕に力を入
5
れる。
12.8%
3.4%
6
その他
N=773
0%
20%
40%
60%
＜その他の意見＞
○ 西友までの道がほそすぎ
○ 生活道路が幹線道路化したり、幹線道路の抜け道にならないようにする。
○ 細い道が多い（一本中に入るとごちゃごちゃしていて長屋が多くて汚い）
。
○ 道路、道路といわず現状維持で十分。税金の使い道は他にたくさんあります。新しい道路整備と
箱物はいらないと思います。
○ 交通機関の充実
○ 今後増えるであろう集中豪雨に対応できる排水システムの整備。
○ 現在、役場の南、東西の大通りの歩道の舗装ですが、凹凸のへんな舗装のため、自転車、乳母車、
特に老人が補助車として使用する際、振動が伝わる。見た目でなく使いやすい道路を。
○ 救急車の入れない箇所あり。対策の必要あり。
○ 古い町内の狭い道路の拡幅を計画する。
○ 必要な場合もありますが、なるべく影響の少ないようにです。
○ 使用していない駐車場などが目立ちさびれた感じがするのをもっと活用して欲しいと思う。
○ 名古屋市などに気軽に行けるような公共機関を作ってほしい
○ 機械設備の整った総合病院
○ エコの時代に一方通行では無駄が多すぎる
○ 道路整備ができていない
○ 毎年工事ばかりで掘り返してばかり。道幅せまくて車での通行不便。
○ 一方通行が非常に多く不便です。
○ 路地に入ると極端に狭い上に車も通ると自転車での通行はもちろん子供の通行も安心できない。
強く願います。
○ 事故の多い場所、道路の改善。
32
80%
○ 高齢者が出かける際にタウンバスか空港線の名鉄バスしか町外に出る公共交通機関がない。もっ
と重要視すべきと思う。
○ ②と同じかもしれないが、JA から役場までの道を広くしてほしい（歩道、車道共に）
。
○ 自然に人の流入ができる都心部への交通手段。隣の市に行かなくても豊山町から直接手軽に利用
できると思うようなアクセス手段がほしい（瀬戸線を引っ張ったり、地下鉄を引っ張ったり）
。
○ 修繕ばかりやっていて道路が高くなり、歩道に水がたまり歩きづらくなっています。困ります。
○ 将来のビジョンを住民に事前に説明してほしい。
○ 歩道・車道とも整備は必要である。
○ 区画整理もできないから今後もこのままで良い。
○ 豊山中学校と小学校の間の南北に走る道路北側を整備してほしい。
○ 昔からある狭い道を車の通れる道に整備してほしい。
○ 生活道路として使っているのにムダな中央分離帯はなくすべきだと思う。歩道のレンガ敷きは見
た目は良いがガタガタなので普通の物が良いと思う。使う人の気持ちになるべき。
33
３）将来の市街地整備（設問 10）
「将来の市街地整備に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「建物
の耐震化・不燃化を促進し、災害に強いまちづくりを推進する。」が 43.9％、「区画道路の整
備が進んでいない地区では、状況に応じた道路整備を推進する。」が 36.9％と多く挙げられ
ています。
図．将来の市街地整備
建物の耐震化・不燃化を促進し、災害に強いまちづく
5
りを推進する。
43.9%
区画道路の整備が進んでいない地区では、状況に応じ
3
た道路整備を推進する。
36.9%
住宅が密集した地区で住宅・住環境の整備改善を推進
1
する。
23.8%
市街地の中で宅地等に利用されていない土地の活用
2
を図る。
身近に魅力ある商店街を整備する。
6
住宅と工場などが適正に配置されるようにする。
4
その他
7
22.6%
20.3%
16.2%
2.3%
N=773
0%
10%
20%
30%
40%
＜その他の意見＞
○ 落ち着いた集落であればそれで結構です。
○ 交差点付近の空間エリアを拡大してほしい
○ バキュームカーが来ないようにしてほしい。
○ 車の規制、排気ガスや騒音を何とかして欲しい。
○ 雨量１００mm を予測し設計すること。
○ 車社会の現在ゆえ駐車スペースの確保。
○ 増加する高齢者が安心して外出できる町づくり。
○ 地域の安全。
○ 空港のせいで遠回りしなければけないのを何とかしてほしい。
○ 休耕田をなくす手立てをすべき
○ 住宅密集地では立退き等を含む思い切った区画整備を行わないと大災害を引き起こす危険性が
ある
○ 市街地整備を行うつもりはないのでは？
○ 農地重視。建売住宅は限度を超えている。
○ 店が少ない、特にスーパー。
○ 大手スーパーを誘致したり、魅力のある外食、景観、住宅、その為に交通のアクセスや、三菱の
ような大手メーカの工場の誘致がほしい。最低でも住みやすさ、アクセスのしやすさはほしい。
○ 道路において一方通行が多すぎる。
34
50%
○ 図書館を作ってほしい。
○ 道路整備をあちこちやってみえますが意味ありますか？ 都市ガスを入れてみたりもしていま
すが何をやっても個人にかかります。便利なように見せて逆にいやな町になります。
○ 治水整備をしてほしい。今年に入り２度用水が溢れそうになった。今度さらに雨量の増加が予想
されるので、浸水してから想定外でしたでは許されない。
○ 防犯徹底してほしい。
○ 市街地化とともに緑化も怠らない。
35
４）将来の公園・緑地整備・緑化（設問 11）
「将来の公園・緑地整備や緑化に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたと
ころ、「災害時に避難場所として活用できる公園・広場を整備する。」が 48.0％と最も多く、
以下、「多くの町民が利用できる大きな多目的公園を整備する。」が 36.0％、「幼児や児童向
けの遊具がある身近な公園を整備する。」が 25.1％と続いています。
図．将来の公園・緑地整備・緑化
災害時に避難場所として活用できる公園・広場を整備
5
する。
多くの町民が利用できる大きな多目的公園を整備す 2
る。
48.0%
36.0%
25.1%
幼児や児童向けの遊具がある身近な公園を整備する。1
寺社林や農地を緑地として保全する。
9
13.2%
道路などに特色のある街路樹などを整備する。
6
12.8%
サッカー場、野球場、テニスコートなどがある運動公3
園を整備する。
住宅周りの生垣化・緑化を推進する。
8
地域の歴史や文化を活かした公園を整備する。
4
11.9%
8.9%
7.6%
公共施設や工場などの大規模施設の緑化を推進する。7
5.3%
公園・緑地の整備は必要ない。
10
2.5%
その他
11
2.8%
0%
N=773
10%
20%
30%
40%
50%
＜その他の意見＞
○ あまり金を使って道路をつくらないで
○ 遊休地を借上げ四季の花々公園を作る。新設公園は工費の無駄。
○ 花見やバーベキューができる場所があると良い。
○ 通行量の多い道の幅を広くしてほしい。特に小学校、中学校の間の道。
○ 豊場南部の人口増に対し公園がない。新設を。大規模の災害時に避難地や救援拠点に活用するた
めにも。
○ 災害を考え設計すること。
○ 最近の学校は緑が少なくなったと思う。
○ 町有地があれば自然（森、川、池）を楽しむことができる場所を設ける。
○ 虫対策（蚊）
。
○ 犬なども連れて入れる公園をつくってほしい。
○ 大規模緑地整備を行い周辺に企業・教育機関等を誘致できる環境を作る
○ 公園などにドッグランを作ってほしい。
○ 公園の中にペットが運動できる場所がほしい。
○ 緑が豊富な大型緑地を作ってほしい。
36
60%
○ 公園は十分にあると思うので、現在の公園を全て安全性を高めてほしい。
○ 害虫（蜂、蚊、毛虫）を駆除してほしい。
○ 全ての道路が役場の前のようになればいい。
○ 本格的なジム（コナミスポーツクラブ等）をつくる。
○ 大規模でなくても普段は子ども達がボール遊びをしたりできるような場所がもっとあると良い
なと思います。現在あるところをもう少し整備して欲しいです。
○ 利用頻度の少ない公園は遊具の維持点検等の無駄をなくすためにもなくす方が良い。
○ 公園・緑地を作っても整備の管理ができていない。
○ 図書館を作ってほしい。
○ 地区ごとになるべく整備する必要がある。大きな地震が来れば青山地区には公民館と保育園のみ
です。もう少し青山地区のことを考えていただきたいです（新栄小学校は橋が壊れれば青山地区
の人は避難できないということも考慮していただきたいです）。
○ 小さい公園はつぶして防災倉庫にしてはどうか。誰も遊んでいない公園でなぜ草むしりをするの
か、子ども会の助成のため？
○ 青山地区は大山川が氾濫の場合（8 年前東海豪雨の時体験）
、避難所が橋を渡った小学校や社協セ
ンターであり、実際は「ない」のと同然である。なおかつ、三菱側より凸カーブで三菱側岸が高
いので青山地区に流れ込む。
○ 町有地も無く予算も無い。１∼10 まで選べません。絵に描いた餅。
○ 屋内プール、屋内で遊べる施設を作ってほしい。
○ 今までの街路樹・公園も定期的に手入れをして常に美しく保つ。いくら新しく緑化推進しても手
入れされず草が伸び放題ではみっともない。遊具の保守点検・整備。腐食して折れやすくなって
いないかなど。
37
５）災害施策（設問 13）
「災害施策に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「大雨による浸
水を防ぐため下水道整備を着実に進める。」が 36.4％、「歩いてすぐに避難できる避難場所を
充実する。」が 33.8％と多くなっています。
図．災害施策
大雨による浸水を防ぐため下水道整備を着実に進め
8
る。
歩いてすぐに避難できる避難場所を充実する。
36.4%
33.8%
3
災害時に避難地や救援拠点として活用できる公園な
7
どの施設づくりを行う。
23.7%
倒壊により道路をふさぐ恐れのあるブロック塀や建
2
物の改善を推進する。
23.4%
河川氾濫などに対する水害対策を行う。
6
19.8%
災害時にも通行できる幅員の道路を整備する。
1
19.3%
住宅の耐震化・不燃化を推進する。
5
公共施設の耐震化を推進する。
4
その他
9
13.8%
10.9%
1.7%
0%
N=773
10%
20%
30%
＜その他の意見＞
○ 食品確保
○ 周知徹底
○ 地区消火栓の設置の増設、毎年各地区で２∼３ケ所。
○ そこに今税金を使わなくても良いと思う。
○ 水、食料の備蓄。
○ 下水道だけに頼るのは大都市と同じ災害の危険。
○ 災害時に町内の被害状況、危険箇所などの情報提供。
○ 防災無線と８ｃｈの併用した広報周知（防災無線だけでは内容がわからない時が多いため、防災
無線周知と同時に 8 チャンネルを放映してほしい）
○ 予防も大事だと思うが災害が起きた後の対策も同じくらいしてほしい（自然には勝てません）
。
○ 子どもやお年寄りなどとっさの判断ができない人達の誘導など。
○ 上記のものすべてを重視すべき。
○ 町道などの大雨冠水時の後は消毒を。
○ 近くの公民館も避難場所に考えて欲しいです。あわてると小学校までは遠すぎます。色々考えて
欲しい。総合福祉センターさざんかを避難場所にもしてほしい。
○ 各家庭に浸透枡をつくらせる。道路を排水性舗装する。用水を今よりも深くしポンプの能力を強
化する。
38
40%
○ 上青山の下水道整備を。できないのに整備用税金を青山の住民からとるのはおかしい。
○ 町内物品販売店との商品提供の協定締結。食糧品以外にスコップ、のこぎり等救助器具になり得
る物品も含む。
39
６）地域の防災活動（設問 14）
「お住まいの地域で、地域住民が協力して行うべき、防災活動は何だと思いますか？」と
尋ねたところ、
「地域の中で災害時に支援が必要になる人（高齢者や障害者など）を把握する。」
が 60.8％と最も多く、以下、「防災資機材や備蓄品を準備する。」が 51.5％、「避難時の行動
確認など防災マニュアルを作成する。」が 41.3％と続いています。
図．地域の防災活動
地域の中で災害時に支援が必要になる人（高齢者や障
3
害者など）を把握する。
防災資機材や備蓄品を準備する。
60.8%
51.5%
4
避難時の行動確認など防災マニュアルを作成する。 5
住民同士の緊急連絡網を整備する。
41.3%
30.5%
6
地域ぐるみで防災活動を行うための組織をつくる。 1
26.8%
防災訓練を定期的に実施する。
2
防災意識向上のための啓発活動を行う。
7
その他
8
1.4%
地域での防災活動は必要ない。
9
1.0%
20.3%
17.2%
0%
N=773
20%
40%
60%
＜その他の意見＞
○ 大掛かりじゃなくても常日頃できることを
○ 独居老人などの掌握方法。
○ 全て必要です。
○ 各家庭にヘルメット配布。
○ 隣近所の住民が仲良く助け合う事が大切であると思います。
○ 新興住宅が多いので隣組のような小さい組織の連絡網が必要
○ 特に春∼夏、グラウンド東側の桜の間でバーベキューをしたり、ゴミ、タバコの吸殻をそのまま
にしてある。火災も心配ですし汚い。近所の人が見かねて後始末している。
○ 自治会に加入していない人が多く、防災活動への参加をしない人が増えているので、自治会では
なく町民として訓練などに参加できるようにする。
○ 避難場所区域別表紙色分け。
○ とよやまチャンネル、町内放送をもっと活用できないか。火事、交通事故、迷子、不審者情報な
どリアルタイムで。
○ 一人暮らしの人の障害者の人たちを中心にやっているみたいですけれど、高齢者全体に目を向け
てください。高齢者から取らないと若い人にもっとくるといっていますが両方から取ってどこが
いいんですか？ いずれ年金みたいに意味がないことになるのではないでしょうか？ 介護保
40
80%
険料のことです。不安です。無駄になりそう。
○ 東海豪雨の時のように水につかる所に町の備蓄品があるのはおかしい。地域の公民館ごとに備蓄
品が必要と考えます。
○ 避難場所へは遠い。
41
７）地域の防犯・交通安全活動（設問 15）
「お住まいの地域で、地域住民が協力して行うべき、防犯活動や交通安全活動は何だと思
いますか？」と尋ねたところ、「普段からお互いにあいさつや声かけを積極的に行う。」が
65.7％と最も多く、以下、「防犯灯や交通安全施設の設置が必要な場所などの点検を行う。」
が 51.7％、
「地域で防犯上、交通安全上危険な場所の情報をお互いに共有する。」が 43.7％と
続いています。
図．地域の防犯・交通安全活動
普段からお互いにあいさつや声かけを積極的に行う。1
65.7%
防犯灯や交通安全施設の設置が必要な場所などの点
6
検を行う。
51.7%
地域で防犯上、交通安全上危険な場所の情報をお互い
4
に共有する。
子どもの登下校時などに見守り活動を行う。
3
地域内で見回りやパトロール活動を行う。
2
路上駐車や放置自転車などの見回りを行う。
7
43.7%
39.7%
34.9%
33.8%
防犯意識や交通モラル向上のための啓発活動を行う。5
その他
8
地域での防犯・交通安全活動は必要ない。
9
20.7%
2.3%
0.9%
0%
N=773
20%
40%
60%
＜その他の意見＞
○ 路上駐車や放置自転車を発見次第通報する週間を作る。
○ 暴走族の取り締まり。
○ まず事故の多い交差点を整備し、事故の無いようにすること。絶対してください。事故の交差点
は決まっています。いい加減改善してください。
○ 全て必要ですが住民だけでできないこともある。
○ ミラーの向きが反対になっていたりするため標識を正す事
○ 住民の目が届きにくい所に防犯カメラを設置する
○ 小型パトカーの巡回をたまに見受けるが少ない、車から降りて見回ってほしい。
○ 一方通行逆走者の取締強化
○ 未成年のたまり場をつくらない環境整備。
○ 警察と協力しパトロールをする。交番を増やし拠点とする。
○ マナー表示板の提示、掲示板。
○ 凶悪犯罪をも誘発する落書きを公有私有物に関わらずなくす。また落書きされたらすぐに消す。
○ 急速に宅地化が進んでいる地域は子供も多く交通安全施設（信号機等）が必要です。自動車の通
42
80%
行量の拡大に交通安全施設が追い付くよう配慮願います。
○ 学校などで出される地域の不審者情報などは保護者のみでなく地域全体である程度知っていて
もらっても良いのではないかと思います。
○ 色々やっていると思います。
○ 警察、枇杷島は遠すぎる。
○ 地元の人の意見を聞くこと。議員や有識者だけでなく。
43
８）タウンバスの利便性向上策（設問 16）
「とよやまタウンバスの利用者を増やし、利便性をより高めるために、何が必要だと思い
ますか？」と尋ねたところ、「鉄道駅へ接続する路線を設置する」が 57.7％と最も多く、以
下、「運行本数を増やす」が 43.5％、「通勤･通学の時間帯の運行を充実する」が 33.4％と続
いています。
その他の意見では、「運賃の値下げや見直し」、「定期券の導入」」などの意見が挙げられて
います。
図．タウンバスの利便性向上策
57.7%
鉄道駅へ接続する路線を設置する
5
運行本数を増やす
1
通勤･通学の時間帯の運行を充実する
3
早朝、夜間の運行時間を拡大する
2
ルート･路線の見直しを行う
4
停留所を増やす
6
車両を大型化する
7
9.8%
現在のままでよい
8
9.7%
その他
9
9.7%
43.5%
33.4%
28.2%
25.5%
17.6%
0%
N=773
20%
40%
60%
＜その他の意見＞
○ 運賃の値下げ、見直し。【4】
○ 運賃を今以上にあげないでほしい。
○ もう少し町民の料金が低いとよい（栄への往復８００円は毎日ではかなりこたえる）。
○ もっと運賃を安くする。
○ 料金が高い
○ 料金が高いので通学には利用できない。
○ 料金の事を考える。
○ 料金の引き下げや料金サービスの工夫。Ex、名古屋市の土日エコキップや昼間割引のようなもの。
黒川までのバスは名古屋市バスの倍額（400 円）
。利用しにくい大きな理由です。
○ 料金の引き下げを行う。
○ 料金を市バス並みにする。
○ 料金を安くする。【5】
○ 金額を安くする
44
80%
○ 1 時間 1 本化。
○ 味美ー平安通り線へ。
○ 味美や黒川に行けると良い。
○ いつどこに来るのかがわからない。各家庭に一冊運行ダイヤ表を配布。
○ 上青山に南ルートのバス停がない。清水屋を停留所にしても誰も使わない。上青山のお年寄りは
舟橋クリニックを使用している方が多いようで、その近くにバス停があればというのは無理です
か？ 清水屋さんより喜ぶお年寄りは多いと思いますが。
○ 運賃を両替。
○ 運転マナーが悪すぎます。まずはそこから直すべき。
○ お昼の時間もお願いします。
○ 学生には定期を作って欲しい。
○ 休日も運行する。
○ 現在の運行に社協センター→青山交差点→41 号西之町より西春駅へ。
○ 公道以外に住宅密集地、バスレーン以外。
○ 栄行きには車イスの設備がついた車両が運行されているが、車イスの方を見たことがない。あの
スペースがなければあと６名くらいが座席に座ることができる。車イスの方は町が別に助成して
タクシーで行ってもらう。ただし、小牧行きにはいると思うが。あとたまにタウンバスでアンケ
ートをとるが、バスの時刻が今まで良かったがアンケート後大変不便になった。料金体制も納得
できるように見直しが必要では。
○ 栄方面ばかり重視せず小牧市民病院方面も見てほしい（時間変更されたので不自由になりタクシ
ーで行くことが増えたので困る）
。
○ 栄方面へ出るのに便利と思い数回利用したが、乗れないことがあると書かれてあると不安なので
本数を増やすか車両を大きくして余裕があった方が良い。
○ 栄よりの最終バスですが、以前は 21 時 30 分で大変助かっておりましたが、今 21 時 10 分に変更
になりましたので困っております。どうか前同様に 21 時 30 分になりますようお願いします。
○ 市バス並みに低料金にしてほしい。
○ 住民中心に考えること。
○ 住民の利用したい目的調査に沿った運行（例、通勤通学の場合どのような条件なら利用できるか）
○ 新田町は西春駅行きしかなく栄や名駅行きも近くから乗れればいいのにと思う。
○ 税金の無駄遣い。タウンバスは必要ない。
○ 宣伝活動
○ タウンバス南コースの名古屋市内の停留所を増設する。
○ チケット(回数券）なしでも、市バスと同様の金額と定期券だと良い。チケットを買う場所を増
やす。
○ 町外へ行く場合の値段を下げる
○ 町内∼都心部の料金が高い。
○ 通学時の利用は学割ができるようになってほしい。
○ 通勤通学のための定期券があると良いのでは。
○ 定員オーバーが多ければ大型化に賛成。
○ 定期券と同等の値引きチケットを作る。
○ 定期券の導入。車内のマナーの改善（携帯電話の使用、化粧をする、ヘッドホンの音漏れ等）
。
○ 定期券を作成、料金を安く
○ 定期券を作る
○ 定期券を発行する
○ 定期券を発行する。
○ 定期的に確認する体制を立ち上げる
○ 停留所のバスの乗り降りがスムーズにできること
45
○ とても便利なのでよくりようさせてもらっていますが、料金はやや高いと思います。又、定期券
のようなものがあるとよいと思います。
○ 土日･祝日の時間拡大
○ 土日・祝日の夕方から夜の運行時間を拡大する。名古屋駅へ接続してほしい。
○ 土日の昼の運行があったら良いと思いました。
○ 土日も平日と同様の運行を希望します。
○ 豊山町外の運賃が高い。
○ 名古屋駅に行ってほしい。
○ 名古屋駅へのルート、土日の本数の増加
○ 名古屋市などへ行くときの値段を少し安くしてほしい。
○ 名古屋市バスとほぼ同額に（豊山⇔名古屋）
○ 西春駅、名鉄味美駅などを新設し、栄までの路線は黒川駅で良いのでは。その代わり運行本数を
増やす。
○ 廃止してハイヤー券を出す
○ 病院、スーパーの前に停留所を設置、定期券の発行。
○ 昼間利用したい。
○ 便利な方に走っても生活が苦しくなっていくばかり。どうしようもない。皆どうするのでしょう
か。
○ 名鉄味美駅に接続してほしい。
○ 名鉄西春駅行き路線を新設。
○ 最寄の名古屋市の市バスと接続して欲しい。
46
９）福祉施策（設問 18）
「福祉施策に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「障害のある人
や高齢者などの在宅での生活を支えるサービスを充実する。」が 31.6％と最も多く、以下、
「国
民健康保険や長寿医療（後期高齢者医療）制度を充実する。」が 28.3％、「子育てに関する支
援を充実する。」が 23.2％と続いています。
図．福祉施策
障害のある人や高齢者などの在宅での生活を支える
1
サービスを充実する。
国民健康保険や長寿医療（後期高齢者医療）制度を充
7
実する。
31.6%
28.3%
23.2%
5
子育てに関する支援を充実する。
住民がお互いに助け合えるまちづくりを充実する。 3
20.8%
健康や介護予防、生きがいづくりへの支援を充実す
2
る。
16.8%
8
16.4%
福祉医療制度を充実する。
乳児、成人の健康診査の拡充を行う。
福祉サービスに関する情報提供を充実する。
10
14.9%
4
14.7%
生活習慣病を予防するための健康教室、健康相談を充
9
実する。
ボランティアやＮＰＯなどの活動を支援する。
6.9%
6
5.2%
11
その他
1.4%
0%
N=773
10%
20%
30%
＜その他の意見＞
○ 今のままで満足です。
○ 全て必要。【2】
○ 医療費無料（中３まで）を拡大して欲しいです。
○ 乳児医療の制度の充実。
○ 子供の医療の小学校卒業までの無料制度の実行。
○ 保育園は３つしかないのに入れないのはおかしい。特に乳児保育の確立をして欲しい。名古屋市
と同様に小学生の通院費の無料化を早急にして欲しい。
○ 色々とやってみることはいいですが、すごく無理やりになっています。もっと楽しくやれたのに
前は（健康福祉フェスティバルの中で）
。
○ 学童保育、保育園の施設等の充実をお願いしたい。
○ 個人情報保護法とかの制約をゆるめるよう、法の改正を政府に要望して欲しい。
○ 子育て支援は名古屋市並みかそれ以上にしないと人口は増えないと思います。
○ 障害者に日曜日や祝日、年末年始、盆に弁当の支給もしてほしい。
○ 障害者や高齢者に対する国の施策は悪化の一途です。これに追随する発想はやめて欲しいです。
いかにしてあくまで社会的弱者を全体で支えるということを地方自治レベルで真剣に考えて欲
しいです。例えば、町独自で障害児や高齢者への給付金や医療費減免措置策の実施。
○ 税金をまだ多くしたいのですか。
47
40%
10）産業振興施策（設問 20）
「産業振興施策に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「県営名古
屋空港周辺や幹線道路沿道などへ商業施設の立地を促進する。」が 31.2％、
「県営名古屋空港
を活かした航空宇宙産業や新たな産業を誘致する。」が 25.9％、
「名古屋市中央卸売市場北部
市場を活かし、商業を活性化する。
」が 25.7％と多くなっています。
図．産業振興施策
県営名古屋空港周辺や幹線道路沿道などへ商業施設
2
の立地を促進する。
県営名古屋空港を活かした航空宇宙産業や新たな産
1
業を誘致する。
名古屋市中央卸売市場北部市場を活かし、商業を活性
6
化する。
地産地消の推進や遊休農地の活用などにより、農業を
7
振興する。
県営名古屋空港を活用した都市間交流を促進し、観光
3
を振興する。
地域ブランドの創造や起業の促進などによる地域に
5
根ざした産業を育成･強化する。
高速道路インターチェンジの立地性を活かした産業
4
を誘致する。
産･学･官の連携強化により、産業を担う人材を育成す
9
る。
地域の資源を活用し、周辺市町と連携･協力した観光
8
を振興する。
その他
31.2%
25.9%
25.7%
22.8%
21.0%
10.6%
9.1%
8.8%
6.7%
1.6%
10
0%
N=773
10%
20%
30%
＜その他の意見＞
○ 今のままで結構です。ニーズがありません。
○ 核となる商業施設を中心に地元商業施設を集約しては。
○ 空港敷地内にソーラー発電設備を作る。
○ 県営名古屋空港の変更が大きい。場所が遠い、不便になった。無料でないし自給自足の生活をし
なければならない時代になっている。物があまりにも高くなりすぎて生活しづらい。
○ 航空宇宙産業やハイテク産業、研究機関などの誘致。
○ 高度な産学を誘致し優秀な人材の集まるハイレベルな町を目指す
○ 産業振興施策の重要性についてよく理解できていない。
○ 市街化区域の整備。
○ 進行中の商業施設に援護すること。
○ 地域振興条例の制定を行い、政、財、民が一体となった産業活性化を図る。
○ 何にしても道幅がせますぎるので道路の充実が先。
○ ベンチャー企業に対する支援の充実。
48
40%
11）地球温暖化の防止策（設問 22）
「地球温暖化の防止に向けて、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「公園、
道路などの整備において積極的に緑化を取り入れる。」が 42.4％と最も多くなっています。
図．地球温暖化の防止策
公園、道路などの整備において積極的に緑化を取り入
1
れる。
自家用車の利用を減らし、公共交通機関の利用を促進
5
する。
家庭や事業所での電気やガスなどのエネルギー消費
7
の節約を徹底する。
雨水貯留施設の設置や再利用の促進などによる水資
6
源の有効利用を推奨する。
公共施設に省エネルギー･省資源型の設備･機器を取
2
り入れる。
公共施設に壁面緑化や屋上緑化を実施する。
42.4%
23.5%
23.0%
19.8%
15.8%
15.5%
3
住宅の新築･改築時に省エネルギー･省資源型の設
4
備・機器を取り入れる。
緑化や省資源･省エネルギーの意識高揚を図るための
9
啓発活動や情報提供を行う。
15.5%
12.5%
家庭で緑化を意識し、壁面緑化や樹木等を増やす。 8
その他
7.8%
1.6%
10
0%
N=773
10%
20%
30%
40%
＜その他の意見＞
○ 24 時間営業の店の営業を規制する。
○ No4 に付け加えて補助金を提供する。
○ 買物袋を減らす（エコバッグ持参）。
○ 木を植えても後の手入れが十分でなく枯れてる所が目立ちます。
○ 公用自動車の削減。自転車の導入。
○ 自然エネルギーの活用推進と助成金の創設。
○ し尿汲取で肥料を作って出しているんですが車で取りに行かないともらうことができないので
ガッカリしています。役場が中に入って受け取りやすくしてほしいんですが。役場なら取りに行
けるため考えて欲しいです。今のやり方では無理があります。差別が出ています。環境フェステ
ィバルの中で申込むこともできないのでやな思いをしています。
○ 省エネ推進の補助拡大
○ 省資源型の設備機器導入に対し独自の補助制度創設。
○ 太陽光発電を積極的に推進する。
○ 田んぼなどつぶして建物を作るよりも田んぼなどをもっと増やしてほしい。
○ 地球温暖化に対する教育
○ 農業用地が減少する中で町全体面積の何％を緑地化するか決める
○ 農地（田んぼ、畑）の保全・活用。
○ 町が手本を示す。
49
50%
12）学校教育の充実策（設問 24）
「学校教育の充実に関して、何を重視すべきだと思いますか？」と尋ねたところ、
「道徳性
や規範意識に重点をおいた教育をする。」が 46.3％と最も多くなっています。
図．学校教育の充実策
道徳性や規範意識に重点をおいた教育をする。
2
不登校、いじめなどへの対応をする。
3
46.3%
27.6%
家庭や地域と学校の連携による地域ぐるみの子ども
7
の育成活動を推進する。
24.1%
指導方法の工夫や改善により、学力を向上させる。 1
心身の健康づくりや食育を拡充する。
20.2%
17.5%
10
ボランティアなど体験的、実践的な学習機会を拡充す
4
る。
情報化、国際化に対応した実践的な学習機会を拡充す
6
る。
16.7%
10.6%
8
保育園や小中学校との連携を強化する。
7.2%
地域の人材や特性を活かした特色ある教育をする。 5
5.6%
地域の歴史や文化などを取り入れた郷土教育を拡充
9
する。
2.5%
11
その他
1.2%
0%
N=773
10%
20%
30%
40%
＜その他の意見＞
○ １∼10 をうわべだけ形だけ整えても意味がない。意識レベルを高く持ち内容、中身の充実に心が
けるべきである。
○ 35 人学級にする。
○ 命の大切さを教える。
○ 親の教育意識を改善するための自治体からのアプローチ。例えば、月に１回とかでも１つの改善
テーマを考え、それで出た答えなどを PTA 会長などの代表から連絡網で流すとか。
○ 学校で習った勉強を全て覚えている人はそんなにいないが、体験したこと心で感じたことはたい
がいの人が覚えている。
○ 教育委員会が決めれば良い。
○ 高度な教育機関を誘致し現状打破を行いレベルアップを図る
○ 上記すべて。
○ 他県のようにクーラーや洋式トイレの導入。
○ 特に中学生の放課後の行動のマナーをしっかりと教育願います。
○ 図書室を拡充するなど、もう少し青少年が足を向けやすい魅力ある場所があってもいいでのはな
いかと思います。
○ 部活動に力を入れ、個性を伸ばし、授業と部活を両立させるようにしてほしい。魅力ある学校づ
くりをしてください。
○ 無理やりではなく遊びながら豊山のことを教えられると良いですね、楽しく。
50
50%
13）住民参画によるまちづくりの推進策（設問 26）
「住民参画によるまちづくりを進めていくために、何を重視すべきだと思いますか？」と
尋ねたところ、
「町内会や自治会を通じて住民の意見・提案を町政に反映させる仕組みをつく
る。」が 46.3％と最も多く、以下、「町ホームページや広報誌などにより、広報活動を充実す
る。」が 39.1％、「アンケートやヒアリング、意見箱など住民の意見や提案を聞く機会を充実
する。」が 32.7％と続いています。
図．住民参画によるまちづくりの推進策
町内会や自治会を通じて住民の意見・提案を町政に反
9
映させる仕組みをつくる。
町ホームページや広報誌などにより、広報活動を充実
1
する。
アンケートやヒアリング、意見箱など住民の意見や提
3
案を聞く機会を充実する。
まちづくり出前講座など町職員が地域に出掛けて住
2
民と接する機会を充実する。
実施した政策や施策の評価を住民参加で行うための
10
機会を充実する。
審議会や委員会、議会の傍聴機会の充実、会議録のわ
5
かりやすい公開を推進する。
審議会や委員会などの各種検討組織での住民の公募
4
枠を拡大する。
住民参画や住民自治を進めるための条例や制度を充
8
実する。
46.3%
39.1%
32.7%
22.5%
18.8%
18.2%
8.9%
8.7%
7
7.1%
住民会議やワークショップなどによる住民参画機会
6
を充実する。
6.9%
ＮＰＯや住民活動団体に対する支援を充実する。
その他
11
1.3%
0%
N=773
10%
20%
30%
40%
＜その他の意見＞
○ 改革に成功した町がテレビ等で報道されており参考にして独自のまちづくりを進める
○ 言葉、活字、話し合いだけでは駄目、何事も形にすること。些細なことも手抜きせず真面目に取
り組む行動こそ第一歩。
○ 施設建築の時には現場の声を聞いてほしい。
○ 自治会に入会しない人が多すぎる。みんな町のことに無関心すぎる。自治会に強制的に入会する
ように条例化してほしい。
○ 自治会の考え方が古すぎる。他の市からもっと学んだ方が良いと思います。定年した方は時間が
たっぷりあると思うのですが同じにしないでほしいです。
○ 住民の興味をひくようにすればよいのでは。
○ 新企業の促進（雇用の増加と安定）。若い夫婦への住居と子育てサポート（少子高齢化撲滅）
。
○ 専門家が責任を持って行うべき話しで住民に聞くような話ではない。
○ 町民の声を聞く会などを考えること。
○ 必要ない。素人の出る幕ではない。
51
50%
14）町政への関心（設問 29①）
「豊山町の町政（まちづくり）に関心があるかどうか」を尋ねたところ、「そう思う」が
21.9％、
「ややそう思う」が 45.7％、あわせて 67.6％が町政に関心があると回答しています。
図．町政への関心
そう思う
ややそう思う
あまりそう思わない
21.9%
総数
そう思わない
45.7%
無回答
21.5%
3.9%
性
25.9%
別
男性
44.2%
18.9%
女性
２０代以下
17.4%
年
３０代
17.2%
代
４０代
別
５０代
46.7%
0%
10%
16.0%
38.5%
20%
30%
40%
52
50%
5.4%
23.9%
44.0%
27.5%
4.7%
25.9%
45.9%
26.3%
4.3%
24.3%
46.4%
７０歳以上
4.1%
31.5%
52.7%
24.8%
3.7%
23.7%
45.7%
18.8%
６０代
19.0%
10.1%
60%
70%
3.7%
2.9%
2.8%
80%
90%
100%
図．町政への関心
そう思う
居住地別
豊山学区
21.4%
新栄学区
22.8%
居住年数別
志水学区
21.0%
２年未満
21.5%
ややそう思う
家族人数別
１人
24.5%
1.5%
8.6%
28.4%
3.6%
27.3%
6.1%
20.4%
38.8%
4.1%
17.5%
43.9%
17.8%
49.7%
23.0%
４人
19.0%
47.0%
26.8%
家族構成別
一人住まい
21.8%
夫婦
21.5%
職
業
別
パート･アルバイト
21.7%
専業主婦
21.4%
0%
40%
53
1.4%
4.2%
33.3%
14.1%
38.5%
30%
5.2%
21.4%
49.7%
20%
3.7%
23.5%
46.1%
50.0%
10%
4.7%
14.8%
48.1%
22.2%
無職
5.2%
11.8%
55.3%
12.5%
学生
4.6%
26.5%
44.1%
29.6%
公務員
3.9%
16.8%
45.0%
23.5%
自営業
2.9%
25.6%
47.2%
21.8%
会社員、団体職員
2.5%
5.5%
16.9%
45.9%
28.2%
三世代(親と子と孫)
4.2%
25.5%
38.2%
19.2%
二世代(親と子)
4.7%
18.4%
45.6%
28.5%
3.5%
17.6%
46.2%
３人
５人以上
2.3%
27.9%
43.0%
22.8%
２人
3.2%
21.5%
46.2%
43.6%
23.9%
6.7%
24.7%
49.4%
20年以上
1.6%
23.8%
44.6%
19.1%
10年以上20年未満
無回答
17.3%
42.5%
24.4%
５年以上10年未満
そう思わない
51.3%
12.3%
２年以上５年未満
あまりそう思わない
50%
60%
70%
3.7%
80%
90%
100%
15）まちづくり活動等への参加意向（設問 29②）
「まちづくり活動、地域活動、ボランティア活動などに参加したいかどうか」を尋ねたと
ころ、
「そう思う」が 10.3％、
「ややそう思う」が 35.7％、あわせて 46.0％がまちづくり活動
などに参加したいと回答しています。
図．まちづくり活動等への参加意向
そう思う
ややそう思う
あまりそう思わない
そう思わない
10.3%
35.7%
34.2%
男性
10.0%
37.1%
32.1%
女性
10.5%
34.9%
35.8%
11.3%
性
総数
無回答
11.8%
別
15.2%
２０代以下
27.2%
年
３０代
7.1%
37.3%
代
４０代
8.0%
36.6%
別
0%
8.9%
29.4%
20%
26.6%
30%
9.2%
30.9%
32.1%
10%
14.8%
42.0%
37.1%
6.4%
７０歳以上
18.5%
42.2%
11.4%
６０代
38.0%
39.1%
16.5%
５０代
10.9%
40%
54
50%
7.4%
10.1%
60%
70%
80%
90%
100%
図．まちづくり活動等への参加意向
そう思う
居住地別
豊山学区
ややそう思う
12.9%
新栄学区
9.3%
志水学区
9.1%
居住年数別
２年未満
家族人数別
14.3%
36.7%
22.4%
12.3%
31.6%
36.3%
37.2%
４人
9.5%
34.5%
39.3%
家族構成別
12.7%
職
業
別
0%
11.9%
27.4%
30%
40%
55
16.7%
37.5%
20.8%
20%
6.9%
33.8%
27.4%
10%
13.0%
34.8%
42.8%
8.1%
14.8%
22.2%
35.7%
25.0%
学生
7.1%
35.3%
55.6%
10.3%
無職
14.7%
37.0%
40.0%
12.2%
8.4%
25.2%
36.0%
公務員 3.7%
専業主婦
11.7%
39.9%
43.5%
10.6%
パート･アルバイト
10.5%
29.7%
15.3%
自営業
18.2%
34.2%
8.5%
5.1%
27.8%
38.4%
9.3%
会社員、団体職員
13.7%
34.5%
21.8%
7.0%
三世代(親と子と孫)
12.6%
44.3%
15.2%
二世代(親と子)
10.8%
31.9%
37.3%
35.6%
夫婦
11.8%
37.3%
8.9%
一人住まい
8.1%
41.9%
３人
５人以上
12.3%
39.5%
33.6%
6.4%
２人
15.4%
31.4%
12.2%
１人
10.8%
29.2%
39.5%
10.1%
20年以上
15.0%
38.7%
30.8%
9.1%
8.2%
31.6%
33.9%
15.1%
10年以上20年未満
無回答
32.7%
37.3%
6.2%
５年以上10年未満
そう思わない
37.1%
13.8%
２年以上５年未満
あまりそう思わない
50%
60%
70%
80%
90%
100%
16）住民参画や協働の必要性（設問 29③）
「これからのまちづくりには住民の参画や協働が必要だと思うどうか」を尋ねたところ、
「そう思う」が 33.2％、「ややそう思う」が 45.3％、あわせて 78.5％が住民の参画や協働が
必要だと回答しています。
図．住民参画や協働の必要性
そう思う
ややそう思う
33.2%
男性
32.1%
そう思わない
無回答
45.3%
13.5%
2.5%
性
総数
あまりそう思わない
45.2%
13.1%
3.7%
別
33.7%
女性
35.9%
２０代以下
年
３０代
代
４０代
46.0%
44.6%
24.9%
別
0%
10%
20%
9.7%
28.4%
30%
40%
56
50%
60%
2.7%
10.1%
42.3%
45.0%
７０歳以上
2.4%
17.0%
49.5%
38.9%
６０代
4.3%
19.5%
54.5%
35.8%
1.6%
15.2%
52.1%
22.3%
５０代
13.9%
2.8%
2.3%
8.3% 0.9%
70%
80%
90%
100%
図．住民参画や協働の必要性
そう思う
ややそう思う
あまりそう思わない
居住地別
37.4%
豊山学区
居住年数別
21.5%
10年以上20年未満
20年以上
家族人数別
34.7%
２人
18.4%
37.4%
３人
４人
32.7%
５人以上
33.5%
家族構成別
職
会社員、団体職員
29.4%
自営業
28.2%
16.4%
43.6%
業
別
33.9%
0%
10%
13.1%
37.5%
12.5%
29.6%
40%
57
50%
60%
3.3%
13.9%
49.0%
30%
4.6%
11.1%
46.1%
20%
2.1%
7.1% 2.4%
51.9%
42.2%
無職
10.7%
18.5%
45.8%
学生
1.2%
14.0%
41.2%
32.4%
1.9%
12.8%
57.6%
パート･アルバイト
3.6%
5.5%
46.9%
33.3%
2.1%
15.8%
50.0%
公務員
専業主婦
1.2%
14.3%
36.6%
三世代(親と子と孫)
12.9%
48.2%
34.5%
30.3%
二世代(親と子)
2.6%
12.0%
36.0%
夫婦
11.3%
52.9%
43.0%
29.1%
一人住まい
0.9%
6.1%
41.5%
29.8%
1.2%
14.5%
42.7%
24.5%
4.9%
15.1%
47.3%
36.6%
１人
14.8%
51.2%
33.6%
1.1%
3.1%
50.6%
30.2%
５年以上10年未満
4.7%
15.6%
46.2%
28.4%
２年以上５年未満
1.6%
14.0%
50.0%
20.0%
２年未満
12.3%
42.5%
28.0%
志水学区
無回答
42.8%
35.2%
新栄学区
そう思わない
9.6%
70%
3.7%
3.5%
1.4%
4.2%
1.5%
80%
90%
100%
17）参加したいまちづくり活動（設問 30）
「住民と行政による協働のまちづくりを進めていく中で、どのような活動なら参加したい
と思いますか？」と尋ねたところ、
「子どもの健全育成に関する活動」が 27.4％と最も多く、
以下、「高齢者や障害者などを支援する活動」が 22.5％、「防災活動や災害時の救援活動」が
22.0％、「交通安全や防犯に関する活動」が 21.5％、「スポーツや保健事業などの健康づくり
活動」が 20.7％と続いています。
図．参加したいまちづくり活動
子どもの健全育成に関する活動
8
高齢者や障害者などを支援する活動
1
防災活動や災害時の救援活動
9
交通安全や防犯に関する活動
10
27.4%
22.5%
22.0%
21.5%
スポーツや保健事業などの健康づくり活動
2
リサイクルや省資源に関する活動
6
17.1%
生涯学習に関する活動
3
16.7%
地域の緑化や環境美化の活動
7
16.7%
自然環境保護に関する活動
5
町や地区の行事、コミュニティ活動
20.7%
15.9%
11.4%
15
4
9.8%
産業振興やまちのにぎわいづくりの活動
14
9.6%
国際交流や国際協力に関する活動
11
情報化社会の発展を図る活動
13
男女共同参画社会をつくるための活動
12
よくわからない
16
その他
17
文化や芸術に関する活動
7.0%
4.0%
3.0%
10.3%
N=773
0.6%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
＜その他の意見＞
○ 町政まちづくりそのものに関わる活動。
○ 現在の豊山町は田舎（農村）に徹するべきである。現在の農家はなまかわの一言である。
○ 住民と行政という２つの視点で考えることが間違っている。町の中小企業、零細商店の視点がな
くて、雇用の安定、納税、文化、環境、その他の活動が充実してこないと思う。経済活動を充実
させることも町作りの大変な仕事だと思います。
○ 参加したいのですが老齢者のため無理かなと思う。
○ 特に参加したいとは思わない。
58
30%
18）県営名古屋空港の利活用（設問 31）
「県営名古屋空港の機能変更に伴い、今後の空港及び空港周辺の利活用について、どのよ
うな方向性が望ましいと思いますか？」と尋ねたところ、
「町民も来訪者も楽しめるショッピ
ングやアミューズメントの拠点として利活用する。」が 50.6％と最も多く、以下、
「地方空港
との結びつきを活かし、
町外から来訪者が集う交流･観光拠点として利活用する。」
が 32.6％、
「町民が気軽に集い、ふれあうことができる住民活動の拠点として利活用する。」が 25.5％
と続いています。
図．県営名古屋空港の利活用
町民も来訪者も楽しめるショッピングやアミューズ
4
メントの拠点として利活用する。
50.6%
地方空港との結びつきを活かし、町外から来訪者が集
1
う交流･観光拠点として利活用する。
32.6%
町民が気軽に集い、ふれあうことができる住民活動の
2
拠点として利活用する。
25.5%
次代をリードする航空宇宙産業や新たな産業の拠点
6
として利活用する。
19.4%
子どもたちの創造や体験活動の拠点として利活用す
5
る。
17.2%
空港の利便性を活かし、オフィス機能･宿泊機能とし
7
て利活用する。
16.2%
町外からの転入者を呼び込む住宅地として利活用す
3
る。
7.9%
2.7%
8
その他
0%
N=773
10%
20%
30%
40%
50%
＜その他の意見＞
○ アウトレットモール等の誘致。
○ アウトレットモールやキッザニア、温浴施設のような町民だけではなく来訪者も楽しめるような
憩いの施設があればいいなと思います。でも、そのためには電車などの交通機関が十分でないの
で、バスだけでは今後難しいと思いますが・・・。より良い町になれるよう課題はたくさんあり
大変だとは思いますが、期待しておりますのでよろしくお願いします。
○ 滑走路を全面廃止し、空港の東西を隔てることをなくし、集客力のある TDL、USJ と匹敵するテ
ーマパークを造る。
○ 活用を町がどこまで言えるのか良くわからない。それを書いてほしい。
○ 企業、オフィスに伴い社員寮や住居の併設等。
○ 清須市のアルコのような屋内プールを作ってほしい。
○ 県営名古屋空港とエアポートウォークの今後の様子をしばらく見て、また判断すればいいのでは。
○ 国内線を大いに入れて気楽にどこにでも行ける空港にしてほしい。
○ これ以上の利活用は必要ない。
○ こんなことを聞いてもアピタにしてしまうんじゃ無意味です。金の無駄遣いはやめましょう。
59
60%
○ 静かに静かにしてください。単なる交通の足で可。
○ 障害者が一人で住める住宅を作って欲しい。安い家賃で。
○ すでに旧国際線ビルにて実施しているのに今さら聞いて何するんですか？
○ 全国の小型機に適した空港と定期便増加（新設）を。
○ 地方都市との交流ができたら最高である。
○ バスを増やす
○ 風力、ソーラー、貯水場などを作る。
○ プラネタリウムなど空に関連した施設が欲しい。
○ 遊園地など他県からも人が集まる場所をつくる。
60
19）タウンバスの利用（設問 32）
「とよやまタウンバスを利用したことがありますか？」、「また、「ある」と回答した方は、
その利用頻度はどのくらいですか？」と尋ねたところ、「利用したことがある」のは 52.3％
であり、そのうち約 3 分の 2 が「年に数回程度」の利用となっています。
図．タウンバスの利用
ほぼ毎日
総数
3.0%
週１～3日程度 月に1～2回程度 年に数回程度
13.5%
34.8%
頻度不明
ない
0.4%
無回答
46.3%
性
2.8%
男性
12.1%
32.4%
0.3%
50.2%
別
女性 3.2%
２０代以下 3.3%
14.4%
9.8%
年
３０代 1.2% 7.7%
代
４０代
3.6% 4.5%
別
５０代
2.8%
0.5%
1.1%
57.6%
60.4%
38.4%
0.0%
34.9%
50.0%
0.9%
21.7%
45.0%
38.9%
22.0%
10%
43.3%
0.0%
12.8%
5.5%
0%
28.3%
29.6%
６０代 2.9%
７０歳以上
36.9%
0.6%
37.6%
20%
30%
40%
61
35.4%
0.0%
50%
60%
31.2%
70%
80%
90%
100%
図．タウンバスの利用
ほぼ毎日
居住地別
豊山学区
2.2%
新栄学区
3.6%
志水学区
3.2%
13.8%
居住年数別
２年未満0.0%
２年以上５年未満
週１～3日程度 月に1～2回程度 年に数回程度
20年以上
13.5%
36.3%
0.0%
46.1%
14.5%
35.5%
1.1%
44.1%
24.6%
13.6%
家族人数別
３人
2.6%
５人以上 0.6%
家族構成別
3.5%
二世代(親と子)
2.3%
三世代(親と子と孫) 3.1%
会社員、団体職員
2.4%
職 業
自営業 3.5%
別
パート･アルバイト
4.3%
専業主婦 2.8%
27.3%
22.7%
34.2%
52.3%
44.3%
58.3%
0.0%
37.6%
47.1%
0.0%
37.0%
48.1%
3.7%
40.0%
17.2%
37.2%
31.9%
30%
40.7%
0.7%
45.8%
0.0%
24.4%
20%
43.5%
0.9%
45.8%
10%
39.7%
0.0%
28.9%
10.4%
38.4%
0.6%
0.3%
10.7%
9.4%
43.6%
0.0%
32.0%
8.1%
41.1%
0.0%
23.6%
4.4%
0%
52.4%
1.2%
46.8%
学生0.0% 8.3%
無職
50.3%
0.0%
34.5%
9.1%
40.9%
0.6%
31.9%
0.0% 7.4%
公務員
46.9%
0.0%
32.2%
10.8%
37.6%
0.5%
28.6%
13.6%
夫婦
58.2%
39.7%
21.1%
5.5%
53.5%
0.0%
22.4%
一人住まい
56.8%
0.0%
16.4%
3.6% 4.2%
４人
1.2%
28.2%
１人 2.0%
4.1%
60.0%
36.0%
4.0%
44.0%
0.0%
24.7%
2.7% 6.4%
２人
無回答
0.3%
５年以上10年未満 1.2% 8.1%
10年以上20年未満
ない
36.5%
13.8%
2.5%
頻度不明
40%
62
37.0%
0.0%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
20）とよやまチャンネル文字放送（設問 33）
「とよやまチャンネル（アナログ８チャンネル）では、暴風警報や大雨警報などが発令さ
れた時、避難所の開設状況などを文字放送でお知らせしています。ご覧になったことがあり
ますか？」と尋ねたところ、「警報が発令されたら必ず見る。」が 15.8％、「警報が発令され
たら見るときがある。」が 35.6％であり、あわせて 51.4％が見ると回答しています。
図．とよやまチャンネル文字放送
警報が発令されたら
必ず見る
総数
性 別
年
代
４０代
59.8%
50.3%
38.5%
10.7%
別
54.1%
27.5%
15.6%
44.0%
36.6%
17.7%
0%
10%
34.9%
34.9%
27.5%
７０歳以上
41.1%
41.1%
17.0%
６０代
44.0%
33.7%
5.4%
５０代
51.1%
35.1%
19.4%
２０代以下
無回答
47.0%
36.1%
11.2%
女性
見たことがない
35.6%
15.8%
男性
３０代
警報が発令されたら
見るときがある
20%
30%
40%
63
50%
60%
70%
80%
90%
100%
図．とよやまチャンネル文字放送
警報が発令されたら
必ず見る
居住地別
15.7%
豊山学区
居住年数別
9.2%
２年未満
48.4%
14.8%
５年以上10年未満
14.0%
35.5%
27.2%
58.0%
44.2%
家族人数別
１人
16.3%
２人
17.5%
53.1%
33.3%
52.9%
39.9%
家族構成別
54.5%
33.1%
14.5%
二世代(親と子)
職 業
48.1%
別
40.9%
19.3%
専業主婦
51.8%
33.3%
14.8%
パート･アルバイト
52.6%
30.6%
18.5%
公務員
4.2%
42.6%
33.8%
44.8%
37.5%
58.3%
24.4%
無職
0%
40.5%
37.4%
15.3%
自営業
49.5%
39.7%
9.5%
会社員、団体職員
47.7%
35.2%
17.6%
三世代(親と子と孫)
43.7%
29.1%
16.9%
夫婦
42.9%
36.1%
14.5%
一人住まい
48.0%
34.6%
19.0%
５人以上
44.4%
28.6%
14.9%
４人
40.9%
35.9%
11.5%
３人
40.7%
43.6%
18.3%
20年以上
47.3%
66.2%
11.8%
10年以上20年未満
39.4%
21.5%
２年以上５年未満
無回答
41.5%
16.1%
志水学区
見たことがない
33.3%
19.2%
新栄学区
学生
警報が発令されたら
見るときがある
10%
35.6%
20%
30%
40%
64
37.0%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
21）とよやまチャンネル議会中継（設問 34①）
「とよやまチャンネル（アナログ８チャンネル）では、
「議会中継」を放送しています。ご
覧になったことがありますか？」と尋ねたところ、
「必ず見る」が 2.5％、
「時々見る」
が 22.6％、
あわせて 25.1％が議会中継を見ていると回答しています。
図．とよやまチャンネル議会中継
必ず見る
見たことはあるが
見なくなった
時々見る
見たことがない
性
総数 2.5%
22.6%
17.2%
56.0%
男性 3.4%
21.8%
16.8%
57.3%
無回答
別
女性 1.8%
年
代
４０代 0.9%
別
５０代 0.9%
76.1%
16.3%
２０代以下0.0% 7.6%
３０代 0.6%
66.1%
15.2%
15.2%
48.6%
23.9%
24.8%
20%
30%
27.5%
18.3%
37.6%
10%
41.7%
19.4%
36.6%
11.9%
0%
76.3%
11.8%
10.7%
６０代 1.7%
７０歳以上
55.4%
17.5%
23.0%
40%
65
50%
60%
70%
80%
90%
100%
図．とよやまチャンネル議会中継
必ず見る
居住地別
豊山学区 2.8%
24.8%
新栄学区 1.6%
26.9%
志水学区 3.8%
居住年数別
16.0%
５年以上10年未満 2.3%
14.0%
10年以上20年未満 0.9%
17.3%
15.0%
9.9%
72.8%
17.4%
65.1%
18.2%
家族人数別
１人
20.4%
8.2%
4.1%
60.0%
19.7%
61.2%
17.0%
18.8%
４人 2.4%
63.9%
15.5%
64.3%
23.4%
家族構成別
9.1%
22.8%
18.2%
夫婦 3.5%
16.3%
63.6%
15.7%
63.2%
26.7%
13.3%
21.4%
46.6%
16.1%
68.7%
職 業
25.9%
別
公務員0.0%
22.2%
パート･アルバイト 0.9%
20.9%
専業主婦 2.1%
45.9%
18.9%
三世代(親と子と孫) 3.1%
自営業 1.2%
50.6%
7.3%
32.0%
二世代(親と子) 0.8%
46.2%
16.2%
16.1%
５人以上 1.9%
45.5%
8.2%
31.0%
３人0.0%
会社員、団体職員 0.9%
57.0%
84.6%
29.8%
一人住まい
54.9%
18.3%
20年以上 3.3%
２人
22.4%
48.2%
18.5%
59.3%
21.7%
22.8%
55.7%
15.9%
56.6%
4.2% 4.2%
学生0.0%
91.7%
8.1%
無職
0%
無回答
50.9%
7.7%
２年以上５年未満 1.2%
見たことがない
19.5%
19.9%
２年未満 1.5%4.6%
見たことはあるが
見なくなった
時々見る
37.8%
10%
20%
30%
15.6%
40%
66
50%
36.3%
60%
70%
80%
90%
100%
22）とよやまみんなのチャンネル（設問 34②）
「とよやまチャンネル（アナログ８チャンネル）では、
「とよやまみんなのチャンネルを放
送しています。ご覧になったことがありますか？」と尋ねたところ、
「必ず見る」が 3.9％、
「時々見る」が 45.0％、あわせて 48.9％がとよやまみんなのチャンネルを見ていると回答し
ています。
図．とよやまみんなのチャンネル
必ず見る
総数
3.9%
45.0%
性 別
男性 3.7%
女性
年
代
４０代
別
５０代 1.8%
６０代
4.5%
0%
52.2%
16.0%
42.9%
38.5%
12.5%
39.4%
36.6%
25.7%
30.3%
54.9%
9.2%
７０歳以上
15.4%
45.9%
10%
20%
31.0%
7.6%
42.0%
4.0%
36.1%
14.8%
40.2%
30%
無回答
33.4%
15.3%
46.9%
２０代以下0.0%
見たことがない
14.9%
43.0%
4.1%
３０代 3.0%
見たことはあるが
見なくなった
時々見る
23.4%
11.0%
40%
67
50%
60%
26.6%
70%
80%
90%
100%
図．とよやまみんなのチャンネル
必ず見る
居住地別
6.0%
豊山学区
44.7%
新栄学区 3.1%
居住年数別
16.0%
45.7%
18.6%
36.4%
39.1%
51.2%
14.1%
家族人数別
32.7%
5.8%
46.9%
47.4%
15.2%
45.5%
11.5%
４人 3.0%
41.1%
17.9%
5.1%
家族構成別
一人住まい
夫婦
42.2%
職 業
16.5%
48.1%
34.1%
18.5%
別
53.0%
5.5%
51.0%
学生0.0%
29.2%
8.3%
8.1%
20%
30%
29.6%
15.7%
27.0%
15.2%
26.2%
62.5%
43.7%
10%
24.4%
14.7%
41.2%
パート･アルバイト 2.6%
0%
35.8%
17.6%
39.8%
公務員 3.7%
27.9%
15.0%
47.3%
自営業 2.4%
無職
16.3%
45.3%
会社員、団体職員 2.4%
専業主婦
49.1%
47.7%
6.9%
24.1%
10.9%
5.2%
三世代(親と子と孫)
35.7%
17.7%
30.9%
二世代(親と子) 1.8%
29.8%
39.8%
48.7%
7.3%
27.0%
10.2%
３人 1.0%
５人以上
26.7%
15.5%
4.5%
２人
55.4%
48.8%
8.2%
29.5%
33.9%
12.3%
4.7%
１人
11.4%
35.8%
10年以上20年未満 3.6%
30.8%
18.3%
29.2%
２年以上５年未満 2.5%
無回答
15.4%
41.9%
２年未満 1.5%
20年以上
見たことがない
53.9%
志水学区 2.7%
５年以上10年未満
見たことはあるが
見なくなった
時々見る
12.6%
40%
68
50%
60%
28.9%
70%
80%
90%
100%
④目指すべきまちのイメージ・キャッチフレーズ
これからの豊山町が目指すべきと思うまちのイメージや、豊山町にふさわしいと思う町の
キャッチフレーズを自由に記入しもらったところ、261 件の意見が寄せられました。
キャッチフレーズの中に使われているキーワードを整理すると、「豊か」が 25 件、「安心」
が 23 件、「子ども」が 23 件、「やさしい」が 21 件、「緑」が 19 件などと多く挙げられてい
ます。
表．豊山町のまちのキャッチフレーズに使われている主なキーワード
キーワード
他に使われていた類似する表現
豊か
ゆたか
安心
子ども
子供、子どもたち、子供達、児童
やさしい
やさしく、やさしさ、優しい、優しく
緑
住民
安全
心
こころ
人
人々、全ての人
活気
住みやすい
住みやすく、住み良い
町づくり
町作り、町造り、街づくり
高齢者
お年寄り、おばあちゃん、おじいちゃん
楽しい
楽しく、enjoy
空港
未来
未来化
あふれる
あふれた
環境
健康
元気
明るい
明るく
みんな
皆
自然
多い
多き、多く
夢
はばたく
子育て
住宅
生活
静か
平和
暮らせる
くらせる
あたたかい
あったかい、温かい、温かさ
イチロー
一人一人
1 人 1 人、一人
若者
若い人達、若い世代
住める
のどか
ふれあう
ふれあい、ふれ合う
安らぐ
安らぎ、安らか
69
【自由記述】
件数
25
23
23
21
19
17
16
14
14
12
12
12
11
10
10
9
8
8
8
8
8
7
7
7
7
6
6
6
6
6
6
6
5
5
5
5
5
4
4
4
キーワード
育つ
活力
共に
航空産業
持てる
充実
助け合う
笑顔
世界
声
大人
町民
犯罪
福祉
文化
暮らしやすい
たくさん
つながる
共存
空
結ぶ
交流
幸せ
思いやり
住んでよかった
生んだ
大切
地球
調和
都会
便利
名古屋市
エネルギー
かけあって
しっかり
にぎわい
ゆとり
挨拶
維持
過ごせる
快適
外
学べる
活発
感じる
閑静
希望
強い
教育
近い
健全
行ってみたくなる
他に使われていた類似する表現
育て、育てた、育てられる
航空機産業、航空宇宙産業
助け合い、助け合える
声掛け
沢山
つなぐ、つながってゆく
結びつき
住んで良かった
産み、産んだ
都会的
名古屋
かけ合って
にぎわう
ゆったり
あいさつ
学ばせる
行けて
70
件数
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
キーワード
他に使われていた類似する表現
件数
参加
2
散歩
2
残る
2
思う
2
集う
2
住んでいたい
住みたくなる
2
商業
2
笑う
笑って
2
障害者
2
信頼
2
新しい
2
人作り
人間作り
2
人材
2
人情
2
体
2
対話
2
大都市
大都市圏
2
田舎
2
道路
2
飛行機
2
美しい
2
防犯
防犯性、
2
遊ぶ
遊べる
2
来た
来て
2
落ち着く
落ち着き
2
良い
いい
2
老若男女
老いも若きも
2
＜回答件数が 1 件のもの＞
My town、あなた、あんき、いきいき、いじめ、エコ、おだやか、かえる、がんばれる、きずな、
キャッチグー、きれい、クリエイティブ、これから、サービス、さかん、ショッピングモール、シ
ンクタンク、スカイテラス、スロー、スローライフ、とぶ、ともに、とよやま DE ナイト、にぎわ
う、ハッピー、ベッドタウン、ベンチャー企業、みなおす、メダカ、わかる、愛、愛知、位置、意
見、移動、衣食住、医療、育成、一体、泳ぐ、温もり、可能性、家、家族、改革、開かれた、外出、
割合、活性化、活動的、関われる、顔、企業、危なくない、基地、帰り、気さく、季節、救おう、
救急車、求める、居心地、響く、近未来、区別、空間、薫り、繋がる、健やか、建てない、建物、
見える、個人、交通、交通事故、光る、向かって、向こう 3 軒両隣、向上、広める、甲子園、行政、
高い、高層ビル、高鳴る、合った、今夜、混じりあう、最適、災害、作る、山、産業、産業地域、
支えあえる、治安、自分の子、自由、社会、車道、取り入れる、守る、手、住環境、十分、重要、
出入り、将来、小ブナ、小川、少年、昭和、消防車、乗せて、乗り、常に、情緒、食生活、心身、
親しみやすい、身の丈、身近、進化、推進、数、世代、成長、整備、生かした、生きがい、生きる、
青年、昔、昔ながら、積極的、接する、素朴、創り上げる、創造、増やせる、足音、続けられる、
孫達、他、他人の子、大空、段差、地域交流、地域社会、地上、地方、中核都市、中心、仲良く、
注意、町外、町職員、町政、町内、町並み、町民参加、長閑、長寿、通勤通学、定住、適切、天と
地、伝統、都市近郊地、都市作り、都心、頭脳集団、届く、入れる、如く、年老、輩出、発進、発
展途上都市、反映、秘めた、風、平成、並ぶ、変えていく、変わらなく、保健医療体制、歩む、歩
道、暮らし、暮らしたい、魅力、鳴く、目、目指す、野球、躍動、翼、利活用、利便性、立ち並ぶ、
立地条件、力、輪、隣町、老後、和
71
⑤自由な意見や提案
豊山町の発展や住民の暮らしを豊かにするための意見や提案（アイデア）、夢を自由に記入
しもらったところ、429 件の意見が寄せられました。
意見を施策区分に応じて分類整理したところ、まちづくり全般に関する意見を除くと、
「公
共交通網の充実」や「効率的で適正な行政運営」、「土地利用の適正な誘導」などに関する意
見が多く挙げられています。
【自由記述】
表．自由な意見や提案（アイデア）
目標区分
件数
割合
調和のとれた土地利
用と生活基盤整備の
推進
78
18.2%
快適で住みやすい居
住環境の整備
93
21.7%
やさしさと思いやり
のある健やかな暮ら
しづくり
40
9.3%
活気とにぎわいを生
み出す産業活力づく
り
41
9.6%
環境を重視した町づ
くり
16
3.7%
豊かな人間性を彩る
いきいきとした人づ
くり
24
5.6%
心ふれあう対話のあ
る地域社会をつくる
85
19.8%
その他
52
12.1%
429
100.0%
合計
施策区分
土地利用の適正な誘導
良好な街並み形成や市街地整備
公園・緑地の整備や緑化の推進
幹線道路の整備
生活道路や歩道の整備
安定した水の供給
下水道の整備
とよやまチャンネルの運営
良好な住環境の整備
公共交通網の充実
美しい景観形成や環境美化
公害などのない生活環境
消防・救急体制の充実
犯罪のない安全なまちづくり
防災の体制や住民意識の強化
交通事故のない安全なまちづくり
消費生活に関する情報提供
地域の保健体制・医療体制の充実
健康づくりの推進
高齢者の介護や自立支援
障害者の自立支援
子どもと子育てにやさしいまちづくり
ひとり親家庭の生活支援
地域福祉の推進
国民健康保険や福祉医療制度の運営
地域産業の育成・支援
農業の振興
商業の振興、魅力ある商業地域の形成
新しい産業の誘致・創出
安定した雇用の確保
勤労者福祉、働きやすい環境づくり
自然環境の保全
ごみの減量化や適正処理
不法投棄の防止
ごみの再資源化
再生商品の使用促進
省エネルギーの推進
生涯学習の充実
家庭教育や青少年の健全育成
学校の教育内容や教育環境の充実
文化財の保護や活用
芸術・文化活動の推進
自治会・コミュニティ活動の充実
まちづくりへの住民参画
国際交流や多文化共生の推進
効率的で適正な行政運営
行政情報の提供や住民意見の把握
男女共同参画の推進
安定した財源確保と健全な財政運営
関係自治体などとの連携
まちづくり全般
アンケート
その他
合計
72
件数
26
6
14
3
14
0
5
10
5
39
12
6
0
18
3
9
1
7
0
5
1
21
0
6
0
2
3
22
10
4
0
3
8
0
3
0
2
15
3
4
1
1
20
6
6
33
2
1
13
4
40
8
4
429
割合
6.1%
1.4%
3.3%
0.7%
3.3%
0.0%
1.2%
2.3%
1.2%
9.1%
2.8%
1.4%
0.0%
4.2%
0.7%
2.1%
0.2%
1.6%
0.0%
1.2%
0.2%
4.9%
0.0%
1.4%
0.0%
0.5%
0.7%
5.1%
2.3%
0.9%
0.0%
0.7%
1.9%
0.0%
0.7%
0.0%
0.5%
3.5%
0.7%
0.9%
0.2%
0.2%
4.7%
1.4%
1.4%
7.7%
0.5%
0.2%
3.0%
0.9%
9.3%
1.9%
0.9%
100.0%
４
自由意見
①以前より住みやすくなった理由（設問３）
１）交通に関すること【44 件】
＜公共交通の便の充実＞【20 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
あおい交通が栄、名古屋駅まで伸びた
交通（タウンバス）
交通機関の便がよくなったこと
交通手段としての足が「タウンバス」のおかげで楽になった。名鉄電車に連携できるよう
になるともっと嬉しい
交通の便が良くなった、道路（高速）、町営バス
栄方面への交通が大変楽に便利になりました
住んだ頃は交通に不便だったけど今はバスが走っているので便利です
タウンバスがあるため
タウンバスが運行されたこと
タウンバスができた【2】
タウンバスが通った【2】
タウンバスが利用できるのでタクシー不用になった
タウンバスなどコースが良くなった
タウンバスの運営
タウンバスや西友･ドラッグストアーなど選んで買い物ができる
名古屋市内へ行くバスが増えたため
名古屋方面に行く時のバス停（名鉄）を増やしてもらえたこと、空港⇔名駅のバスができ
たこと、交通の便が良くなった
バス停が近くにできた。路線が増えた
＜道路の整備＞【20 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
家の前に広い道路ができた
楠インター
自宅前の道路がきれいになって歩道が整備された
小さな道も広く舗装された
道路拡張
道路が整備された【2】
道路が広くなった
道路が広くなった（西友の前、社協の前とか）
道路が広くなり信号も出来た
道路が広く舗装され、人が歩く区分が広く取ってある
道路が良くなった
道路事情等が良くなった
道路幅が広くなり舗装された
道路もきれいになり自転車も走りやすくなった
73
○ 道路や歩道（広く）が整備され車の交通量が多いものの住宅生活環境が良くなったと思い
ます
○ 歩道が整備され歩きやすくなった
○ 歩道が広くなった
○ 道が広くなったこと
○ 道路整備
＜交通量の減少＞【4 件】
○
○
○
○
空港移転に伴い交通量が減少したため移動が楽になった（交通量減）
交通量が減った
小牧空港がなくなり道が空いた
自動車が減って渋滞が減少
２）都市・住宅開発に関すること【8 件】
＜住宅の増加＞【5 件】
40 年前から見ると住宅も増え人との交流が増えた
以前より開けたから
周りが整備され新しい住宅もでききれいになった
家が増えて通勤で帰りが遅くなったときに灯りがついていると少し安心。でも自然が少な
くなるのは反対
○ 建売・マンション・アパートが増えた
○
○
○
○
＜都市基盤の整備＞【3 件】
○ 下水道
○ 下水道工事に伴い都市ガスを利用できるようになった
○ 都市基盤整備が進み生活環境が良くなっている
３）施設に関すること【25 件】
＜商業施設の充実＞【21 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
24 時間スーパーができた
新しい家やアピタができ若い人も住みやすくなってきている
買物が近い
コンビニができた
コンビニが増えた【2】
周辺にいろいろな店（病院も含めて）が増えた
スーパー、コンビニが増えた
スーパーができた【2】
スーパーやお店が増えた
西友が 24 時間営業になった、空港がアピタになること
西友スーパー
セブンイレブンができた
近くにコンビニができた
近場にコンビニエンスストアができた
町内にお店等が増えた
店舗が近隣に増えた
74
○ 周りに商業施設も増え名古屋も近いし助かる
○ 昔に比べてコンビニ、スーパーなど増えた、でも交通は不便なまま
○ 大型店が出来た
＜医療福祉施設の充実＞【3 件】
○ 歯科、内科などが増えた
○ 病院ができた
○ 病院増加
＜遊び場の充実＞【1 件】
○ いろんな遊び場が増えたから
４）生活環境に関すること【9 件】
＜静かになった＞【5 件】
○
○
○
○
○
空港移転で静かになった
航空便が新空港に移転したおかげで静かになった
静かになった
バイクの音がしなくなった
飛行機がうるさくない。けど、空港がなくなってから道路が暗くなった
＜情報の充実＞【2 件】
○ 小学校・幼稚園からのメールによる連絡網が充実している
○ 情報が手に入るようになった
＜福祉の充実＞【1 件】
○ 治安（空き巣ねらい）は悪くなったように思いますが、福祉・介護等は充実してきたと思
います
＜防災の充実＞【1 件】
○ 豪雨の度に浸水（東海豪雨の際は床上）していたが今回は浸水の心配がなかった
５）人・地域に関すること【5 件】
＜近所づきあい・交流の充実＞【5 件】
○
○
○
○
○
この土地の人々と親しくなった
住宅が多くなり近所との会話が増えた
話し合いが多くなった
付近の住民とのコミュニケーション
私が引越してきた頃はよそ者扱いされていたが、コーポや建売がたくさんでき、他の地域
から引越して来る人が増えたので地元とよそ者の差別が多少少なくなったかも
６）その他【2 件】
○ 今の所になれた部分だと思います
○ 何となく
75
②以前より住みにくくなった理由（設問３）
１）交通に関すること【37 件】
＜公共交通の便の悪化＞【19 件】
JR 勝川駅行きバスが無くなった
勝川駅に行くバスがなくなった。バスの本数が少ない
空港がちょっと変わり、交通機関が少なくなり、どこに行くにも車が必要
空港廃止により唯一の交通機関の名鉄バスが無くなり不便
車がないと生活の移動時に不便
公共交通機関が利用しにくい
交通手段
交通の便
交通の便が無い
交通の便が悪くなった【2】
交通不便（タクシー利用）
都会に出るのに不便になった。以前は名鉄バスがあった
バスの本数が少なくなった
名鉄バスがなくなったり、公共の交通手段が乏しい
名鉄バスが廃止され名古屋市内への交通アクセスが不便になった（タウンバスの増加を望
みます）
○ 名鉄バスの勝川駅行きが廃止となって不便
○ 名鉄バスの本数が減った
○ 交通の利便性が悪くなった
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
＜交通量の増加＞【9 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
家の前の道路が通行量（車）が多くなり歩道もなく側溝もふさがっていなく危ない
市場近くのため車が多くなり夜も眠られない町になった
自宅周辺道路を大型車が多く通行するようになった。又、普通自動車の通行量も増える
自分の住居は道路沿いであるが一時停止線があるにも係わらず止まらない車が多く危険、
特に名古屋の車が多い
倉庫が増加しトラックの通行量が増え騒音が増えた。また危険度が高くなった
建売住宅やアパートが増え交通量も増え騒々しくなった
トラックの駐車場が増え深夜でも出入りするため
車が裏道がわりに家の近くを多く通るようになった
通行量（車）が増えた
＜道路の未整備＞【5 件】
○
○
○
○
○
車の量が多くなって自転車や徒歩の時危険を感じる（道路等不整備だから）
郷中は道路が昔のままで走りにくい
道路に分離帯ができたため通行しにくくなりました
道路未整備のため（特に豊山小学校⇔豊山町役場）交通に不便を感じる
道がせますぎる
76
＜駐車場の増加＞【2 件】
○ 大型車の駐車場が多くなった
○ 近くにアピタができて駐車場ができてしまった
＜空港機能の変更＞【2 件】
○ 県営空港になってから町に元気がなくなった
○ セントレアができて名古屋空港が県営になった
２）都市・住宅開発に関すること【31 件】
＜田畑の減少・住宅の増加＞【28 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
新しい家ができている
アパート等住居の乱立
アパートや個人の家屋が急激に増え生活環境が悪くなった
裏にアパートができてうるさくなった
北側にマンションができ、前の道路の風が強くなった。
自然が多いので豊山町を選んだが最近は田んぼが減り分譲住宅が増えたため
自然環境が悪くなった
住宅・マンションが急に建ち始めた
住宅は多くなった
周辺にマンションや家が建ち、交通量が多いことや家の前を行き交う人が知らない人が多
くなった。
住みにくくないが田んぼが減り住宅が増え交通量も増えた
建売やマンションが増えて静かさがなくなったから
田畑がありのんびりしていた環境が、次々と家が建った
田畑がどんどん減少している
田畑がなくなった
田畑だった所にほとんど家が建ち見通しも悪いし、若い人達は自治会に入る人がなく、に
ぎやかでも反面淋しい感じですね
田畑をつぶし住宅が多くなった
田んぼが住宅地になっている
田んぼがなくなって駐車場やマンションが建てられ環境が悪くなった
田んぼが無くなり、道路工事が多い
名古屋空港がなくなってからマンション、分譲住宅がどんどんでき、個人の自由かもしれ
ませんが町全体どうなっているのかと思う
周りにマンション、分譲住宅、駐車場などができ騒々しくなった
マンション・建売等が増えた
緑地（田畑）がどんどん宅地等に変わって減ってきている
戸建てやマンションが増えて騒がしくなった
新築のアパートなどが増えた
新築住宅が多くなった
田んぼが緑が少なくなった
＜都市基盤の未整備＞【3 件】
○ インフラ整備が悪い。公共交通、下水等
77
○ 下水道を早く完成してほしい
○ 住居は増えたが道路等のインフラ整備が追いついていない
３）施設に関すること【5 件】
＜商業施設の減少・悪化＞【2 件】
○ 近所のマクドナルドが 24 時間営業をはじめた
○ 商店が閉鎖する所が多くなって気軽に買物、食事がしにくい
＜医療福祉施設の減少・悪化＞【2 件】
○ 今年になって児童館や保健センターなどの行事（子育て広場など）が同じ日（曜日）にあ
ることが多く、参加できる回数が限られるようになった
○ 病院･医院が少ない
＜公共施設の減少・悪化＞【1 件】
○ 役場の郵便局の ATM がなくなった
４）生活環境に関すること【39 件】
＜治安の悪化＞【19 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
空き巣が多い
安全性
以前より色々の方が移り住み犯罪が多くなった
今まではあまりなかったけれど最近よく警察の方が来ます。なんだか物騒になった気がし
ます
街灯も少なく薄暗いし、花壇に花がなくなり、町が明るくもなく夜歩いたりする時が暗く
運動しに歩きにいけない
子供をとりまく防犯上の問題で危険が多いため、安心して外に出せなくなった
生活環境が悪くなり事件・事故が多くなった
治安が悪くなった
治安が悪くなっています
治安が悪くなってきた
治安が悪すぎます
盗難があって連絡をしているのに警察も取り合ってくれなかった。おかげで殺されそうに
なった
泥棒が多い
犯罪が多くなった（町になったということでしょうか？）
防犯が悪い
防犯に気を配らなくてはいけなくなった
路駐が多くなったけど警察も何もしてくれない
私はここで生まれ育ちましたが、近所で泥棒が良く入ります。家にも入られました
治安がよくなくなり夜の外出はこわい
＜騒音・悪臭・大気汚染等＞【11 件】
○ 41 号線上に高速道路開通、ガス、ホコリ、ゴミが多くなりました
○ 以前建てた家（現在住んでいる）もすぐ１、２年の間にマンションができ日当たりも悪く
朝から一日中電気をつけている状態
○ 車の騒音等
78
○
○
○
○
○
○
○
○
高速道路が出来たことにより排気ガスが増え健康に不安
自動車音、そのほかの音
住居専用地域なのに大型トラックの出入りが激しい建物が立ち騒音、排気ガスがひどい
住宅地に工場があり騒音と悪臭に困っています。2005 年町長選の公約どおり住宅と工場の
混在を解消するようお願いします
セントレアが開港してからヘリコプターや自衛隊機の騒音が大きくなった、増えた
治安が悪くなり、辺りが駐車場になり、騒音がひどくなった
夜間、北部市場に出入りするトラックなどがうるさい
夜間のトラックのエンジンの音がうるさくなった
＜ごみ・ペット等による環境悪化＞【9 件】
○ 犬、猫を飼う人のマナー
○ 犬の散歩が非常に多く、電柱は糞尿だらけ
○ 貸し農園の人が草などを燃やすようになり、洗濯物など洗い直したり、窓を閉めたりと借
り手が変わるたびに悩みます。年に 1 回でも注意や確認をして契約更新してほしい
○ 環境が悪くなったように思います
○ 近所で野良猫に餌付けをしている人がいて猫が増えて困る（ゴミの日とか当日朝に出して
もゴミ袋を破いたりしてくしゃくしゃにする）
○ 近所に若い男性（多数）が住むようになり車の駐車、騒音、ゴミの散乱
○ のら猫が多い
○ ペット被害（特に犬の鳴き声による被害）がひどくなった
○ 落書き被害がひどくなった
５）人・地域に関すること【26 件】
＜近所づきあい・交流の悪化＞【20 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
あいさつがない
新しい人が越してきたため
アパート等の住人とのコミュニケーションがとりにくい
いつも誰かに監視されているようで
いろいろな役員が旧住民が主で何回もしなくてはならない。自営業は納期があるから大変
近所に一日中大声で叫んでいる女性が居住している
近所には知らない人が多く引越してきますがあいさつもあまりありません
子供を怒ったりだんなとけんかする声がうるさすぎる人が、１人だったのが、現在複数人
に増え朝から晩までうるさくてたまらない
自治会組織の運営が煩雑になった
借家が多く建ち、その人たちは地区の協力は全くない
借家に住んでいますが、入ってきてもあいさつもないし、近所づきあいがない若い人が多
い
町内の家屋が減少し近所に空き地が増え近隣の付き合いが希薄になったようです
人間関係が悪くなった
年配ばかりになった
人と人の関係
古くからお住まいの方が時に閉鎖的に感じます。
マンションが多くなって知らない人が増えた
ルールを守れない人が多くなった。自己中心の人が多い
住んでいる人がよくわからずこわい
79
○ 小中学生があれている
＜外国人の増加＞【6 件】
○ 異国人が多くなり不用心
○ 同じアパートには外国人が 12 人も入居しうるさく夜遅くても出入りするので怖い。ゴミの
分別もされていない
○ 外国人のマナーがよくない。住んでいるのもほとんど外国人だ
○ 外人が増えゴミ出し等のルールが守られない
○ 言葉、生活習慣が異なる人が多くなった
○ 夜遅く外国人が出歩いていて子供たちに悪影響
６）その他【5 件】
○ 人口が増えた割に学校のクラス編成や保育園の待機等の対応が遅れているどころか、他の
市町村に逆行して悪くなっている
○ 大変多数の理由で
○ 名古屋空港の移動（県営名古屋空港）になってしまった為に個人負担がこんなに多くなっ
てしまったのですか？困ることばかりです
○ 不便
○ 不便な場所だと思いました
80
③豊山町の良いところ（設問６）
１）人や地域に関すること【50 件】
＜地域の交流・つながり＞【26 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
あたたかい
あたたかい感じ
アットホームな雰囲気でいろいろなことにおいてなじみやすい。
近所付き合いがある
近所づきあいしやすい
近所のつながりが強い
近所のふれあいがある
近隣の人が声を掛け合っている
元気でさえいればいろいろなサークルに参加できること
ご近所さんともおなじみ
住人の付き合いが良い
地域が良い
地域交流がある
地域住民の結束が非常に強い
地域住民のつながりが多く温かい環境であること
地域であいさつなど人間関係が気持ち良い。
地域での人間関係が良い
地域の人材や特性を活かした活動をされていること
町内の友好が良い
隣近所の人とつきあいがある。
人間関係が濃密である
人間関係がよい
人間関係が良い
文化、スポーツが多数参加できる
文化協会など習い事で皆とお友達になれる
老人に対するサークルが多い
＜人が良い・元気＞【14 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
お年寄りが元気
外国人が少ない。
近所の人たちが親切
住民良好
地域の人間関係がまあまあ良い。
隣り、ご近所、親しみやすく親切、おだやか
人情
年配の方が元気
人が優しい
人がやさしい、知らない人でも優しく対応してくれる
人との関わりに和かで親切な人が多いと思う
81
○ 皆がおだやか、仲が良い
○ みんな仲良し
○ わりと人がやさしい
＜行事・文化＞【8 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
朝市があること
色々な行事に住民の協力が良い
スポーツ・文化的な行事があり人との交流が増えた
地域のイベントがけっこうあるところ
町民運動会やとよやま DE ナイトなど集団で行うこと
伝統行事が受け継がれている（厄祭など）
町でのお祭りや大会、運動会があって地域の方とのふれあいができる
昔からの行事がまだまだ続いていること
＜イチロー＞【2 件】
○ イチローが生まれた
○ イチローが豊山出身
２）都市環境に関すること【100 件】
＜公共交通＞【19 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
車の運転ができないが車庫に近く交通に便利
交通が便利
交通機関が前よりも良くなった。
交通の便が良い【2】
交通の便も良い方だと思います。
タウンバス【2】
タウンバスが走るようになった
タウンバスが便利
タウンバスの栄乗り入れは便利
タウンバスの台数が多くなり時間が守られ、運転士さんが親切
とよやまタウンバスで栄に出れること
名古屋の中心地まで公共交通が非常に便利な点
バスが通っている
バス停が近い
名鉄バスがなくなり一時はどうなるものかと思いましたがタウンバスが走るようになり喜
んでおります
○ わりと交通の便がいい事
○ 割と交通の便が良い
＜商業施設＞【17 件】
○
○
○
○
○
アピタが近くにできること
大型店出店して来たこと
買い物、大型店が出来ること
買い物が便利【2】
買い物が程よい所にある
82
○ 住居地周辺に生活する上での必要な店、病院等が充実している（自転車や徒歩で十分たど
り着ける）
○ 食料品の買物が便利
○ スーパーが近い【2】
○ スーパーはいっぱいある
○ スーパーも役所も近い
○ スーパーや病院などに行きやすい
○ 西友が近い。
○ 近くに店がたくさんある
○ 名古屋空港国際線の跡地にデパートが建つこと
○ 店や病院が近郊にある
＜公共施設＞【15 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
教養施設がたくさんある
公共施設が近い
公共施設の充実
施設があるところ
施設がきれい
施設が綺麗
施設が充実しているところ
社協センター
小学校が近い
近くに病院もお店もある。
町内が狭いので役場等の公共施設が近いし、駐車場が充実している
町民が使用できる施設が充実している
文化、体育、集会の施設が充実している
役場や保健センターなど施設が近くにある
郵便局やスーパー、学校が近いので便利
＜道路＞【14 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
幹線道路が整備されている
高速が近くて良い
高速道路インターに近い（車では便利）
高速道路が充実している
高速道路の便が良い
高速道路の利用
高速道路の利用が便利
自動車での移動は高速道路があり便利だと思う
町全体の道路整備が整っている
道路
道路アクセス
道路の充実
道路網が整備され自動車で出掛ける場合はたいへん便利
役所の周りは整備されている
＜医療福祉施設＞【12 件】
83
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
児童館が３つあり子育てする環境が良い
児童館がいくつかあること
児童館が多くすべて近い
児童館がたくさんあって子供が安心して遊べる
歯医者・病院が近くにある
病院、スーパーなど近くにある所
福祉・児童施設が充実している
福祉施設がきれいで充実している
保育園・児童館の充実
保育園・小学校等が多く教育に熱心
保健センターの働き
保健センターや児童センターが新しくきれいなので利用したくなる。
＜空港＞【12 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
空港がある【2】
空港が近い所
空港が残っている所
空港が身近にある、旅行に気軽に行ける
空港に近い
県営名古屋空港
県営名古屋空港が残されたこと
県営飛行場がある
名古屋空港があること
名古屋空港の所在
空港が近いが航路便数が少ない
＜公園＞【6 件】
○
○
○
○
○
○
大きな公園があるところ（神明公園）
公園が多い
公園がきれい
子供の遊び場がたくさんある
神明公園の環境が良いと思います。
神明公園の存在
＜ケーブルテレビ＞【4 件】
○
○
○
○
ケーブルテレビひいてくれる
ケーブルを引いてくれたこと
とよやまチャンネルがあるところ
有線放送
＜水道＞【1 件】
○ 水道の水が良質
３）自然環境に関すること【68 件】
＜自然＞【53 件】
84
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
季節ごとに虫の音が聞こえる
結構緑があり散歩できる場所もあること
静かで緑が多い
自然がある【3】
自然が多い【3】
自然が多く残っているところ
自然が市内よりもある
自然が残っている【2】
自然が残っているところ
自然が残り静か
自然がまだあり心が落ち着く
自然がまだ多く残っている所
自然が豊か【2】
自然環境【3】
自然環境が良い
自然の生きものがたくさんいる
自然の音が聞こえる
田が多く自然が豊か
田畑がある、コンクリートだけの所には住めない
田畑が多く緑が多いところ
田畑が残っていて静かな所
田畑が残っている
田畑が残っているので見晴らしが良い
田畑がまだ多く残っている
田畑等緑が多く残っている
田んぼがいっぱいあり自然が残っている
田んぼが多い【2】
田んぼが沢山残っているところ
田んぼ等自然が残っている。ザリガニ採りがまだできる。
田んぼもあって空気がきれいで住みやすい
田んぼや畑などが多くあり自然で静かな所、季節を感じながら暮らせるところ
適度に緑がある
農業をやってこれた
農地（田畑）が残っていること
減ってはいるものの大都市圏の割には緑地（田畑）が比較的多い
まだまだ緑が多く公園の整備ができている
まだ緑が残っている
緑・田畑があって自然な感じ
緑が多い【4】
昔ながらの自然が残っている
田畑がたくさんあって緑が豊かである
＜田舎＞【15 件】
○ 田舎【3】
○ 田舎で都市に近い
85
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
田舎町
郊外である
田が多く、田舎っぽさがありつつ市街地が近い
適度な田舎感
適度に田舎
都会ではない
町でもなく田舎でもなく調度良い
良い意味で田舎
良い意味で田舎的な部分が残っていてあたたかい
良くも悪くも田舎である
ローカル感
４）生活環境に関すること【47 件】
＜防災＞【16 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
災害が少ない【3】
災害が少ないところ
災害時の対応が考えられている
災害に対し比較的強いところ
自然災害が少ない【5】
集中豪雨とか水の被害が少なく感謝しております。
浸水や渇水にあまり苦労しない
水害がない
水害や災害が少ない
土砂・水害の心配がない
＜環境＞【10 件】
○
○
○
○
○
○
○
環境【3】
環境が良い【2】
空気がきれい
公害が少ない
公害とかがなくてよい
全ての環境
騒音が少ない
＜防犯＞【10 件】
○
○
○
○
○
大きな事件が少ない
治安が良い【5】
治安が良いところ（近所でも犯罪らしきことは耳にしない）
パトロール等積極的に行っていること
犯罪が少ない【2】
＜生活環境＞【5 件】
○ 生活環境が非常に良い
○ 生活環境が良い【2】
○ 生活するのに何かと便利になった
86
○ 豊山町内でだいたいの用事が済ませる
＜ごみ＞【4 件】
○
○
○
○
ゴミ出しのマナーが良い。
ゴミ出し場が近いこと
ゴミの分別が簡単
ゴミの分別が厳しくない
＜安全＞【2 件】
○ 安全
○ 安泰無事
５）行政に関すること【77 件】
＜福祉＞【25 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
医療費の負担が少ない
健康診断が町で実施していることうれしいです
健康診断はありがたい
健康づくり
高齢者にやさしい
高齢者を大切にする
子育て支援
子育て支援が充実している
子育てしやすい
子育てしやすい環境
子育ての環境が良い
長寿者を大切にする町
乳幼児に対する思いやりの深さ
福祉【2】
福祉が充実
福祉が充実している
福祉が良い
福祉関係が良いところ
福祉関係は比較的発達していると思う
福祉に関して充実している
福祉の充実【2】
福利厚生が充実している
保健
＜町域＞【16 件】
○
○
○
○
○
○
こじんまりしている
こじんまりとしている
こじんまりまとまっている
コンパクトな町
狭い分だけ人の顔がよくわかる
地域がせまい所
87
○
○
○
○
○
○
○
○
○
小さな町なので顔見知りの人が増える
町内の面積が小さいため便利してます。
街がコンパクト
町が小さい【2】
町が小さいのでいろいろ行き届いてそう
町が小さいので外の市町村よりかゆい所に手が届いている気がする
町面積が小さい分行政も住民をまとめやすいのでは
まとまり良く感じる
割とまとまりがある
＜行政運営＞【15 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
行政によるサービスや行事などの連絡が割合行き届いている。
経済的に自立している
堅実な財政運営をされている
財政豊か
市じゃなく町なのでいろいろ安い（駐車場代など）
借金が少ないところ
他市町村との合併をしていない所
町政にて住民の意見が割合よく取入れられている
町であること
町独自で頑張ろうとしている
出前講座
独自性を出そうとしている。
独立、独歩
西春日井郡であり続けているところ
平成の大合併にのらず独立地方公共団体としているところ。反面、悪い（悪影響が今後も
あるかも）ところになるかも
＜スポーツ＞【8 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
いろいろのスポーツがあり楽しみ
いろんなスポーツに皆様方熱がはいっています
運動を通して健康づくり
生涯スポーツが充実している
スポーツ活動が活発
スポーツ少年団や体育協会に協力的であること
スポーツ推進は充実している（少年団）
スポーツや芸術に力を入れているところ
＜議員・職員＞【7 件】
○
○
○
○
○
町の職員が親切です。
保健センターの人がいい人です。
保健センターの人がやさしい
役場職員（保健センター含め）の応対が良い
役場内、福祉、住民、保険課、係員の方々、障害者、高齢者に対して良く行き届いていま
す
○ 役場の対応が親切、たまに手ちがいがあるが
88
○ 役場の人がわかりやすく受け答えしてくれること。みんな（町民）親しみやすい。
＜税金＞【6 件】
○
○
○
○
○
住民税が安いこと
税金が外より安い
税金が他の自治体より安い気がする
税金が安い【2】
他市町村と比べて税金や役場での諸経費が安い。例えば、各証明書、健診時の費用等。
６）町の全体的な雰囲気に関すること【117 件】
＜静か・のどか ＞【73 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
以前より静か
落ち着いている
近隣市町に比べて静かである
しずか
静か【12】
静かである
静かで住みやすい【2】
静かで治安が良い
静かでのんびりしている
静かな事
静かな住環境
静かなところ
静かな所【2】
静かな町
静かな街である
静かになった【2】
素朴
都会に近いが農地が多くのんびりしているところ
都心へ近いのに静か
どちらかといえば静かで住みやすい町になると思う
名古屋近郊の割にはのどかな所
濃尾平野の中央に位置し災害が少ない
のどか【7】
のどかさ
のどかで住みやすい
のどかなところ【5】
のどかな雰囲気
のんびりしている【4】
のんびりしているところ【2】
のんびりして生活環境は良い
のんびり生活ができる
のんびり生活できる事
のんびりできる
89
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
比較的静かな街
人が少ない所
まちに活気がなくのどかなところ
町の雰囲気がおだやかなところ
街のようにざわついていない
ゆったりした感じ
夜など大変閑静
夜比較的静か
わりと静か
割と静かな町だけど名古屋市からも近く住みやすい
静かで住みやすい
＜立地＞【36 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
位置
会社が近い
車があれば名古屋まで近い
車で行くのには便利の良い所（東西南北に）
市（名古屋）の中心に近い
大都市が近く高速道路や空港などへのアクセスが良い
どこへ行くにも便がよい
都市中心部に近い
都心に近い
都心部に近い
土地が平らで歩きやすい
名古屋市、春日井市に隣接している
名古屋市街や栄が近い
名古屋市内に近い【3】
名古屋市に比べて家賃、駐車場が安い所
名古屋市に近い【3】
名古屋市に近い割に閑静
名古屋市に近く静かな所
名古屋市に近くていろいろ便利
名古屋市に隣接する立地
名古屋市街に割りと近い
名古屋中心部に出やすい
名古屋都心に近く自動車があれば便利
名古屋に近い【6】
名古屋に近い田舎
名古屋に近い割りに“都会化”されていなく住みやすい
場所だけで言えば名古屋市に面しているところ
＜住み良い＞【8 件】
○ 生まれてからずっと住んでいるので居心地が良い
○ 今後まだまだ住み良くなる豊山町
○ 住み慣れた【2】
90
○ 住み慣れた事と少しずつ良くなっている。
○ 住みやすい【2】
○ 不足しているものが少なく住みやすい
７）その他【14 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
新しい人が増えた
田舎すぎず都会すぎないところ
きびしさが少ない
芸能発表会、サンファミリー、カラキチ良い。
自分が生まれ育った所ですので
親近感のある町
都会でも田舎でもない
長く住んでいたのである程度わかる
何でもある
発展したと思う
発展し始めている
不便だからいいのかね
他の町と比較したとき恵まれている
昔から中学も給食がある事
91
④豊山町の悪いところ（設問６）
１）人や地域に関すること【68 件】
＜排他的・閉鎖的＞【49 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
新しい人と古くから住んでいる人との格差
新しい人を受け入れにくい
一部旧住民の排他的な所
田舎意識が強く、特に地の人が新しい人を寄せ付けない
田舎な考え方
慣行・慣習
この地域の人が老人ばかりで考え方が古い
自我を通す人が多い
地の方との地の人との差別（今時めずらしい）
地元意識が強く他者者扱いされやすい
地元思考が強いところ
地元とその他の人の差別
地元の人が実権をにぎりすぎている、地元人ひいき（役場に行くとよくわかる）
地元の人と他市町村から移転してきて借家に住んでいる人を区別するところ
地元の人と交われない
地元の人の力が強すぎる
地元の人の閉鎖的な所
住民の意識改革が進んでいない
常識のない人達のうわさ話がまかり通り恐怖
少々保守的な気がする
代々から住んでいる人間が保守的すぎる
他人に無関心
地域が閉鎖的
地域住民の結束が強すぎて排他的
地域にも寄るのでしょうが転入者等を差別視する風潮が残っている
町全体が閉鎖的
町民の団結力が強く地元の人以外はなかなか仲間に入りづらい
長老主義
豊山人と新人との格差
豊山町外から引越してきた人たちをよそ者扱いする
排他的
古い伝統に縛られている。「今までこうであった」をなくす努力も必要
古くからお住まいの方が時に閉鎖的に感じます
古くからの体制（体質）
閉鎖的【3】
閉鎖的である
閉鎖的なところ【2】
封建的で暗い
保守的なため孤立
92
○
○
○
○
○
○
まだ閉鎖的な地域が見られる
昔から住んでいる地元の人がいばっていて新しい人をよそ者扱いする田舎的なところ
昔から住んでる人と新しい人との調和
昔の人が新しい物（人）を受け入れづらそう
村意識が強い
横並びを良しとし異論を唱えるとバッシング。変化を嫌う。考え方が何事に対しても「進
歩なき、秩序」である。
○ よそ者扱いする
＜地域生活＞【13 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
他人がジロジロ見る
団地生活のため人との交流がない
地域交流が参加しにくい
地域の連携が少ない
中学∼大学世代の子供が行事に参加しにくい
町民あげての運動会、誰もが参加できるわけじゃないから、毎年声をかけられ気まずい思
いもする。字別はやめた方がいいと思っている。
人間関係【2】
年配の人が非常識
部落の付き合いがない。
無駄に部落内の半ば強制的な行事や役員が多く苦痛
若い家族が多くなったが挨拶のできる人が少ないように思います
悪い所を見て見ぬ振りをする
＜外国人＞【4 件】
○
○
○
○
外国人が多くなった
外国人がマナーが悪い、行政もなかなか動かない
外人も多く治安が悪い
ちょっと外人さんの多さ
＜人口＞【2 件】
○ 新しい人が増えない
○ 人口が少ない
２）都市環境に関すること【323 件】
＜公共交通＞【222 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
アクセスが悪い。黒川駅と直通の地下鉄の駅が近くにあればかなり違うと思う
あちこちへの足がない
駅が近くにない【2】
駅が遠い
駅がない【4】
駅がないので出かけるときに不便
駅までの公共交通機関がなくて不便
駅までの利便性が悪い
車がないと買物すら行けない（交通の便が悪い）
93
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
車がないと何もできない
車がなければどうにもならない
車に頼りがちな生活
公共交通が少ない
公共交通が不足している
公共交通機関【2】
公共交通機関が少ない【6】
公共交通機関が少ないので名古屋に出るには不便
公共交通機関が無い【3】
公共交通機関が不便
公共交通機関に乏しい
公共交通の便が悪い
公共交通の便が悪い（バス路線の廃止等）
交通【2】
交通（地下鉄、名鉄）が不便
交通（特に電車）の便が悪い
交通アクセス
交通が大変不便なところ
交通が不便【6】
交通が不便（公共）
交通が不便、学生が困っている
交通が不便、電車がない
交通が不便で車がないと生活しづらい
交通機関が少なすぎる
交通機関が不便
交通機関が良くない
交通手段
交通手段が少ない【3】
交通手段が少ない不便である
交通手段がない
交通手段がない、自動車で行くしかない
交通手段が不足
交通手段が不便【2】
交通のアクセス
交通の不便さ
交通の便【23】
交通の便（公共）がいまひとつ
交通の便（公共交通機関）
交通の便（名古屋市等）
交通の便が最悪
交通の便がとても悪い。平日夜のバス終が早すぎる。土日は特に。改善してほしい。
交通の便がとにかく悪い。車がなければどうにもならない。
交通の便がない
交通の便が非常に悪い
交通の便が不足気味
94
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
交通の便が良くない【16】
交通の便が良くない（空港が移動してから活気がない）
交通の便が良くない（特に夜遅い時間のもの）
交通の便が良くないところ
交通の便が悪い【52】
交通の便が悪い（駅が欲しい）
交通の便が悪い（駅まで遠い）
交通の便が悪い（電車の駅がない）
交通の便が悪い（都心に行くのに）
交通の便が悪い、駅が近くになかったりなど
交通の便が悪い、タウンバスも少ない
交通の便が悪い。バスの最終が早い。
交通の便が悪いこと【2】
交通の便が悪すぎる
交通の便の悪さ【2】
交通の便はそれほど良くない
交通の利便
交通不便（公共）
交通便が不便
交通便が悪い。最寄の駅がない
交通面が良くない
交通や買物が不便
交通量（車）が多くて子育てには向いていない
市（名古屋）の中心へのアクセス
せっかくできた豊山タウンバス、便が少ないのと栄までの料金が高い
タウンバスが西春駅までない
タウンバスの本数が少ない
近くに駅がない
近くに駅がないこと
近くに駅がないので大変不便である
地下鉄に近くない（バス・車を使わざるを得ない）
鉄道がない
鉄道の駅が遠く交通の便が悪い
鉄道網がない
電車（駅）がない
電車が近くにない
電車が近くを通っていない
電車が通っていない
電車が通っていない（駅まで遠い）
電車が通ってない
電車がない【3】
電車がなく名古屋市内へ行くのが不便
電車の乗り入れがない
東西の交通の便が悪い（青山から西春、青山から勝川）
当町東玄関口に当たる勝川駅との交通機関がないこと
95
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
名古屋市内への交通機関が未整備
名古屋市の中心に出るとき交通機関が少ない
名古屋へ行く時など交通手段が少ない
乗り物が少し不便
バスの本数が少ない
バスの本数が少なすぎる
飛行機に乗るのに不便
まだ少し交通の便が悪い（前よりは良くなった）
最寄り駅へのアクセス
交通の便が悪い
＜道路＞【47 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
一方通行が多い
一方通行が多いし見直しされていない
一方通行が多くて大変
一方通行が多くて不便である
一方通行が多すぎて悪い
街路樹が少なく歩道が少ない
高速道路の入口がある
散歩道が少ない
車道、歩道の悪路
車道が狭い（R41 、空港南の道路以外）
生活道路が非常に狭い
生活道路の一方通行のあり方がおかしい。
狭い道路が多い
そんなに交通量が多いと思えないのに一方通行が多い
町道の狭さ
町内の道路が狭い（特に A コープ前∼役場の線）
町内の中の道がせまい
町内の道が狭い【2】
道路が整備されていない。近隣地区から来られる方にはやさしくない。
道路が狭い【3】
道路が特に悪い
道路整備ができていないため渋滞に不安を感じる
道路に違法駐車が多い。犬の糞がよくしてある。
道路の一方通行が多い。
道路の整備がせまい
道路の幅
通れない余剰道路が多い。
豊山小学校前→役場南交差点までの道路拡充と歩道の整備
豊山中∼役場までの道路が非常に狭く危険だ。
中に入ると道幅がせまい
歩道に段差が多い
道が狭い【5】
道が狭い所がある、多い。
96
○
○
○
○
○
○
○
道がせまく一通が多く車が多いので子ども安心して外に出せない
道が狭くて車で通れない所や通りにくい所が多い
道が不便
道幅が狭いところがある。自動車で通りにくい。
メイン道路は良く整備されているが中に入ると未整備になっている所が多い
役場⇔小中学校間の道路
道路が狭い
＜商業施設＞【24 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
空き店が多すぎる
居酒屋が少ない
いろんなお店がもっとあれば良い
大型スーパーがほしい
大きな本屋がないところ
お店が少ない
買い物ができる所が少なくどこに行くにも車になってしまう。いろいろなお店がない。
買い物が不便【2】
買い物スーパーが少ない
買物するところや病院などがない
買い物に不便
娯楽施設が少ない
商業施設（ホームセンターなど）が少ないところ
書店がない
スーパーがあまりない
スーパーや駅など生活に必要な施設が少なく遠い
総合的な買物をできる場が無い（スーパー＋ホームセンター）
近くにお店が少ない
近くにデパートやスーパーがない
近くのスーパーの質が年々悪くなる
道具は買う所が遠い
豊山中心部にコンビニがない
法人が少ない（企業、商店）
＜医療福祉施設＞【7 件】
○
○
○
○
○
○
○
医療施設の不足
大きい病院がない
専門医療施設が無い
総合病院がない
病院がそろってない（眼科がない、皮膚科がない）
福祉施設が不足
福利厚生の施設・サービスの不足
＜下水道＞【7 件】
○ 下水道【2】
○ 下水道整備
97
○
○
○
○
下水道にふたをしてほしい
下水道の整備の遅れ（カルキ臭くて水道水はそのまま飲めない）
下水道の不備
上下水道の整備
＜都市基盤＞【6 件】
○
○
○
○
○
○
基盤整備ができていない
旧部落内の区画整理等インフラ整備が全くない
区画整理が進んでいない
道路･下水道など都市基盤整備が遅れている
土地区画整理ができていない
土地の区画整理が出来ていない
＜公園＞【4 件】
○
○
○
○
大きい公園が神明だけで南にももう一つ欲しい
公園など子どもが遊ぶ所が不安
緑のある公園が全くない
緑の公園を作る
＜公共施設＞【3 件】
○ 供用施設（冨士）せまいし建築に不満
○ 庁舎の裏側にいつも多く車が止まっていて駐車場がせまい。
○ 法・税・厚労等官庁が遠い。
＜空港＞【2 件】
○ 空港の便が悪くなった
○ 飛行場があっても、この利点が生かされていない
＜土地利用＞【1 件】
○
○
○
○
○
○
工場と住宅が隣接しているところ、規制していないところ
住宅、倉庫、工場、農地と混在
住宅が多く田畑が少なくなった
住宅が多くなりすぎ
住宅と道路の計画
人がどんどん増えて田畑等が宅地に変わったり、住宅が密集する地域が増えてきている、
町内環境の悪化
○ 遊休地が多すぎる
＜町営住宅＞【1 件】
○ 町営住宅がもう少したくさんほしい
３）自然環境に関すること【12 件】
＜自然＞【12 件】
○ 自然が無い
○ 高い建物が多くなり自然がなくなっていく所
○ だんだん自然（農地）が少なくなっていること
98
○
○
○
○
○
○
田んぼが減った
緑が少ない【3】
緑が少なくなってきた【2】
緑が全くない
緑や自然環境が少ない
緑や自然環境が少なく公園等の環境があまりされていない
４）生活環境に関すること【76 件】
＜防犯＞【18 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
いざという時に警察に連絡しても何もならなかった、どうすればいいのかわからない。
一部治安が悪い
街宣車がよく通るから怖い
街灯が少ない【2】
街灯がない所や薄暗い所で事件が起きやすい。今年も 1 回車を盗まれた。
交番が少ない
治安【2】
治安が以前より悪くなっています。
治安が悪い
泥棒に入られた家が多いこと
犯罪が多い【2】
犯罪など不安がある
犯罪発生率が高い
犯罪発生率が高い（防犯対策）
夜暗い
＜騒音＞【16 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
41 号の暴走族がうるさい
空港移転後、特にヘリコプターの音が最悪
小型飛行機、ヘリコプター騒音が大
自衛隊基地がある
自衛隊機やヘリコプターがとてもうるさく TV の音が聞こえない。
自衛隊の事故があり少し心配
自衛隊の騒音
自衛隊の騒音がうるさい
バイクの音がうるさい
飛行機、ヘリコプターの騒音が気になる時がある
飛行機がうるさい（自衛隊）
飛行機の音（自衛隊）
飛行機の騒音【2】
暴走族が近くにたまってうるさくて眠れない
夜中や早朝の騒音
＜交通安全＞【10 件】
○ 朝裏道なので車が通り抜けに使う人が多く危ないです
○ 一方通行逆走者が多すぎる
99
○ さざんか近辺路駐が多い
○ 自動車量が増大して危険度が高くなっている
○ 住宅地だから仕方ないかもしれないが、介護要の人が 1 人でうろうろしているのを見ると
車を運転していてとても恐い。
○ 小中学生が車が来ても絶対によけない
○ 水路にガードレールもない
○ 町内小道での車の運行中の TEL、駐車禁止の事
○ 細い路地でも車がビュンビュン通る
○ 路上駐車が多い
＜美化＞【10 件】
○ 一部の方のマナーが悪い（歩道や公園の犬のフンが多い）
○ 犬のフンが多い
○ 犬のフンが多すぎると共にモラルのない無神経な住民が多すぎるので歩いていると非常に
不快を感じる（公園のゴミの多さも同様）。
○ 川や道路のゴミ
○ 汚い
○ 旧空港の外周を犬の散歩をさせているが糞の処理をしない人が多く見られる。道が糞だら
け。農業用水に捨てている人もいる。
○ 公道より一歩中に入った所の生活排水路の整備が悪く環境が良くない
○ ゴミの収集日を守らないためカラスや猫にあらされ道が汚い。犬のフンも多い。
○ 排水溝の掃除を完全にすること
○ 用水路の水で蚊が多い
＜防災＞【6 件】
○
○
○
○
○
○
雨がこわい
雨が降るたびに川があふれる
大雨時、地下水路の水があふれ、道路が川になること、水深も深くなっている
洪水になった時冠水する箇所がある
豊山町内に防災拠点がない。
排水が悪い。
＜空気＞【3 件】
○ 41 号に隣接しているため空気が汚い気がする。
○ 飛行機の排ガスで空気が悪い
○ 道沿いの排気ガスが部屋内に入ってくるほど
＜ごみ＞【3 件】
○ ゴミ出しが不便
○ ゴミの分別が大まかすぎる
○ 資源ごみの回収日が少ない
＜悪臭＞【2 件】
○ 今日もゴミを燃やして臭い。町の巡回車も走り回るだけでなく止まって面倒な所は下車し
てチェックしない所。
○ まだ汲み取り便所の所がありにおいが気になる
100
＜公害＞【1 件】
○ 公害が多い
５）行政に関すること【69 件】
＜福祉＞【24 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
医療・福祉・子育て支援も不足・遅れ
医療制度がなってない
医療費拡大（中３まで）をしていないところ
医療費の補助の年齢が低い
介護施設・支援が遅れている
子育て支援があまり充実していない
子育て支援に対する意識が低い
子育てしにくい（学童が３年生まで、保育園に入れない、少人数クラスでない）
子育てしにくい（ファミリーサポートがない、保育園の開園時間が短い）
子育てするにあたって地域の助けがなく 1 人で子育てしていかなければならないこと。
子どもたちがあれている
子どもの医療費
子供の医療費
産前・産後の保育園に預ける条件が悪すぎる
小学生の医療費を負担しない（外来でも）
小児医療費の有料
名古屋市のように子供の医療などもっと長くまで見てもらいたい
乳児医療が小６までになど・・・遅れている事
乳児医療が小学生からかかるのが納得いかない
乳幼児医療の助成がまわりの自治体より遅れている
働いている母親にとって子育ての環境が整っていないところ
福祉施設
幼児医療が町外より悪い
子供の医療を１２歳までにしてほしい
＜行政運営＞【12 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
一部の大企業及び空港頼り
イチローに頼りすぎ、町おこしに他の事を見出しても良いのでは
お金の流れが不透明
合併しないがんこなところ
合併をしない
実行（運営）力が・・・。
背伸びをしている田舎
町民が団結できる目標がない
何事についても本気でない
方向性が見えないあいまいなところ
町の将来のビジョンがわからない
路駐で町は何もしてくれない
101
＜税金＞【11 件】
○ 80 歳以上の高齢家庭には税金を少なく
○ 住民税が高い
○ 生活が苦しくなっている。お金の取りすぎ。個人負担を減らしてください。福祉に力を入
れているように見せていますが表向きで裏へ回れば障害者達をバカにしていますよ。やな
面が見えます。
○ 税金が高い【2】
○ 税金が高くなった【2】
○ 税金等コンビに払いができない
○ 町民税が高い【2】
○ 都市計画税は少しは必要と思うが車庫にまで税金は必要ない。もう少し町民の声を聞くべ
きである。何でも取れる所から取るという考え方はおかしい。
＜議員・職員＞【11 件】
○ 議員の意識が狭い
○ 職員が毎日昼食を自宅へ食べに行くことはおかしい。多く給料をもらっている以上町内に
もっとお金を使うべきである。
○ 町会議員が多すぎでは
○ 町会議員の人数が多い
○ 豊山在住の役場職員が少ない
○ 役場職員の月給が高い
○ 役場に人が多いわりに知識のない人ばかりで毎回時間がかかる（たらいまわしされる）
○ 役場の職員の数が多い。
○ 役場の職員の態度が最悪、サービスも最悪、重要でない所にお金かけすぎ
○ 役場の人が冷たい
○ 役場の人の態度が雑
＜教育文化＞【6 件】
○
○
○
○
○
○
いわゆる不良というような子が多い
教育のレベルが低い
国際交流（文化）が見えない
青少年の問題
町開催の文化教室が少ない
文化設備が無い
＜町域＞【4 件】
○
○
○
○
地域がせまい所
町が狭い
町が小さい
町として孤立
＜広域行政＞【1 件】
○ 広域行政
６）町の全体的な雰囲気に関すること【18 件】
＜活気がない＞【11 件】
102
○
○
○
○
○
○
○
○
○
“取り残された”がある
活気がない【3】
活気がないように感じる
空港が去って活気がない
さみしい町
町全体に活気がない
名古屋空港が県営になってにぎやかさがなくなってさみしくなった
町に活気がない
まちに魅力や活気がなく、ただ豊山町という名前があるだけという感じがする。
＜不便＞【7 件】
○ 不便【6】
○ 不便である
７）その他【12 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
ありすぎて 1 つでは回答できない
言えばきりがない
大字、字のない住所の簡素化を望みます。
差別用語の「わたりど」が使われている
中途半端な所
とにかく住みにくい
豊場、青山の一層の格差
豊山自体に名所がない、目を引くような場所がない
認知度がいまいち
ほとんど全部
街並みの色合いがバラバラで統一がとれていない
良くも悪くも田舎である
103
⑤豊山町の誇りや自慢（設問６）
１）人や地域に関すること【174 件】
＜イチロー＞【135 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
MLB マリナーズイチロー選手
イチロー【34】
イチローがいる
イチローが帰ってくる
イチローが豊山出身のこと
イチロー君【3】
イチロー君の事
イチロー君のふるさと
イチローさん【2】
イチロー出身地
イチロー選手【11】
イチロー選手が生まれた所
イチロー選手ががんばっている、出身地であること
イチロー選手の活躍【4】
イチロー選手の実家
イチロー選手の地元
イチロー選手の出身地【9】
イチロー選手の出身地である【4】
イチロー選手の出身地であること
イチロー選手の生誕地
イチローと同じ出身地
イチローの家がある
イチローの家があるところ
イチローの活躍【2】
イチローの故郷【2】
イチローのこと
イチローの実家がある【2】
イチローの出身地【27】
イチローの出身地であるところ
イチローの出生地
イチローの生家がある
イチローのふるさと
シアトルマリナーズイチロー選手
鈴木一郎の出身地であること
世界的に有名なイチローの名で豊山が知られていること
世界に誇るイチローのふるさと
世界のイチロー選手の出身地
大リーガーイチロー選手の出身地
大リーグのイチロー
104
○
○
○
○
○
○
町から出発した野球選手のイチロー君
マリナーズイチロー選手の実家がある
メジャーリーガーイチロー選手
メジャーリーガーの出身地
野球マリナーズのイチローで有名になった
やっぱりイチローの地元ということです。豊山町の場所を知らない人でもイチローのとこ
ねとわかってくれた
○ やはり世界のイチローです
＜行事・文化＞【15 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
未だ古い良い習慣がある
お祭りが盛大で楽しいところ。
芸能・文化
町のイベントがいっぱいあって楽しめる所
伝統、祭り、厄祭、商工祭など残っている
とよやま DE ナイト、太鼓
とよやま DE ナイトなどイベントが盛大
豊山町はひとつにまとまった行事（祭り、運動会）ができる
古くからのしきたりを大切にしているところ
古くからの良い文化が意外に多くある
文化活動
文化活動全般
文化を大切にしていること
昔からの文化など続けていること、厄祭など
昔の行事が残っている
＜地域の交流・つながり＞【13 件】
○ 地域活動が盛んなところ
○ 地域間の結束は強い方だと思う（が、それが排他的な雰囲気になっているのは良くないこ
と）
○ 地域交流の深さ
○ 地域での自主防犯活動など
○ 地域の結束が強い
○ 地域の住民のつながりがまだ残っている
○ 地域の連帯感がある
○ 小さな町なので行政と住民との
○ 町内のふれあい
○ 町民の一致団結が強い
○ 同年とか横のつながり
○ 人付き合いが良い
○ 連帯感がある雰囲気
＜人が良い・元気＞【11 件】
○ 「戸締り用心火の用心」の掛け声で巡回してくださる人がいること
○ 運動に対して町民の意識が高い
○ お年寄りが元気
105
○
○
○
○
○
○
○
○
気をあまり使わずに、近所の方々に対する事
元気
健康づくりに意識や関心を持ち活動する女性が多い事
スーパー等店員の方々も良い
鉄崎さんがいる
町の皆が教養・文化・福祉を一生懸命に頑張っている
周りの人たち
老人が元気
２）都市環境に関すること【103 件】
＜空港＞【66 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
空港【17】
空港（小さくなったけど）
空港及び航空機産業あり
空港がある【9】
空港があること【3】
空港があること（縮小されても）
空港があるところ【2】
空港があるのだから国内線をもっと多く入れてほしい
空港がある町
空港が近くにある【3】
空港が近くにあるのでいい
空港の跡地活用
空港のある町【2】
空港のある町である
空港の町
県営空港があること
県営空港の存在
県営名古屋空港【4】
県営名古屋空港がある【2】
県営名古屋空港があること
国際線があった頃は空港が自慢だった
国内線がある新しい可能性を感じる土地です
近くに飛行機が見える
名古屋空港
名古屋空港がある
名古屋空港があること【3】
名古屋空港の玄関口
飛行場がある
便は減ったが空港が近い
民間機が離発着する空港がある
＜公共施設＞【11 件】
○ 良い幼稚園がある
106
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
多くの公共施設があって気軽に利用できること
学校の設備
ゴミ処理施設がしっかりしていると思う
施設が充実している
施設関係良好
社会教育センター
社協センターなど町営施設が充実している
箱物は立派でも？
役場でかい
役場や福祉施設が新しくきれいで使用しやすい
＜商業施設＞【7 件】
○
○
○
○
○
○
○
エアポートウォーク
大型店予定
空港に隣接して大型ショッピングセンターが OPEN されること
空港のところにアピタができること
車がなくても買い物に行ける
病院、スーパーが近くにあり生活に便利
レジャーセンター、病院が近くにあること
＜公園＞【4 件】
○
○
○
○
公園
公園が豊富
子どもの遊び場がたくさんあるところ
神明公園
＜公共交通＞【4 件】
○
○
○
○
高速や空港などとても便利
交通の便利
タウンバスがある事
豊山タウンバスの人が市バスの人より親切で運転も良いこと。
＜ケーブルテレビ＞【4 件】
○
○
○
○
各家庭にケーブルテレビがつながっていること
ケーブルテレビ
ケーブルテレビの普及（とよやまチャンネル）
とよやまチャンネル（アナログ８チャンネル）
＜企業＞【3 件】
○ 北部市場
○ 三菱【2】
＜道路＞【2 件】
○ 道はきれい
○ 道は整備されてて良いですね
＜水道＞【1 件】
107
○ 水道水がおいしい
＜土地利用＞【1 件】
○ 住居と企業の分化
３）自然環境に関すること【10 件】
＜自然＞【10 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
かえるがいっぱい生きているところ、カモが毎年田んぼで泳いでいるところ
カントリー
自然が多い
少なくなったとはいえ自然（セミ、トンボ、フナ、小鳥等）が残っている
田んぼがあり少しだが自然を感じられる
田んぼや緑が多く少し田舎な所が落ち着く
町全体が緑があって豊か
程よく自然がある
まだまだ田畑が多いこと
緑が多い
４）生活環境に関すること【7 件】
＜公害＞【3 件】
○ 公害があまりない
○ 公害が出る企業が少ないこと
○ 多少空気が良くなった
＜環境＞【1 件】
○ リサイクルもしっかりやっているところ
＜ごみ＞【1 件】
○ ゴミ分別
＜防災＞【1 件】
○ 比較的自然災害に強いところ
＜防犯＞【1 件】
○ 犯罪が少ない
５）行政に関すること【35 件】
＜行政運営＞【18 件】
○ 合併（名古屋、小牧）しないところ
○ 行政が住民と身近に感じられる
○ 県外より引越して来て広報の内容（月間スケジュール）が解りやすく示されており見やす
く、この土地へ来て間もない私でも安心できる。雨天時等は過包装すぎるほど丁寧にポス
トに入っている。
○ 財政が安定している
○ 財政が豊か。無駄の無い効率の良い町政をしていただきたい
108
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
財政が豊かなところ
財政が良い
市町村合併の大きな流れに屈していない
借金財政でないところ
人口は少ないのに町として自立している
町政の安定
町村合併していくなかで豊山町は村合併はあったけど町自治体としてがんばっているとこ
ろ
町民税が他市町村より低い。税金の全納をすると割引がある。
豊山町であり続けること。
街が頑張っている
町だけでがんばっていけている
町の財政が県下３位であること
役場の対応が良い
＜福祉＞【11 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
赤ちゃん広場、児童館での子育て支援はすごくありがたいです
子育て支援が良い
子育てには良心的
子供を育てやすい
子供を育てるには最高だと思う
福祉関係は他市町村より良い
福祉系のバックアップがしっかりしている所
福祉サービスが良い
福祉など
保育園入園にあたり「私的」項目がある
老人介護
＜スポーツ＞【6 件】
○
○
○
○
○
スポーツ
スポーツが盛ん【2】
スポーツ少年団の活動が活発
世界のイチローなどを育てたスポーツ少年団が充実しているところ
豊山グラウンド
６）町の全体的な雰囲気に関すること【14 件】
＜静か・のどか＞【5 件】
○
○
○
○
○
静かで良い
のどかである
のんびりしていること
ほのぼのしているところ
ゆったりしている
＜立地＞【3 件】
○ 地形的に良いと思う
109
○ 名古屋市近郊である
○ 名古屋市の隣
＜きれい・明るい＞【3 件】
○ 明るい街
○ きれいなところ
○ きれいな町
＜住み良い＞【3 件】
○ 住みやすい【2】
○ 町がよくなっている
７）その他【3 件】
○ 自分が豊山町民であること
○ 人口が増加していること
○ 母親も父親も自分も子供たちも豊山に生まれ育っている
110
⑥豊山町のまちのキャッチフレーズ（設問 35）
【ア行】
○ 明るいまち
○ いじめのない町、犯罪のない町、豊山町
○ 明るく、接しやすい、豊かな心を持った
人々の生活する町
○ 衣食住のどの面でも活気ある町
○ 足音の高鳴るまち
○ イチローの育った野球の街、甲子園をここ
へ
○ あんきにくらせるまち、とよやま、高齢者
にはやさしい
○ イチロー
○ イチローのまち
○ 安心・安全・住みやすい町
○ イチローを生んだ町・豊山町
○ 安心・安全・平和なまち
○ 行ってみたくなる街 豊山
○ 安心・安全・豊かな心
○ 安心・安全な笑顔あふれる豊山町
○ 今の豊山町の温かさが変わらなく未来化
できる町
○ 安心安全なまち
○ 医療・福祉が充実した町
○ 安心して子供を育てられる町
○ 美しい人、楽しい町、元気に生きる町
○ 安心して住めるエコの町
○ 安心して住める平和な町
○ 笑顔がつながる街づくり（地域交流、世代
間交流の促進とそのための環境整備）
○ 安心して生活できる緑のたくさんある町
○ 老いも若きも輪でつなぐ町
○ 安心できる町、信頼できる町
○ おじいちゃん、おばあちゃんになっても暮
らしたいまち
○ 安心な豊山町・長閑な豊山町
○ 落ち着く街
○ 安全・快適で人々のにぎわう都市
○ 安全・教育・健康
○ お年寄りや子供達が共に笑っていられる
優しい町
○ 安全な町
○ 大人も子供も元気にあいさつできる町
○ 生きがいのある街
○ 思いやり、活気があり、治安の良い閑静な
まち
【カ行】
○ 改革の町・進化する豊山町
○ 心おきなく老後が過ごせるまちに
○ 快適空間都市 豊山
○ 心安らぐ温もりのあるまち
○ かえるが鳴く近未来都市
○ 心豊かな住民の集うまち
○ 風に乗り大空へはばたくまち
○ 心豊かなまち
○ 活気ある町
○ 心ゆたかな町とよやま
○ 活気ある街、みんなのまち、緑のある町
豊山
○ 心豊かな未来のまち
○ 活力ある明るく住み良い都市
○ 子育てがしやすい安全で保健医療体制を
しっかりした町
○ 可能性がたくさんある町 豊山町
○ 子育てが楽しいまち豊山町
○ がんばれる町豊山町
○ 企業活性化を推進する町
○ 子育てしやすい環境の充実した暮らしや
すいまち
○ 気さくで明るい活動的なまち
○ 子育てしやすいまち
○ 季節を感じるのどかなまち
○ 子育てしやすい町
○ きれいで住みやすい町
○ 子育てのしやすい町
○ 空港が産んだ将来にはばたく都市
○ 子供が外で遊ぶのが楽しくて家に帰りた
くないと思う町
○ 空港と共存する元気なまち
111
○ 空港と緑のまち豊山町
○ 子どもが外で安心して遊べるまち
○ 空港とよやまショッピングモール
○ 子供が夢を持てる町
○ 空港のある街
○ 子どもからお年寄りまで安心して暮らせ
るあったかい町
○ 空港のある立地条件を生かした町づくり。
誘致が必要だと思います。
○ 空港を中心とした町作り
○ 子供から大人だれにも優しいシティ
○ 暮らしやすい町 豊山町
○ 子供達（車を運転できない学生）が安心し
て町内を移動できる町
○ クリエイティブ（創造）タウン豊山
○ 子どもたちが健全健康に育つまち豊山町
○ 元気で長寿を目指す町
○ 子供と高齢者を守る心あたたかいまち
○ 健康・安心・キャッチグー
○ 子どもと共に歩むまち豊山町
○ 健康で明るい町。みんな笑顔で住みやすい
町
○ 子どもに優しいまち
○ 健康で活気のある町
○ 子供に優しい町（中学まで義務教育中は医
療費免除等）
○ 健康な体づくりで豊かな食生活を続けら
れる町づくり
○ 子供にやさしい町
○ 子供の数が増やせる幸せのある町
○ 健康な体で健全な生活環境
○ 子供の声の響く町
○ 航空宇宙産業の町
○ 子供やお年寄りが安心して暮らせる町
○ 航空機産業に関われる町
○ 航空機産業を学べる町
○ 子供やお年寄りが安全で安心して過ごせ
る町
○ 高層ビル等は建てない町
○ 子供を産み、育て、学ばせるのに最適な町
○ 高齢者にやさしい町
○ これから住みたくなる町
○ 今夜もとよやま DE ナイト
【サ行】
○ 災害のない明るい住み良い町（暮らしやす
い町）
○ 住民とふれあう交流の町づくり
○ 散歩が楽しいスローな町
○ 住民の顔が見えるまち、安らかなまち
○ 散歩が楽しい町
○ 幸せを感じる町
○ 住民一人一人の手で創り上げる緑豊かな
美しいまち
○ 静かで緑豊かな空港の町
○ 住民を大切にする町
○ 静かな環境と安全が維持された町
○ 障害者が一人で住める優しい町作り
○ 自然あふれる住宅街と都会的な建物が並
ぶ産業地域
○ 障害者の方が外出しやすい街
○ 自然エネルギーの町トヨヤマ
○ 少年、若者、大人、高齢者がそれぞれ適切
な割合を維持できる町
○ 自然と住宅の調和された、町民の活気あふ
れた元気なまち
○ 住民にやさしい都市
○ 商業がさかんな町
○ 自然と調和した活気のある町
○ 昭和と平成が混じりあう、活発でありなが
ら、どこか素朴な町
○ 自然と緑が多く住民が仲良く交流できる
○ シンクタンク（頭脳集団）タウン豊山
○ 児童・青年教育社会、都市近郊住宅地を作
る（研究学園都市住宅）
○ 人材輩出の町
○ 充実の福祉の町
○ スカイテラス豊山
○ 住宅が立ち並ぶなかでも緑があふれる町
並み
○ ずっと住んでいたい町
○ 住宅と環境にやさしい豊山町
○ 住宅と道路の整備「消防車」「救急車」の
出入りできる安全な町
112
○ 心身ともに健康で活気ある町
○ 全ての人、環境にやさしい町、安全な町
○ 住みやすい町【2】
○ 住みやすい町、活気ある町、豊山町！
○ 住民 1 人 1 人に目が届くようなまち
○ 住みやすく便利なまち
○ 住民が安心して暮らせる犯罪のない町づ
くり
○ 住み良い明るい町
○ 住民が大人も子供も挨拶と声かけ合って
楽しい町
○ 住んで良かったと思う町
○ 住民が幸せになれる町
○ スローライフな街
○ 生活に対する身近なサービス
○ 世界に繋がる空の町
○ 住民が住民のために活力ある町づくり
○ 世界にはばたく豊山
○ 住民個人の向上
○ 世界のイチローを育てた町 豊山町
○ 住民同士が支えあえるまち
○ 世界へはばたく町
○ 住民同士が助け合う思いやりのある町
○ 住民と行政が一体となって生活する安全
な街
豊山
○ 世代と共につながってゆく街
○ 空に地上に躍動する町豊山
○ 空への発進（発信）基地豊山
○ 住民と常に対話、安心安全の町
【タ行】
○ 大都市圏に位置しているけど緑の比較的
多い街
○ 大都市のベッドタウンとして住みやすい
まち
○ 町民参加の都市作り
○ 集う・笑う・安らぐ、あなたが求めるもの
がある とよやま
○ 助け合いと豊かなまち
○ 伝統を大切にし新しい文化を取り入れる
まち
○ 楽しく元気な活気のある豊山
○ 天と地を結ぶ町とよやま
○ 地域交流がある町 豊山
○ 道路の段差がなく危なくない街
○ 地球を救おう 豊山
○ 都会と田舎が共存する町
○ 地方と愛知を結ぶ町 豊山
○ 都会に近い静かな発展途上都市
○ 町職員と町民のきずなの強い町
○ 都心に近い緑にあふれる町
○ 町民が暮らしやすい町
○ 豊山町、翼が広める、文化の薫り
○ 町民参加で町づくり
○ 豊山町に住んでよかった町
【ナ行】
○ 名古屋空港を利活用し、町外からも来て楽
しい、活力のある町
○ 名古屋市の隣町にして静かな住環境、通勤
通学に便利なまち
○ 名古屋にすぐ行けて犯罪の無い田舎町
○ 人情のある町
○ のどかさ（農地）を残しつつ重要な産業（三
菱や空港）が活発な町
○ のどかなまち
○ のどかな町
○ にぎわいと閑静が共存する町
○ 人情ある町
【ハ行】
○ ハッピー福祉の町
○ 犯罪のない安心して暮らせる町
○ 一人一人が町政に積極的に参加でき意見
（思い）が十分に反映される町
○ 飛行機と活力のある町
○ 福祉環境、生活の充実した町
○ 飛行機と共に未来に夢乗せて
○ 文化交流がある町
○ 人と地球にやさしいまち
○ 平和で静かな町
○ 人とのふれあいを大切に人の心のわかる
○ 平和で自由でおだやかな町
113
人間作り、助け合う心、やさしい温かい人
作り
○ 平和な街
○ ベンチャー企業育成の町
○ 人と人がふれ合うあたたかい町
○ 便利な街
○ 人と人との結びつきの強い街
○ 防犯性の高い、平和で豊かな町
○ 人に優しい、地球に優しい、愛のあるまち
とよやま
○ 防犯に力を入れる都市
○ 人に優しいまち
○ 一人でも家族でも安心して住める居心地
のいい町
豊山
○ 他から来た人でも親しみやすい町づくり
○ 歩道・車道の区別がしっかりされ交通事故
のない町
【マ行】
○ My town！ 豊山
○ 身の丈に合った成長
○ 孫達が豊山町に住んでよかったなと思う
町造り
○ 未来に希望を持てる町
○ 緑あふれる活気のある町
○ 未来へのエネルギーを秘めた街
○ 緑あふれる豊山町
○ 未来へはばたく元気でやさしいまち
○ 緑あふれる優しく暮らしやすい町
○ 未来へはばたく航空産業中核都市
○ 緑多き町づくり、安らぎの町
○ 魅力ある明るい都市
○ 緑が多い静かなまち
○ みんないきいき環境にやさしい町
○ 緑が多い自然豊かな町
○ みんながみんなに優しいまち
○ 緑の多い交通的にも安全な街
○ 昔ながらの自然の残る未来文化都市
○ 緑の多い皆で助け合える町
○ 緑ゆたかな町
○ 昔のように自分の子も他人の子も注意や
声掛けのできる信頼の町
○ みなおすまち、変えていくまち
○ 向こう 3 軒両隣声かけあってひと安心
○ 皆で心にゆとりの夢や希望のある町づく
り
○ メダカや小ブナが泳ぐ小川の有る町
○ 未来の子供達にも夢を持てる豊山町
【ヤ行】
○ やさしく笑顔で接する
○ 豊かな町
○ やさしさと思いやりのある健やかな暮ら
し、心ふれあう対話のある地域社会
○ 豊かな町豊山町
○ 山の如く、落ち着き、心豊かな町（心豊か
で、山の如く、おおらかな町）
○ 豊かなものが沢山な町
○ 豊かで楽しい元気な街
○ 豊かな緑（山）の残る情緒ある町
○ 豊かに暮らせる町
○ 豊かになる町
○ 豊かな新しい町
○ ゆったりした町
○ 豊かなこころが持てる町
○ 夢に向かってとぶまち とよやま
○ 豊かな人材が光るまち・豊山町
○ 夢のある町
○ ゆたかな町
○ 夢のある町 豊山町
【ラ行】
○ 利便性と商業のまち（尾張の中心）
○ 老若男女問わずに開かれた町
○ Let's enjoy Toyoyama! Much More!
114
【ワ行】
○ 若い世代が定住したくなるような活気の
ある町
○ 若い人達も住みやすく活気のある町
○ 若者から高齢者まで安心して住めるまち
115
○ 若者と年老が調和できる町
○ 和のある都市
⑦まちづくりへの期待（設問 36）
１
調和のとれた土地利用と生活基盤整備の推進
（１）土地利用の適正な誘導【土地利用】
＜土地利用＞【6 件】
○ 現在の豊山町は農村 or 都会？ 元の農村に戻すべきである。まったく特徴のない最悪の街
づくりである。
○ 住宅地、産業地、文化地等の区別を明確に。
○ 住宅地の中に倉庫や小さな工場を無くし（緑や静かな環境の良い町を作る）。
○ 調整区域の田畑が多く全く開発されず、名古屋市に隣接しているにもかかわらず、ずいぶ
ん田舎に感じられる。
○ 町内に点在する倉庫は工場地帯とまとめ住宅地を整備し商店・飲食店が必要と思う。
○ 豊山町は従来は農村である。最近の農家はなまかわになった。農村に戻すべきである。マ
ンション不要。農村を取り戻せ！
＜空港・空港周辺地の活用＞【20 件】
○ 大人も子供も楽しめるような全国的人気になる遊園地（ディズニーランド）のような大き
な遊園地をつくって町を元気にして欲しい。
○ 巨大アミューズメントパークを空港跡地に作る。
○ 空港（滑走路等）を開放して年一回国際イベントを行う（例えばモータースポーツ）。
○ 空港、北部市場＋産業と住民が共存できるよう適正に区画を整理し規制できる仕組みをつ
くり、住民が快適に生活でき、町財政もうるおえる町づくりをしてください。
○ 空港跡地の利用が計画されつつありますが、老若男女が集う会場が数多くできると良いと
思います。産業＆文化と広がる街になると良いですね。
○ 空港跡地を国際的アミューズメントパークにしたいです。
○ 空港国際線が常滑に移転して豊山町の過疎地を心配しておりましたが、今度大手の商業ユ
ニーができることで少し安心しています。空港辺りが栄えて町が繁栄することを願ってい
ます。
○ 空港敷地内に花畑、風力、ソーラー発電設備など世界にアピールできることをする。
○ 空港なしでは語れない現状があるため、空港を利用したまちづくりを推進することでおの
ずと方向が見えてくると思います。
○ 空港に免税店（特区）。
○ 空港もあるのでその空港を活かした事業などをもっと積極的な取組みをしていただけたら
と思います。住民も利用しやすい航空路線などもあったらいいなと思います。
○ 空港をもっと活用した町作り。
○ 空港をもっと利用して豊山に観光名所を作ったり、商店街を充実し他県から来た人を引き
留める魅力ある町にしたい。
○ 県営空港前の空地を買収して緑豊かな公園、スポーツ施設を作る。
○ 県営名古屋空港の周辺地域の利活用については、町外からの転居者を増やすよりも、町外
から町内へと出かけるリピーターを増やすことが重要と思う。そこで、北名古屋市や小牧
市の人がタウンバスを利用することができれば、なお地域が活性化するのではないかと思
う。
○ 県営名古屋空港を国内にアピールしながら豊山町を発展させる。
○ 県営名古屋空港をまだ利用したことがありません。せっかく近くにあるのに使わないのは
もったいない気がします。利用しやすいようにツアーがあるといいと思います。あったら
ごめんなさい。
116
○ 航空機の発車が間近で見たり、撮影したりできる施設を作る。全国の航空機ファン、身体
障害者の人たちが心から待ち望んでいる。県営名古屋空港の送迎デッキも閉鎖したままで、
早く飛行機の見える所を作ってほしいと要望が多い。
○ 子どもは飛行機が好きです。空港との連携イベントがあるとうれしい。
「町民は近くで飛行
機が見れるよう滑走路に入れる日がある」とか。町民ならではのメリットがほしい。空港
の中に飛行機を見れる場所をつくってくれるように働きかけてほしい。
○ 地方空港同様もう少し発展してもらいたい。
（２）良好な街並み形成や市街地整備【市街地整備】
＜市街地整備＞【6 件】
○
○
○
○
○
○
区画整理が必要（古い家、狭い裏道、曲がりくねった道路）。
住宅地の狭い道路や空き地の整備。
田畑などの区画整理をもっと進めて美しい街並みをつくってほしい。
豊場南部の人口増に何かと対応を。日々努力乞う。
名古屋市のベッドタウンとして住宅整備、住環境整備、交通網整備。
旧市街地を整理（区画）し計画的な街作り、商業地を含め（工業地帯も当然）。
（３）公園・緑地の整備や緑化の推進【公園整備と緑化】
＜公園＞【8 件】
○ 青山地区に公園ができてますね（まだ行ったことがないので悪しからず）、桜並木にして緑
化にもなるし、4 月には花見も出来るし、豊山祭りくらいの大勢が集まると思います。また、
産地の野菜や果物等を即売で安売りして豊山をアピールできると思う。
○ 公園の遊戯施設が多く設置されているが放置状態。自治会主体で管理していくための自由
参加、月１回位、子供、老人の合体。草取り、枝きり、遊具の掃除など大切にする心を育
てる学習の場にして欲しい。
○ 子供だけで安心して遊べる公園がほしい。
○ 神明公園などにドッグランを作ってほしいです。芝生広場は犬が入れませんので遊歩道を
散歩させますが、ウォーキング等の方に遠慮しながらの散歩です。街中の道路は自動車、
歩行者に気をつけなくてはいけません。大型犬ですので小型犬にも気をつけています。別々
で自由に遊べる空間があれば、いつもさみしい感じの公園も利用が増えるのではないので
しょうか。片隅の緑地を柵で囲って入り口を１か所つくってくれるだけでドッグランにな
ります。自己責任でみなさん喜ばれると思います。
○ 町内にある公園のほとんどが暗くさびれた感じがします。明るさと利用しやすさが求めら
れます。
○ 緑の多い特色のある公園。
○ 役場周辺に広域避難場所を兼ねた公園（広場）を設けては。
○ 老人が孫と遊べる公園がほしい。
＜緑化＞【6 件】
○ 道路の歩道側にもっと花を増やして欲しい。
○ 道路の両側に高さ５ｍ位の木を植える（桜の木）。一人 100 円位の寄付をお願いする。
○ 花いっぱいにしたい、道路に面した家屋、路地等、わぁーきれい！と通るたびに感激する
ような町づくり。木立に囲まれた広場等で老若男女、太極拳でもゆったりとやりたい。そ
んな公園か広場が欲しい。
○ 町の緑化整備。
○ 緑豊かな町づくり（高木が少ない、日陰げや憩いの場が欲しい）。
○ 緑化に重点をおき、無機質なこの街の風景を心和む景色にしてください。
117
（４）幹線道路の整備【道路】
＜幹線道路＞【3 件】
○ 幹線道路や交通機関の充実。
○ 道路整備を速やかに実施（計画中の整備）。
○ 車での来町者のため道路整備をお願いしたいです。山田ふとん店の前の道を早く広くして
ほしい。歩行者にとって町内一危険である。エアフロントオアシスなんかより先です。
（５）生活道路や歩道の整備【道路】
＜生活道路＞【9 件】
○ 青山・役場付近と志水付近では環境（店や利便性）にひらきがあるので、役場へつながる
道を広げて行きやすくなるといいのでは。
○ 新しくできるアピタ付近の道は混雑しないように一車線道路は避けるべき。利用者は減少
すると思う。
○ 村道の狭い道路の周りの角を何とかできないものか。
○ 町道の整理（安全な交差点の確保）
。見通しの良い道路。
○ 道路整備をする場合、角に隅切りを作ってもらいたい、現在ほとんどない、これもめずら
しいのではないでしょうか。
○ 道路幅を整備する事は災害時にも大変有利ではないでしょうか。
○ 豊山小・中学校前の道路が車の量が多い割に道路の幅が狭く、見通しも悪くて恐い。何か
整備か信号機を作ったりしてほしい。
○ 豊山中と役場を結ぶ道路の整備を早く進めて欲しい。
○ 道の角に倉庫や納屋があり道路を渡る時に車が来るのがわかりづらい。
＜歩道・散歩道＞【5 件】
○ ウォーキング歩道の整備。歩道に色分けまたは特長ある街路樹（花壇）。豊山町内を一周す
るようウォーキング道路を作る。
○ とにかく道路が狭い所が多いため危険を感じることがあります（特に豊山中学校前∼役場
に向かう道）
。歩道を作ってください。
○ 歩行者に優しいまち。
○ 舗装の拡充をしてください。ウォーキングやジョギングに適している道路（場所）が少な
いので大山川堤防を活用してはどうか。
○ 歩道が中途半端。きちんとした道路をつくってほしい。
（６）安定した水の供給【上下水道】
意見なし
（７）下水道の整備【上下水道】
＜下水道＞【5 件】
○
○
○
○
4 月の下水道の整備に使う放水を増やして欲しい。
下水道工事を早く充実してほしい。浄化槽は点検や維持費、掃除代が負担になっている。
下水道の整備。【2】
下水道の整備を早く進めて欲しいです。
118
（８）とよやまチャンネルの運営【情報・通信】
＜とよやまチャンネル＞【10 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
２
議会中継の再放送を夜間に。
災害時のとよやまチャンネルは役に立たない。同じ画面を流すだけなら何の意味もない。
生涯学習以外に個人でのサークル情報などがホームページに載っているとありがたい。
とよやまチャンネルがいつもやっていない。チャンネルの放送がやっていないし、チャン
ネルの方法が悪い。
とよやまチャンネルで家庭訪問等めずらしいものを紹介したりする。品物。とれたもの。
とよやまチャンネルの充実。豊山町内だけでなく他市町（近隣の北名古屋市、小牧市、春
日井市）の状況も連携して放映したら良いと思う。
とよやまチャンネルのデジタル放送をしてください。
とよやまチャンネルを充実してほしい、内容について。
とよやまチャンネルを通して福祉、教育、道徳、産業、空港開発進展の意見、情報提供、
放送ネットを拡大してほしい。
町づくりではありませんが、2012 年のデジタル完全移行後について、とよやまチャンネル
はデジタル放送をやらずに終了するのでしょうか？ もしできるのであれば、ぜひデジタ
ル放送をお願いします。デジタルをやるのであれば、できるだけ他のチャンネルに負けな
いくらいの放送をするように応援したいです。
快適で住みやすい居住環境の整備
（１）良好な住環境の整備【住宅・宅地】
＜住宅・住環境＞【5 件】
○ 住宅ローンを組む上で町内の住民に限り何らかの特典を付けてほしい。
○ 町営住宅を作ってくれたら良いのに・・・。
○ 豊山小学校区の土地にアパート、マンションをもっとたくさん建てて頂き子供の数が増え
るよう願う（１学年２クラス、３クラス、４クラス）。
○ マンション反対！
○ 豊かな居住空間の町。
（２）公共交通網の充実【交通機関】
＜公共交通＞【37 件】
○ 味美駅、勝川駅、西春駅、小牧駅をタウンバスの路線に入れたら利用者も増えると思う。
土日も通勤の人もあるので利用できるなら利用したい。
○ 駅がない。絶対あってもいいと思う。
○ 駅等へ続く公共交通機関を増やせば車がいらず環境にも良い町になると思います。
○ 空港利用者も減ったため、何とかして魅力ある街づくりを目指し、誰もが住みやすい交通
の便も良いまちにしていきたいと思う。
○ 車がないと生活視野(環境）が狭くなるような不便な町ではなく、徒歩 10 分以内で気軽に鉄
道駅へのアクセスが便利で運行も充実している町。
○ 公共交通機関が不便すぎる。自動車がなくては不便で仕方ない。
○ 公共交通手段、鉄道の乗り入れを願う。温暖化対策にもつながり自家用車の低減も図れる。
○ 公共交通の充実（名鉄西春駅、味美駅、JR 勝川駅等）。
119
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
公共交通の整備。
交通が不便なので地下鉄を導入。
交通機関の充実。
交通機関をもっと充実させてもらいたいです。普段名鉄バスを利用しているのですが、通
勤通学の時間帯に遅れることが多く、西春駅に到着してからあわてて駅の階段を駆け上が
っている人をとても多く見かけます。名鉄バスが 30 分に 1 本の時間帯は豊山タウンバスが
その間隔をサポートするように走ってもらえるとよいのではないでしょうか。利用者は結
構多いので 30 分に 1 本は少ないと思います。
交通手段をもっと増やしてほしい。
交通の便が思っていた以上に悪すぎる。そのため車がないと生活できない状況。スーパー
も近くになくて不便。
交通の便をもっと良くしてほしい。
交通の便を良くして車を使わなくても良いようにしてほしい。
タウンバスを 17、18 時台の本数を増やして欲しい。駅を作ることは無理かもしれないから、
その分バスなどで補って欲しいです。
近くに駅がなくとても不便なので町内もしくはその周辺に鉄道があると良い。
地下鉄の延長が望ましい。
できればタウンバスを西春駅までつなげてほしい。
電車・バスなどのインフラの強化が最重要。環境問題をはじめ、すべて町の発展には車で
しか生活できない現状を改善する必要がある。
電車などの駅ができれば交通が便利になる。便利になれば人が集まってくると思うので活
気が出てくるのでは・・・。
時に近場までタクシーがほしい時、大我まで食事に行くのに歩いたり、空港等空車がある
と思うが順番で先頭車が利用できるようなシステムが出来ないものか。本当に 41 号線も車
は多いけど、タクシーの通らない道路だとつくづく思う。空港タクシーをアピールしてく
ださい。近場でも OK ということで。
豊山タウンバスについて検討が必要だと思います。
とよやまタウンバスを済衆館病院、西春駅まで走らせてほしい。現在のタウンバスの料金
が高い。
豊山町から小牧、春日井、師勝方面への交通手段が少ないと感じます。車がなくても安心
して日常生活（買物、通院など）が送れるよう、安心、安全な町づくりをお願いします。
豊山町内のタウンバスの回数増やしてください、土日。
名古屋から近距離の利便性を生かし公共交通機関の充実により住みやすいベッドタウンを
作る。
名古屋市近郊として交通網を充実する。
西春駅への交通手段。
バスを増やしてほしい（JR 勝川駅、名鉄味美駅、名古屋周辺）。
町の発展には豊山町にも電車があればいいのにと思う
名駅や栄へのアクセスを良くしてほしい。できれば名古屋市に、北名古屋市はいやです。
名鉄・JR などへの交通をしやすくする（味美駅、勝川駅）
。
もっと交通の便を良くし、名古屋や栄に出やすく帰りやすくしてほしい。運賃も考えてほ
しい。
もっと交通の便を良くしてほしい。
役場をバスターミナルとした町内循環バスを設け大型バスにより身近な鉄道駅と結んでは
どうか。
＜県営名古屋空港＞【2 件】
○ 県営空港の利用度を高めるため、空港と名古屋、豊田方面（三河）などの企業地へ、美濃、
飛騨方面の観光地への交通の便を増やす働きかけ。
120
○ 県営名古屋空港の機能拡大、成田など大きな空港への乗り入れ。
（３）美しい景観形成や環境美化【景観形成】
＜景観＞【1 件】
○ 道路をきれいにし美しい町の印象付ける。
＜環境美化＞【11 件】
○ 空き缶やコンビニの袋などが道路によく落ちている。特に大山川などにも流れているため、
ゴミ拾いなどをしてもっときれいな川にしてほしい。
○ 公園のゴミの見回り。
○ 住宅地域の空き地の草刈等管理をきちんとしてほしいと思います。
○ ショッピングセンターができ町外からの来訪者が増えると思われます。交通事故も増えて
くると思います。またゴミも増えてきます。道端にゴミがない町づくりをしてほしい。定
期的にボランティア（住民参加）で行ってみては、少しずつでも募ってはどうでしょう。
○ タバコのポイ捨て、犬のフン禁止条例。
○ タバコをすてないでください。道が汚れている。道路をきれいにしてください。
○ 田畑や街にごみの落ちていない街に、環境美化活動、意識啓発。
○ 毎日町内を歩いていますが道路わきのポイ捨てのゴミが目立ちます。特に社協センター近
くから県営名古屋空港南口までの道路の横にサツキが植えてありますが、枯れたり、草ぼ
うぼうで、ゴミ、空き缶が目に付いたりと、時には業者が植えかえたりしているが、もう
少し違った方法は無いのか。又、植木や雑草の手入れをしている時ゴミ、ペットボトルな
どをついでに拾っていったらといつも思ってみています。ゴミも仕事のうちに入れたらど
うですか。
○ 豊かな緑のある場所、集客施設はゴミや環境、風紀の乱れなどが心配である。
○ 落書きの撲滅。
○ 落書きやゴミのない町になるのが夢です。
（４）公害などのない生活環境【生活環境】
＜騒音・悪臭など＞【4 件】
○ APITA ができるとまた空港線沿いの自宅のため排気ガスと騒音を非常に心配している。今
でも大きなトラックの排ガスで困っているので住み続けられないように感じています。
○ 県営になってからの方がうるさく感じます（自衛隊のやつ）、たまに怖いときあります。
○ ゴミを燃やしたり田畑を燃やすことはやめてほしい。家中が煙だらけになったり、洗濯物
に臭いがつく。できれば燃やす曜日を決めたり、燃やす前に声をかけてほしい。
○ バキュームカーが来ない町に！ 街宣車が通らない町に！
＜ペット＞【2 件】
○ きれいな町へ。犬の飼い主はもっとマナーを考えてほしい。
○ ペット被害（特に犬の騒音）で苦しんでいる人を迅速・確実に救済するための施策の推進、
条例（法）整備。
（５）消防・救急体制の充実【消防】
意見なし
（６）犯罪のない安全なまちづくり【防犯】
121
＜治安・防犯＞【13 件】
○ 青色の回転灯をつけてるパトロールカーの巡回を増やして欲しい。
○ 青山地区に交番をつくる。
○ アミューズメントとかを作ると治安が悪くなりそうなので嫌です。でも地域活性の為には
必要かもしれません。
○ 幹線道路から一歩入ると道が暗い所が多い。夜でも安心して歩ける町づくり、パトロール
をもう少ししてほしい。
○ 今年８、９月と２回泥棒に入られた。もっと安心して暮らせる町にしてほしい。
○ ショッピングセンターがオープンになれば犯罪が増えると思うので不安のない暮らしがで
きるようにしてほしい。
○ とにかく警察に電話したときの粗雑な対応には情けなかったです。管轄の警察以外の連絡
先が知りたいです。一度体制を整えてください。いたずらも多いのかもしれませんが殺さ
れそうになった体験をした身にもなってください。履歴は残っているはずです。町長一度
お聞きください。警察の特権は何のためにあるんですか？ 理解に苦しみます。
○ 八剣神社の前の道が暗いので、小牧・春日井方面に通う高校生の帰宅時危険を感じます。
豊田の女子高校生が帰宅時に殺害されたこともあり検討してください。
○ 犯罪者が出そうな場所に監視カメラ等設置（ダミーでもいいです）。
○ 犯罪のない町にしてほしいです。
○ 防犯、安心して暮らせる町作りを希望。
○ 防犯、防災上の問題。
○ 防犯にもっと力を入れてほしい。
＜街灯＞【5 件】
○
○
○
○
街灯が少なくて夜道が怖い。
街灯の充実（町全体が暗い)。
田んぼのある周辺の街灯を増やしてほしい。
昔ながらの住宅が建ち並ぶ場所では街灯が少なく安心して夜道が歩けません。街灯を増や
して欲しいです。
○ 夜の道路を明るくする。
（７）防災の体制や住民意識の強化【防災】
＜水害＞【3 件】
○ 水害対策を雨がやむのを待つのではなく積極的に取り組んで欲しい。
○ 久田良木川の治水が不十分と思われる。東海豪雨時に氾濫していたが現状改善されていな
い。9/28 の大雨時に水面が 0cm くらいだったので心配で寝られず。もっと水はけ良くして
ほしい。それだけ、こういった情報をとよやまチャンネルに流して進捗を示していけばと
思う。何がされているのかよく解るのでテレビも見られると思う。
○ 用水路等の整備が近辺の市町村に比べて遅れていて危ない場所がたくさんあります。早急
に危険がなくなるように整備してほしい。
（８）交通事故のない安全なまちづくり【交通安全】
＜交通安全＞【5 件】
○ 41 号の信号をもう少し調節したら利用する人も増加すると思う。引っかかりまくるので何
とかならないかと思う。
○ アピタの交通量増加による事故や渋滞対策をしっかりやってください。細い道も危ない車
が増えるのは間違いないです。
122
○ 交通量も増え事故が増えるのではと懸念あり。
○ 住宅地域における自動車の速度制限の拡大・徹底をお願いしたい。警察、国土交通省の管
轄なら（30km／h）、町レベルでそれらの機関に訴えていって欲しい。
○ 商工会の前、信号がなくて渡りづらく信号配置を望みます。
＜駐車対策＞【4 件】
○
○
○
○
違法駐車の取り締まり強化。住宅が増え駐車場が足りない。
駐車場ができているので路上駐車を注意してほしい。
路上駐車が名古屋市周辺で一番多いように感じます。
路上駐車をなくす。
（９）消費生活に関する情報提供【消費生活】
＜相談＞【1 件】
○ よろず相談に弁護士を入れるか法律相談を別途作る。
３
やさしさと思いやりのある健やかな暮らしづくり
（１）地域の保健体制・医療体制の充実【保健医療】
＜医療施設＞【7 件】
○ 今、健康でももし病気になった時の医療・介護の充実。
○ 歯科医院が多すぎると思います。耳鼻科、眼科が町内にできるといいと思います。
○ 市ではないので無理かもしれませんが、豊山町の真ん中に総合病院があれば、春日井、小
牧方面まで出て行かなくて済むかと思います。
○ 総合病院あってほしい。
○ 総合病院があるといいですね。
○ 町民総合病院の建設を希望します。
○ 病院関係を増やしてほしい。
（２）健康づくりの推進【健康づくり】
意見なし
（３）高齢者の介護や自立支援【高齢者福祉】
＜高齢者福祉＞【5 件】
○ これから 20∼30 年は高齢者が増加し医療福祉社会が続きます。都市に近いです。それらの
施設・組織・機関を作ることです。
○ 豊山町には元気な老人が多くおられます。温水プールや健康器具等をそなえ住民が気軽に
利用できるジムのようなものを作り、町民には少し安価にすれば医療費等の削減につなが
り元気で長生きできる人が増えると思います。寝たきり老人を減らす予防医療です。
○ 老人パワーを使ってください。老人施設＋保育園・託児施設。老人会で畑をつくりアピタ
に作物を置くなど。
○ 老人福祉の充実。
○ 老人用旧憩いの家がなくなり、皆さん寂しい、楽しみにしていた場所が無くなった。
123
（４）障害者の自立支援【障害者福祉】
＜障害者福祉＞【1 件】
○ 体が不自由な人の家のなかなか出来ない場所の掃除を低価格でやってくれるボランティア
活動。
（５）子どもと子育てにやさしいまちづくり【児童福祉】
＜子育て支援＞【14 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
育児がしやすいようもう少し充実したり交流できる場をつくってほしい。
子育て支援の充実
子育て支援を充実に！
子育てについて。私は小さい子供がいます。働きたいと思っても保育園に入れない（就労
時間の制限があるため）など、名古屋、小牧、春日井と比べても遅れていると思う。児童
館で遊ばせていても学童の子が帰ってきたら出て行かざるをえない状況。小さい子供だけ
のための施設がない（小牧に行って遊ぶことが多くなる）
。他の市にはある助け合いのボラ
ンティア（登録制の子供の一時預かり）が豊山にはない。お礼が必要だとしても絶対に必
要な制度だと思う。それも地域交流の 1 つになるのではないかと思う。さざんかで会う年
配の方ともよく話しますが、子供も年配の方々から教えてもらえることも多くあると思う
ので。宜しくお願いいたします。
子どもが安心して過ごせる環境づくりこそが町に活力を持たせる基礎となります。子育て
支援のサービス・施設の拡充も急務と思います。
子供のための行政を考えることが重要。
出産･育児支援をもっと充実に（補助金）。
少子化対策、子供を取り巻く環境を良くしてほしい。保育園、学童保育の充実など。
少子化対策として、子育てしやすい施設の充実を望みます。子育ての充実が図れれば、町
の活性化にもつながると思います。施設には携わる方の意見を重視し施設の見直しを早急
に望みます。
病時保育をやってほしい。保育時間の延長。
ファミリーサポートの充実。トワイライトスクールの充実。保育園の時間延長。
保育園に通う母親の第二子、第三子の出産前後の保証の見直しを強く要望します。そうな
る母親の意見を聞いてほしい。困っている人はたくさんいます。安心して２人目、３人目
を出産させて下さい。働いていないと子供を保育園に預けれないのはわかりますが、豊山
町はおかしい所があります。
保育時間をもう少し長くしてほしい。
私は 5 年前から子育てで悩むママたちのために 0 才∼3 才の親子参加の読み聞かせのサーク
ルをやっています。そのサークルにお年寄りの方も見学・参加できるようにしたいです。
核家族が多い中、子供たちはお年寄りと触れ合う機会が少ないので、子供の側もお年寄り
の方々も一緒に笑い声がはじけるサークルを作りたいです。
＜乳幼児医療＞【7 件】
○ 子供の医療費の負担を軽減してほしい。小牧市・名古屋市の大都市が小学生まで無料化を
進めているのに税金の中で子育て世代にも暮らしやすい豊山町を目指してほしい。
○ 子どもの医療費を充実させて町外の人が転入しやすくすること。
○ 児童医療制度の見直し。これからの子供育成に支援してください。
○ ぜひ児童の医療費無料を中学３年生まで拡大してほしいです（小牧市、名古屋市は拡大し
たのに）。
○ 他県のように乳児医療を小学校卒業まで延ばして安心して医者にかかれるようにしてほし
い。
124
○ 乳児医療がおくれているので若い人が来てくれるような魅力のある町にしたい。
○ 乳児医療費の助成をもう少し長い期間にしてほしい。
（６）ひとり親家庭の生活支援【ひとり親福祉】
意見なし
（７）地域福祉の推進【地域福祉】
＜地域福祉＞【6 件】
○ 今は男女が同じように働くようになっています。そのため、子供や老人がとり残されるこ
とのない町にしてほしいと思います。
○ お年寄りの知恵袋みたいなものを若い方にも伝えていきたい。
○ 気軽に使えるボランティア券の発行。仕事をやめ介護をしている人には手当（小額でよい）
を家族の絆も高まるのでは？
○ 高齢者や障害者にも安心して生活できる支えあいのある町。
○ 少子高齢化社会に向けて町内会を中心とした助け合いの強化
○ バリアフリーの街づくり、豊山町は高齢の方も多く、若い夫婦で子育て中のママにもやさ
しい町であって欲しい。ボランティアを町全体で行い、ボランティアチケットのようなも
のを作成するなど。年配の方で子育て支援に参加、ママたちの介護参加など。
（８）国民健康保険や福祉医療制度の運営【社会保障】
意見なし
４
活気とにぎわいを生み出す産業活力づくり
（１）地域産業の育成・支援【産業支援】
＜産業振興＞【2 件】
○ エアポートウォークで人が外からも来るようになると思うけれど、さびれた街並みをみて
「やっぱり田舎」と思われるに違いないと思う。もっと産業が発展して欲しいと思う。
○ 中小企業や商店が活性化すれば町の人の流れも町でとどまり、あえて他の町に出掛けて消
費することもない。そのためには、行政と経済が親密になる必要性があり、豊山町にも地
域振興条例（融資だけではなく）が制定できれば良いと考える。
（２）農業の振興【産業基盤】
＜農業振興＞【3 件】
○ 遊んでいる土地があれば、皆に貸して野菜が作りたい方が多いと思う。今あるのは少しせ
ますぎる。
○ 雑草のはえた田畑を活用する。
○ 豊山町住民が参加できる朝市の拡充。名古屋空港近くに広場及び施設の完備、拡充、農産
物の育成等の町の指導・運営が不可欠だと思う。
（３）商業の振興、魅力ある商業地域の形成【商業】
125
＜商業振興＞【22 件】
○ 青山地区の方にもスーパー等ができたらいいなと思っています。豊場に比べたら何かと不
便だから車で他町へ行ってしまいます。
○ 飲酒が厳しくなったり値上げが色々ある今、町民割引ができる店とかを増やしたり、もっ
と飲食店を増やしてもらいたい。週末になればにぎやかな町でいてもらいたいし、夜遅く
までやってる店がほしい。
○ エアポートウォークオープンしたら街の商業、にぎわいが活性化するのは良いけど、急速
に都市化が進んでいろいろな問題が出てくる、深刻化するのが不安。
○ 買い物をする場所などもっと増やしてほしい。そうすれば車をあまり乗らなくてもよくな
る。
○ 空港線沿いにコンビニを作ってほしい（交番辺り）。レンタルビデオ屋さんを作ってほしい
（空店の再利用）。
○ 空港にアピタができますが、用があり空港の中に入りましたが淋しい思いをしました。空
港の客なり誰でも利用したショップが入るといいですね。
○ 県営空港の中に施設を充実させ商業効果をアップしていくと良いと思う。
○ 国際線の所に大型店のオープンが間近のようですが、豊山町の商店街も便乗して活気が出
てくるといいなと思います。個人店の特長を生かしてほしいです。
○ コンビニ等の 24 時間営業の禁止。
○ 更にショッピングセンターを誘致する。
○ 散歩ができる緑の木々のある歩道や徒歩で行ける距離にコンビニ等、少々の買い物ができ
る店がほしい。
○ 商業施設の充実。
○ 商業施設を増やし近隣の方々がたくさん来るような町にしてください。
○ スーパーがもう一件できると良いです。あと本屋さん。
○ スーパー銭湯がほしい。
○ スーパーもと増やして。
○ 他の市町村からも誇れるような魅力あるお店や施設を作る。
○ 町内の商店街が発展して「こんにちは」笑顔で話ができる町。
○ 町立の健康ランド式の建物をつくり、町民の集会、楽しみ等を推進させたらと思います。
老若男女共に共生できる場が必要ではないでしょうか。裸の意見が聞かれると考えます。
○ 豊山中心部にコンビに、チェーン店など増やして町外に行かなくても済むようにしてほし
い。
○ 日本最大のショッピングモールを作る。
○ 魅力ある商業施設等（複合施設）などで世代に関係なく適度な活気と穏やかな憩いの空間
がある町。
（４）新しい産業の誘致・創出【新規産業】
＜産業誘致＞【9 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
企業誘致。
空港を生かした先端産業の町。
小牧市のように工場（大規模）や商業施設を誘致し、若い人を増やす。
税収を増やすため、流通産業を第一に産業会社を誘致することはできないか。
大企業の誘致。
大小構わない産業・企業の誘致です。
地域産業の充実と豊山町内での雇用確保のために産業誘致を積極的に図る。
地域条件を活用した産業の育成。
126
○ 豊山の立地を生かした産業や教育機関を誘致し、経済基盤の確立と町の高度化を図る必要
がある。
＜観光振興＞【1 件】
○ 名古屋空港があるものの町内にとどまる旅行客はなく、通過する町というイメージが強い。
今後町内にもとどまる観光スポット的な場所ができることを望む（一部アピタの進出によ
り期待はしている）。ただし、若者のたまり場となり悪の温床になるのを恐れている。
（５）安定した雇用の確保【雇用対策】
＜雇用対策＞【4 件】
○ アピタでは雇用と財源確保につながると考えにくい。アウトレットモールの成功例を参考
にし安定した雇用と若者にも魅力ある町づくりを目指さなくては、今後の豊山町は先細り
になってしまうし、いつまでも郡部では発展性に乏しいのでは？
○ 働ける会社が多い方が良い。
○ 若い世代が働きやすくする環境整備をして若い人がたくさん転入すれば活力あるまちにな
るのでは。子どもの生きようとするエネルギーはすごい。町が企業をつくるか、町の計画
を実行する企業を町内につくる。評価は住民、自治会など。
○ 若者に仕事があるようにしたい。
（６）勤労者福祉、働きやすい環境づくり【勤労者福祉】
意見なし
５
環境を重視した町づくり
（１）自然環境の保全【自然環境保全】
＜環境保全＞【3 件】
○ 自然環境にも配慮しつつ土台をしっかり人にも自然（環境）にもやさしく思いやりと温も
りがあるような住みやすい町になれたらいいなと思いました。
○ 地球環境の悪化、温暖化等、地球規模の問題を町という小さな力かもしれないけれど、個々
の力を合わせれば大きな力になると思っています。
○ 月に 1 回エコデーなど皆で取り組める日があるとよい。
（２）ごみの減量化や適正処理【ごみ減量】
＜ごみの収集・分別＞【8 件】
○ 紙資源の日を月２にしてほしいです。
○ ゴミ回収車は人によって違反物（資源分別品）がゴミ袋に入っていても収集する人もいれ
ば違反シールを貼って収集しない人もいます。どうして統一されていないのですか？ 回
収してしまうから違反している人はまたゴミとして出してしまうのではないですか？ せ
っかく資源分別して出しているのに、回収するなら意味ないと思います。資源分別は必要
ないのでは？
○ ゴミ出し（分別）表が大まかすぎて分かりづらい。収集所で「プラ」と書いてあっても出
せないのがあると言われました。表にもう少し細かく書いてあるといいなと思います。
○ ゴミの減量のために分別をもっと細かくし資源となるものは生かすようにしてほしい。ゴ
ミ袋の大きさ・値段についてもゴミをたくさん出す人はペナルティを付けて値段を高くす
るなど、しっかり分別・減量している者と区別してほしい。
127
○ ゴミの収集、家の前に出すことを徹底またはゴミ BOX の設置。
○ ゴミ袋の件ですが、最近は S 袋を買いませんが、私共夫婦だけですので今は M 袋を買って
おります。資源ゴミの方が多く可燃ゴミが M 袋半分あるかないかくらいです。前の S 袋は
スーパーの袋より小さく M 袋の半分ほどの大きさだとちょうど良いかと思います。
○ 資源ごみの日が少ない。プラスチックゴミは家の中に置けなくなる。
○ 持ち込み資源ごみ場（古紙、布類）が必要。あるかないかは知らない。日曜は仕事で早朝
から仕事の人はどうすればいいの？
（３）不法投棄の防止【意識の高揚】
意見なし
（４）ごみの再資源化【再資源化】
＜リサイクル＞【3 件】
○ 年 1 回くらい粗大ゴミの回収をしてほしい（リサイクルでほしい人が再利用できる）
○ フリーマーケットの開催を増やす。幼稚園・保育園など、制服や指定のもの（お昼寝セッ
トなど）を卒業にあたり使用しなくなった物の譲る場を作る（内輪でのやりとりだけでは
なく、公表し次に使ってもらえる人へまわしたい）。
○ リサイクルですがアルミ缶、スチール缶と分別や、ペットボトルの分別、いろいろありま
すが、まだまだやれることがあります。例えば、ジュース缶のプルトップやペットボトル
のフタ等。インターネット等で沢山のリサイクル情報が出ています。
（５）再生商品の使用促進【再生商品の使用推進】
意見なし
（６）省エネルギーの推進【省エネルギー】
＜省エネルギー＞【2 件】
○ CO２削減より、オール電化とできれば太陽光発電ができるように行政で考えれないか。
○ 豊山町全戸、全企業・商店等が自然エネルギーを利活用できるよう助成し、近隣市町や全
国に自負できるようになれば・・・と夢見ています。
６
豊かな人間性を彩るいきいきとした人づくり
（１）生涯学習の充実【生涯学習】
＜生涯学習＞【5 件】
○ 社会教育センターなどの予約が毎週あるサークルは 1 回につき 1 回、つまり毎週予約をし
なければいけなくなりました。だれでも予約できるようにとの配慮かもしれませんが、広
報にも載せて活動しているサークルなのに、予約の負担が大きくて、体育協会などにお金
を払い町の活動（運動会などのイベント）に協力しているのに、一般の人と予約をするの
が一緒なのはおかしいです。考え直してほしいです。
○ 住民講座の充実。
○ 生涯学習の推進。
○ 豊山町のクラブの活動として体協に登録し、決まった時間・曜日・場所で安心して練習で
128
きるようにしてほしい。今年 4 月から場所をとるのが大変になり会計になってくれる人の
負担が大きい。広報での活動報告や募集もあるのに、朝一番からならんで場所を毎週とら
なければいけないのはおかしいと思う。このままでは働いている人が会計になれないとい
うことになり、クラブとしての活動ができなくなる。
○ 自らが高齢者になった時に仕事や運動、文化など、何かしらの生きがいを持って生活でき
る町であってほしいと思います。自分で生きがいを見つけることはもちろんですが、その
選択肢として多くの生涯学習活動が実施されることを望みます。
＜図書館＞【4 件】
○ 大きな図書館を作ってください。
○ 社協センターの図書室に勉強に行っても机が空いてなくて困ったときがありました。机を
増やすか、「自習室」みたいな所があればいいなぁと思いました。
○ 図書館の規模が小さい。もっと本を置いてほしい。
○ 図書室の拡充・充実。
＜スポーツ＞【6 件】
○ 春日井、小牧、北名古屋市等に総合スポーツ施設が建てられましたが、豊山町としても総
合施設（体育館）を設置してもらいたい。
○ 社協センターのジムをもっと遅い時間帯までやってほしいし、スポーツ施設の充実。整備
されたテニスコートやサッカー場、スイミングプール、子供の習い事を町内でできるよう
になるとすごく助かります。
○ スカイプールを温水プールも加えてください。
○ ぜひ温水プールを作ってほしい（子供から大人まで楽しめ健康にも役立つ）。
○ 他市では屋内（温水）プールなどがあり、わざわざそちらの方へ出かけています。豊山町
は遊休地がたくさんあるので、ユニー近辺に巨大な屋内プールを作れば町が活性化すると
思います。町外からも人が集まって来るので。
○ 豊山町内で柔道、大人でも剣道が習えるように（できれば合気道も）
。
（２）家庭教育や青少年の健全育成【家庭教育】
＜青少年育成＞【3 件】
○ 心が豊かになるように子どもたちがきちんと食事をとるように！！
○ 小学生の子が夜 9 時をすぎても外でボール遊びをしたり、車が来てもどかずにかえって車
に向かって歩いてくる中学生に対して、どうにかしてほしいです。
○ 小中学生のみだれが気になります。
（３）学校の教育内容や教育環境の充実【学校教育】
＜学校教育＞【4 件】
○ 温暖化の影響で年々夏が暑くなっている。小中学校にエアコンをつけてあげてほしい。近
隣でも扇風機（春日井市）、エアコン（北高、春日井南高）がついたと話に聞いています。
○ 小・中・高校生を大事にし、地域の歴史・産業に興味を持たせる。また、勉強できる環境
を準備していく。学校の機能低下を補う。
○ 保育園と小学校、中学校の充実。
○ 問題行動や不登校、いじめ等の対策に小中学校で食生活に関する教育を児童・生徒・保護
者に徹底的に行う。
（４）文化財の保護や活用【文化財】
129
＜文化財＞【1 件】
○ 豊山町の文化財（寺や神社他）を住民にうまくアピール。イチロー記念館の PR が低い（看
板も無い）。町としての支援が必要。
（５）芸術・文化活動の推進【芸術・文化】
＜芸術・文化＞【1 件】
○ 豊中吹奏楽部在学中がんばりますね。だけど卒業すると聞こえてきません。さびしい。吹
奏楽部 OB のみなさん、他の市町に負けずオーケストラを編成して楽しませてください。
７
心ふれあう対話のある地域社会をつくる
（１）自治会・コミュニティ活動の充実【コミュニティ】
＜コミュニティ＞【11 件】
○ ５年程前に転居してきましたので右を向いても左を見ても知らない人ばかり。行通う人に
こちらから挨拶しても知らない振りをされるのでとても淋しく悲しいです。だれにでも町
中の人が笑顔で挨拶出来たらとても嬉しいです。一声運動を！
○ 新しく転入される住民が増えていますが町内活動にスムーズに参加して頂けるよう働きか
けが大切だと思います。
○ 安心して暮らせる町づくりのため、誰でも話ができる町になるといいと思う。皆で声かけ
あえる町にしたい。
○ 大きな事を行うことよりも相手への尊重や思いやりなど、生きていく中で絶対に欠かせな
い“一人一人の思い”が豊かになれば自然と良い方向へ流れていくのではないのでしょう
か。相手の気持ちが理解できなければどんな大きなプロジェクトも成功しないと思います。
人と関わることを知る場を与えることが大切ですね。
○ 元気に挨拶を交わす。
○ 心の中が豊かな気持ちがあれば多少の不満は消えますよね。豊山町に住み、周りの人はす
ぐ、もともと地元の人でないから相手にされないよね。が、普通に口にする人が多くビッ
クリしました。その部分が無くなればと願っています。小さな不満も大きくなるのはダメ
だと思います。
○ 自分（親）同士、子供同士が顔を見れば声を掛け合えるような環境が作れる町だと思いま
す。元気なお年よりもいらっしゃるのでどうにかできないものでしょうか。
○ 地域の活性化は町の発展へ通じると思います。従来からの隣組を今一度再考し編成しなお
す必要があると考えます。隣組の戸数が転出や死亡により世帯数が減り、一戸だけになっ
たりして活動ができなくなり町内会から脱退という方もいます。良い方法を考えてくださ
い。
○ 地域の人が顔見知りになれるよう行事に積極的に参加し、年代を超えて皆で協力していく
ことによって団結力が増し、自分の住んでいる地域に愛着が持てるような町づくり。
○ 人間だれでも老いることに対し、心やさしい人とのふれあいを大切に生きていくはげみの
みなもとを皆で育てだいきたい。心おだやかな町に。
○ 人のあたたかさを常々感じる豊山町です。大好きな町です。ただ自衛隊基地が不安です。
＜地域行事＞【9 件】
○ 運動会、とよやま DE ナイトなど、多少マンネリ化している形を思い切って 180 度ひっく
り返したくらいの姿に変えてみる。名前を募集し変えるだけでも違う（出店もマンネリ化
している）。
○ 音楽やスポーツなど何かを通しての交流（町民）をもっとたくさん企画してほしい。
○ 町民運動会に中高生が参加できるのが少ない。
130
○ 町民行事、コミュニティ活動の充実。
○ 町民の町への愛着が持てるようにする。そのためには行事への客としての参加はもちろん、
運営側にまわることで町に親しみを持てるようになると思う。
○ とよやま DE ナイト、年々おもしろくなってきていると思います。有志が出店を出したり
とか・・・。でも富士宮の焼きそばを出していた方々、売りものの生ビールかと思いきや、
自分たちだけで飲んでがっかりしました。来年は焼きそば＋ビールを夢見て。
○ 豊山町ならではの大きなイベントを毎年行い、他の市町村からも人が集まってくるような
行動を起こす。
○ まだこちらに来て間がなく子供もいないのでまわりの事がよくわからない。住民参加の行
事も子供中心なので参加しにくい。
○ 町中が楽しく参加できるイベントを増やす。
（２）まちづくりへの住民参画【コミュニティ】
＜住民参画・協働＞【件】
○
○
○
○
○
○
官民一体の向上。
行政が町民の声にもっと聞く耳を持って欲しい。
地元出身者の行政への積極的な登用。
住民の真の声を聞いて取入れてほしい。
中高生を参加させる（ほったらかしの感がある）。
もっと若い人が参画できる体系を推進してほしい。世代交代必要。高齢者ばかりの町に見
える。町会議員が特にそうである。
（３）国際交流や多文化共生の推進【国際化】
＜国際交流＞【3 件】
○ イチロー選手はアメリカで生活しています。空港もある豊山はもっと海外都市との交流を
深め変化させる必要がある。
○ 国際交流（文化、人）で設備、活動の充実を図り、活気ある町づくりにする。
○ 私は世界各国の異文化を学び時々海外へ参ります。豊山町は県営空港に最も近くの町です
ので学生さん、一般人の交流を活発にし、ホームステイ先として受け入れてみてはどうで
しょうか。今ではローカル空港になってしまい無理な話と思いますが・・・・。
＜多文化共生＞【3 件】
○ 外国人が何処に何人、何のためにどれだけの期間滞在するのか把握して欲しい。不法滞在、
犯罪を防ぐためにも。
○ 国際化社会に対応した町づくり。
○ 国際化の推進。
（４）効率的で適正な行政運営【行政運営】
＜行政サービス＞【5 件】
○ 互いの機関の連携ができていないから町内イベントが重なることが多い。
○ 町職員の業務を民間へ委託していくのはやむを得ない流れと思う。
○ 提案ですが土日も役場を開けたらどうですか？ 午前のみ等でも全国初の試みになると思
うのですが。非常に共働きでは休めないので不便です。
○ 豊山町役場、公民館、体育館、グラウンドを総合する、催し物等駐車場のスペース。
○ 豊山郵便局の復活と郵便ポストの増設。
131
＜職員・議員＞【9 件】
○ 議員を減らす。
○ キャッチフレーズよりも職員の再教育が重要。職員の程度が非常に悪い。
○ 社会教育センター職員の態度がとても悪くて活用する気にならない。そういう細かな点か
ら改善していくべきだと思います。
○ 人口の割りに町会議員が多いと思います。４∼５人減らしても十分だと思います。
○ 町民と行政担当者の一体感が町を豊かに育てる。しかし、テレビの放映で町議会の様子を
拝見していると、行政と町民を代表する町議会議員の対立の構図が目に付く。これでは議
場は行政と議員の二者対立の場であり、町民不在と批判されても致し方ない。聞くに堪え
られないような質の低い質問。不誠実さと準備不足に加えて、紛弾されるべき感情をあら
わにした答弁等。両者は民主主義が何たるかを謙虚に猛省すべきである。
○ 豊山町の規模からして現在の議員数は多いと思います。議員定数の削減を望む。
○ 任期１年の短期議員制を作って多くの人に町政の中を見させれば住民の意識が向上するか
もしれない。
○ 役場職員の意識改革。
○ 若手議員の推進。
＜合併＞【19 件】
○ 合併もいいかもしれませんね。
○ 郡ではなく市になればいいと思いました。
○ 県営名古屋空港を再び呼び戻せ！でないと財源がどうしても無理！合併しないとダメでし
ょう！
○ この先どれくらい豊山町としての存続ができるものか住民としてはそれが心配されます。
○ 将来的にも単独で豊山町としてやっていけるか心配である、周辺の状況を見ていると・・・。
○ 将来のことを考え安定した財源確保のため他の市と合併するべきであり、現在豊山町に在
住している子ども達が定住できるような町づくりをするべきである。
○ 大都市（名古屋市）との合併による住民の保健・医療・福祉制度の充実（敬老パスなど）
と公共交通機関の充実（鉄道駅の設置や市バス運行）。
○ 他市町では合併が行われたから、現状で維持・発展が可能？
○ 他市との合併問題どのように進んでいますか。将来的にも益々運営が厳しいのでは。大胆
な改革と本当の意味での手作りの町づくりを考えてみてはどうでしょう。
○ 町合併の話。春日町は清須市と合併するというが、5 年後、10 年後のビジョンはどうなる
のか？
○ 豊山町がおくれないためには将来の展望を見据え合併の検討が必要と思われる。
○ 豊山町は単独町でいくのかどうか明確にしてほしい。
○ 豊山町は四市に囲まれて孤立している。このままでは大きな発展を望めない。合併を視野
に入れた展望を。
○ 名古屋市と合併してほしい。
○ 名古屋市と合併して短い住所になるといいと思います。
○ 名古屋市との合併を推進してください。
○ 町の合併。
○ 来春からいよいよ１郡１町。何だか豊山町だけが置き去りにされたようで総合計画に複雑
な思いです。内心そう思っている人も多いと思いますがいかがなものでしょう。
○ 来年末には西春日井郡は豊山町だけになると考えられます。将来的には再度豊山町にも合
併問題が必ず出てきます。
（５）行政情報の提供や住民意見の把握【行政運営】
132
＜情報発信＞【2 件】
○ 町外への上手なアピール。
○ ホームページをもっと充実してほしい。保育園のイベント日、児童館のイベント日、赤ち
ゃん広場やそういう類のイベント日をアップしてほしい。豊山町は紙で配布しすぎ。
（６）男女共同参画の推進【行政運営】
＜男女共同参画＞【1 件】
○ 各年代の女性の声をもっと聞き反映すべきだと思います。
（７）安定した財源確保と健全な財政運営【財政運営】
＜財政運営＞【8 件】
○ あまり無理な都市化をせずに、身の丈に合った成長を目指してください。赤字転落はしな
いように。
○ オーストラリアホームステイ等の税金の無駄遣いなど。
○ 行政の道路の新設（公園施設等含む)的な考え方はもう時代遅れ。税金は新企業（誘致含む）
を促進（助成含む）と町内への若夫婦への安定した住居と子育て（子供をたくさん産んで
もらえるように）に税金を助成する方向で考える。将来性のない助成をしても先細りです。
町の活性化は働く場所、住居、出産（多子）が安定・安心できる町であって、単なる助成
でも道路でも箱物でも観光地化でもないと思います。
○ これからは箱物の行政ではなく町民１人１人に還元があるように努力してほしい。
○ 財政的には入札も随意契約から指名、一般へと移行していったら財政も歳出が削減できる
と思う。すべての資料を情報公開できる行政をお願いします。
○ 財政の透明性。
○ 住民という視点は大事だが人だけでなく法人という人も良く見て欲しい。町が発展するた
めにはまず財政をしっかりとしなくてはならず、そのために法人税や豊山町に雇用が多け
れば住民税の収入も増加する。
○ 町政全般について、特に事業、人件費など、税制、固定資産税、国保税など。
＜税＞【5 件】
○
○
○
○
○
各家庭に経済的な負担を強いることがないように。
税金が高いので税金を安くしてほしい。
税金のいらない（安い）町。
税金をできるだけ使わずに余った分は町民に返してほしい。住民税が高すぎる。
町民税を安くしてほしい。
（８）関係自治体などとの連携【広域行政】
＜広域行政＞【4 件】
○ 周辺都市との連携（名古屋市バス、きたバス、小牧市のバスなど）。
○ 周辺の都市との連携を強化して、行政機能の分担及びサービスの拡充を目指し、そこから
生み出された資金を基に街の整備、施設の充実を図るべき。
○ 豊山町は古く孤立しているように思いますので、もっと他市町から良い所を取入れてほし
いと思う。
○ 周りの市（小牧、春日井、北名古屋）と密な連携で情報の共有を願います。
133
８
その他
＜まちづくり全般＞【40 件】
○ 「緑豊かな居心地のいい安心して住める豊山町」私がここへ住み始めたときに思った事、
ずっとそんな豊山町であってほしい。
○ 20 年前の居住し始めたときを思うと随分と発展したと思います。道路・下水設備も徐々に
整い、健康、高齢者医療制度の充実などすばらしいと思います。名古屋市のベッドタウン
として緑化、教育、住環境整備に一味違った目線で町の発展をと願っております（大型緑
地公園設置、周辺に集合住宅地の設置など）。
○ 新しい商業施設をただ増設するのではなく、今ある施設を有効的に活用して味のある町に
して欲しい。若者をターゲットにした町づくりだけでは一時のにぎわいだけで町が活きる
とは思えない。大須や円頓寺のような老若男女の個性が住んでいる（活きている）町にな
って欲しい。
○ 安心・安全な町にしてほしい。
○ 以前の名古屋空港があった時のように、町全体が明るく活力のある町で、自然のある公園
や施設で運動や遊んだり、本屋でゆっくり本を読めたり、町外の人達も来たくなるような
町になったら良いと思います。
○ 今思い当たりませんが住民がこのまま住みやすい町づくりをお願いします。
○ 宇宙の夢を持てる町。
○ きれいごと言っても意味ない、今のまま平和に・・・。
○ 健康を大切にする町づくり、活気とにぎわいの町。
○ 現実的に目の前にある問題を１つずつ確実に対処してほしいです。豊山町に住んで 1 年に
なりますが、依然住んでいた各務原市に比べるとかなり住みにくいと思います。良い点は
名古屋に近い点ぐらいしか無いと思います。否定的な意見ばかりで申し訳ありません。
○ 交通のアクセスと大手スーパーの誘致、大手工場の誘致、そのための住宅・住環境があれ
ばいいなあ。
○ 高齢者が今後多くなり、ますます若者が少なくなるので若者が住みやすい豊山町にしてほ
しい。
○ 子どもの安全。
○ 子供やお年寄りが笑顔で暮らせる町であってほしい。
○ 子供やお年寄りの住みやすい町にしてほしい（医療費助成）。
○ これをするなら豊山町と思うような施設が欲しい（プラネタリウム等）。
○ 財政が豊かなうちは少々不便でものどかな暮らしやすい豊山町はいいと思います。近隣と
合併しそびれて、いずれ不利・不便な地域にならないでいてほしいです。小さな町だから
こそできる雰囲気は維持していくといいと思います。
○ 上下水道、ガス等のインフラの整備、活気ある町づくりと役場の人員削減や給料の見直し
等、まだまだやらねばならない事が山積しているのでは？
○ 森林浴や運動できる公園など町内外の人々が集う場がある。そして産業、商業を充実させ、
生産、消費活動が活発になることで町の財政が豊かになる。行政サービスを充実させ住環
境を良くして活力・活気がある町になることを望んでいます。
○ 治安が良く、緑があふれ、子どもと高齢者にやさしく、飲食店やショッピングセンターが
充実して活気ある町になってほしい。
○ 町内で老人が占める割合が非常に多くなり、将来が不安になります。ですので、若者の夫
婦が安心して住める町づくりを考えてください。
○ 転入者が増え活気のある町にしてほしい
○ どちらかといえば「のどかなまち」老後はのんびりゆったり過ごしたい。
○ 豊山町の大きさは小さく車を 10 分も走らせると町外に出る。その隣接している市町村の施
設、利便性、商業や産業、福祉や医療制度など多くの点でかなり充実している。電車が通
っていないため、どうしても利便性が悪くなってしまうが、福祉面等で充実した一面がな
いと若い人は近隣の市町村に出て行ってしまうばかりでないでしょうか。少子化、町民の
134
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
高齢化は進む一方なので、若い力を増やしみんなで支えあってよりよい町にできるよう町
民が快適に生活できる福祉・医療面等を充実させてほしいです。
豊山町豊かになりました。
豊山にしかないものを、将来訪れる人も多くなるようなそんなまちにしたい。
日進市のようなお洒落な町になってほしいと思う。
日本全国から人が集まる魅力ある町にしてください。
文化水準の高い町づくり、差別偏見のない平等な町づくり。
便利で活気のあるまちづくり。
町の活性化や発展も大切だが、現在の豊山町でもさほど不満はない。この姿を次世代へ継
ぐ事も一つの目的とも言える気がする。
町のキャッチフレーズを作り活気ある安全で明るい町づくり。
みんな頑張れ。
昔ながらの良さは残す。
もっと若い人の意見を尊重して、元気のある若々しい町づくりをしていく。そうすればも
っと豊山町が発展すると思う。
やりたいことを思いっきりできる町。
豊かな町を未来に伝えてください。
ゆりかごから墓場まで安心して暮らせるように福祉・医療の充実をお願いします。
若い人が１人でも多く住民になる町作り。
若い人たちが住みたいと思えるようにスーパーや公園などを充実させて活性化させてほし
い。
＜アンケート＞【8 件】
○
○
○
○
○
○
○
○
アンケートはなるべく若い方にお願いします。
キャッチフレーズという発想自体が古くさい
キャッチフレーズなどは必要ないと思います。
このアンケートに正確に答えられる人がどれほどいるか。ほとんどの人は町の現状を把握
していない。素人に聞く必要はない。自分たちで考えなさい。そのためのプロでしょう。
このアンケートは役場に勤務しておられる方の意識で作られています。町の方々には大変
わかりにくいものがたくさんあります。検討を。
このアンケートも 5 段階評価や選択肢を選ぶだけでは、どんな根拠に基づいてそれを選ん
だのかは集計する側には分からない。ただ番号ごとに選択者数を統計しグラフにして「へ
ー」では行政側の自己満足。2000 人の意見を集計するだけで大変だろうが、選択肢を簡潔
化しせっかくのアンケートを十分に活用してほしい。
町議会議員と役場で考えれば良いと考える。今度できた総合計画をじっくりと見てみたい。
本当に町を向上させようと思うのならば、まず、このアンケートに使っている「うわべ」
だけのことば、形式のみのアンケートならする意味がない。
「創造」
、
「香り高い」
、
「豊か」、
「情報化」、
「国際」、「助け合う」。特に設問 17 はひどい。「うわべ」「うわすべり」のこと
ばの羅列にすぎない。また具体的な考えを町民に求めようとするならば、それは町政側の
発想ももっと具体的に伝えるべきだが、それがなくて、町民に問うてるならば、町政の発
想の「貧困」
、「怠慢」である。「キャッチフレーズ」を考える前にやるべきことはあるはず
だ。
＜その他＞【4 件】
○ イチロー君を町に戻す。
○ 自営業のため色々な行事に参加できず申し訳ないと思います。とにかく健康を第一に毎日
明るく生活する事を心がけております。今は家族を第一に仲良く過ごす事です。
○ 住民のみなさんの暮らしを豊かにしていると思っているんですか？ 何もかも個人にぶつ
けて楽に暮らしていると思っているのですか？ もう一度初めから考え方を直してもらい
135
たいです。下水道を付けても無駄だと思っています。皆が無理のない生活をしていくよう
に考えて欲しいです。空港だって変更して県営になってしまって苦しくなる。意味があっ
たのですか？ 空港の中に商店街が入っても豊山は生活の表は良いように見えるが裏は苦
しくなったことは変わりないと思います。形だけでは生活していけません。こんな生活が
いつまで続くのでしょうかね。こんなアンケートを取っていても意味があるんですか？
ボールペンの 1 本もサービスしないんですか？
○ 町政皆様ありがとうございます。私自身は現在のままでよいと思います。
136
137
豊山町第４次総合計画策定のための基礎調査
町民意識調査に関する報告書
平成２０年１１月
豊山町 総務部 総務課
〒４８０−０２９２
豊山町大字豊場字新栄２６０番地
ＴＥＬ ０５６８−２８−０９１３
E-mail
ＵＲＬ
ＦＡＸ
０５６８−２９−１１７７
[email protected]
http://www.town.toyoyama.lg.jp/
138

「水の都ひろしま」春の水辺のコンサートについてのアンケート （2007．5

結婚への近道『素敵なパートナーの見つけ方講座』アンケート集計結果

お客様のアンケート集計結果より

No.38「医療の対話推進者養成研修」（PDF）

アンケート結果 (PDF文書)

結婚後、女性の3人に1人が DV の被害にあっています

【子ども用】 ＜事前アンケート＞ ＜終了アンケート＞

『知って得する女性のための相続知識』 H20.9.20

SP-A1 仕事の極意 - 一般財団法人エンジニアリング協会

100 人アンケート 第 7 回「消費税」 はい 73% いいえ 8% その他 10% 無