口 ■ 凸 今 一 一 ■ ● ■ 今 ｡ ｡ ● ｡ ■ ｡ ● ① ■ ■ ● ① ● G ● ｡ ● ｡ ○ ゥ ● ■ ･ P C ｡ ● ■ ■ ● 寺 ■ ■ ■ P 旬 争 旬 争 ■ ＝ ■ 一 口 一 ■ ■ ■ 一 口 ■ ロ ロ ー ロ ロ ー ロ ■ ロ ロ ロ ロ ロ ー 守 守 専 申 宇 申 守 守 マ ロ マ 宇 申 申 寺 ■ ■ 画 一 = ー = 子 守 - ■ 寺 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ｡P■●●｡｡■●■｡■早■■■■■●･●◆●q●■◆●b●b●■■■●●■■■●●●●■●寺■｡■ゅ■写や申や■毎吟◆P･■曲●や◇p寺｡■｡■｡｡｡■▲。●｡■｡●■●■●■●■cc■■●｡■■●●旬●■●●●■■●●■●や■q 今色今｡●や｡｡■●｡●｡●■由■①■●■●●｡■■●｡■■■●■やq毎■●■｡●●●●■◆●｡◆■｡■■■●■●､●■●●■●●■●●●●●●■寺●■寺●●ゆ●●■●■｡■◆■寺■■勺色◆●令■●●●●G●●･甲ゆ●●｡■●｡■● 議蕊§調灘蕊灘瀧麟;議聴醗謝蕊溌蕊； 、／、／、一 第 711 S ロマ リーダ季アーク言ラブ‐ 発行所 △ 株式会社 FPｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ リーダァスクラブFAXニュース (1996年）軸8年 11月20日 水 曜 日 大阪市中央区平野町3−1-10Tel:06-209-7678 編集発行人：税理士三輪厚二Fax:06-209-8145 固定資産税評価の逆転現象判決 Q:平成6年分固定資産税の土地評価につ いての適法性などが争われていた裁判の判決 が下されたと聞きました。その内容を教えて ください。 A:この裁判は、平成6年度固定資産税の 士地評価額について、賦課期日である平成6 年1月1日の時価を超える部分の価額が違法 であるかどうかで争われていたもので、東京 地方裁判所は、固定資産税評価額が時価を上 回った部分については違法であるとして、原 告納税者の主張を一部認める判決を下しまし た H.6.1.1 1 賃叫 ◎ 判決では、固定資産税評価額を地価公示価 格の7割評価とすること、また平成5年1月 1日を価格調査基準日として価格評価を行う ことには合理性があるとして、被告である東 京都固定資産評価審査委員会の主張をほぼ認 めていますが、固定資産税評価額が時価を上 回った部分については違法との判断を示し、 原告納税者の主張を一部認めました さらに、あらかじめ想定される価格下落率 を考慮して、固定資産の価格評定事務を行う 。 価掻干雰琴重 I ◎ 証竪価し仁ら・・と 所に控訴しました 判断ざいてり台 べきものとの考え方を示しました。 この点について東京都の同委員会では、 ｢あらかじめ想定される価格下落率を考慮す ることは、現在の評価基準において実行する ことは不可能である」として、東京高等裁判
© Copyright 2024 Paperzz
