2
1
A
l
i
s
o
nの崇高論と Wordsworth
森
豪
A
l
i
s
o
n
'
sTheoryo
ft
h
eS
u
b
l
i
m
eandWordsworth
T
s
u
y
o
s
h
iMORI
A
l
i
s
o
np
u
b
l
i
s
h
e
dE
s
s
a
y
sont
h
eN
a
t
u
r
eandP
r
i
n
c
かl
e
s0
1T
.
ωt
ei
n1
8
9
0
. E
s
s
a
y
ss
a
y
s，
“t
h
e
BeautyandS
u
b
l
i
m
i
t
yo
ft
h
eo
b
j
e
c
ti
st
obea
s
c
r
i
b
e
dn
o
tt
ot
h
eM
a
t
e
r
i
a
l，b
u
tt
ot
h
eA
s
s
o
c
i
a
t
e
d
Q
u
a
l
i
t
i
e
s
.
" Wecans
e
eh
i
ss
u
b
j
e
c
t
i
v
ep
o
i
n
to
fviewi
nt
h
e
s
ew
o
r
d
s
. Accordingt
oh
i
s
e
x
p
l
a
n
a
t
i
o
n，t
h
ei
m
a
g
i
n
a
t
i
o
na
s
s
o
c
i
a
t
e
st
h
eo
b
j
e
c
tw
i
t
ht
r
a
i
n
so
ft
h
o
u
g
h
t
s(
w
h
i
c
hcanbec
a
l
l
e
d
s
p
i
r
i
t
u
a
lq
u
a
l
i
t
i
e
s
)，andp
r
o
d
u
c
e
se
m
o
t
i
o
n
s
.A
l
i
s
o
n
'
se
m
o
t
i
o
n
sc
o
n
s
i
s
to
ft
h
es
i
m
p
l
eemotionand
t
h
ea
e
s
t
h
e
t
i
ce
m
o
t
i
o
n
. Theemotionc
h
a
n
g
e
sfromt
h
es
i
m
p
l
eemotiont
ot
h
ea
e
s
t
h
e
t
i
ce
m
o
t
i
o
n
.
I
nt
h
ep
r
o
c
e
s
so
ft
h
echange，
t
h
eq
u
a
l
i
t
yo
ft
h
es
i
m
p
l
eemotione
x
e
r
t
sani
n
f
t
u
e
n
c
eon出 eq
u
a
l
i
t
y
o
ft
h
et
r
a
i
no
ft
h
o
u
g
h
t
. Wo
r
d
s
w
o
r
t
h
'
sp
o
i
n
to
fviewo
ft
h
es
u
b
l
i
m
ei
sa
l
s
os
u
b
j
e
c
t
i
v
e
. He
a
s
s
o
c
i
a
t
e
st
h
el
a
n
d
s
c
a
p
ew
i
t
ht
h
es
p
i
r
i
t
u
a
lq
u
a
l
i
t
yi
n“
TheS
i
m
p
l
eP
a
s
s
.
" Butt
h
e
r
ei
sa
d
i妊e
r
e
n
c
ebetweenA
l
i
s
o
nandWo
r
d
s
w
o
r
t
h
. Thed
i
f
f
e
r
e
n
c
ei
sshowni
n“T
i
n
t
e
r
nA
b
b
e
y
.
"
Wo
r
d
s
w
o
r
t
h
'
semotionc
h
a
n
g
e
sn
o
tfromt
h
es
i
m
p
l
et
ot
h
ecomplexanda
e
s
t
h
e
t
i
c，b
u
tfromt
h
e
complext
ot
h
es
i
m
p
l
eandp
u
r
i
f
i
e
d
. Therei
saworkingo
ft
h
ei
m
a
g
i
n
a
t
i
o
ni
nt
h
ep
r
o
c
e
s
so
fh
i
s
e
m
o
t
i
o
n
'
sc
h
a
n
g
e
. Wo
r
d
s
w
o
r
t
h
'
si
m
a
g
i
n
a
t
i
o
na
s
p
i
r
e
st
oI
n
f
i
n
i
t
yandGod，andp
u
r
i
f
i
e
st
h
e
e
m
o
t
i
o
n
. Whenh
i
semotioni
sp
u
r
i
f
i
e
d，h
i
st
r
a
i
no
ft
h
o
u
g
h
ti
sa
l
s
op
u
r
i
f
i
e
d，andh
a
st
h
eq
u
a
l
i
t
y
o
fI
n
f
i
n
i
t
y
.
p
l
a
c
e，
bep
r
e
s
e
n
tt
ot
h
emind，e
i
t
h
e
rp
e
r
s
o
n
a
l
l
yo
r
byr
e
p
e
s
e
n
t
a
t
i
v
ea
b
s
t
r
a
c
t
i
o
n
smoreo
rl
e
s
sv
i
v
i
d
.
'
1
拙稿 [
"
Wo
r
d
s
w
o
r
t
hの崇高について」。に於て触れたこ
とであるが， ワーズワスは崇高体験の究極の状態を示す
「岩と滝」に崇高を感じるに至るには，様々な「媒介」
一例として「ライン川の岩と滝」をあげている。「ライン
“
(i
n
s
t
r
u
m
e
n
t
a
l
i
t
y
"
)の働きがある。激しく流れ落ちる滝
(i
n
f
i
n
i
t
y
"
)を感じ
川の岩と滝」の対立的統一に「無限 J“
の水や，飛び散る泡などの眼前の「岩と滝」による形象
るというのである。その「無限」は，数学の「平行線」
ばかりでなく，ライン川の長い道程，流れがおこる地点
“
(p
a
r
a
l
l
e
l
l
i
n
e
s
"
)に見られるような「無限」であると説明
の山々，流れる途上に通過する国々，そして流れ下って
(“am
o
d
i
f
i
c
a
t
i
o
no
fu
n
i
t
y
"
)
し
， ["無限」は「統一の一変形 J
いくはるかな海など，想像力によって想起されるものの
であるとも言っている。その「無限」感，いし、かえれば
働きがある。これらのイメージや想念が心に浮かび， [
"
岩
崇高感が生じるに至る原因を彼は次のように述べてい
と滝」に「無限」を，崇高を感じるに至るような予備的
る
。
a
l
ko
fan
な影響を与えたのである。ワーズワスは，“ Tot
o
b
j
e
c
ta
sb
e
i
n
gs
u
b
l
i
m
eo
rb
e
a
u
t
i
f
u
li
ni
t
s
e
l
f，
w
i
t
h
o
u
t
…thereareundoubtedlyherebeforeustwod
i
s
-
r
e
f
e
r
e
n
c
e
st
osomes
u
b
j
e
c
tbywhomt
h
a
ts
u
b
l
i
m
i
t
yo
r
t
i
n
c
timages& t
h
o
u
g
h
t
s
;& t
h
e
r
ei
samostcom-
sa
b
s
u
r
d
"
3
1と述べて主観主義的態
b
e
a
u
t
yi
sp
e
r
c
e
i
v
e
d，i
e
n
s
e
s，s
u
c
h
p
l
e
xi
n
s
t
r
u
m
e
n
t
a
l
i
t
ya
c
t
i
n
gupon出 es
度を明らかにしている。崇高は，限前の事物に属する性
t
h
ef
u
r
yo
fform，
&
c
.
;
a
n
d
a
st
h
er
o
a
ro
ft
h
eWater，
質ではなく，事物が詩人に様々な想念を想起させ，つい
ani
n
s
t
r
u
m
a
n
t
a
l
i
t
ys
t
i
l
lmorec
o
m
p
r
e
h
e
n
s
i
v
e，
f
u
r
-
には崇高な精神の表象物となることによって感得される
n
i
s
h
e
d by t
h
ei
m
a
g
i
n
a
t
i
o
n，
& drawn from t
h
e
ものである。このような想念の想起によって崇高を知覚
l
e
n
g
t
ho
ft
h
eR
i
v
e
r
'
sc
o
u
r
s
e，t
h
eMountainsfrom
することを論じたものに，アリスン (
A
r
c
h
i
b
a
l
dA
l
i
s
o
n
)
whichi
tr
i
s
e
s，
t
h
ev
a
r
i
o
u
sc
o
u
n
t
r
i
e
st
h
r
o
'whichi
t
のE
s
s
a
y
s0
抑 t
h
eN
a
t
u
r
e and P
r
i
・
担c
i
p
l
e
s0
1T
a
s
t
e41
f
l
o
w
s，
&t
h
ed
i
s
t
a
n
tS
e
a
si
nwhichi
t
sw
a
t
e
r
sa
r
e
(
1
8
9
0
)がある。この美学書が出たのは，L
y
r
i
c
a
lB
a
l
l
a
d
sの
l
o
s
t
.Theseimages& t
h
o
u
g
h
t
sw
i
l
l，i
ns
u
c
ha
出版の八年前である。しかしワーズワスはアリスンに関
2
2
森
書:
8'-
しては全く言及していない。その影響のもとにワースワ
av
a
r
i
e
t
yo
fimagesi
no
u
rminds，v
e
r
yd
i
f
f
e
r
e
n
t
スが自分の思想を形成したとは言えないが，そこには
from t
h
o
s
e which t
h
eo
b
j
e
c
t
st
h
e
m
s
e
l
v
e
s can
同じ傾向をもった，
p
r
e
s
e
n
tt
ot
h
ee
y
e
. Trains o
fp
l
e
a
s
i
n
go
ro
f
ロマン派に通じる思想が見られる。
そしてこの書は，英国美学史に於て主観主義的態度を明
solemnt
h
o
u
g
h
ta
r
i
s
es
p
o
n
t
a
n
e
o
u
s
l
yw
i
t
h
i
no
u
r
確に示した点で，重要な地位をしめるものである。本稿
u
rh
e
a
r
t
ss
w
e
l
lw
i
t
hemotions，o
fwhich
minds，o
s
s
a
y
sの概要を述べ，その思想、に
の目的は，アリスンの E
t
h
eo
b
j
e
c
t
sb
e
f
o
r巴 u
sseemt
oa
f
f
o
r
dnoadequate
現れた特徴的な面を，ワーズワスの特質を示す“ T
i
n
t
e
r
n
.
8
)
c
a
u
s
e
:
Abbey"と比較することである。
I
I
アリスンの E
s
s
a
y
sは，審美体験に於ける「精神」
我々が「対象」に崇高や美を感じる時，我々は様々な
イメ
ジを意識する。そのイメ←ジは「対象」自体が与
えるものとは違っている。時にはなぜそのようなイメー
“
(M
ind")の優越性を Locke以来の経験主義的分析によ
シが浮かぶのか説明できないようなイメーシもある。そ
って論じたもので，その主張は明確な主観主義を示して
して「情緒」を感じるのである。連想される「想念」は，
いる。表題にも示されているように，彼の論は「審美能
こ限定されたものではない。その自由な「想念」
「対象 Ji
“
(T
a
s
t
e
"
)論なのて、あるが，序論に於て「審美能力」
力J
に深く没入していけば，それはまさに「ロマン派の夢」
を彼は，“ F
a
c
u
l
t
yo
ft
h
ehumanMind，bywhichwe
omanticdream")に浸り， 't光惚に浸ることになるの
“
(ar
p
e
r
c
e
i
v
eande
n
j
o
y，whateveri
sB
e
a
u
t
i
f
u
lo
rSublime
である。
i
nt
h
eworkso
fNatureo
rA
r
t
"
5
)と定義している。「審
美能力」は「精神」の「機能 J“
(F
a
c
u
l
t
y
"
)て、あり，その
I
ti
st
h
e
n，o
n
l
ywef
e
e
lt
h
es
u
b
l
i
m
i
t
yo
rbeauty
情緒 J“
(E
motion")の感得て、ある。彼の
中心的作用は， 1
u
ri
m
a
g
i
n
a
t
i
o
n
sa
r
e
o
ft
h
e
i
rp
r
o
d
u
c
t
i
o
n
s，wheno
n
v
e
s
t
i
研究目的は，その「情緒」を中心にしており，“ Toi
k
i
n
d
l
e
dbyt
h
e
i
rpower，whenwel
o
s
eo
u
r
s
e
l
v
e
s
g
a
t
et
h
eNa
t
u
r
eo
ft
h
o
s
eQ
u
a
l
i
t
i
e
st
h
a
tproducet
h
e
amidt
h
enumbero
fimagest
h
a
tp
a
s
sb
e
f
o
r
eo
u
r
Emotionso
fTaste" (
1情緒」をうみだす「性質 Jの研
tl
a
s
tfromt
h
e
i
r
minds， andwhenwewakena
n
v
e
s
t
i
g
a
t
et
h
eNatureo
ft
h
a
tF
a
c
u
l
t
y，by
究〉と“ Toi
p
l
a
yo
ff
a
n
c
y，a
sfromt
h
echarmo
faromantic
whicht
h
e
s
eEmotionsa
r
er
e
c
巴i
v
e
d
"
6
)(
1情緒」を受容
d
r
e
a
m
.
'
)
ssay1のう
する「機能」の研究〉である。彼は後者を E
ssayI
Iが「性質」についての考察である。
ちに考察し， E
崇高や美は連想にあり，眼前の「対象」に精神作用が
Essay 1の考察は， 1
情緒」と想像力の関係についての
限定された場合，崇高や美は感じられないというのが彼
ssay
考察である。彼の中心的視点は，観念連合にある。 E
の基本的な立場である。
Iは二部に分けることができる。 Chapter1が「審美的
S
e
c
t
i
o
nI
Iは
， 1
想像力の働きが促進されないと情緒は
(o
b
j
e
c
t
so
fS
u
b
l
i
m
i
t
yandB
e
a
u
t
y
"
)の想像力に
対象 J“
想像力の流れ J
感じられない」川ことを述べた部分で， 1
hapterI
Iが想像力作用の分
及ぼす効果の研究であり， C
“
(f
l
o
wo
fi
m
a
g
i
n
a
t
i
o
n
"
)が庶断される場合を論じてい
hapter1は，想像力と「情緒 Jの密接な関
析である。 C
る。「対象」が働きかける効果はだれでも伺じであるが，
e
c
t
i
o
nに分けられている。第一
係を論じており，三つの S
精神」の自
「苦痛 Jとか「悲しみ」の状態にある人は， 1
S
e
c
t
i
o
nは
， 1
情緒は想像力の属性である J7)ということば
精神 Jが自由であった時なら「情緒」を感
由を奪われ， 1
で始まっている。崇高や美を知覚する「審美的体験」は
じたと思われるものにも「情緒Jを感じない場合がある。
想像力の{動きによって成立するものであり，想像力の働
そして批評作業も「連合想念」を自由に追うことをさま
きとともに「情緒」が感じられる。想像力の働きとは連
精神」を細部に固定したりするので，想像力の働
たげ， 1
想である。「対象 J“
(O
b
j
e
c
t
s
"
)の想像力に及ぼす効果と
きを阻害するとしている。
(t
r
a
i
n
so
ft
h
o
u
g
h
t
s
"
)を
は，連想によって「連合想念 J“
S
e
c
t
i
o
nI
I
Iは
， 1
想像力の働きを増大させるものが，情
うみ出させることである。そして注目すべきことである
緒を増大さぜる J11)とし、う想像力と「情緒Jの相関関係を
が，その「連合想念」は「対象」自体が与えるものとは
強調した部分で、あるが，注目したいのは次のようなこと
違っている。
ばである。
Thus，whenwef
e
e
le
i
t
h
e
rt
h
eb四 u
t
yo
rs
u
b
-
1b
e
l
i
e
v
ee
v
e
r
ymano
fs
e
n
s
i
b
i
l
i
t
yw
i
l
lbecon
r
ec
o
n
s
c
i
o
u
so
f
l
i
m
i
t
yo
fn
a
t
u
r
a
ls
c
e
n
e
r
y，• • • wea
s
c
i
o
u
so
fv
a
r
i
e
t
yo
fg
r
e
a
to
rp
l
e
a
s
i
n
g images
2
3
A
l
i
s
o
nの崇高論と W
o
r
d
s
w
o
r
t
h
p
a
s
s
i
n
gwithr
a
p
i
d
i
t
yi
nh
i
si
m
a
g
i
n
a
t
i
o
n，beyond
えば，商人と哲学者，そして詩人の尊重するものは違う)，
whatt
h
es
c
e
n
eo
rd
e
s
c
r
i
p
t
i
o
ni
r
n
r
n
e
d
i
a
t
e
l
yb
e
f
o
r
e
「気質」の違い(たとえば，自然の中に美しさを見出さ
h
i
r
ncano
ft
h
e
r
n
s
e
l
v
e
se
x
c
i
t
巴 T
heys
e
e
r
no
f
t
e
n，
ず，悲しみばかりを見出す性向をもった人がし、る)，そし
i
n
d
e
e
d，t
o have a very d
i
s
t
a
n
tr
e
l
a
t
i
o
nt
ot
h
e
て「その時の心の状態」の違い(たとえば，いつも喜び
o
b
j
e
c
tt
h
a
ta
tf
i
r
s
te
x
c
i
t
e
dt
h
e
r
n
;andt
h
eo
b
j
e
c
t
を感じる対象でさえ，いつもと違った精神状態にあれば
i
t
s
e
l
f，appearso
n
l
yt
os
e
r
v
ea
sah
i
n
t，t
oawaken
喜びを感じなしうなどの影響から生じるものである。
ol
e
a
di
t through e
v
e
r
y
t
h
ei
r
n
a
g
i
n
a
t
i
o
n，and t
更に彼は， I
情緒」をうむ芸術作品に求められる「統一」
analogousi
d
e
at
h
a
thasp
l
a
c
ei
nt
h
er
n
e
m
o
r
y
.I
ti
s
n
i
t
y
"
)について述べている。先に彼は， I
結合原理Jと
“
(u
t
h
e
n，i
n
d
e
e
d，i
nt
h
i
sp
o
w
e
r
l
e
s
ss
t
a
t
eo
fr
e
v
e
r
i
e，
いう形で「審美的体験」に於ける「情緒」の「統一」に
whenwea
r
ec
a
r
r
i
e
donbyourc
o
n
c
e
p
t
i
o
n
s，n
o
t
ついて述べていた。そのような「統一」のある「情緒」
g
u
i
d
i
n
gt
h
巴r
n，t
h
a
tt
h
ed
e
e
p
e
s
te
r
n
o
t
i
o
n
so
fbeauty
をうみだすには，芸術作品にも「統
o
rs
u
b
l
i
r
n
it
ya
r
ef
e
lt
.
12)
」がなくてはなら
ない。たとえば，自然の風景を芸術作品として表現する
には，単なる“ p
i
c
t
u
r
e
s
q
u
ei
n
c
i
d巴n
t
s
"の寄せ集めではい
限前の「対象」は，想像力をめざませる“ h
i
n
t
"にすぎな
h
ekeyo
ft
h
es
c
e
n
e
"が表現されてはじめて
けない。“ t
L、
。
“h
i
n
t
"によって記憶にあるすべての「類似観念」が想
「情緒」をうむことができるのである。彼は絵画と詩を
起される。生じた「連合想念」は限前の「対象」との関
比較している。画家は視覚のみにうったえかけ，詩人は
連が希薄なものもある。そのような「夢想状態」にある
想像力にうったえかける。商家は視覚の制限を受けるが，
時
， I
最も深い審美的情緒」を感じると述べている。
詩人には制限がなく，題材は自由である。しかし詩によ
ChapterI
Iに於て，想像力の働きは更に細かく分析さ
れる。ここまで「対象」の知覚とともに想像力が働き，
情緒 Jが感じられることが述
「連合想念 Jが連想され， I
って「情緒」をうみ出すには，
どうしても「表現の統一」
を欠くことはできない。そして彼は歴史と詩との比較に
於ても，歴史は事実の列挙だけでよいが，詩にはそこに
べられてきたわけて、あるが，彼はここでその「連合想念」
「表現の統一」が必要なことを説いている。「表現の統一」
情緒」をうみだす個々の「観念」を「情緒観
を構成し， I
連合想念」の「統一」も「情緒 Jの「統一」
がなければ， I
(I
d
e
a
so
fE
r
n
o
t
i
o
n
"
)と呼んでいる。想像力が介在
念 J“
もないのである。
情緒」をうまない「観念」と区別する
せずに想起され， I
Essay 1を終わるにあたって，彼はロマン主義者の「夢
ためである。この「情緒」をうまない「観念」の集合で
想の喜び J
“
(v
i
s
i
o
n
a
r
yb
l
i
s
s
"
)に触れている。ロマン主義
“
(o
r
d
i
n
a
r
y
ある「連合想念Jを彼は， I日常的連合想念 J
者達は，都会の喧喋をのがれて孤独の中に逃げこみ，夢
、
想
t
r
a
i
n
so
ft
h
o
u
g
h
t
s
"
)と呼ぶ。この「想念」の特色は， I
現実生活の楽しみ Jよりもその夢
想にふける。それは， I
(g
e
n
e
r
a
lp
r
i
n
c
i
p
l
eo
fcon
念 」 の 間 に 「 結 合 般 原 理 J“
想のもたらす喜びが深いためである。彼は現実生活を離
n
e
c
t
i
o
n
"
)がな L、ことである。これに対し， I
審美的対象」
れて夢想に没入した状態を次のように説明している。
の「連合想念」には，全体を賞く「結合原理」がある。
この「結合原理」とは，し、し、かえれば「情緒」の類似性，
Therei
sas
t
a
t
eo
fr
n
i
n
da
l
s
o，whicheveryman
一貫性とし、うことである。「対象」によって最初に生じた
r
n
u
s
t have f
e
l
t，when，w
i
t
h
o
u
t any p
a
r
t
i
c
u
l
a
r
「情緒 J (これは「単純情緒Jと呼ばれ，まだ想像力も働
h
ei
r
n
a
g
i
n
a
t
i
o
ns
e
e
r
n
st
o
o
b
j
e
c
to
fm
e
d
i
t
a
t
i
o
n，t
かず，審美的な意味をもたない。この「単純情緒」は想
r
e
t
i
r
efromt
h
er
e
a
l
i
t
i
e
so
fl
i
f
e，andt
o wander
複雑情緒 J
，即ち「審美的情緒」と
像力が!動くにつれ， I
a
r
n
i
dac
r
e
a
t
i
o
no
fi
t
sown;whent
h
er
n
o
s
tv
a
r
i
e
d
なる〕の「性質」に応じて，後続する「連合想念」の「性
and d
i
s
c
o
r
d
a
n
ts
c
e
n
e
sr
i
s
ea
s by e
n
c
h
a
n
t
r
n
e
n
t
質」が決定されるということである。たとえば，“ s
e
r
e
n
e
b
e
f
o
r
巴 t
h
er
n
i
n
d
;andwhena
l
lt
h
eo
t
h
e
rf
a
c
u
l
t
i
e
s
e
v
e
n
i
n
g
"の光景は，はじめ“ e
r
n
o
t
i
o
no
fp
e
a
c
e
f
u
l
n
e
s
s
"を
o
o
fourn
a
t
u
r
es
e
e
r
ng
r
a
d
u
a
l
l
yt
obeobscured，t
うみ出し，それからこの「印象」に呼応する様々なイメ
g
i
v
et
ot
h
i
sc
r
e
a
t
i
o
no
fFancy a r
n
o
r
er
a
d
i
a
n
t
ージを連想させるのである。
g
l
o
w
.13)
次に彼はこの最初に生じる「単純情緒 J
“
(S
i
r
n
p
l
eE
r
n
o
(“
Emotiono
fTast
巴")は異なるが，
t
i
o
n
"
)と「審美的情緒 J
この「夢想」にともなう喜びは， I
単純情緒」ではなく，
「単純情緒」なしには「審美的情緒」が生じないことを
「審美的情緒」である。「単純情緒」に属する「単純快楽」
述べ，更に人が感じる「情緒」の違いについて述べてい
l
e
a
s
u
r
e
"
)は想像力の働きを必要としない。想像力に
“
(p
思考習慣」の違い(たと
る。個々の「情緒」の違いは， I
よる「付加的連合想念」は不用である。その喜びに対す
森
2
4
豪
る「夢想J
にともなう喜びを，彼は“ p
l
e
a
s
u
r
e
"と区別して
ではない場合がある， I
規模の大きさ Jは異なった表現に
e
l
i
g
h
t
"と呼んでいる。
“d
応じた異なった崇高の性質をもっ(それ自体で崇高なら
EssayI
Iは
， I
情緒」をうみだす「性質 J
“
(Qua
!
it
y
"
)の
研究である。「外界 J“
(Mat
巴r
i
a
l Wo
r
l
d
"
)の「対象」
b
i
e
c
t
s
"
)は
， I
情緒Jをうみだすことができる。しかし
“
(O
(“
M
a
t
t
e
r
"
)自体が，その「物質的性質 J
(“M
a
t
e
r
i
a
l
「物質 J
Qua!
it
y
"
)が
， うみだすのではない。「物質」の「物質的性
ば，表現にかかわらず，常に同じ程度に同じ崇高の性質
をもつだろう)，
というものである。
美もまた彼にとっては， I
形」自体に属するものではな
い。美は「形 Jがあらわす「精神的性質」に属するもの
である。彼は自然の「形」と人工の「形」について考察
外面的感覚 J“
(e
x
t
e
r
n
a
ls
e
n
s
e
"
)によってのみ
質」は， I
i
n
e
n
e
s
s
"，
“ De
!
ic
a
c
y
"，
“E
ase"，など
し，前者の美は，“ F
感じ J“
(S
ensa
知られる。そこで感じられるものは， I
e
s
i
g
n
"，
の「精神的性質」から生じ，後者の美は，“ D
t
i
o
n
"
)で、あって「情緒」ではない。「物質的性質Jは，そ
i
t
n
e
s
s
"“
，U
t
i!
it
y
"から生じるとしている。いずれにし
“F
れ自体では「情緒」をうまないけれども，それは他の「性
ても「形」自体から生じるのではなし連想による「精
質J との連合によって「情緒」をうむようになる。その
神的性質」から生じるという考え方である。
精神」と関係のある「精神的性質 J
他の「性質」とは， I
(アリスンは「精神的性質」と呼ばすやにただ「性質」と
物質的性質」と区別するためにこのよう
呼んでいるが， I
物質」自体
以上が概要であるが，彼の根本的態度は， I
が崇高でも美でもなく，崇高や美は「精神」の連想から
知覚されるというものである。
I
I
I
に呼んでおく)である。「物質」の「色」や「形」に示さ
れる「物質的性質 J と「精神」による「精神的性質」が
物質 Jは，“ D
e
s
i
g
n
"“
，Wisdom"
“
，S
k
i
l
l
"
結び合わされ， I
などの「符号 J“
(S
i
g
n
"
)となるのである。
「外界」の「対象」に崇高や美を発見する感覚は，聴
アリスンの E
s
s
a
y
sはノミ - !
J(
Edmund B
u
r
k
e
)の A
u
i
r
yi
n
t
ot
h
eO
r
i
注i
n0
1Ourl
d
e
a
s0
1
P
h
i
l
o
s
o
p
h
i
c
a
lE刀q
t
h
eS
u
b
l
i
m
eandB
e
a
u
t
i
f
u
lが出版されてから約三十年
覚と視覚である。聴覚の対象は「音 J
“
(S
o
u
n
d
s
"
)で、あり，
後に出版されたものであり，
色 J“
(C
o
l
o
u
r
s
"
)，I
形J
(“F
orms")そして
視覚の対象は， I
っている。バ
ロマン派の色彩は色濃くな
クは，崇高や美を客観の属性とする客観
「動き J“
(M
o
t
i
o
n
"
)である。視覚対象，その中でも特に
主義に立ち，想像力を重視せず，審美的体験に於ける人
「形」が「情緒」を生じやすい。そこで，彼の「形」の
間の心理学的，生理学的反応の科学的分析に努め，崇高
崇高についての分析を見てみたい。
な対象に面して生じる感情を恐怖，美から生じる感情を
形」があらわす「精神的性質」から
「
形Jの崇高は， I
愛と規定した。パークとアリスンの類似点は，崇高と美
生じる。“ Cannon
ぺ “Armour"， “Sword"， “Spear"，
を区別し，感情の研究を中心に据えた点で、ある。しかし
agger"など「危険と威力」の「観念」と結びつけられ
“D
アリスンは，崇高と美から生じる感情の違いには注意を
“
，A
r
c
h
i
t
e
c
t
u
r
巴"“ T
r
e
e
s
"，
る「形」は崇高である。“ Rock"
払わず，審美的体験に於ける「情緒」の単純なものから
o
t
h
i
cC
a
s
t
l
e
"など「連続」によって「威力」と「強力」
“G
複雑なものへの変化に関心を寄せている。両者の最大の
hrone"，
“S
c
e
p
t
r
e
"，
をあらわす「形」は崇高である。“ T
相違点は，主観主義的連想説にある。パ
“
Arch"など「驚異 J
，I
壮大」の「観念」と結びつけられ
または美しい対象のもつ様々な特質をあげているけれど
クも，崇高な，
emples"など「畏怖」と「荘
る「形」は崇高である。“ T
も，パークにはそれらが想像力の連想によって知覚され
厳」の「観念」と結びつけられる「形Jは崇高である。
るものであるというアリスンの認識はない。パークの研
(M
agnitude")
そして「形」の「量Jや「規模の大きさ J“
究にロマン派特有の「ロマン派の夢想」の説明を期待す
もまた崇高の源泉で、あり， I
大規模の高さ J
“
(M
agnitude
ることはできない。しかしアリスンの説は， Iロマン派の
i
nH
e
i
g
h
t
"
)は「高揚 J
，I
気高さ」を示し， I
大規模の深さ」
夢想」に浸りきったワーズワスの夢想の構造と必ずしも
agnitudei
nD巴p
t
h
"
)は「危険 J
，I
恐怖」を， I
大規模
“
(M
一致するものではない。その両者の相違点を崇高に関し
(M
agnitudei
nL
e
n
g
t
h
"
)は「広大さ J
，I
無限」
の長さ J“
て考察してみたい。
大規模の広さ J
“
(M
agnitudei
nB
r
e
a
d
t
h
"
)は「堅固
を
， I
眼前の事物は“h
i
凶
n
t
"
η
t
にこすぎないというアリンスンの説
さJ
，I
持続」をあらわす。彼はこの「規模の大きさ Jに
t
主
丸
，
が第一に想想、起させるワ一ズズ、ワスの詩 は
よる崇高があくまでも連想によることを説明して三つの
Pa
おs
s
ゲ"1
叫)でで、ある。この崇高な峠の風景をうたった詩の末尾
4
規模の大きさ」自体
理由をあげている。その理由とは， I
は二人の類似を語っているように思われる。
崇高な明確な規模の大きさ」
が「情緒」の原因ならば， I
というものがあるはずだがそれはない，一つの「対象」
Tumultandpeace，t
h
ed
a
r
k
n
e
s
sandt
h
e!
ig
h
t
-
に於て崇高で、ある「規模の大きさ」が別な場合では崇高
Werea
l
l!
ikeworkingo
fonemind，t
h
ef
巴a
t
u
r
e
s
A
l
i
s
o
nの崇高論と W
o
r
d
s
w
o
r
t
h
Oft
h
esamef
a
c
e，blossomsupononet
r
e
e，
2
5
i
tt
a
k
e
si
t
so
r
i
g
i
nfromemotionr
e
c
o
l
l
e
c
t
e
di
n
C
h
a
r
a
c
t
e
r
so
ft
h
eg
r
e
a
tA
p
o
c
a
l
y
p
s
e，
t
r
a
n
q
u
i
l
i
t
y
:t
h
eemotioni
sc
o
n
t
e
m
p
l
a
t
e
dt
i
l
lbya
Thet
y
p
e
sandsymbolso
fE
t
e
r
n
i
t
y，
s
p
e
c
i
e
so
fr
e
a
c
t
i
o
nt
h
et
r
a
n
q
u
i
l
i
t
yg
r
a
d
u
a
l
l
y
Off
i
r
s
t，andl
a
s
t，andm
i
d
s
tandw
i
t
h
o
u
tend
“
(TheS
implonPass，
"1
1
.15-20)
d
i
s
a
p
p
e
a
r
s，and an emotion，k
i
n
d
r
e
dt
o出a
t
whichwasb
e
f
o
r
et
h
es
u
b
j
e
c
to
fc
o
n
t
e
m
p
l
a
t
i
o
n，i
s
g
r
a
d
u
a
l
l
yproduced，
andd
o
e
si
t
s
e
l
fa
c
t
u
a
l
l
ye
x
i
s
t
実際には“ c
haosandd
e
s
o
l
a
t
i
o
n
川 5
)であるらしいシム
i
nt
h
emind川
プロン峠の風景に詩人は，アリスンのいう「精神的性質」
である「無限J を感じとっている。想像力の連想作用に
かつて体験した「情緒」と「似た情緒」が膜想の聞に
heP
r
e
l
u
d
eの
よる効果である。「情緒」の面を見ると ， T
生じ， I
情緒」の類似性，一貫性は保たれる。その「似た
説明によればこの峠に至る直前の状態は「失意 J
“
(d
e
j
e
c
-
情緒J は，槙想の中で一定の方向づけをされて生じてく
9
1
)の状態であり， I
深く，純粋な悲しみ J
(“
a
t
i
o
n
"
)
(
V
I，4
るものである。
deepandg
e
n
u
i
n
es
a
d
n
e
s
s
"
)
(
V
I，4
9
2
)を感じていた。そ
して峠では， I
私の眼前に恐ろしい崇高(“ t
h
e t
e
r
r
i
b
l
e
o
u
rc
o
n
t
i
n
u
e
di
n
f
l
u
x
e
so
ff
e
e
l
i
n
ga
r
em
o
d
i
f
i
e
d
m
a
j
e
s
t
y
"
)を う み だ し た 者 に 私 の 全 霊 は 向 け ら れ て い
andd
i
r
e
c
t
e
dbyo
u
rt
h
o
u
g
h
t
s，whicha
r
ei
n
d
e
e
d
たJ16)状態で、あった。この点を見る限り，アリスンのいう，
t
h
er
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
v
e
so
fa
l
lo
u
rp
a
s
tf
e
e
l
i
n
g
s
;anda
s
まず想像力の働かない「単純情緒」が生じるという説は
byc
o
n
t
e
m
p
l
a
t
i
n
gt
h
er
e
l
a
t
i
o
no
ft
h
e
s
eg
e
n
e
r
a
l
ワーズワスにあてはまらない。ワーズワスの場合，最初
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
v
e
st
oeacho
t
h
e
r，wed
i
s
c
o
v
e
rwhat
情緒」も複雑で
の体験にすで1こ想像力の働きは見られ， I
i
sr
e
a
l
l
yi
m
p
o
r
t
a
n
tt
omen，s
o，byt
h
er
e
p
e
t
i
t
i
o
n
ある。そして注目すべきは，“ TheS
implonP
a
s
s
"の認識
u
rf
e
e
l
i
n
g
sw
i
l
lbe
andc
o
n
t
i
n
u
a
n
c
eo
ft
h
i
sf
a
c
t，o
に至るのにワーズワスは九年間を費しているということ
c
o
n
n
e
c
t
e
dw
i
t
hi
m
p
o
r
t
a
n
ts
u
b
j
e
c
t
s
.瑚
である。最初の体験をワーズワスは九年間摂想し，想像
力の働きによってその体験に「無限」を意識するように
なったので、ある。
「心の中に不断に流入する感情」は， I
思考j によって
一体なにが本当に人聞にとっ
規制され，方向づけられ， I
ワーズワスには二種類の連想がある。空想によるもの
て大切であるか」を知る方向に向かう。この「大切なも
と想像力による膜想である。アリスンにも二種類の連想
無限」である。そしてその
の」は，崇高に関する限り， I
があり， I日常的連合想念」と「審美的連合想念」が生じ
「思考」による「方向づけJは，し、いかえれば「選択の
た。このように問者が二種類の連想を考えた原因は，連
(t
h
ep
r
i
n
c
i
p
l
eo
fs
e
l
e
c
t
i
o
n
"
)聞の働きによって，
原理J“
想、の自由，いし、かえれば連想が眼前の事物に制限されな
苦痛となり不快なものとなる要素を「情緒」から除く働
いことにある。ワーズワスの場合，自由奔放に飛躍する
きをする。膜想に於て生じる「似た情緒」は，過去の様々
連想に統一を与えるのが， I
無限と神 J“
(I
n
f
i
n
i
t
y and
な感情体験と考え合わされ， I
無限」を志向する想像力の
G
o
d
"
)
(
P
r
.X
I
I
I，1
8
4
)を見出す力である想像力であり，彼
働きの作用を受けた，浄化された「情緒」である。そし
の想像力による膜想は「無限」を志向する。空想による
てその本質的な「情緒」は，本質的なイメージや「想念」
連想はこの統ーがない。一方，アリスンの場合，自由な
と結合するのである。
連想に統ーを与えるのは「情緒」である。アリスンの「審
このようなワーズワスの膜想の構造はアリスンの夢想
美的連合想念」には，全体を貫く「結合原理」がある。
と一致しなし、。アリスンの「結合原理」である「情緒」は
この「結合原理」とは，いし、かえれば「情緒」の類似性、
単純なものから複雑なものへ変化した。しかしワーズワ
一貫性である。最初の「情緒」が後続する「想念」の「性
スの場合， I
情緒」は激烈で，様々な要素を含んだ複雑な
質」を決定するのである。これを彼は「情緒の統一」と
ものから単純な，浄化されたものに変化するのである。
も呼んでいる。
ワーズワスの膜想の統一は，想像力による「無限」への
ワーズワスにもこのアリスンのいう「情緒の統一」が
ある。というよりもワーズワスの場合，膜想とは「情緒J
についての膜想であるもいってもよい面を備えている。
志向と複雑から単純への，アリスンのことばを借りれば
「審美的情緒」の変化にあり，最終的に得られるイメー
ジは「無限」の相を帯びている。そのようなワーズワス
y
r
i
c
a
lBa
l
l
a
d
sの序文の「詩は力強し、感情
それは有名な L
i
n
t
e
r
nAbbey"によく示されているの
の膜想の構造は“ T
のおのずから溢れ出たものである」ことを述べた箇所に
で，次に“ T
i
n
t
e
r
nAbbey"について考察したい。
示されている。
I
V
2
6
森
豪
“T
i
n
t
e
r
nAbbey"は二度のワイ河訪問の体験について
うに「自然(“ n
a
t
u
r
e
"
)の導くままに J
(
1
.6
8
)飛びまわったの
述べた詩であるが，その中心は膜想、体験にある。二度目
n app
芭
である。そして引用にもあげたように外界を“ a
の訪問をする前に彼は都会で何度もワイ河への最初の訪
t
i
t
e
;af
e
e
l
i
n
gandal
o
v
e
"として受けとめているのであ
問時の体験を膜想し，それが二度目の訪問の時の印象に
emotercharm，
/Byt
h
o
u
g
h
ts
u
p
p
l
i
る。この時詩人は“ ar
e
d
"(
1
1
.81-82)を必要としなかった。
深い影響を与えている。
まずワイ河沿いを最初に訪問した時の彼の様子を見て
このような感覚的
連想とでも言うべき連想はアリスンにはない。しかしワ
みたい。その時，彼は外界の自然の印象を次のように受
l
s
ep
a
S
S
l
V
巴n
e
s
s
"の主張
ーズワスの想像力の土台は，“ w
けとめている。
h
elanguagεoft
h
es
巴n
s
e
"(
1
にも見られるように“ t
Thes
o
u
n
d
i
n
gc
a
t
a
r
a
c
t
1
0
8
)にある。分析的理性にはない。分析的理性を否定した
Hauntedmel
i
k
eap
a
s
s
i
o
n
:t
h
et
a
l
lrock，
状態で駆けめぐる詩人に自我意識はない。しかし外界と
Themountain，andt
h
巴 d
eepandgloomywood，
詩人は一体であり，限界はなく，詩人には「無限」について
T
h
e
i
rc
o
l
o
u
r
sandt
h
e
i
rf
o
r
m
s
.weret
h
e
nt
ome
の印象があったと思われる。そこからあの激しい喜びが
Ana
p
p
e
t
i
t
e
;af
e
e
l
i
n
gandal
o
v
e，
生じたのだと思われる。
Thathadnoneedo
far
e
m
o
t
e
rcharm
w
e
e
ts
e
n
s
a
t
i
o
n
s
"を彼
都会で摂想、する詩人が感じた“ s
Byt
h
o
u
g
h
ts
u
p
p
l
i
e
d，n
o
ranyi
n
t
e
r
e
s
t
nremembered，a
c
t
s
/
O
fk
i
n
d
n
e
s
s，ando
fl
o
v
e
"(
1
1
は，“ u
Unborrowedfromt
h
ee
y
e
“
(T
i
n
t
e
r
nAbbey"，1
.
17
6-83)
34-35)に深い関わりのある“ unrememberedp
l
e
a
s
u
r
e
s
"
(
1
.3
1
)といっている。それは，いわゆる没我的利他行為か
e
r
e
n
巴 a
nd b
l
e
s
s
e
d
ら生じる喜びであろう。そして“ s
再訪問した時の外界の穏やかな印象をのべた第一連
mood"に於ける体験も没我的体験である。
(
1
1
.1-22)の描写と比較してみると，その違いに驚く。
風景は同じはずであり，変化したのは詩人である。アリ
t
h
eb
r
e
a
t
ho
ft
h
i
sc
o
r
p
o
r
e
a
lframe
スンは主観の状態に応じて客観の与える印象が違うこと
Ande
v
e
nt
h
emotiono
fo
u
rhumanb
l
o
o
d
を指摘していたが，
Almostsuspended，wea
r
el
a
i
da
s
l
e
e
p
ワースワスも彼の主観主義の一端を
ここに示している。
この最初の訪問の時に味わった「情緒」を彼は「うず
I
nbody，andbecomeal
i
v
i
n
gs
o
u
l
:
Wh
i
l
ew
i
t
han巴y巴 madeq
u
i
e
tbyt
h
epower
(a
c
h
i
n
gj
o
y
s
"
)
(.
18
4
)，そして「目くるめ
くような喜び J“
Ofharmony，andt
h
edeeppowero
fj
o
y，
(d
i
z
z
yr
a
p
t
u
r
e
s
"
)
(.
18
5
)と述べ，その「情緒」
く悦惚 J“
Wes
e
ei
n
t
ot
h
el
i
f
eo
ft
h
i
n
g
s
“
(T
i
n
t
e
r
nAbbey"，1
.
143-49)
(h
a
r
s
h，g
r
a
t
i
n
g
"
)
(.
19
2
)もので
は「激しく車しむような J“
あった。それはアリスンのいうような「単純情緒」では
ないことは明らかである。強烈で複雑な「情緒」である。
この体験の主体は“ 1
"ではなく“W 巴"である。そして通
w
e
e
ts
e
n
s
a
彼はこのワイ河での体験を都会で膜想し，“ s
h
e I
if
e o
f
常 の 人 間 と し て は 眠 っ た 状 態 に な り ， “t
t
i
o
n
s
"
(.
1 2
7
)，
“t
r
a
n
q
u
i
l r
e
s
t
o
r
a
t
i
o
n
"
(1
. 3
0
)，そして
t
h
i
n
g
s
" を見透している。このような没我的悦惚状態を
“s
e
r
e
n
eandb
l
e
s
s
e
dmood"(.
14
1
)を味わっている。先に
積み重ねて，二度目のワイ河訪問の時には次のような思
ワーズワスの膜想、の構造についての考察に於て触れたよ
想をもつに至っている。
，I
車L
うに，最初の複雑な「情緒」から「うずくような J
むような」要素は除かれている。アリスンとは逆の，複
雑なものから単純なものへ変化する過程を辿っている。
この最初の「情緒」と都会での膜想での「情緒」とを
比較すれば，方向づけされた都会での「情緒」の方が上
AndIhavef
e
l
t
Ap
r
e
s
巴n
cεthatd
i
s
t
u
r
b
smew
i
t
ht
h
巴j
o
y
Ofe
l
e
v
a
t
e
dt
h
o
u
g
h
t
s
;as
e
n
s
es
u
b
l
i
m
e
Ofsomethingf
a
rmored
e
e
p
l
yi
n
t
e
r
f
u
s
e
d，
位の価値を得るであろう。しかし詩人も最初の「情緒」
Whosed
w
e
l
l
i
n
gi
st
h
el
i
g
h
to
fs
e
t
t
i
n
gs
u
n
s，
に並々ならぬ愛着を寄せているように最初の「情緒」の
Andt
h
eroundoceanandt
h
eI
iv
i
n
ga
i
r，
価値も高い。そして忘れてはならないことは，二つの「情
Andt
h
eb
l
u
esky，andi
nt
h
emindo
fman
緒」は類似したものであり，その核となるものは一貫し
“
(T
i
n
t
e
r
nAbbeyぺ1
1
.
9
3
9
9
)
ているということである。核となるものの一貫性は，彼
の自我意識にも明らかに示されている。
(ar
o
e
"
)
(.
16
7
)のよ
最初の訪問の時，詩人は「のろ鹿J“
詩人は万物に住まう“ s
o
m
e
t
h
i
n
g
"についての「崇高感」
e
n
s
es
u
b
l
i
m
色")を得ている。“ s
o
m
e
t
h
i
n
g
"は無限な
“
(as
A
l
i
s
o
nの崇高論と W
o
r
d
s
w
o
r
t
h
2
7
るものであり，詩人の心にも住まう。ここで今一度，最
ーズワスも区別している。しかしワーズワスは「同一対
初の訪問時，そして都会での膜想、の時の体験を考え合わ
象が崇高にも美にもなりうる」と考えている。その場合
せてみると
に問題になるのが，崇高と美を区別する要素である。そ
貫しているものとその変化が分ってくる。
これらの体験の核として一貫しているのは没我であり，
の区別に関わる要素は自我の状態である。自我の危機状
無我であり， i
無限」である。彼の喜びはすべてそこから
態に崇高は生じる。不安こそその状態を示す印である。
出ている。そして変化しているのも没我であり，無我で
パ
“
(s
e
l
f
p
r
e
s
e
r
v
a
t
i
o
n
"
)
2
1
l'本能
クは崇高は「自己保存 J
無限」である。第一回の訪問時の感覚を土台とし
あり， i
にうったえるものであると考えているが，
無限」が形をとりはじめ，第二回の訪問
た没我，無我， i
場合にも自己保存が果たされる。しかしワ
巴t
h
i
n
g
"となっているのである。彼は“ Tin
時には“ som
存される自己は，不安の中で確立され，自覚された無限
ワーズワスの
ズワスの保
t
e
r
nAbbey"を発表してから十七年後に出版される詩集
m
m
o
r
t
a
l
i
t
y Ode"の末尾の“t
h
e
なる自己である。“ I
の序文で想像力の変質作用について，“ a
l
t
e
r
n
a
t
i
o
n
sp
r
o
-
n
e
s
tf
l
o
w
e
rt
h
a
tblowscangive/Thoughtst
h
a
tdo
m巴a
巴db
y，as
u
b
l
i
m
ec
o
n
s
c
i
o
u
s
c
e
e
d
i
n
gfrom，andgovern
四 r
s
"(
lL2
06-207)に於ける“ t
h
e
o
f
t
e
nl
i
et
o
odeepf
o
rt
n
e
s
so
ft
h
es
o
u
li
nh
e
rownmightyandalmostd
i
v
i
n
e
meanestf
l
o
w
e
r
"は通常の感じでは美の対象である。し
と述べているが，崇高の原因を主観に置く主
powers"20l
こし、始められた
かし危機的状態にある自我の不安からう 7
観主義者にとって，自身を含めた万物の中にすまう無限
“Ode"に於て，不安の中で無限なる自我の不滅性を自覚
omething"の 自 覚 に よ っ て 崇 高 感 を 得 る こ と か
なる“ s
した詩人が，その思いを再確認させるような“ f
l
o
w
e
r
"か
ら，すべてを主観に帰する主観主義的方向を強め，事物を
h
e
ら受ける印象は崇高であると思われる。このような“ t
崇高なものに変質させる想像力の作用が「無限なる自我」
meanestf
l
o
w
e
r
"に崇高を感じとる視点はアリスンには
h
es
o
u
l
"
)の「崇高なる自意識」から生じるという考え
“
(t
ない。それだけワーズワスの主観主義はアリスンよりも
方に変化するのは必然的なことに思われる。自我を否定
徹底し，独自性をもっているのである。
して事物との「無限」の関係を体験した後，無限なる自我を
}
王
確立し，そこに崇高の原因を帰することになるのである。
「無限」を志向する主観主義者の当然至る考え方である。
アリスンも崇高の要素のーっとして「無限」という「精神的
性質」をあげているが，
ワーズワスのように「無限」を
中心におき， i
無限」にすべてを帰せしめていく(これは
告
， 1
5号 A，1
9
8
0
)
2
幻)T
hePr口s
eWor
幼
k
，
s0
1w
.Woアd
ゐS
ωo
r
対
1
h，ed
andJ羽T
.
S
m
y
s
e
r(
O
x
f
o
r
dUn
凶
討
1i
V
.
P
r
e
s
s，1
9
7
4
)，I
I，
3
5
6
3
5
7
宗教意識と呼べる〕国はない。
i
n
t
e
r
nAbbey"にはもう一つの重要な「情緒」があ
“T
る。不安である。「無限」についての意識とともに生じる
喜びが一貫している「情緒」であったが，その裏に不安
もまた一貫して生じている。第
1)森豪 iW
ordsworthの崇高について J(愛工大研究報
回ワイ河訪問の時，詩
3
)I
b
i
d
.，I
I，3
5
7
.
s
s
a
y
s
4
) Archibald A
l
i
s
o
n， E
0目
t
h
eN
a
t
u
r
e and
P
r
i
n
c
i
p
l
e
s0
1Taste(London:Edinburgh，1790) (名古
屋大学附属図書館蔵)
i
k
eaman/Flyingfromsomethingt
h
a
the
人は“ morel
5
)I
b
i
d
.，p
.
v
i
i
.
d
r
e
a
d
sthanone/Whos
o
u
g
h
tt
h
et
h
i
n
ghel
o
v
e
d
"(
1
1
.7
0
6
)I
b
i
d
.，pi
.x
-72)の状態であって，不安にとりつかれていた。不安は
7
)I
b
i
d
.，pl
.
都会での夢想に於ても存在1..た。詩人がワイ河の夢想、に
8
)I
b
i
d
.，p
p
.2-3
r
i
n
e
s
s
"(
1
.2
7
)の時であ
よって安らぎを得たのは，“ W 巴a
9
)I
b
i
d
.，
p
.
3
.
h
eburtheno
ft
h
emystery"(L38
)ど
‘t
h
eheavy
り，“ t
1
0
)I
b
i
d
.，p
.
5
e
i
g
h
t
/
O
fa
l
lt
h
i
su
n
i
n
t
e
l
l
i
g
i
b
l
eworld"(
lL
andw巴aryw
1
1
)I
b
i
d
.，p
.
1
5
.
39-40)が軽減される体験て、あった。そして不安は第二回
1
2
)I
b
i
d
.，pp 41-42.
訪問時にもある。都会での膜想、に於て味わった喜びの体
1
3
)I
b
i
d
.，p
.1
1
6
験について，彼は“Ift
h
i
s
/
B
ebutav
a
i
nb
e
l
i
e
f
"(
lL49-
1
4
) W ordsworthの詩編はT.Hutchinson編の P
o
e
t
i
c
a
l
司
5
0
)と不安を述べている。“ TheSimplonP
a
s
s
"の体験に
Works(
O
x
f
o
r
d
)に準拠，尚 ，TheP
r
l
u
d
eは deS
e
l
i
n
-
於ても不安と同系列の「失意」と「悲しみ」が存在した
8
0
5
年版を使用。
c
o
u
r
t編 1
のである。
不安は崇高体験には欠かせないものである。アリスン
はパークにならって崇高と美を明確に区別している。ワ
1
5
) MaryMoorman，W
.W
o
r
d
s
w
o
r
t
h
:A B
i
o
g
r
a
p
h
y
n
i
v
.P
r
e
s
s，
TheE
a
r
l
yY
e
a
r
s1770-1803(OxfordU
1
9
5
7
)，p
.
1
41
.
2
8
森
1
6
) TheL
e
f
t
e
r
s0
1W andD.Wordsworth:TheEarly
，e
d
.E
.D
.S
e
l
i
n
c
o
u
r
t，r
e
v
.C
.L
. Shaver
Y
e
a
r
s
(
O
x
f
o
r
dU
n
i
v
.P
r
e
s
s，1
9
5
7
)，p
.3
4
.
豪
2
0
) TheP
r
o
s
e Wor
.
お
， I
I
I，3
3
.
2
1
) EdmundBurke，A P
h
i
l
o
s
o
P
h
i
c
a
lEnqui
ηi
n
t
ot
h
e
1OurIde
ω
， 0
1t
h
eS
u
b
l
i
m
eandB
e
a
u
t
i
f
u
l
，
O
r
i
g
i
n0
1
7
)P
r
o
s
e Wor
.
お
， 1
，1
4
8
e
d
.J
.T
.B
o
u
l
t
o
n(
L
o
n
d
o
n
;U
n
i
v
.o
fNotreDame
1
8
)あ
1
b
i
d
9
5
8
)，pp.38-39
P
r
e
s
s，1
，1
3
9
.
1
9
)l
b
i
d
.，1
(受理昭和 5
6年 1月1
6日)
© Copyright 2024 Paperzz
