ΑΠΘ/ΤΑΤΜ Τομέας Γεωδαισίας και Τοπογραφίας 6ο Εξάμηνο Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Ακαδημαϊκή Χρονιά: Πρόγραμμα: Διδάσκοντες: 2011 – 2012 Τετάρτη 12:00 – 15:00 Η.Ν. Τζιαβός, Σ. Σπαταλάς, Κ. Τοκμακίδης, Β. Τσιούκας, Γ.Σ. Βέργος, Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ/ΣΥΝΔΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΩΝ Υ.Γ. ΣΕ ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΣΑ o Γενικά περί διανομών o Σύνταξη Διανομών o Σφάλματα στις Διανομές του ΥΓ o Εκ νέου εφαρμογή Διανομής o Παραδείγματα προβλημάτων εφαρμογής Διανομής και προτάσεις για λύση o Ένταξη Διανομής ΥΓ σε υφιστάμενο κτηματολογικό υπόβαθρο o Τύποι διαθέσιμων γεωμετρικών μετασχηματισμών για ένταξη Διανομής ΥΓ και κριτήρια επιλογής o Πρακτική Εφαρμογή o Προτάσεις για το υφιστάμενο πλαίσιο Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΔΙΑΝΟΜΩΝ oΟι διαθέσιμες σήμερα διανομές του ΥΓ έχουν συνταχθεί στα λεγόμενα μικρά φύλα Hatt (ΕΕΠ Bessel, διαφορετικό κέντρο κάθε φύλλου χάρτη 1:5000 3030, υποδιαίρεση κάθε φύλλου σε 25 μικρά 66). oΟι σύγχρονες γεωδαιτικές και τοπογραφικές εργασίες πραγματοποιούνται σε διαφορετικό γεωδαιτικό και προβολικό σύστημα αναφοράς (ΕΓΣΑ87/ΤΜ87) είναι λοιπόν αναγκαία η σύνδεσή (ένταξη/μετασχηματισμός) των διανομών σε αυτό. oΑναγκαία η αναζήτηση της μεθοδολογίας με την οποία είναι δυνατή η βέλτιστη σύνδεση-ένταξη τοπογραφικών διαγραμμάτων που αναφέρονται σε διαφορετικά συστήματα αναφοράς ή και στο ίδιο σύστημα αναφοράς αλλά που παρουσιάζουν ασυμβατότητα στη συσχέτισή τους. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΔΙΑΝΟΜΩΝ oΗ έννοια της βέλτιστης σύνδεσης-ένταξης αναφέρεται στην σύνδεση δυο ή περισσοτέρων διαγραμμάτων, που περιέχουν μετρητική πληροφορία για την ίδια περιοχή αλλά από α) διαφορετικές χρονικές εποχές, β) με διαφορετικά μέσα μετρήσεων, γ) με διαφορετική ακρίβεια και δ) αναφέρονται σε διαφορετικά συστήματα αναφοράς με τέτοιον τρόπο-διαδικασία έτσι ώστε τα σφάλματα που θα απομείνουν, μετά τη σύνδεση-ένταξη των διαγραμμάτων και τα οποία θα είναι ελέγξιμα στα κοινά σημεία (ορόσημα, σημεία λεπτομέρειας) θα είναι μικρότερα ή ίσα (με την ελαχιστοτετραγωνική έννοια) της γραφικής διακριτικής ικανότητας που ορίζει η κλίμακα της τελικής μελέτης στην οποία είναι επιθυμητό να ενταχθούν τα παλιά τοπογραφικά υπόβαθρα και να προκύψει από αυτά μετρητική πληροφορία. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΔΙΑΝΟΜΩΝ o Η εργασία αυτή αναφέρεται στην περίπτωση μετατροπής διαγραμμάτων από το ένα σύστημα σε ένα άλλο, στην περίπτωση εφαρμογής διανομών για περιορισμένη έκταση (κληροτεμάχιο – ζώνη «πλάκα» διανομής) στην σύνδεση διανομών γειτονικών αγροκτημάτων όπου ο Τοπογράφος Μηχανικός καλείται να εφαρμόσει τμήμα μιας διανομής με ελλιπή συνήθως στοιχεία. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΔΙΑΝΟΜΩΝ Διανομές Υπουργείου Γεωργίας (Υ.Γ.) o Αίτια σύνταξης Διανομών: Αποκατάσταση προσφύγων Μικρασιατικής καταστροφής 1922 o Κατηγοριοποίηση διανομών: i) Διανομές οικοπέδων σε συνοικισμούς. (κλίμακα 1:1000) ii) Διανομές κληροτεμαχίων σε αγροτικές εκτάσεις. (κλίμακα 1:5000) i) Οριστικές Διανομές ii) Προσωρινές Διανομές iii)Συμπληρωματικές Διανομές Η κάθε διανομή χαρακτηρίζεται και από την εποχή που έχει γίνει π.χ. «Οριστική διανομή του 1936» Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ 1. Επιλογή της περιοχής που θα ιδρυθεί η διανομή Η επιλογή της περιοχής όπου ιδρύονταν διανομές, συνήθως, βασιζόταν στα παρακάτω κριτήρια:  να είναι κοντά σε αστικό κέντρο  να είναι κοντά σε οδική αρτηρία  να είναι πλούσια σε φυσικό κάλλος  να είναι πλούσια σε φυσικά διαθέσιμα  να διαθέτει εύφορα εδάφη Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ 2. Τριγωνισμός Στην επιλεγμένη περιοχή αλλά και σε μια ευρύτερη έκταση ιδρύεται ένα τριγωνομετρικό δίκτυο τις περισσότερες φορές εξαρτημένο από το κρατικό. Το δίκτυο αυτό αναφέρεται συνήθως σε μικρά φύλλα Hatt (ΕΕΠ Bessel, κεντρικός μεσημβρινός στο βάθρο του Αστεροσκοπείου Αθηνών με λD=23o 42 58.815, κάθε μεγάλο φύλλο με δικό του κέντρο φο,λο στις ακέραιες μοίρες και 15 ή 45, υποδιαίρεση κάθε μεγάλου φύλλου σε 25 μικρά διαστάσεων 66) Ορισμένες φορές είναι ανεξάρτητο αλλά πάντα προσανατολισμένο Ίδρυση τριγωνομετρικών σε ακατάλληλες θέσεις και με ακατάλληλη σήμανση (ελάχιστα διαθέσιμα σήμερα λόγω καταστροφών) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ 3. Ίδρυση πολυγωνομετρικού δικτύου 4. Αποτύπωση υπάρχουσας κατάστασης Εγκατάσταση πρωτευουσών και δευτερευουσών οδεύσεων που να επιτρέπουν την αποτύπωση όλης της προς διανομή έκτασης Η αποτύπωση πρέπει να είναι κατά το δυνατόν λεπτομερής, τόσο οριζοντιογραφικά όσο και υψομετρικά Αποτύπωση των ορίων ιδιοκτησιών, των καλλιεργειών, των τεχνικών έργων, των υπαρχόντων δρόμων, ρεμάτων καθώς και κάθε άλλου χρήσιμου στοιχείου Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ 5. Διανομή οικοπέδων και αγροτεμαχίων στο χάρτη Αποτελεί το κύριο στάδιο της μελέτης σύνταξης της διανομής Στην προς διανομή περιοχή γίνεται χάραξη της γραμμής ΒορράΝότου Από αυτή προσδιορίζονται οι άξονες της διανομής και οι άξονες ενός συστήματος δρόμων παράλληλων και κάθετων προς τη γραμμή αυτή που είναι συνήθως ισοπλατείς Συνέπεια είναι η δημιουργία ζωνών διανομής ίσου πλάτους μέσα στα οποία προσδιοριζόταν τα αγροτεμάχια από τα αναλυτικά γεωμετρικά τους στοιχεία (αποστάσεις) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ 6. Εφαρμογή στο έδαφος Βάσει των στοιχείων των τριγωνισμών και της πολυγωνομετρίας γίνεται αρχικά η χάραξη των δρόμων και των αξόνων διανομής με κλασσικές τοπογραφικές μεθόδους Στη συνέχεια σημαίνονται στο έδαφος με ορόσημα (προκατασκευασμένα από σκυρόδεμα) στα οποία δίνονται αναλυτικές τιμές ώστε να σχεδιαστούν στο διάγραμμα της διανομής Οι συντεταγμένες των κορυφών των κληροτεμαχίων δεν υπολογίζονται αναλυτικά αλλά προσδιορίζονται από τα γεωμετρικά τους στοιχεία Σε περιπτώσεις ακανόνιστων οριογραμμών (π.χ., ρέματα) τα όρια των ιδιοκτησιών ακολουθούν την ακανόνιστη οριογραμμή όπως σχεδιάστηκε στον χάρτη της διανομής (!!) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ o Οι διαφορές από διανομή σε διανομή είναι έντονες σε σχέση με την ακρίβεια των αναλυτικών στοιχείων που μας παρέχονται και είναι συσχετισμένη με την χρονική εποχή που πραγματοποιήθηκε κάθε διανομή, η οποία και ταυτοποιεί κατά βάση και την ακρίβεια των στοιχείων, βάσει των οργάνων, των μεθόδων και του προσωπικού που χρησιμοποιήθηκε για την εκτέλεσή της o Οι διανομές του (Υ.Γ.) είναι πάντα σχεδόν εξαρτημένες από το κρατικό τριγωνομετρικό δίκτυο με τα τριγωνομετρικά σημεία και τις τιμές τους που ίσχυαν κατά τον χρόνο της αρχικής επέμβασής του. Όλες οι επόμενες εργασίες (διανομή αγροκτήματος, συμπληρωματικές διανομές, διανομή συνοικισμού) συνήθως αναφέρονται σ’αυτό, για να είναι εύκολος ο συσχετισμός των συνοριακών γραμμών και η παράστασή τους σε εξαρτημένα μεταξύ τους διαγράμματα Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ o Η τεχνική των διανομών του Υ.Γ. βασίζονταν στη δημιουργία ενός συστήματος δρόμων και αξόνων διανομής πάνω στους οποίους εντάσσονταν τα τεμάχια που διανέμονταν o Πρώτα χαράσσονταν οι δρόμοι και οι άξονες διανομής, υλοποιούνταν στο έδαφος με τοποθέτηση οροσήμων και στη συνέχεια δίνονταν αναλυτικές τιμές στα ορόσημα ώστε να είναι δυνατή η σχεδίασή τους στο διάγραμμα διανομής o Δεν εξάγονταν συντεταγμένες κορυφών των διαφόρων τεμαχίων, αλλά προσδιορίζονταν αυτά από τα γεωμετρικά τους στοιχεία o Σε περιπτώσεις ακανόνιστων οριογραμμών π.χ. ρέματα , τα όρια τεμαχίων ακολουθούν ακανόνιστη γραμμή όπως αυτή σχεδιάστηκε από την αποτύπωση που είχε προηγηθεί Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ o Επιλέγονταν ένας βασικός άξονας, που πολλές φορές για ευκολία ταυτίζονταν και με την διεύθυνση Βορράς-Νότος (ταχύμετρο) o Ακολούθως χαράσσονταν παράλληλοι εναλλάξ άξονες και δρόμοι διανομής ώστε να σχηματισθούν παράλληλες και ισοπλατείς ζώνες διανομής (ταχύμετρο) o Το εύρος της ζώνης διανομής και του δρόμου διανομής μετριόταν με μετροταινία o Τοποθετούνταν ορόσημα στις άκρες των αξόνων και των δρόμων διανομής, σε ενδιάμεσα σημεία πυκνώσεως και τέλος στις τομές τους με άλλους δρόμους μη παράλληλους προς τους βασικούς Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ o Ακολουθούσε η μέτρηση των αποστάσεων μεταξύ των οροσήμων, που γίνονταν με μετροταινία (20μετρη -30μετρη -50μετρη) σε μετάβαση και επιστροφή o Η διανομή των τεμαχίων ήταν εξαρτημένη από τους άξονες και τους δρόμους διανομής μέσα στις σχηματιζόμενες ζώνες διανομής o Η υπόδειξη των τεμαχίων γίνονταν με μετρήσεις με μετροταινία o Με μετρήσεις με μετροταινία γίνονταν και όλες οι αναγραφόμενες στα διαγράμματα των διανομών διαστάσεις των τεμαχίων στις περιπτώσεις που δεν είχαν απολύτως κανονικά σχήματα Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ oΗ αποτύπωση των οροσήμων γίνονταν μετά τις πλευρομετρήσεις και δεδομένου ότι η σχεδίαση της διανομής γίνονταν σε μικρή κλίμακα (1:5000) (ανάγκη για γρήγορη ολοκλήρωση των διανομών) είχε πολύ μικρές ακρίβειες. Η μέθοδος που ακολουθούσαν ήταν η εξής: 1) Αν υπήρχαν κοντά στάσεις της αποτύπωσης της περιοχής, τότε με το ταχύμετρο και με οπτική μέτρηση της απόστασης (σταδία), αποτυπώνονταν τα ορόσημα σαν σημεία λεπτομέρειας και στη συνέχεια υπολογίζονταν οι συντεταγμένες τους 2) Αν δεν υπήρχαν στάσεις της αποτύπωσης τότε γίνονταν συμπλήρωση του δικτύου τριγωνισμού που είχε εγκατασταθεί προηγουμένως. Η πύκνωση αυτή συνήθως ήταν απλές εμπροσθοτομίες ή απλές οπισθοτομίες. Οι γωνιομετρήσεις γίνονταν σε 4 περιόδους με ταχύμετρα απόδοσης 5c, που με τη βοήθεια διπλού βερνιέρου λαμβάνονταν ενδείξεις 1c Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Πλαγιάρι) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Πανόραμα) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Πανόραμα) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Αγ. Αντώνιος) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Καρδία) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Σουρωτή) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ (Επανομή) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΜΩΝ – ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ o Εσφαλμένος τριγωνισμός και λάθος υπολογισμός των βάσεων o Στρέβλωση των σχημάτων, λόγω τοπικών παραμορφώσεων, εξαιτίας εσφαλμένων μετρήσεων τριγωνισμού και λανθασμένων επεκτάσεων τριγωνισμού. Έγιναν με συνεχείς οπισθοτομίες ή πολυγωνομετρικούς κόμβους με σταδιομετρικές μετρήσεις των πλευρών των οδεύσεων o Τα αποτελέσματα όλων αυτών είναι να έχουμε τριγωνισμούς, που συγκρινόμενοι μεταξύ τους, παρουσιάζουν αρκετά μεγάλες διαφορές στις συντεταγμένες του ίδιου τριγωνομετρικού o Παντελής έλλειψη οροσήμων αφού πολλά έχουν τοποθετηθεί πριν 70 χρόνια, σε λανθασμένες θέσεις και έχουν καταστραφεί Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΜΩΝ – ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ o Η ακρίβεια υπολογισμού των συντεταγμένων οροσήμων έχει μεγάλη διακύμανση με μεγάλο πλάτος (διαφορά μέγιστης και ελάχιστης ακρίβειας) μεταξύ τους (ανομοιομορφία ακρίβειας του πολυγωνομετρικού δικτύου) o Η ακρίβεια αυτή εξαρτάται από το πλήθος των κορυφών των στάσεων των οδεύσεων και ακόμα, από την ακριβή μέτρηση των πλευρών και των γωνιών της όδευσης o Κύρια όμως από την τάξη της όδευσης, αφού σύμφωνα με τα επιτρεπτά σφάλματα της Τοπογραφικής Υπηρεσίας του ΥΓ οι οδεύσεις 1ης τάξης έχουν σφάλμα μέχρι 2μ και της IV μέχρι 12μ Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΜΩΝ – ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ o Όλα τα τριγωνομετρικά της περιοχής δεν έχουν την ίδια ακρίβεια. Με την έννοια της ακρίβειας αναφερόμαστε στους συσχετισμούς του ίδιου τριγωνομετρικού από περισσότερους από δύο Τριγωνισμούς με μεγάλες μεταξύ τους διαφορές o Αυτό είναι αναγκαίο επειδή κατά καιρούς έχουν χρησιμοποιηθεί διάφοροι μέθοδοι και όργανα διαφορετικής ακρίβειας, χωρίς ποτέ να γίνει προσπάθεια ενοποίησης της ακρίβειας του τριγωνομετρικού και πολυγωνομετρικού Δικτύου o Τα δίκτυα γειτονικών αγροκτημάτων είναι πολλές φορές ανεξάρτητα, παρουσιάζουν δηλαδή μεταξύ τους στροφή και μετατόπιση Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΜΩΝ – ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ o Προκύπτει λοιπόν ότι τα σχέδια εφαρμόζονται λάθος στο έδαφος αν γίνει λάθος επιλογή σε τριγωνομετρικό ή ορόσημο (ίδια με αυτά που χρησιμοποιήθηκαν αρχικά!!!) επειδή τα κτηματολογικά στοιχεία πρέπει να εφαρμόζονται από τις αρχικές υλοποιημένες στάσεις, άσχετα αν αυτές περιέχουν σφάλματα (υποχρέωση εφαρμογής των υπογεγραμμένων από τον Υπουργό διαταγμάτων, τα οποία ενδεχομένως περιέχουν μεγάλα σφάλματα o Σφάλματα προκύπτουν από τον προσδιορισμό οροσήμων από τριγωνομετρικά όμορου αγροκτήματος ή από τριγωνομετρικά του ίδιου αγροκτήματος, αλλά άλλης διανομής, που ο τριγωνισμός της έχει διαφορετική ακρίβεια. o Εξαιτίας των προβλημάτων αυτών, ο προσδιορισμός των τεμαχίων στο έδαφος πρέπει να γίνεται (όπου είναι δυνατόν) από τα ορόσημα της γύρω περιοχής και όχι με μακρινές επεκτάσεις τριγωνισμών. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΜΩΝ – ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ oΠρέπει επίσης να αποφεύγονται τριγωνομετρικά άλλης περιοχής προσδιορισμοί με επέκταση του υπάρχοντος παλαιού δικτύου oΣαν γενική αρχή στην περίπτωση επανεφαρμογών διανομών: η εργασία πρέπει να αρχίζει με προσδιορισμό των ορίων των τεμαχίων που βρίσκονται πλησίον του οροσήμου-οροσήμων στην περιοχή της διανομής που μας ενδιαφέρει από εκεί με γεωμετρικές κατασκευές να γίνεται προσέγγιση για τον προσδιορισμό των ορίων του επιθυμητού τεμαχίου, με βάση τις διαστάσεις των τεμαχίων, που τις περισσότερες φορές σχετίζονται με υλοποιημένο στο έδαφος άξονα προσδιορισμοί με απευθείας τριγωνισμό, ιδίως, όταν πρόκειται για τριγωνομετρικά άλλης διανομής πρέπει να αποφεύγονται Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΣε διανομή που εφαρμόστηκε και τέθηκε σε ισχύ δεν υπάρχουν οι θεωρητικές τιμές των οροσήμων που υπολογίστηκαν κατά την μελέτη της διανομής, ενώ τα ορόσημα υπάρχουν στο έδαφος. Κρατάμε τα ορόσημα εφόσον οι αποστάσεις και τα αζιμούθια μεταξύ τους επαληθεύονται και στο χάρτη. Η λύση που θα δώσουμε ενδέχεται να διαφέρει σημαντικά από την λύση που είχε χαραχθεί κατά την εφαρμογή της διανομής. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΣε διανομή που εφαρμόστηκε και τέθηκε σε ισχύ εμφανίζονται σημαντικές διαφορές στις αποστάσεις, που προέρχονται υπολογιστικά από τις τιμές των οροσήμων και σε αυτές που είναι γραμμένες στο χάρτη ή μετρούνται επί τόπου στο πεδίο (σημαντικές διαφορές εννοούμε της τάξης του 0.50 μ και άνω που είναι σημαντικές ιδίως για οικισμούς ή αγροτικές περιοχές με μεγάλη αξία). Εργαζόμαστε κατά συνείδηση και κατά βούληση, προσπαθώντας να διατηρήσουμε την υπάρχουσα κατάσταση και τα εμβαδά ή τις αναλογίες τους στο τετράγωνο, που κάνουμε την εφαρμογή. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΠολλές φορές διαπιστώνουμε ότι ένα τριγωνομετρικό ή ένα ορόσημο είναι σταθερό αλλά έχει μετατοπιστεί κατά το παρελθόν από τον προσκείμενο ιδιοκτήτη, γιατί τον εμπόδιζε. Στην περίπτωση αυτή το εν λόγω τριγωνομετρικό ή ορόσημο δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί ή και αν το χρησιμοποιήσουμε να του δώσουμε καινούργιες τιμές με τριγωνισμό ή με όδευση από άλλα ελεγμένα τριγωνομετρικά/ορόσημα. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΤα ορόσημα που υλοποιήθηκαν κατά την εφαρμογή της διανομής, είτε αξονικά είτε γωνιακά, έχουν χαθεί εξαιτίας εργολαβιών και διαφόρων άλλων αιτίων Για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα αυτό πρέπει να καταφύγουμε σε (εκ νέου) τριγωνισμό Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν τριγωνομετρικά τότε η λύση δυσκολεύει, γιατί το μόνο στοιχείο που μας μένει είναι ο χάρτης της διανομής και για την εφαρμογή του διατρέχουμε τον κίνδυνο της λάθος επιλογής θέσης αναφοράς Στην πραγματικότητα όταν δεν έχουμε ούτε τριγωνομετρικά ούτε ορόσημα δουλεύουμε ανεξάρτητα κάνοντας ‘επικάθηση’ της αποτύπωσης στο πρωτότυπο διάγραμμα της διανομής (δύσκολη περίπτωση επειδή δεν μπορούμε να αποδείξουμε τίποτα). Διατήρηση μηκών πλευρών και εμβαδών αγροτεμαχίων Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΔεν έχουμε τριγωνομετρικά αλλά έχουμε διαθέσιμα ορόσημα Αναγκαστικά προσαρμοζόμαστε στη λύση με τα ορόσημα, αφού πρώτα ελέγξουμε την μεταξύ τους απόσταση και τον προσανατολισμό τους σε σχέση με τις αναλυτικές τους τιμές. Σ΄ αυτήν την περίπτωση προτιμώνται ορόσημα που ανήκουν στην ίδια όδευση (π.χ. κατά μήκος ενός δρόμου) oΥπάρχουν ορόσημα ή τριγωνομετρικά, δεν είναι όμως ορατά μεταξύ τους (εμφανίζεται συχνά σε γωνιακά ορόσημα) Αν δεν υπάρχει δυνατότητα να σκοπεύσουμε από ένα ορόσημο σε ένα άλλο, πραγματοποιούμε πλαγιοτομία με πλευρομετρήσεις. Αν πάλι δεν υπάρχει ένα σημείο που να βλέπει και τα δυο ορόσημα εφαρμόζουμε γεωμετρικές και τριγωνομετρικές λύσεις Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΣτο απόσπασμα διανομής που εφαρμόστηκε και τέθηκε σε ισχύ, εμφανίζονται τρία ορόσημα που φαίνονται να υλοποιούν έναν άξονα (δηλαδή ανά δύο πρέπει να έχουν το ίδιο αζιμούθιο), όμως εάν χρησιμοποιηθούν οι αναλυτικές τους τιμές δεν ισχύει κάτι τέτοιο Χρησιμοποιώντας τις αναλυτικές τιμές από ορόσημα που βρίσκονται σε άξονα παράλληλο προς τον άξονα που βρίσκονται τα μη «συμβατά» ορόσημα, υπολογίζουμε από τις αναλυτικές τους τιμές την τιμή του αζιμουθίου που περίπου θα έπρεπε να έχουν τα υπό εξέταση μη «συμβατά» ορόσημα. Έτσι εντοπίζουμε το ορόσημο με τις λάθος συντεταγμένες και το αγνοούμε κατά την εφαρμογή. Σε περίπτωση που είναι και τα τρία λάθος πρέπει να βρούμε νέα Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΈνα θέμα που απασχολεί πολλές φορές στην εκ νέου εφαρμογή ενός κλήρου είναι η ασυμφωνία μεταξύ του εμβαδού που αναγράφεται στον κτηματολογικό πίνακα και του εμβαδού που προκύπτει από τα γεωμετρικά στοιχεία που αναγράφονται στο απόσπασμα της διανομής αλλά και του εμβαδού που προκύπτει από την αποτύπωση. Πολύ συνηθισμένη περίπτωση … ακολουθεί παράδειγμα Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ oΣτο παρακάτω απόσπασμα διαγράμματος της οριστικής διανομής του αγροκτήματος ΦΙΛΥΡΟ Θεσσαλονίκης το 346 κληροτεμάχιο φέρεται να έχει εμβαδόν 1437 m2 και με βάση το εμβαδό αυτό εκδόθηκε τίτλος κυριότητας. Το εμβαδό έχει εξαχθεί με μηχανικά μέσα (εμβαδόμετρο) και ένας απλός επανυπολογισμός δείχνει ότι η αρχική μέτρηση ήταν εσφαλμένη. Από τον υπολογισμό το εμβαδό του τεμαχίου αυτού δεν υπερβαίνει τα 1062 m2 συνεπώς η διαφορά μεταξύ του επισήμου εμβαδού και του πραγματικού είναι έξω και πέρα από κάθε ανεκτό όριο. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ Στο παράδειγμα αυτό, ο μηχανικός δεν πρέπει να θεωρήσει το εμβαδό κυρίαρχο στοιχείο, με την προϋπόθεση ότι θα βεβαιωθεί πως η σχεδίαση του τεμαχίου δεν εμπεριέχει κάποιο λάθος. Η θέση αυτή ταυτίζεται και με τη νομολογία που υπάρχει σχετικά με τις δικαστικές αποφάσεις για τις εφαρμογές, όπου το εμβαδόν θεωρείται ένα εντελώς δευτερεύον στοιχείο μπροστά στα υπόλοιπα στοιχεία που προσδιορίζουν ένα ακίνητο (διάγραμμα, περιγραφή συνόρων, κ.τ.λ.) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ oΤο συγκεκριμένο πρόβλημα ένταξης διανομής σε ένα υφιστάμενο ψηφιακό (αναλυτικό) κτηματολογικό υπόβαθρο εμφανίζεται με διάφορες μορφές: Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ oΣυρραφή γειτονικών διανομών του Υπουργείου Γεωργίας, οι οποίες ανήκουν σε διαφορετικό αγρόκτημα ή σε διαφορετικό φύλλο χάρτη Hatt. Στην περίπτωση αυτή, αν και αναφέρονται στο ίδιο σύστημα πιθανόν στην περιοχή επαφής ασυνέχειες οι οποίες κάνουν κληροτεμαχίων στις συρραφές οι δυο ή περισσότερες διανομές αναφοράς [Hatt-ΕΕΠ(Bessel)] πολύ τους να έχουμε επικαλύψεις και προβληματική την εφαρμογή των Στην περίπτωση που οι διανομές αναφέρονται σε διαφορετικό φύλλο χάρτη η αλλαγή φύλλου χάρτη της μιας διανομής ως προς την άλλη, για να αναφέρονται στο ίδιο κέντρο, δεν θα έλυνε το πρόβλημα(??) Διαφορετικές οδεύσεις και διαφορετικά τριγωνομετρικά (εξαρτήσεις) για κάθε διανομήασυμβατότητα συντεταγμένων για τα ίδια σημεία Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ oΈνταξη διανομής του Υπουργείου Γεωργίας σε ψηφιακό υπόβαθρο στο πλαίσιο της ΕΠΑ (Επιχείρηση Πολεοδομικής Ανασυγκρότησης) Η διανομή αναφέρεται στο σύστημα αναφοράς [Hatt-ΕΕΠ(Bessel)] και το ψηφιακό υπόβαθρο της ΕΠΑ στο σύστημα αναφοράς [ΤΜ 3ο ΕΕΠ(Bessel)]. Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε τις εξισώσεις απεικόνισης για να μεταβούμε από την Hatt στην ΤΜ 3ο με την γνωστή διαδικασία μετασχηματισμού συντεταγμένων μεταξύ προβολικών συστημάτων (ίδιο γεωδαιτικό ΣΑ): (x,y)προβHatt + (εξισώσεις απεικόνισης) → (φ,λ)ΕΕΠ(Bessel) + (εξισώσεις απεικόνισης) → (x,y)προβολΤΜ3ο Μετά από έναν τέτοιο μετασχηματισμό συνεχίζουν να υπάρχουν αρκετά μεγάλες διαφορές στα κοινά σημεία ελέγχου Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ oΈνταξη διανομής του Υπουργείου Γεωργίας σε ψηφιακό υπόβαθρο που συντάχθηκε στο πλαίσιο της Σύνταξης του Κτηματολογίου ή Σχεδίου Πόλεως Η διανομή αναφέρεται στο σύστημα αναφοράς [Hatt-ΕΕΠ(Bessel)] και το ψηφιακό υπόβαθρο αποτύπωσης στο σύστημα αναφοράς [ΕΓΣΑ87 -ΕΕΠ(GRS80)]. Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε τις εξισώσεις απεικόνισης για να μεταβούμε από την Hatt στην ΕΓΣΑ87 με τη γνωστή διαδικασία μετασχηματισμού συντεταγμένων μεταξύ προβολικών συστημάτων (διαφορετικό γεωδαιτικό ΣΑ): (x,y,Η)προβολHatt + (εξισώσεις απεικόνισης) → (φ,λ,h)ΕΕΠ(Bessel) + (αναγωγή ως προς Greenwich) → (X,Y,Z)Bessel + (ΔΧ,ΔΥ,ΔΖ) → (X,Y,Z)GRS80 → (φ,λ)ΕΕΠ(GRS80) + (εξισώσεις απεικόνισης) → (Ε,Ν)προβολΕΓΣΑ87 Μετά από έναν τέτοιο μετασχηματισμό συνεχίζουν να υπάρχουν αρκετά μεγάλες διαφορές στα κοινά σημεία ελέγχου Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ oΣε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, η αξιοπιστία και τελικά η βέλτιστη εφαρμογή και ένταξη επιτυγχάνεται με την εξής διαδικασία:  Για τα ορόσημα θα πρέπει να ελεγχθεί η συμβατότητα των αναλυτικών τους τιμών (συντεταγμένες) σε σχέση με τη θέση τους και τον προσανατολισμό τους, όπως προκύπτουν από το διάγραμμα της διανομής και τις αποστάσεις που αναγράφονται σε αυτό. Τα μη συμβατά ορόσημα πρέπει να αγνοηθούν  Για τα τριγωνομετρικά πρέπει να ελεγχθεί εάν ήταν τριγωνομετρικά που πήραν μέρος στο τριγωνομετρικό δίκτυο της διανομής και ποιά ήταν η ακρίβειά του δικτύου. Εάν δεν είναι σημεία του τριγωνομετρικού δικτύου της διανομής, αλλά γειτονικής διανομής ή άλλου αγροκτήματος πρέπει να ελεγχθεί η σχέση μεταξύ των δικτύων των δυο διανομών και οι πιθανές παραμορφώσεις Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ  Για τα σημεία λεπτομέρειας, όπως κτίρια και τεχνικά έργα που υπήρχαν και κατά την εποχή σύνταξης της διανομής και άρα ήταν αποτυπωμένα και τότε, ελέγχουμε την κατάστασή τους δηλαδή εάν βρίσκονται σε καλή κατάσταση και όχι γκρεμισμένα έτσι ώστε τα αντίστοιχα σημεία τους στις δύο εποχές αναφοράς και άρα στα δυο συστήματα αναφοράς να ταυτίζονται (κατά το δυνατόν)  Αρχικά μετασχηματίζουμε προσεγγιστικά τη διανομή βάσει των κοινών σημείων και τις μεθόδους που αναφέρθηκαν παραπάνω από το σύστημα αναφοράς της διανομής [Hatt-ΕΕΠ(Bessel)] στο εκάστοτε σύστημα αναφοράς στο οποίο αναφέρεται η μελέτης που πραγματευόμαστε [ΤΜ3ο -ΕΕΠ(Bessel), ΕΓΣΑ87 -ΕΕΠ(GRS80)]. Οι τιμές αυτές θεωρούνται προσεγγιστικές Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ  Χρησιμοποιώντας τις μετασχηματισμένες τιμές των κοινών σημείων (προσεγγιστικές) και τις τιμές που προέρχονται από τριγωνισμό και αποτύπωση στο νέο σύστημα αναφοράς (οι οποίες θεωρούνται πραγματικές) χρησιμοποιούμε έναν μετασχηματισμό (ομοιότητας, αφινικός, διγραμμικός, πολυωνυμικός) για να βρούμε τις ακριβείς παραμέτρους μετασχηματισμού  Ακολουθεί έλεγχος για κάποια από τα κοινά σημεία που δεν χρησιμοποιήθηκαν στον μετασχηματισμό, μετασχηματίζοντάς τα στο νέο σύστημα, για να ελεγχθεί κατά πόσο οι παράμετροι μετασχηματισμού που υπολογίσθηκαν είναι αξιόπιστες και οδηγούν σε ικανοποιητικές τιμές (μικρά σφάλματα πρόγνωσης) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ  Σε περίπτωση που οι διαφορές που προκύπτουν μεταξύ των συντεταγμένων από πρόγνωση (βάσει των συνορθωμένων παραμέτρων μετασχηματισμού) με αυτές που προέκυψαν από τη μελέτη (βάσει των αναλυτικών επιλύσεων των σημείων λεπτομερειών από την αποτύπωση) δεν είναι ικανοποιητικές, τότε είτε δοκιμάζουμε διαφορετικό μοντέλο μετασχηματισμού είτε κάνουμε διαφορετική επιλογή κοινών σημείων για τον υπολογισμό των παραμέτρων του μετασχηματισμού  Αφού καταπλήξουμε στον βέλτιστο τρόπο μετασχηματισμού εφαρμόζουμε τις παραμέτρους και στα υπόλοιπα σημεία της διανομής και τα μετασχηματίζουμε στο νέο σύστημα αναφοράς Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΟΜΟΙΟΤΗΤΑΣ Ο μετασχηματισμός ομοιότητας ή σύμμορφος 2ου βαθμού, είναι ένας γραμμικός μετασχηματισμός, που έχει την ιδιότητα να διατηρεί την ομοιότητα των σχημάτων, σμικρύνοντας ή μεγενθύνοντάς τα ομοιόμορφα X= ax + by + ΤX Y= -bx + ay + ΤY a= μcosθ b= μsinθ μ=(α2+b2)-1/2 θ=atan(a/b) Αυτό σημαίνει ότι οι κλίμακες κατά τους άξονες (x,y) μεταξύ του αρχικού σχήματος και του μετασχηματισμένου είναι ίσες μεταξύ τους Ταυτόχρονα με την αλλαγή κλίμακας, ο μετασχηματισμός ομοιότητας στρέφει και μεταθέτει τα σχήματα. Συνεπώς ένα τετράγωνο, μετά την εφαρμογή του εν λόγω μετασχηματισμού, θα παραμείνει τετράγωνο με διαφορετική (ενδεχομένως) κλίμακα, προσανατολισμό και αποστάσεις από την αρχή του συστήματος Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΟΜΟΙΟΤΗΤΑΣ Οι παράμετροι που προσδιορίζονται για τον μετασχηματισμό των σημείων από το ένα σύστημα στο άλλο είναι τέσσερις (4): μ ο συντελεστής ομοιόμορφης μεταβολής της κλίμακας ως προς τους άξονες χ και y, κατά τον μετασχηματισμό μεταξύ των δύο συστημάτων (σμίκρυνση ή μεγέθυνση) θ η γωνία στροφής μεταξύ των αξόνων των δυο συστημάτων Τx και ΤΥ οι συνιστώσες της μετάθεσης της αρχής του συστήματος αναφοράς της διανομής (χ,y) ως προς το νέο σύστημα (X,Y) κατά τους άξονες X και Υ Ο ελάχιστος αριθμός κοινών σημείων που απαιτούνται μεταξύ των δυο συστημάτων είναι δύο (2) οπότε έχουμε να επιλύσουμε ένα σύστημα τεσσάρων εξισώσεων με τέσσερις αγνώστους. Για την στατιστική αξιολόγηση όμως του μετασχηματισμού και τον υπολογισμό της ακρίβειας πρόγνωσης απαιτούνται n αριθμός κοινών σημείων με n>2 ώστε οι βαθμοί ελευθερίας να είναι f=2n-2 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΑΦΙΝΙΚΟΣ Ο αφινικός μετασχηματισμός 2ου βαθμού, σε αντίθεση με τον μετασχηματισμό ομοιότητας, δε διατηρεί την ομοιότητα των σχημάτων, αλλά τα παραμορφώνει. Αντίθετα διατηρεί την παραλληλία των γραμμών. Έτσι ένα τετράγωνο, θα μετασχηματιστεί σε πλάγιο παραλληλόγραμμο X= a1x + b1y + ΤX a1= μXcosθX a2= -μXsinθX Y= a2x + b2y + ΤY b1= μYsinθY b1= μYcosθY Οι παράμετροι που προσδιορίζονται για τον μετασχηματισμό των σημείων από το ένα σύστημα στο άλλο είναι έξι (6) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΑΦΙΝΙΚΟΣ μx και μΥ οι συντελεστές μεταβολής της κλίμακας των αξόνων χ και y του συστήματος αναφοράς της διανομής (χ,y), ως προς τους άξονες Χ και Υ του νέου συστήματος (X,Y) θx και θΥ οι γωνίες στροφής μεταξύ των αξόνων χ και y του συστήματος αναφοράς της διανομής (χ,y), ως προς τους άξονες Χ και Υ του νέου συστήματος (X,Y) Τx και ΤΥ οι συνιστώσες της μετάθεσης της αρχής του συστήματος αναφοράς της διανομής (χ,y) ως προς το νέο σύστημα (X,Y) κατά τους άξονες X και Υ Ο ελάχιστος αριθμός κοινών σημείων που απαιτούνται μεταξύ των δυο συστημάτων είναι τρία (3) οπότε έχουμε να επιλύσουμε ένα σύστημα έξι εξισώσεων με έξι αγνώστους Για την στατιστική αξιολόγηση όμως του μετασχηματισμού και τον υπολογισμό της ακρίβειας πρόγνωσης απαιτούνται n αριθμός κοινών σημείων με n>3 ώστε οι βαθμοί ελευθερίας να είναι f=2n-6 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΔΙΓΡΑΜΜΙΚΟΣ Ο διγραμμικός μετασχηματισμός, περιλαμβάνει δυο επιπλέον όρους από τον αφινικό, δηλαδή οκτώ. Βασική ιδιότητά του είναι ότι μετασχηματίζει τις ευθείες γραμμές σε ευθείες, καταστρέφοντας όμως την παραλληλία τους X= a1x + b1y + c1xy + d1 Y= a2x + b2y + c2xy + d2 Ο ελάχιστος αριθμός κοινών σημείων που απαιτούνται μεταξύ των δυο συστημάτων είναι τέσσερα (4) οπότε έχουμε να επιλύσουμε ένα σύστημα οκτώ εξισώσεων με οκτώ αγνώστους Για την στατιστική αξιολόγηση όμως του μετασχηματισμού και τον υπολογισμό της ακρίβειας πρόγνωσης απαιτούνται n αριθμός κοινών σημείων με n>4 ώστε οι βαθμοί ελευθερίας να είναι f=2n-8 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΠΟΛΥΩΝΥΜΙΚΟΣ Ο πολυωνυμικός μετασχηματισμός 2ου Βαθμού, περιλαμβάνει δώδεκα παραμέτρους μετασχηματισμού. Περιέχει από περισσότερες παραμέτρους μετασχηματισμού και επομένως έχουμε πιο πιστή μετατροπή που λαμβάνει υπόψη περισσότερες πηγές παραμορφώσεων, όμως παραμορφώνει αισθητά τα σχήματα, ιδίως όταν περιλαμβάνει και σημεία με έντονα σφάλματα –παραμορφώσεις X= a0 + a1x + a2y + a3xy + a4x2 + a5y2 Y= b0 + b1x + b2y + b3xy + b4x2 + b5y2 Ο ελάχιστος αριθμός κοινών σημείων που απαιτούνται μεταξύ των δυο συστημάτων είναι έξι (6) οπότε έχουμε να επιλύσουμε ένα σύστημα δώδεκα εξισώσεων με δώδεκα αγνώστους Για την στατιστική αξιολόγηση όμως του μετασχηματισμού και τον υπολογισμό της ακρίβειας πρόγνωσης απαιτούνται n αριθμός κοινών σημείων με n>6 ώστε οι βαθμοί ελευθερίας να είναι f=2n-12 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Κυρίαρχο κριτήριο βάσει του οποίου επιλέγουμε το μοντέλο μετασχηματισμού που θα χρησιμοποιήσουμε είναι το κατά πόσο ο εν λόγω μετασχηματισμός περιέχει τους απαραίτητους μόνον όρους (σε αριθμό και χαρακτηριστικά) για την πλήρη απαλοιφή των συστηματικών σφαλμάτων. Ο έλεγχος αυτός γίνεται με την εφαρμογή διαφόρων μεθόδων οι οποίες χρησιμοποιούν στατιστικά κριτήρια (έλεγχος μηδενικής υπόθεσης για συγκεκριμένες παραμέτρους) Μέσο τετραγωνικό σφάλμα (rms) vˆ T vˆ r n1 Μέσο τετραγωνικό σφάλμα πρόγνωσης rp  vˆ pT vˆ p n1  xI  x   x  I  Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Έλεγχος μηδενικής υπόθεσης για τη σημαντικότητα συγκεκριμένων παραμέτρων  xI  x   x  I  xI είναι οι παράμετροι που πρέπει να ελεγχθούν & x(I) είναι οι υπόλοιπες παράμετροι του μοντέλου Έλεγχος γίνεται για τη μηδενική υπόθεση Ho: xI=0 έναντι της εναλλακτικής Ho: xI≠0 υπολογίζοντας την ποσότητα xˆ IT Q xˆ 1 xˆ I I F kσˆ 2 όπου Q xˆ 1 είναι ο υπο-πίνακας του πίνακα Q xˆ  N1 που αναφέρεται I στις παραμέτρους xI και k είναι ο αριθμός των παραμέτρων που ελέγχονται. Η μηδενική υπόθεση γίνεται δεκτή όταν f – βαθμοί ελευθερίας a F  Fk,f a – επίπεδο εμπιστοσύνης Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Συντελεστής προσδιορισμού  n 2 ˆ (b  b )  i i   R2  1   in1  2   (bi  b)   i1  bi είναι οι παρατηρήσεις, η μέση τιμή τους και ˆb  b  vˆ οι συνορθωμένες τιμές i i i n 2 ˆ (b  b ) Σε περίπτωση τέλειας προσαρμογής  i i  0 και R2=1. Επομένως i1 όσο πιο κοντά στη μονάδα είναι ο συντελεστής R2 τόσο καλύτερη είναι η προσαρμογή Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Ένα καλύτερο κριτήριο είναι ο συνορθωμένος συντελεστής προσδιορισμού επειδή ο R2 επηρεάζεται από τους βαθμούς ελευθερίας (όσο λιγότεροι οι βαθμοί ελευθερίας του δικτύου, δηλαδή όσο περισσότερες οι παράμετροι του μοντέλου τόσο μεγαλύτερες οι τιμές του R2)  n 2 ˆ   (bi  bi )  (n  m)  R2a  1   i1n  2 (b  b)  i  (n  1)  i1  n  m  2 R 1 R n  1 2 a Επιπλέον μπορεί να υπολογιστεί και ο συντελεστής κατάστασης που προκύπτει από τις ιδιοτιμές του πίνακα ΑΤΑ (όσο μεγαλύτερες τιμές παίρνει τόσο πιο ασταθές είναι το παραμετρικό μοντέλο και ευμετάβλητη η πρόγνωση) λmax con  λmin Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ oΕάν ο μετασχηματισμός περιέχει περισσότερους από τους απολύτους αναγκαίους όρους τότε οι επιπλέον όροι δεν παρέχουν καμία νέα πληροφορία και είναι συσχετισμένοι με τους ελάχιστα απαραίτητους. oΗ συσχέτιση αυτή δημιουργεί το πρόβλημα της μη αντιστροφής του πίνακα των κανονικών εξισώσεων κατά την εφαρμογή της ΜΕΤ. Συνέπεια είναι οποιοσδήποτε περαιτέρω στατιστικός έλεγχος για την καταλληλότητα ή όχι του μετασχηματισμού να μην έχει νόημα oΕάν οι όροι του μετασχηματισμού είναι λιγότεροι, τότε τμήμα των συστηματικών σφαλμάτων δεν απαλείφεται, με αποτέλεσμα οι μετασχηματισμένες συντεταγμένες να είναι εσφαλμένες. 57 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Επομένως υπάρχουν δυο προσεγγίσεις: oΞεκινούμε από την εφαρμογή ενός μετασχηματισμού ανώτερου βαθμού με πολλούς όρους για να καταλήξουμε σε κάποιον μικρότερου βαθμού και με λιγότερους όρους (τους ικανούς και αναγκαίους). oΞεκινούμε με κάποιον μετασχηματισμό χαμηλού βαθμού με λίγους όρους και εφόσον αυτός δεν επαρκεί, συνεχίζουμε με κάποιον άλλον μετασχηματισμό μεγαλύτερου βαθμού και με περισσότερους όρους Και στις δυο περιπτώσεις η επιλογή του κατάλληλου για την περίπτωση μετασχηματισμού, γίνεται με την βοήθεια στατιστικών ελέγχων Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ (εισήγηση Άρη Φωτίου «Συνδέσεις οριζοντιογραφικών Διαγραμμάτων» ‘Εφαρμογές διαγραμμάτων και τίτλων ακινήτων –Θες/νίκη 1985’) Στο παράδειγμα που ακολουθεί , σύμφωνα με τον παραπάνω αλγόριθμο, χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία από μια μελέτη του οικισμού Λαγκαδίκια Θες/νίκης (Α. Παύλου, 1985) Στο Διάγραμμα 1 φαίνεται μέρος του οικισμού, όπως συντάχθηκε από την Τοπογραφική Υπηρεσία (απεικόνιση Hatt), ενώ στο Διάγραμμα 2 φαίνεται η ίδια περιοχή, όπως αποτυπώθηκε (Α.Παύλου,1985) στο επίπεδο ΤΜ3ο. Η εφαρμογή αναφέρεται στο οικοδομικό τετράγωνο 1 (βλ. Διάγραμμα 1), όπου αν κάναμε, με βάση τις εξισώσεις απεικόνισης, μόνο την μετατροπή των συντεταγμένων (από Hatt σε ΤΜ3ο), που ορίζουν τη ρυμοτομία, η κατάσταση θα ήταν εκείνη που φαίνεται στο Διάγραμμα 2 με τις έντονες διακεκομμένες γραμμές. Το ίδιο περίπου φαινόμενο θα παρατηρούνταν σε όλο τον οικισμό, με προφανή τα προβλήματα που δημιουργούνται. Βάσει των 12 κοινών σημείων που είναι κατανεμημένα σε όλο τον οικισμό, εφαρμόστηκε ένας μετασχηματισμός ομοιότητας 2ου βαθμού και έδωσε ικανοποιητικά αποτελέσματα, ώστε να μεταφερθεί «ορθά» η ρυμοτομία από το Διάγραμμα 1 στο Διάγραμμα 2. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 = ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Έστω (x,y) το σύστημα συντεταγμένων του διαγράμματος ΤΜ3ο και (x΄,y΄) το μετασχηματισμένο με βάση τις εξισώσεις απεικόνισης από Hatt σε ΤΜ3ο. Οι συντεταγμένες τυχόντος σημείου i στα δύο συστήματα, συνδέονται μέσω των σχέσεων (μετασχηματισμός ομοιότητας): xi = μcosθ xi΄ + μsinθ yi΄ + ux yi = -μsin xi΄ + μcosθ yi΄ + uy xi = c xi΄ + d yi΄ + ux yi = -d xi΄ + c yi΄ + uy  x i   x i΄ y    y ΄  i  i yi΄ x i΄ Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες 1 0 c 0  d     1  ux  uy    Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Αποδεικνύεται ότι αν οι παρατηρήσεις (έστω n κοινά σημεία) θεωρηθούν της ίδιας ακρίβειας (ισοβαρείς) και ανεξάρτητες μεταξύ τους (ο πίνακας βάρους είναι ο μοναδιαίος πίνακας), έχουμε τα ίδια αποτελέσματα αν ακολουθήσουμε το μοντέλο των εξισώσεων παρατηρήσεων της μορφής  x1΄ y1΄ 1 0   y ΄ x ΄ 0 1  1 1   x = Az + v  x 2΄ y 2΄ 1 0   y ΄ x ΄ 0 1  2 x = [ x1 y1 x2 y2 … xn yn ]Τ  2  . . . A .   z = [ c d ux uy ]T . . . .   . . . . v = [ vx1 vy1 vx2 vy2 … vxn vyn ]Τ    xn΄ yn΄ 1 0   yn΄ xn΄ 0 1  Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 AT A ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Εάν οι συντεταγμένες (xi΄,yi΄) αναχθούν στο κέντρο βάρος τους, δηλαδή xt = x΄ - xk yt = y΄ - yk xk x΄   yk n y΄   n τότε ο πίνακας των κανονικών εξισώσεων ΑΑΤ γίνεται διαγώνιος και αντιστρέφεται εύκολα. Τελικά, οι άγνωστοι παράμετροι θα δίνονται από τη σχέση ˆz   A A  A T x T xx   cˆ   x t  yy t  2 t y 2 t  1 ˆd    xy t  yx t  2 2 x  y   t t Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες uˆ x x   n Γ.Σ. Βέργος uˆ y y   n 2011-2012 AT A ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Τα σφάλματα (vxi,vyi) θα δίνονται από τις σχέσεις ˆ  uˆ ˆ  dy v  x  cx xi i t t x ˆ  cy ˆ t  uˆ y v yi  yi  dx t και η εκτίμηση της μεταβλητότητας αναφοράς από τη σχέση σˆ 2  2 2 v  v   x i yi  2n  4 Τέλος ο πίνακας μεταβλητοτήτων-συμμεταβλητοτήτων των αγνώστων παραμέτρων θα είναι 1 2 Τ ˆ Q zˆ  σ  Α Α  Βάσει των συνορθωμένων παραμέτρων μετασχηματισμού μπορούν να υπολογιστούν οι μετασχηματισμένες συντεταγμένες οποιουδήποτε σημείου στο νέο σύστημα (χ,y) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Διάγραμμα 1 Διάγραμμα 2 64 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΗΑΤΤ ΚΟΙΝΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ n/n X Y 238 -2053.94 -1260.15 263 -1967.90 -1392.66 180 -2160.13 -1378.92 325 -1893.44 -1653.23 203 -2113.55 -1546.32 321 -1753.39 -1610.69 237 -2072.28 -1280.96 166 -1678.26 -1769.90 351 -1896.61 -1794.73 123 -1836.68 -1550.86 455 -1453.61 -1688.15 324 -1923.54 -1574.84 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΗΑΤΤ ΛΟΙΠΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ n/n X Y 178 -2132.48 -1338.87 182 -2156.50 -1400.15 184 -2174.80 -1429.84 186 -2162.00 -1458.03 188 -2155.97 -1487.74 192 -2070.40 -1415.29 191 -2087.68 -1395.00 179 -2133.81 -1351.38 181 -2153.82 -1380.39 183 -2150.23 -1401.46 185 -2167.99 -1430.26 187 -2156.25 -1456.17 194 -2104.03 -1443.99 Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΙΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΒΑΣΕΙ ΕΞΙΣΩΣΕΩΝ ΑΠΕΙΚΩΝΙΣΗΣ ΑΠΌ ΗΑΤΤ ΣΕ ΤΜ3ο ΑΠΟ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤ. ΜΕΤΑΣΧ. ΑΠΌ ΗΑΤΤ ΑΠΟΚΛΙΣΕΙΣ n/n Ε Ν ΕΤ ΝΤ Ε-ΕΤ Ν-ΝΤ 238 159888.702 736744.476 159887.729 736739.273 0.973 5.203 263 159973.964 736611.664 159973.083 736606.335 0.881 5.329 180 159781.925 736626.378 159780.941 736621.057 0.984 5.321 325 160312.523 736406.113 160311.578 736400.667 0.945 5.446 203 159827.647 736458.800 159826.661 736453.434 0.986 5.366 321 160187.401 736392.744 160186.458 736387.228 0.943 5.516 237 159870.290 736723.760 159869.284 736718.559 1.006 5.201 166 160261.670 736233.160 160260.767 736227.649 0.903 5.511 351 160043.120 736209.400 160042.310 736203.938 0.810 5.462 123 160104.330 736452.960 160103.482 736447.479 0.848 5.481 455 160486.760 736313.740 160485.814 736308.242 0.946 5.498 324 160017.500 736429.370 160016.507 736423.945 0.993 5.425 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Οι βέλτιστες εκτιμήσεις των αγνώστων παραμέτρων θα είναι xx   cˆ   x t  yy t  2 t y 2 t  ˆd    xy t  yx t  2 2 x  y  t t  uˆ x x   n uˆ y y   n cˆ  0.999717045 dˆ  -0.000158297 uˆ x  160062.986 uˆ y  736466.88 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΕΝΕΣ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΒΑΣΕΙ ΠΑΡΑΜΕΤΡΩΝ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΠΌ ΗΑΤΤ ΣΕ ΤΜ3ο ΑΠΟ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΑΠΌ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΟΜΟΙΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟΚΛΙΣΕΙΣ n/n Ε Ν ΕΤR ΝΤR Ε-ΕΤR Ν-ΝΤR 238 159888.702 736744.476 159888.669 736744.563 0.033 -0.087 263 159973.964 736611.664 159974.020 736611.677 -0.056 -0.013 180 159781.925 736626.378 159781.930 736626.364 -0.005 0.014 325 160312.523 736406.113 160312.452 736406.120 0.071 -0.007 203 159827.647 736458.800 159827.664 736458.796 -0.017 0.004 321 160187.401 736392.744 160187.369 736392.665 0.032 0.079 237 159870.290 736723.760 159870.233 736723.852 0.057 -0.092 166 160261.670 736233.160 160261.683 736233.143 -0.013 0.017 351 160043.120 736209.400 160043.291 736209.404 -0.171 -0.004 123 160104.330 736452.960 160104.407 736452.886 -0.077 0.074 455 160486.760 736313.740 160486.653 736313.749 0.107 -0.009 324 160017.500 736429.370 160017.461 736429.345 0.039 0.025 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ n/n 178 182 184 186 188 192 191 179 181 183 185 187 194 ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΕΝΕΣ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΛΟΙΠΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ ΑΠΟ ΠΡΟΣΕΓΓ. ΜΕΤΑΣΧ ΑΠO ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΟΜΟΙΟΤΗΤΑΣ ΕΤ ΝΤ ΕΤR ΝΤR 159808.794 736660.962 159809.769 736666.262 159784.462 736599.810 159785.453 736605.124 159766.012 736570.217 159767.013 736575.536 159778.667 736541.964 159779.669 736547.293 159784.544 736512.226 159785.549 736517.564 159870.477 736584.231 159871.447 736589.563 159853.302 736604.608 159854.273 736609.931 159807.400 736648.460 159808.377 736653.763 159787.243 736619.555 159788.231 736624.863 159790.725 736598.469 159791.715 736603.784 159772.820 736569.762 159773.820 736575.082 159784.426 736543.794 159785.426 736549.123 159836.703 736555.706 159837.687 736561.040 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ o Γίνεται κατανοητό ότι τόσο η επανεφαρμογή ενός τμήματος μιας διανομής όσο και η ένταξή της σε ένα υφιστάμενο κτηματολογικό ψηφιακό (αναλυτικό) κτηματολογικό υπόβαθρο δεν αποτελεί μια απλή τυποποιημένη διαδικασία. o Για την επιλογή της διαδικασίας που θα ακολουθηθεί για να επιτευχθεί η βέλτιστη επανεφαρμογή ή/και ένταξη θα πρέπει να ληφθούν υπόψη μια σειρά από παραμέτρους που ποικίλουν ανάλογα με την περίπτωση, καθορίζουν όμως την ποιότητα και αξιοπιστία του τελικού αποτελέσματος o Όμως όπως γίνεται αντιληπτό, προβλήματα τέτοιας φύσεως και εκτάσεως, με τόσες πολλές και σοβαρές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες δεν πρέπει να λύνονται «κατά βούληση» και «κατά μόνας». Δηλαδή θα πρέπει να υπάρξει μια διαδικασία συνολικής αντιμετώπισης των προβλημάτων των διανομών για κάθε περιοχή και η αντιμετώπιση θα πρέπει να γίνεται από τον επίσημο φορέα του κράτους, την αντίστοιχη Τοπογραφική Υπηρεσία της εκάστοτε περιοχής Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ o Θα πρέπει λοιπόν, κλιμάκια της Τοπογραφικής Υπηρεσίας του κάθε Νομού να εντοπίσουν τις διανομές, τις οποίες έχουν χρεωμένες και είναι της αρμοδιότητάς τους, να ταυτοποιήσουν τα προβλήματα που παρουσιάζουν και να δώσουν μια συνολική λύση αποδεχόμενοι κάποια σφάλματα που αναγκαστικά θα περιέχει η λύση αυτή o Δυστυχώς κάτι τέτοιο είναι χρονοβόρο, με μεγάλο κόστος και απαιτεί την απαραίτητη πολιτική βούληση o Συνέπεια αυτού είναι ο επαγγελματίας ΑΤΜ να αντιμετωπίζει ο ίδιος το πρόβλημα της εφαρμογής διανομών στο έδαφος με ελλιπή ή/και αναξιόπιστα στοιχεία o Κύρια παράμετρος όλων των σχετικών εργασιών πρέπει να είναι η τελική αξιοπιστία των μετασχηματισμών & εφαρμογών στο έδαφος με τις, κατά το δυνατόν, μικρότερες διαφορές από την θεωρητική κατάσταση (ακόμη και αν αυτή είναι λανθασμένη!!!) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Θεωρητική διανομή ΥΓ Αποτύπωση υπάρχουσας κατάστασης (δs=~3 m) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Θεωρητική διανομή ΥΓ (εφαρμογή) Αποτύπωση υπάρχουσας κατάστασης (δs=~0.2 m) Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΤΟΧΟΙ ΓΙΑ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΥΠΟΒΑΘΡΩΝ oΝα παραχθεί ένα τελικό ψηφιακό υπόβαθρο των διανομών έτσι ώστε ανά πάσα στιγμή να μπορεί να γίνει έλεγχος-αντιπαράθεση ψηφιακών δεδομένων, να ελέγχεται η ορθότητά τους σε ελάχιστο χρόνο και να αποσαφηνίζονται πολύ απλά οι διαφορές που προκύπτουν. oΠαράλληλα αυτό το υπηρεσιακό ψηφιακό υπόβαθρο θα μπορεί να διορθωθεί πολύ εύκολα μετά από σαφώς τεκμηριωμένη και πέραν κάθε αμφισβήτησης αίτηση ενδιαφερομένου που διαπιστώνει σφάλμα της υπηρεσίας. oΝα εντοπιστούν όλα τα τριγωνομετρικά της περιοχής και τα εναπομένοντα ορόσημα και να χρησιμοποιηθούν για να συσχετιστούν οι διαφορετικές διανομές, να επιλυθούν με τις απαραίτητες παραδοχές οι ασυμβατότητες τόσο εντός της κάθε διανομής όσο και μεταξύ των διανομών στα σημεία επαφής τους. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΣΤΟΧΟΙ ΓΙΑ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΥΠΟΒΑΘΡΩΝ oΑυτές οι λύσεις όπως και όλα τα εξαγόμενα των εργασιών της Τοπογραφικής Υπηρεσίας πρέπει να διασφαλισθούν με Υπουργικές Αποφάσεις ώστε να αποτελούν νομικά κατοχυρωμένα στοιχεία. oΝα ιδρυθούν νέα τριγωνομετρικά και ορόσημα ή σημεία εξάρτησης που θα αναφέρονται στην τελική λύση που θα δοθεί και θα αποτελούν τον σκελετό με βάση τον οποίο θα είναι δυνατή η αξιόπιστη εξάρτηση για την επανεφαρμογή των διανομών. Παράλληλα αυτά τα σημεία θα πρέπει να συσχετιστούν με το κρατικό Τριγωνομετρικό δίκτυο και να τους δοθούν τιμές και σ’αυτό. oΝα διασφαλισθεί η προστασία των τριγωνομετρικών σημείων και των οροσήμων με την απαλλοτρίωση των εδαφικών εκτάσεων που καταλαμβάνουν και την ποινική ευθύνη σε όποιον προβεί στην μετακίνηση ή καταστροφή τους. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΑΛΛΑ……………… Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Βασίστηκε σε παρουσίαση του κ. Μιχαηλίδη Γεώργιου στο πλαίσιο εργασίας του Σεμιναριακού Κύκλου Υποδομής ΠΜΣ, ΤΑΤΜ, ΑΠΘ, 2007 Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ o Βλάχος Δ, Δερµάνης Α (1983): Βέλτιστη ένταξη των παλιών διανομών σε ένα σύγχρονο αναλυτικό κτηματολογικό σύστημα. Γεωδαιτικά Τετράδια, 4(3): 207-224. o Δερµάνης Α (1985): Ο χαρακτήρας των τοπογραφικών προσδιορισμών και η αποδεικτική τους αξία. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Άρης Φωτίου (1985): Συνδέσεις Οριζοντιογραφικών διαγραμμάτων. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Βασίλης Γκουλγκουτίνας (1985): Βαθμός αξιοπιστίας ενός τοπογραφικού διαγράμματος. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Στέλιος Στράντζανης (1985): Τεχνικά προβλήματα σε εφαρμογές διαγραμμάτων της Τοπογραφικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Γεωργίας. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Αναστάσιος Ζεμπέκης (1985): Προσπέλαση στα κτηματολογικά και τοπογραφικά αρχεία της Τοπογραφικής Υπηρεσίας. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Θανάσης Σεϊτανίδης(1985): Παραδείγματα ασυμφωνιών θεωρητικών και μετρητικών στοιχείων διαγραμμάτων. Πρόταση απαλοιφής. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Κωνσταντίνος Τοκμακίδης(1985): Εφαρμογές οικοπέδων σε οικισμούς διανομής του Υπουργείου Γεωργίας. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Γιάννης Κακανής(1985): Εφαρμογές αγροτεμαχίων διανομών του Υπουργείου Γεωργίας. Πρακτικά εισηγήσεων, Επιστημονικό Διήμερο «Εφαρμογές Διαγραµµάτων και τίτλων ακινήτων», σελ. 205-224, Θεσσαλονίκη 4-5 Νοεμβρίου, 1985. o Ι.Παρασχάκης, Μ.Παπαδοπούλου, Π.Πατιάς (1998): Αυτοματοποιημένη Χαρτογραφία. o Δ.Βλάχος (1987): Τοπογραφία (Τόμος Β΄). o Α.Δερμάνης, Α.Φωτίου (1995): Μέθοδοι και Εφαρμογές Συνόρθωσης Παρατηρήσεων. Εφαρμογές Ρυμοτομικών Σχεδίων και Τοπογραφικές Μελέτες Γ.Σ. Βέργος 2011-2012