（様式５）活動評価シート（評価対象年度：１４年度）評価責任者氏名・電話番号 ①活動の目的等活動の目的等活動の概要活動の根拠＜Ｐｌａｎ＞ ⑥活動の必要性・公共関与の妥当性（Ｐｌａｎに対する評価）地方債の許可活動の名称参事（市町村課長）小林淳一 0852-22-5061 評価項目 (1)対象（∼に対して）市町村 (2)目的（∼ために）市町村の地方債の許可を行い市町村の財政運営上必要な財源確保の支援を行う (3)手段（∼をする）市町村からの要望をヒアリングし、国へ協議した上、市町村の申請に基づき起債を許可する (４)活動指標起債許可団体数 (１)担当係名財政係 (２)活動の開始時期昭和２３年 (３)執行方法 (1)直接執行 (1)直接執行 (2)委託【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (3)補助【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (4)その他 (１)活動の分類 (1)法令に基づく義務的活動 (1)法令に基づく義務的活動 (2)法令に基づく選択的活動 (3)条例に基づく義務的活動 (4)条例に基づく選択的活動 (5)任意の活動 (２)根拠法令等の名称地方財政法附則第３３条の７第４項同法施行令第１７条の３活動の整理番号１２１２００−０３−０５−０１総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由） (1)この活動は上位の事務事業の目的を達成するための『手段』として妥当でしたか。 H１４の５９市町村決算において、歳入総額の約１５％を占める地方債の許可を行うことにより、市町村の財政運営に支障がないよう財源が確保された。必要性 (2)この活動は県民に必要な活市町村の財政運営に支障がないよう財源が確保されることは、県民福祉の向上に資するので、必要な事柄である。動でしたか。＜Ｃｈｅｃｋ１＞総合評価 A (3)この活動を中止、休止した法令に基づく義務的活動のため、中止・休止はできない。なお、H１８からは、許可制から協議制（協議場合、どのような影響が想定さに基づく同意）へ移行することとなっている。れますか (1)この活動を県が行う理由は何ですか。公共関与の妥当性法令に基づく義務的活動のため。なお、H１８からは、許可制から協議制（協議に基づく同意）へ移行することとなっている。 A (2)今後も、この活動は県が行法令に基づく義務的活動のため、今後とも県が行うこととなる。なお、H１８からは、許可制から協議制うことがもっとも効率的で、効（協議に基づく同意）へ移行することとなっている。果的ですか。 ②上位の事務事業の目的等地方債による財源の確保上位の事務事業名 121200-03-05 市町村（１）対象目的整理番号（２）意図（対象をどのような状態にしたいのか） ⑦活動の効率性等（Ｄｏに対する評価）財源の確保 ③活動指標・コスト等の推移評価項目活動指標 (a) ＜Ｄｏ１＞（単位：千円、人）区分１３年度実績１４年度計画 59 １４年度実績１３年度との比較 59 59 14,038 13,908 14,206 3,918 3,788 3,774 その他 1,556 1,556 1,556 一般財源 2,362 2,232 2,218 10,120 10,120 10,432 1.150 1.150 1.213 238 236 241 単位：市町村数活動の総コスト(b)＝c+d 0 １５年度計画傾向 59 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由） (1)活動は当初計画したとおりに実施できましたか。実施できた。 (2)活動量に対してコストは過大ではなかったですか。全団体に対する起債許可関係事務を１人役強で実施しており、コスト的に過大とは考えていない。 (3)財源、手段等の見直しにより、コストの削減や総コストに占める県の負担を軽減することができましたか。事務簡素化の観点から、例年実施していた市町村に対する起債事務説明会（５月）、及び最終ヒアリング（２月）について、H１３に引き続き、中止・縮減したため、コストの削減が図られた。また、国の統一ヒアリング（６月）もＨ１３に引き続き実施されていないため、この面からもコストの削減が図られている。国庫支出金県債 (4)活動の進行管理は十分でしたか。例年、係内の業務責任者の総合調整のもと、予め設定した日程に基づき、係員全員で作業分担しながら実施しており、進行管理は十分であった。貢献度この活動は、事務事業の目的達 H14の５９市町村決算において、歳入総額の約１５％を占める地方債の許可を行うことにより、市町村の職員給与費(d) 人役単位当たりのコスト＝b/a ④１４年度事業費（実績）の内訳項目決算額実態調査経費 1,556 行政事務費 2,232 ＜Ｄｏ２＞説明公営企業金融公庫資金貸付実態調査 ⑤１５年度事業費の内訳項目予算額実態調査経費 1,556 行政事務費 2,218 成に貢献しましたか。＜Ｄｏ３＞財政運営に支障がないよう、財源が確保された。 ⑧活動の改善策説明１４年度の活動の実施状況を振り返って、活動の有効性、効率性を高めるため・国から提出を求められる資料について、様式の統一化、簡素化が図られるよう働きかけていく。の改善策を記入してください。（何をどうするのか）計 3,788 計 3,774 総合評価 A 効率性事業費（c）＜Ｃｈｅｃｋ２＞ A ＜Ａｃｔｉｏｎ＞