（様式５）活動評価シート（評価対象年度：１４年度）評価責任者氏名・電話番号 ①活動の目的等＜Ｐｌａｎ＞活動の目的等活動の概要活動の根拠評価項目 (1)対象（∼に対して）入院中の精神障害者 (2)目的（∼ために）適正な入院医療を受けてもらうため (3)手段（∼をする）精神保健指定医、県、保健所の職員で県内の精神病床を有する病院に対し実地に指導する (４)活動指標実地指導件数 (１)担当係名精神保健福祉係 (２)活動の開始時期昭和６２年ころ (３)執行方法 (1)直接執行活動の整理番号 ⑥活動の必要性・公共関与の妥当性（Ｐｌａｎに対する評価）精神病院の実地指導活動の名称障害者福祉課長山根勝彦 0852-22-6256 (1)この活動は上位の事務事業の目的を達成するための『手段』として妥当でしたか。必要性 (2)この活動は県民に必要な活動でしたか。 162100-10-02-03 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由）＜Ｃｈｅｃｋ１＞総合評価妥当。（理由）精神病院を実地に直接、精神医療全般に指導できる唯一の手段である。 A 必要。（理由）精神病院で適正な医療が確保につながっている。 (3)この活動を中止、休止した場合、どのような影響が想定さ入院患者への適正な医療の提供が妨げられる可能性がある。れますか (1)直接執行 (2)委託【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (3)補助【 1 市町村･ 2 民間（2-1 県出資団体･ 2-2 ＮＰＯ･ 2-3 企業･ 2-4 その他）】 (4)その他 (１)活動の分類 (2)法令に基づく選択的活動 (２)根拠法令等の名称精神保健及び精神障害者福祉に関する法律第３８条の６第１項 (1)法令に基づく義務的活動 (2)法令に基づく選択的活動 (3)条例に基づく義務的活動 (4)条例に基づく選択的活動 (5)任意の活動 (1)この活動を県が行う理由は何ですか。公共関与の妥当性病院に対する報告徴収権は県と厚生労働省しか法律上認められておらず、県が実施することとしている。 A (2)今後も、この活動は県が行うことがもっとも効率的で、効県が公権力の元に実施しており、効率的、効果的である。果的ですか。 ②上位の事務事業の目的等精神障害者の人権擁護と適正な医療の確保上位の事務事業名目的（１）対象入院中の精神障害者（２）意図（対象をどのような状態にしたいのか）適正な精神医療を受けてもらう ③活動指標・コスト等の推移 162100-10-02 ⑦活動の効率性等（Ｄｏに対する評価）評価項目＜Ｄｏ１＞（単位：千円、人）区分活動指標 (a) 整理番号１３年度実績１４年度計画 18 単位：件活動の総コスト(b)＝c+d １４年度実績 18 18 3,019 3,166 １３年度との比較 0 １５年度計画傾向 18 2,953 総合評価高いＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ低い評価（判断と判断理由） (1)活動は当初計画したとおりに実施できましたか。実施できた。 (2)活動量に対してコストは過大ではなかったですか。過大でない。（理由）精神保健指定医の同行は、基本的に県立病院医師を指定している。効率性事業費（c） 89 236 県債人役単位当たりのコスト＝b/a ④１４年度事業費（実績）の内訳項目決算額費用弁償 204 報酬 32 A (4)活動の進行管理は十分でしたか。その他一般財源＜Ｄｏ２＞ 89 236 89 2,930 2,930 2,864 0.333 0.333 0.333 168 176 164 ⑤１５年度事業費の内訳説明項目予算額報酬 42 費用弁償 47 十分であった。（理由）県の担当職員が実地指導を直接行っている。貢献度この活動は、事務事業の目的達貢献したと考える。成に貢献しましたか。＜Ｄｏ３＞ ⑧活動の改善策説明１４年度の活動の実施状況を振り返って、活動の有効性、効率性を高めるためなし。の改善策を記入してください。（何をどうするのか）計 236 計 89 総合評価 (3)財源、手段等の見直しにより、コストの削減や総コストにできた。（理由）精神保健指定医の同行は、基本的に県立病院医師を指定している。占める県の負担を軽減することができましたか。 89 国庫支出金職員給与費(d) ＜Ｃｈｅｃｋ２＞ A ＜Ａｃｔｉｏｎ＞