アジア文化社会研究センター主催講演会｢中国の平和的台頭(崛起）」－話題、現象及び“懸念” 平成２６年３月１３日（木）私が今回話すテーマは、第 2 次世界大戦が終わり、戦後の中国の国家的「平和的台頭(崛起）」という現象について、この現象は中国特有のものではないはずなのに、なぜ“中国の平和的台頭”だけ特別に注目され、国際的な話題になったのでしょう？その理由を明らかにしたいと思っています。また、これについてどのような深い意味があるのか、更に現在の中国の平和的台頭についてお話しいたします。これから以下のように 4 つに分けてご説明いたします。 1 これからも“中国の平和的台頭(崛起） ”について、話題の焦点となることについて 2 中国の平和的台頭は決して珍しくないということについて 3 中国の平和的台頭に関わる 4 つの理由について 4 中国の平和的台頭に相対する学術的な意見、類似する学術的な意見について一般的に中国の平和的台頭は 1970 年代末期から 80 年代の初期にかけて始まったとされています。つまり、当時の中国政府が“改革開放”を基本的な国家経済政策として実施していた頃だと考えます。中国の経済発展、総合的な国力の上昇や国際社会への影響力が増強するにつれ、欧米の政治理論家や学者たちは中国が現在、奇跡的で著しい経済成長を遂げたことに伴い、国際政治への影響が劇的に高まった現象を“the rise of China”と呼び始めました。その一方で、大国としての自信を持ち始めた中国に対する脅威論も沸き起こっていたのです。それが、国際的な話題となり、特に近年、その傾向が顕著にあらわれています。たとえば学者の論文の発表や著作物の出版、テレビやネット上での議論、また、それをテーマにしたシンポジウムまで開催され、まさに一大ブームとなっているのです。一方、中国国内においては 1990 年代中ごろに中国の平和的台頭が話題となりました。時系列でいえば、欧米よりも話題になるのが遅かったのです。まるで“舶来品”のような扱いです。しかし、「平和」という二文字が中国人自身が中国人の理念として提起したのです。「台頭(崛起）論」が出始めた頃、中国政府は特に気にしていませんでした。しかし、「台頭(崛起）論」＝「脅威論」として報じられるようになると、鄧小平の主導で平和的に発展するするという理念に相反することから、2003 年、2004 年に中国の指導部でも話題になりました。2005 年、中国指導部は“平和的発展”という言葉より、 “平和崛起”を主張しています。いかにも従順で質朴な“平和的発展”という言葉より、もっと強気な“平和崛起” という言葉をを好んで使います。 “中国の平和的台頭(崛起)論”は、学術ニュースとして、国内外を問わず、この先も話題となるでしょう。ある学者は、このような現象は、特に欧米諸国で中国の台頭に過度の関心を払ったためだと考ています。2006 年、アメリカの政治学者 Minxin Pei は中国崛起より一足早く巡ってきたのは誇張された噂だったと指摘しました。また、最近、イギリス学者の Yongjin Zhang も中国台頭を分析した論文を発表し、このような現象を「中国不安症」と呼んでいます。同時に欧米世界の懸念及びその危機感は中国の平和崛起ではなく、日ごとに増大する中国の目的が原因であることだと指摘しています。実は平和崛起というのは世界では特に珍しいことではありません。歴史的にいえばアメリカの台頭は単なる覇権の国－イギリスとの関係で考えればまさに平和崛起といえます。第二次世界大戦後、日本とドイツは経済的な大国の代表であり、同様に平和崛起と言えます。もしそうだとすると、中国の平和崛起は現代社会の歴史上で、第三波か第四波といえます。他にも、インド、ブラジルも振興の平和崛起をした発展途上国といえます。中国の平和崛起は東アジア地区における平和崛起の一部分だとみなされるべきです。アジア全域において、今でも以前同様勢いは早く、依然として強大な日本をはじめ、韓国、シンガポールなど『アジア四小竜』と呼ばれる新興工業経済地域もあります。そうすると、中国は東アジアにおいて平和崛起の後継者であり、第三波の重要な１つの波と言えるでしょう。仮に、アメリカの世界崛起はその時代の特例というのであれば、現在の中国の平和的崛起は時代の流れの通則と言えるのではないでしょうか。つまり、比較的、平和と繁栄の時代に応じて、崛起する基本的な要件－例えば実質的な経験をもっている国家（健全性のある政府や、経済性があり、国内が安定している国）はある程度崛起できると思います。もちろん、様々なことを他国から学び、穏やかに付き合うことを前提とします。ソ連の崩壊はある意味、平和時代において、イデオロギーに帰依して抗争すること、軍事力により他国に対して崛起を実現しようとし、失敗した“特例”と考えられるでしょう。（簡単に言うと、 “好戦的な崛起”ともいえます。）中国は目下、平和的な崛起の進行中で、到達に至るまでにはまだ時間がかかるでしょう。中国は確かに“rising”であり、 “risen”でないと、イギリスの学者 Barry Buzan は言っています。（国際的な政治第 3 巻 2010 年の中国ジャーナル）平和的崛起が依然として続いているとしても、過去 30 年の成功が、必ずしも未来の 30 年と同様であるとは断言できないでしょう。張勇進も同じ観点から見ていますが、中国に現存した様々な「誤った議論と矛盾した怪奇現象だとしたら、この崛起は不確実な謎である」と指摘しました。上記のような悲観論に対し、非常に楽観論もあります。たとえば、アメリカの学者 John Mearsheimer は、大国が最終的に覇権の確立を目指すものではないかと、「中国は平和的に台頭することができますか？私の答えは NO!ここ数十年は中国が経済成長を遂げるので、アメリカは中国との競争により激しい戦争が起こりえるかもしれない。」とロジック的に予期しています。（John Mearsheimer 中国の不穏な台頭 2006）これに対して、イギリスの政治学者マーティンの見方は正反対で、世界のために中国政府は欧米と全く違う新しい統治システムにすると考えています。（Martin jacques 中国は、世界的な政治政策を変えるでしょう 2013）では、台頭が始まったばかりなのに、なぜ各諸国からの疑念を持たれ、警戒されるのか？ “いたるところで噂が広まり”これほど脚光を浴びたのか？また、平和的崛起中の他のブリックス諸国（発展途上大国であるインドやブラジル）に同様の関心を引き起こさないのはなぜか？このような現象は、ただ単に確実・確定性理論では解釈できないでしょう。さらに、欧米諸国の関心事である“懸念”という言葉を考察するため、最近の欧米学者の著作物より引用し、理由を解釈してみます。第 1 に、中国の経済発展のスピードと、その規模は驚異的であることです。30 年で 9％という高い GDP を維持しながら猛スピードで成長し続け、その数字は既に日本を抜いて、世界第 2 位になりました。1 人当たりの GDP はまだ低いのですが、多くの経済指数は世界でも目を見張るものがあります。また、中国のように人口が多く、面積が広い国であるにもかかわらず、驚異的なスピードで発展した国は、歴史上多くありません。たとえ今のようなスローな発展でも、これからの 30 年間で、必ずアメリカを越えて世界一になるはずです。最大の発展途上国から最大の先進国へ変身することは可能です。2008 年のリーマンショック時に、アメリカの役人が発言した“G2（Great Two） ”というジョークは本当の意味で実現するかもしれません。第 2 に、中国の歴史と文化（Chinese culture）についてご説明します。中国には長い歴史があり、辛酸をなめながら独特な文明国となりました。2000 年余りの伝統を持ち、東アジアの中心として献上制度により、周辺諸国とも付き合ったのです。しかし、1842 年後、東西とも侵略され、分割されたこともあります。そのため中国人は “2000 年の輝く文明”と“100 年の屈辱”という記憶を併せ持っています。現在は 1 つの民族国家として、国際社会ルールを守っています。ただ、文明＋国家という特性を持っていて、一般的な発展途上国とは異なっており、国際社会の地位を支配する欧米諸国とも異なっています。第 3 に、中国の特色あるスタイルです（Chinese Model）。中国の経済成長スタイル、特に全体的な管理システムには欧米の現代的な要素を取り入れていますが、自身の歴史と現実的な特色（Chinese Characteristics）を根強く維持しています。そのうち最も主なものは、中国共産党の恒久性と法律的な執政地位（One Party System）で独裁(Authoritarianism)、国と社会関係および政府と市場関係という方式は、欧米諸国のような自由民主選挙スタイルとは異なります。それは決して正反対ではありませんが、ある部分では根本的に違います。第 4 に、中国の資源力と権力は転化するということです（Chinese Power）。経済と文化、政治の特性をまとめて考えると、中国はおおむね今のスピードと規模によってさらに成長し、高まる経済力や文化の力を軍事競争力に転化し、国際的な発言権と国際ルールの決定権を握れば、欧米諸国や全世界に対する影響力も強力なものになるでしょう。世界がパニックにならないよう、事前対策は必要ではないですか？おそらくこれが、欧米諸国が｢中国不安症」になる原因だと思います。欧米諸国の｢中国不安症」や｢中国の平和的崛起に対する懸念」は既存する著作物を見れば確かなことだといえます。そのことに中国人も同じ立場で考えてみれば理解できることです。例えば、なぜイギリスはアメリカの台頭を支持したのでしょうか？なぜ戦後アメリカと欧米諸国は日本とドイツの台頭を扶助したのでしょうか。また、なぜ現在のインドとブラジルの台頭に特に関心を払わないのでしょうか。以上、4 つの重要な項目とは別に、中国崛起に関し、欧米学者たちから見た視点で研究し、これらの分野で実りのある研究成果を上げています。見る角度、理論やその方法、価値観の違いにより彼らはまだ“中国の台頭(崛起）に関する現象・懸念”について、共通の認識は形成されていないようです。全体からみると“唯一の共通認識は共通認識がないこと” と考えられます。彼らの研究にはそれぞれ長所があり、中国崛起とその影響に関する予測に関しては十分な根拠があるかもしれませんが、理論の仮説と価値の推測はあまりにも単一であるため、願望性的な考えを持っているようです。例えば「中国経済は崩壊する」、｢歴史は終結する」、また、侵攻性現実主義的に「中米は権力制覇のために戦争がおこる」更には、「中国は世界のルールを変える」など、どれも自己予言的なことを論じています。もし、欧米学者の提言する“中国不安症”の主な内容が“中国の平和な崛起とその影響” とすれば中国学者の不安なポイントはむしろ“中国の脅威とその影響”であると思います。この言葉が適切なのかはわかりませんが、中国の学会、マスコミや政府に至っては“中国の平和な崛起”が発展する過程の中で生み出されたことに大きな関心を払ったとみなしています。また、中国でも欧米諸国でも既存する中国発起に関する考え方にも異論があります。“外側から” 、または“内側から”すなわち、 “世界は中国を変える、または中国は世界を変える”という考え方は、ある意味で間違っており、矛盾であるとも思っています。学術研究と戦略思考を深めることは、 “外側から”または“内側から”の研究がいずれにせよ必要不可欠だと思いますが、ただ中国と世界は連携関係にあり、互いに立場を理解し、平和な世界を保ち、中国にあった平和発展をすべきだと唱えます。その連携は理念更新の過程であり、立場と規則に対し、行き過ぎた行為過程を調整するためであると思っています。時期や出来事により、この中での各個主体が受けたあるいは実施した結果を反映するものだと思っています。今日、4 つの問題について話をし、それなりの結論にも達しました。 ①中国の平和的台頭は学術界のトップニュースとして中国国内、国際社会で話題の焦点として継続する。 ②中国の平和的台頭は少し意味は違いますが決して珍しいものではない。 ③国際社会、特に欧米諸国が｢中国の平和的崛起」に関心を持ち、｢懸念」をした理由には十分な経験や根拠がある事だと思います。 ④最後に、中国の平和的崛起に関する研究はたくさんの方法があります。例えば｢外側から」または｢内側から」だけではなく、さらに“世界は中国を変えられるか、または中国が世界を変える”というような考えを避けるべきだと思います。