問合併によって、今後期待することは何ですか？（２つまで）問合併してからの不満や不安に思うことは何ですか？（２つまで）「町の行政経費の削減などが図られること」 46.4%、「子どもの保育やお年寄りの介護などが充実すること」 42.8%などが多くあげられています。「行政サービスや負担に差が生じている」24.2%、「きめ細かなサービスが受けられなくなった」23.8%、「住民の声が役場に届きにくくなった」21.7%、「一部の地域だけが良くなり、周辺部が取り残されている」21.0%、「旧町の名前が消えて、不便になった」20.9%が、ほぼ同じようにあげられています。「特に不満・不安は感じない」は22.0%となっています。 0 20 40 町の行政経費の削減などが図られること 60 80（％） 46.4 幹線道路などの整備が進むこと 15.9 インターチェンジの整備が進むこと 15.7 0 子どもの保育やお年寄りの介護などが充実することさまざまな施設や歴史、自然などを生かして魅力的なまちづくりが進むこと地域の交流によって住民の活動が活発になること 2.0 無回答 1.8 21.7 小中学校や高校が整っていること 10.6 特に不満・不安は感じない 3.7 問愛荘町の次の施策に対して満足していますか？「満足」あるいは「やや満足」の割合が比較的多かったのは、「消防や防災体制の充実」「ごみの減量化やリサイクルなどの対策」「学校教育の充実」「生涯学習やスポーツの充実」「歴史・文化を守り伝える対策」などとなっています。「鉄道やバスの充実」はここでも評価が厳しくなっています。 ■満足 ■やや満足 ■どちらともいえない ■やや不満 ■不満 ■無回答生活環境 10 道路網の整備 5.2 20 健康福祉産業振興ま協ち働づのくり 7 広報あいしょう 2007.4 30 40 18.0 インターチェンジの整備 5.0 10.8 1.8 5.2 23.5 鉄道やバスの充実インターネットなどの情報環境の充実 2.0 8.3 1.2 6.5 調和のとれた土地利用のルールづくり公園や広場などの整備 4.0 18.0 52.3 9.9 13.8 36.7 34.0 14.7 13.3 18.1 9.0 2.1 50.1 保育サービスなど子育て支援の充実 5.0 14.2 47.9 16.5 40.9 7.8 1.7 21.0 17.0 21.9 6.2 9.0 61.7 11.9 6.0 商工業の振興 2.0 6.5 59.7 14.8 51.4 21.7 5.3 9.0 人権尊重、男女共同参画社会の推進 3.9 13.7 56.3 10.6 4.4 地域の自治活動の振興 3.3 17.1 52.4 13.0 3.3 情報公開や住民参加の充実 2.6 11.3 行財政改革の推進 1.8 6.7 57.4 53.1 4.9 歴史文化に親しむ場が少ないこと防犯や防災の面で不安があること働く場が少ないこと 2.1 33.5 24.4 4.7 その他 7.5 3.8 無回答 ▲ ▲ 100 80 愛荘町の住みごこちが良い点と良くない点を１つのグラフにすると、次のとおりです。「緑や水などの自然」は良いところとしての評価が明確ですが、「買い物などの日常生活の便」は良くないところとしてとらえられている側面もあります。また、「バスや鉄道の便」は良くないところとしての評価が明確ですが、「道路整備」は良いところとして評価されている側面もあります。 ▲ 40 0 20 40 60 6.5 58.4 ▲5.6 ▲14.5 近所づきあいのしやすさ 20.2 42.9 ▲19.6 福祉や医療の面の安心 12.0 ▲39.7 子育てのしやすさ ▲6.0 良くない点生涯学習やスポーツ活動の機会 ▲4.2 ▲8.0 歴史文化に親しむ場 ▲4.9 8.9 良い点 13.8 16.4 21.1 10.9 11.2 ▲33.5 ▲24.4 働く場（％） 80 100 16.5 ▲23.1 緑や水などの自然小中学校や高校 ▲ 20 ▲67.3 防犯や防災の面の安心 2 ▲ 60 道路整備バスや鉄道の便合併に対する評価について合併してまだ日も浅いこともあって、「特に良くなったことはない」が51.2%を占めているほか、「図書館やスポーツ施設などを互いに利用できるようになって便利になりつつある」が39.6%と多くあげられています。 13.1 17.9 0 20 町の行政経費の削減などが図られつつある幹線道路などの整備が進みつつある 4.6 9.6 60 （％） 80 2.9 インターチェンジの整備が進みつつある子どもの保育やお年寄りの介護などが充実しつつある 40 13.1 12.1 6.9 農林業の振興 2.4 6.3 新しい産業の誘致・育成 2.0 4.8 8.0 生涯学習やスポーツ活動の機会が少ないこと 21.1 6.9 12.2 4.6 49.6 37.7 4.2 12.0 4.9 47.8 21.1 39.7 6.0 問合併によって良くなったと思えることは何ですか？（２つまで） 10.6 38.2 24.6 健康づくりや医療体制の充実 4.4 10.7 19.7 23.9 19.6 小中学校や高校が整っていないこと 16.4 90 100（％） 35.5 18.7 19.8 14.5 子育てがしにくいこと 12.1 13.6 25.9 歴史・文化を守り伝える対策 6.0 80 38.0 29.1 生涯学習やスポーツの充実 4.9 70 26.0 16.9 学校教育の充実 5.0 60 47.3 消防や防災体制の充実 6.2 高齢者や障害者の福祉の充実 3.6 50 53.1 ごみの減量化やリサイクルなどの対策 5.9 教育文化 8.9 住みごこちが良い点と良くない点愛荘町のまちづくりについて 0 67.3 福祉や医療の面で不安があること 11.2 無回答 80（％） 5.5 無回答都市基盤 12.0 10.9 その他 60 5.6 買い物など日常生活が不便なこと働く場があること 22.0 40 23.1 近所づきあいがしにくいこと 42.9 防犯や防災の面で安心できること 9.9 20 緑や水などの自然が良くないこと 20.2 歴史文化に親しむ場があること地域の交流が薄れ、住民の活動が弱くなった 0 道路整備が良くないことバスや鉄道の便が良くないこと生涯学習やスポーツ活動の機会が豊かなこと 20.9 「バスや鉄道の便が良くないこと」 67.3%が最も多く、次いで「福祉や医療の面で不安があること」39.7%、「防犯や防災の面で不安があること」 33.5%、「働く場が少ないこと」 24.4%、「道路整備が良くないこと」 23.1%、「買い物など日常生活が不便なこと」19.6%などが続いています。 80（％） 58.4 近所づきあいがしやすいこと住民の声が役場に届きにくくなった役場が遠くなり、不便になった 60 6.5 福祉や医療の面で安心できること旧町の名前が消えて、不便になった 40 買い物など日常生活が便利なこと 23.8 その他 3 バスや鉄道の便が良いこと子育てがしやすいこと 9.0 その他 20 問住みごこちが良くないと感じる点は？（３つまで） 16.5 緑や水などの自然が良いこと 80（％） 21.0 12.9 期待することは、特にない 0 道路整備が良いこと一部の地域だけが良くなり、周辺部が取り残されている 18.9 12.6 60 「緑や水などの自然が良いこと」58.4%、「買い物など日常生活が便利なこと」 42.9% が多く、次いで「歴史文化に親しむ場があること」 21.1%、「近所づきあいがしやすいこと」 20.2%、「道路整備が良いこと」 16.5%、「生涯学習やスポーツ活動の機会が豊かなこと」16.4%などが続いています。 24.2 きめ細かなサービスが受けられなくなった 6.8 まちのイメージがアップすること 40 行政サービスや負担に差が生じている 42.6 図書館やスポーツ施設などの利用が便利になること 20 問住みごこちが良いと感じる点は？（３つまで） 6.5 図書館やスポーツ施設などを互いに利用できるようになって便利になりつつある 39.6 さまざまな施設や歴史、自然などを生かして魅力的な 6.6 まちづくりが進みつつあるまちのイメージがアップしつつある地域の交流によって住民の活動が活発になりつつある 3.3 7.9 51.2 良くなったことは、特にないその他 3.9 広報あいしょう 2007.4 6