性・ジェンダー（１）日本におけるセクシュアル・マイノリティに対する意識(1) ─セクシュアル・マイノリティ間の比較─ ○中京大学風間孝明治学院大学広島修道大学国立社会保障・人口問題研究所石田仁河口和也釜野さおり横浜市立大学大学院吉仲崇 1 目的と背景本報告の目的は、全国調査の結果から、ゲイ男性、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、そして異性愛者に対する意識・態度を比較することである。日本のポピュラーカルチャーではセクシュアル・マイノリティは可視性を獲得しつつあり、法的にも性同一性障害特例法（2003 年）や同性カップルにパートナー証明書を発行する自治体（渋谷区；2015 年）が現れるなど、セクシュアル・マイノリティをとりまく状況は変化しつつある。このような社会・文化状況のなか、規範的なセクシュアリティとされる異性愛との比較、またセクシュアル・マイノリティ間の比較をとおして、セクシュアル・マイノリティに対する意識を検討したい。２方法 2015 年 3 月に報告者らが実施した全国調査『男女のあり方と社会意識に関する調査』（科学研究費基盤研究(B)、課題番号 25283018、2013〜2016 年）で得たデータを分析に用いる。本調査は、住民基本台帳を用いた層化二段無作為抽出法によって抽出した満 20～79 歳の 2600 人（地点数 130）を対象に訪問留置訪問回収法（一部郵送回収）により実施し 1258 人から回答を得た（有効回収率 48.4%）。本報告では、以下の４項目について、平均の比較を項目間ならびに男女別に行った。（１）：男女、男性同士、女性同士が「街中で手をつないでいるのを見たら気持ちが悪い」、（２）：男性同士で、女性同士で、男女両方に「恋愛感情を抱くのはおかしい」、（３）：男性同士、女性同士、男女両方、そして男女の間での「性行為は気持ち悪い」、（４）：同性愛、両性愛、体の性別を変えたいと望む人のことを「義務教育で教えること」。すべての項目で４件法のリカートスケールを使用し、分析には SPSSver.22 を用いた。３結果（１）：分散分析とその後の多重比較を用いて比較をしたところ、（ア）男女間、（イ）男性同士、（ウ）女性同士、のすべてに有意差がみられ、抵抗感の強い順に並べると（イ）、（ウ）、（ア）となった。男性、女性ごとに３項目間の比較をしても結果は変わらなかった。（２）：項目間の比較では、（エ）男性同士、（オ）女性同士、（カ）男女両方、のうち（エ）と（オ）の間に有意差がみられ、男性同士への抵抗感が強かった。男女別の項目間の分析では、男性は（エ）男性同士への抵抗感が有意に強く、女性では（カ）男女両方への抵抗感が他の２項目より有意に強かった。（３）：項目間の比較では、（キ）男性同士、（ク）女性同士、（ケ）男女両方、（コ）男女間、のすべてに有意差があった。抵抗感の強い順に並べると（キ）、（ケ）、（ク）、（コ）となった。男女別の比較では、男性では項目間の比較と同様の結果であったが、女性では（コ）が他の３項目より有意に抵抗感が低く、（キ）、（ク）、（ケ）の間には有意差は認められなかった。（４）：項目間の比較では、（サ）同性愛、（シ）両性愛、（ス）体の性別を変えたい人、のうち、（ス）への抵抗感が有意に強かった。男女別に３項目間の比較をしても結果は変わらなかった。 103