35 河口付近における河川改修工事の仮締め切りと護岸ブロック積の裏込方法について長崎県土木施工管理技工会藤本千佐美 1 ．はじめに今回長崎県大瀬戸土木事務所発注の『大明寺川河川改修工事』の施工にあたり、仮設鋼矢板による仮締切及び練積ブロック護岸の裏込方法について、その問題点と解決策を紹介します。 2 ．工事概要図− 1 断当工事は、長崎県西彼杵郡西彼町に位置する二級河川大明寺川の河口付近の自然護岸に鋼矢板基礎の練積ブロック護岸を鋼矢板締切を行い、築造するものでありました。 3 ．工事事前検討 №1 当現場は雲母変岩の風化土層による軟弱地盤の為、施工中仮締切矢板が河川側へ大きく変位し、施工途中に構造物が締切矢板内に治まりきら図− 2 ないケースが過去に発生 −107− 面図 ※ している。 №2 練積ブロック護岸の裏埋戻し土の水中部分が、完成後仮設矢板の引き抜きに伴う空隙や干満による水位の変化の為沈下し、ブロック積が背面方向に倒れ込む問題が発生してい図− 3 る。完成は不可能であり、効率が悪く、工事原価の大幅 4 ．発注者との協議（図−2参照）な増大につながる。上記№ 1 について、発注者、及び設計業者との 6 ．原因調査三社協議において、当社として河川側の矢板の外側に仮設の押え盛土の施工を提案したが、使用土砂の締切矢板が河川側に変位した最大の原因として、運搬・盛土,撤去,運搬・捨土によるコストアップの当現場の土質が雲母変岩の風化土層であり、軟弱か為変更できない。又、設計業者によると、ヒービンつすべりやすい土質である。河川側に押え盛土を施グについても河川側への変位についても、計算上問工していない為、管理道路上で作業を行うダンプト題ないとのことで当初設計のとおり施工するよう指ラック・建設機械等の輸荷重で集中的な土圧がくさ示を受けた。び形に作用する事により変位したものと判断され上記№ 2 について、同じく三社で協議したが丁る。寧な埋戻し転圧を行ってくださいと言うことで、変 7 ．対策（工法の決定）更の意志はないとのことでした。しかしながら、当社としては過去の他工区の状況を見る限り、このま部分的な集中荷重が原因であるので、その荷重をまでは沈下は防げないと判断し、当社独自で工法を分散させる方法として、次の二種類の方法を検討し検討する事にした。11）参照てみた。鉄板を管理道路全面に設置する。 5 ．問題発生（工事事前検討№1）地盤改良により路床を固化し、一体化する。については 1 枚当たり4 . 5平方メートル程度で当初設計どおり、仮設締切矢板施工後、締切内の床堀を行った。仮設矢板の変位が予想されたので、あるので、不等沈下の可能性があり、傾きによって仮設矢板の天端に 5 はダンプトラック、建設機械が滑動し、転倒、落下ピッチで測点を設定し、変位の観測を行いながら、床堀していたところ、約のおそれがあるので安全面、施工性を考慮して 10 地盤改良による方法を採用した。程度進んだころから動きだし、15 進んだ時点で最大18㎝の変位が確認された。 8 ．対の策（計画）これ以上の変位は構造物の施工と安全に支障をきたすので、発注者と協議した結果、10 ずつ完成しながら施工するよう指示があった。しかしながら、10 地盤改良の資材として、セメント系固化材を使用することとし、土砂のサンプリングを行い、撹拌試ずつの施工では、工期内の験の結果、撹拌深さ0 . 5 −108− 巾6 . 0 とした場合、固化材の含有量を50㎏/ と決定した。その結果単位面積当たりの土圧は約 1/10〜 1/20となる。又、セメント固化材を使用した場合含有量によっては六価クロム発生等の環境に対する弊害も考慮しなければならないので、有害物質の抽出試験を行い、結果がOK であったので、通常の材料を使用した（NGの場合、六価クロム対図− 4 応品を使用する）。ることが出来、厳しい工期ではあったが工期内に無 9 ．対策（施工）事故無災害で竣工する事ができた。図− 3 の断面で床堀施工前に全延長Ｌ＝120 管理道路をW＝6 . 0 、H＝0 . 5 の 12．効果の確認（№2）で撹拌・転圧施工した、又。施工時の注意点として、河川側へのダンプトラック、建設機械の滑動及び偏荷重を防止する現在施行後、三年経過しているが、護岸ブロックの変位も管理道路の沈下も発生していない。為水田側へ 2 ％の片勾配とし、滑り止めとして路 13．おわりに面に 5 ㎝程度の砕石を散布した。当現場における問題点に対する対策は、設計変更 10．効果の確認（№1）の対照にはしてもらえなかったが、工事の安全性・地盤改良施工後、本工事の床堀を仮設矢板の変位観測を行いながら施工した。床堀直後に多少の変位効率面・施工性・構造物の品質等において、効果が確認できました。（1 . 5㎝〜2 . 0㎝）があったが収束が早く、全延長連又、この方法は近年意識が高まっている環境面に続施工後も最大で3 . 0㎝程度だった。又、護岸工事おいても、下記のようなメリットがあると考えられ完了後も、管理道路の堅固な路床として使用できるます。メリットもある。 1 ．盛土・埋戻し等には土質が多少悪くても、添加剤を使用することにより、現場内の発生土を流用 11．工事事前検討№ 2 に対する対策する事が出来る（資源の無駄使いの防止）。裏埋戻し部分の当現場の工夫として、埋戻し流用 2 ．現場内の土砂を流用することで、置換え等で発土が施工後、水中になるとしても圧蜜を促進しなけ生する資源の無駄、積込・運搬による油脂類の無ればよいと考え、№ 1 と同様セメント系固化材を駄、騒音・振動公害、残土処理場の確保等、すそ流用土と撹拌し、改良土として使用する方法をとっ野の広い環境に関するデメリットを回避する効果た。がある。又、仮設鋼矢板の引抜時において、摩擦と振動が以上、土木工事においても、安全で経済的でかつ構造物に与える影響を軽減する為に、鋼矢板と埋戻効率的な環境に優しい工事の企画・施工を行うことし土との境目にそって、パラフォーム（ダンボールが本当の意味で建設業のイメージアップにつながる製捨型枠）を挟み込み、埋戻し転圧を行った。結果、のではではないでしょうか。構造物に影響を与える事なく鋼矢板の引抜きを終え −109− ※ 株式会社西海興業