経済学の基礎（古屋）「プリント#6」市場の失敗市場による効率的資源配分のための必要条件（再考） ①完全競争 (cf. 企業による厳しい競争, 消費者による自由な選択) 市場に無数の需要者(買い手)と供給者(売り手)が存在し, どの市場参加者(買い手 or 売り手)の行動(購入 or 生産活動)も個別では市場価格に影響を与えられない状態. ⇒ このとき各市場参加者はプライス・テーカー(price taker)である, という. 価格を所与(与えられたもの)として行動する者 <例>ホウレン草: 生産者数が非常に多く, 個別生産者が出荷量を調整して価格を操作することは困難. 買い手も非常に多く, 一消費者が購入量を調整して価格を操作することも困難. ② 完全情報市場参加者に, 商品の価格・品質・売買高など取引に直接関連する情報が完全に行き渡っていること. ③ 外部効果の不在ある経済主体の活動が市場を介さずに(= 市場の外部で)他の経済主体に影響を与えること. 外部経済 <例> 養蜂業(ハチミツ製造業)者の営業 → 花の受粉を促進して隣接する果樹園の利潤を増加させる. 外部不経済 <例> 鉄道の運行 → 騒音・振動によって鶏の産卵を妨げ隣接する養鶏場の利潤を低下させる. 市場の失敗 [参考書 pp.144-148] ・市場が最も効率的な資源配分の実現を達成できない状況. ・代表例原因(上記①〜③との関連) 1) ダム建設工事入札時の応札業者不完全競争(独占・寡占) (=少数の建設業者)間の談合 (上記①が未成立) 対策独占禁止規制公正取引委員会による監視 ⇒競争圧力が働かないため無駄な工事が行われ, 建設費をつり上げる結果になる ⇒最終的に高い電気代という形で消費者の負担となる 2) 耐震強度偽装事件不完全情報(上記②が未成立) 建築依頼主(<例>ホテルオーナー) 安全規制の強化専門家による検査の徹底は建築請負者(<例>構造設計者) の仕事の質を判別できない ⇒耐震強度が過小の建築物が供給されてしまう ⇒最終的には人的・物的被害ないし多額の補修費用が発生 3) 大気汚染(公害), 地球温暖化外部効果の存在(上記③が未成立) ディーゼル車の排ガス規制排ガス・温暖化ガスを排出する主体これに関する浄化装置設置への補助金が生産量を決定する際, 他の経済主体市場が欠落温暖化ガスの排出権市場に与える外部不経済が価格に反映の創設されない⇒生産量が社会的に望ましい水準よりも過大になってしまう 1 : 中古車市場における逆選択不完全情報による市場の失敗の代表例・出典: アカロフ (George Akerlof) The Market for ‘Lemons’ 見た目はきれいだが中身はすっぱい→不良品の中古車を指す慣用表現・中古車オークション−見た目や年式は全く同じだが品質の異なる 5 台の中古車(A〜E)が出品されている. ・売り手(出品者) − 各自自分の車の品質と価値を知っている(下表 1 参照). 買い手 − 5 台の品質が異なる(= 価値が 150 万円〜20 万円に分布している)ことは知っているものの個別の車の品質は判別できない. ⇒ 経済取引の当事者の間に情報の格差がある状態 = 情報の非対称性上記の例では中古車の売り手と買い手という不完全情報の一種表1 品質・状態価値 A 超優良(新車同然) 150 万円 B 優 100 万円 C 良 80 万円 D 可 60 万円 E 超劣悪(事故車) 20 万円・均衡決定へのプロセス ①買い手は A〜E の品質を判別できないので, 5 台に同じ買値を提示せざるをえない. ただし, 150 万円の買値を付けると A 以外の車に当たったときに評価損(<例>B=150−100=50 万, C=150−70=80 万)が出るので, 150 万円よりも低い価格しか提示しない. ②上記①を予想すると, 中古車 A（超優良車）の売り手は出品を取り下げる（←本来 150 万円の価値のある車が 150 万円より低い値段でしか売れず, 損をするため） ③上記②の結果, オークションに出回る車は B〜E の 4 台のみになり, 買い手は 100 万円よりも低い価格しか提示しなくなる → 中古車 B の売り手も出品を取り下げる ④上記の議論を繰り返すと, 結局, オークションに残るのは E（事故車）のみになり, 販売価格は 20 万円になることがわかる. ⇒ 本来は売られるべき品質の良い財が市場に出回らず, 品質の悪い財のみが残る. = 逆選択 (adverse selection) が発生本来は市場競争を通じて品質の良いものが選別されるはずが, 品質の悪いものが選別されるので「逆」がつく逆選択の他の例: 医療保険・保険加入者(買い手)は各自自分の健康状態(発病リスク)を知っているが, 保険会社(売り手)は発病リスクの低い人とリスクの高い人がいることは分かっていても, 個別のリスクは判別できない. ⇒情報の非対称性が存在・保険会社は高リスクの人に当たると損をするので, 保険料を低く抑えられず, 低リスクの人が保険に加入しなくなる ⇒結局, 高リスクの人ばかり残り保険料が猛烈に高くなる or 保険自体が存続し得なくなる. (参考)不完全情報による市場の失敗の別例 : モラル・ハザード(moral hazard) ・ある経済主体が, 情報の不完全性に乗じ, 利己的かつ無責任な行動を取る結果, (当人を含め)多数の人が被害を受ける現象. ・<例>耐震強度偽装マンション事件 2