「視界の秩序」における性別カテゴリー ――「性同一性障害」である人びとへのインタビュー調査から―― 奈良女子大学鶴田幸恵私たちは、一人の人間でありながら、様々なカテゴリーの人でもある。誰かの子供であり、誰かの母や父であったり、学生であったり、会社員であったり、コンビニのルバイトの店員であったり、女あるいは男であったりする。そのため、私たちがそのうちのどのカテゴリーの人として振る舞っているのかは、一概には言えない。会社では、誰かの子供であったり、女や男であったりする前に、会社の社員であるだろう。しかし、子供が風邪をひいて早退しなければならかくなったとき、その人は会社にいても誰かの母親や父親であることになるかもしれないし、セクシュアルハラスメントが引き起こされた場面では、会社員であるはずなのに、女にされたりする。それでも、私たちは、常に、どのような状況でも、女あるいは男なのではないのか、ということが、これまでの研究では争点になってきた。本報告は、それに対して、一つの回答を与える。まず、これまでの他者の「性別を見る」という活動の説明形式は、ディスプレイされた「手がかり」から外見が構成されており、その「手がかり」の集合が女か男の「基準」を満たしているかどうかを「解釈」した結果、私たちは他者が女か男だという判断を下しているというものになっている。しかし、私たちは、他者の性別をたいてい「理解」しているのであって、「解釈」しているわけではないことを指摘する。そしてこのことが、「見る」という活動のヴァリエーションの無視であることから、「手がかりによる判断」と「一瞥による判断」という、「見る」仕方の差異を提起する。この区別は、本報告が依拠する「性同一性障害」の人びとのパッシング実践の成功／失敗において、きわめて重要である。「この人は、どちらの性別なのだろうか」と「解釈」されてしまうことが、すでにパッシングの失敗となるからである。ここで、 1997 年から行っている「性同一性障害」の人びとのコミュニティにおけるフィールドワーク、インタビュー調査の結果を用い、彼女ら／彼らが、この状況を回避するために、女にも男にも見える外見を避けようとしていることが、どのようなことであるのかを検討する。その結果として、私たちの社会には、「他者の性別を聞いてはならない」という規範があり、どちらの性別であるのかは、 Goffman の言う「焦点の定まらない相互行為」における「他者が何者かであるという人物把握」と関連していることを指摘する。誰もが、女か男の外見をしているというように見られる「外見の秩序」あるいは「視界の秩序」は、通常の相互行為では焦点化されてはならないもの、いわば「図」に対する「地」のようなものとして働きながら、しかしその都度維持され続けなければならない、もう一つの相互行為秩序なのである。その秩序の水準における性別カテゴリーのありようが、性別カテゴリーを扱う際に、きわめて重要であるということが、本報告における指摘である。