様式１ 立命館大学 情報理工学部 知能情報学科 200x 年度 知能情報システム創成１ ビジネスプラン（改良版） 200x 年 x 月 x 日 （氏名） 提案代表者 プラン名称 （30 字以内） プラン概要 （200 字以内） 知能 一郎 （学生証番号）ｘｘｘ （TEL） ｘｘｘ （E-mail） ｘｘｘ 次世代ウェブ検索サイト（仮称） 様式２を固めてから、書く。 ※ ※ このサンプルは、google というウェブ検索サイトのビジネスプランを独断と偏見で推理し、授業 用にアレンジしたものです！！ ※ 1 様式２ １。プラン名称（様式１「プラン名称」をそのまま記入してください。30 字以内。 ） 新しいウェブ検索サイト（仮称） ２。プランの内容（様式１「プラン概要」をわかりやすく解説してください。 ） 当初計画より遅れ気味なので、挽回しよう！また、知人から以下のアドバイスをもらったので， これらを思い出しながらプランを書こう！ １．プラン概要には図式などを適宜入れて、理解しやすい提案書にすること ２．社会的背景ではきっちりと裏付けがあり、独り善がりではないこと ３．プランの強み・弱みの分析が妥当であること ここからがスタート プランの目的： 提案者が独自に考案した、ウェブページの信頼度を利用したウェブ検索サイトについて、その仕 組み、社会的背景、プランの強み・弱みを明確にし、起業に必要な資金を獲得することにある。 仕組み： （草案の問題提起の箇所を改良した版） 既存のウェブ検索サイトでは以下の問題点を抱えている。 ○ 検索してヒットしたページがたくさん出たが、書いてあることが微妙に違ったりする場合 は、ユーザがどのページを信用したらいいかに困る。 ○ ユーザが入れた検索のキーワードと同じ単語又は同じ意味を持つ単語の数を沢山含むほど 上位のページとして結果を出すので、この仕組みを悪用するウェブページがある。 ○ ページの管理者にとっては、自分が管理するページと同じような情報を発信する他のページ との上下関係が不明である。 本提案では、上記の問題点を解決し、ヒットしたページの中で信頼度の高いページが常に上位に 出るようにし、ページごとの信頼度が表示できる検索仕組みを提案する。 （以下は草案の解決策の箇所を改良した版） いくつかの案があるので、これらを選択するための基準を最も重要なものから述べておこう。 I． 単独でできるやり方 ウェブページの管理者に情報公開などの協力を得なくても実現できるやり方 II． 普遍性 I をクリアできれば、膨大にあるすべてのウェブページに対して適用可能なやり方 III． 信頼度を計算するやり方自身の信頼度 悪意のある管理者が悪用して自分の管理下ページの信頼度を簡単に上げられないやり方 IV． 説得性のあるやり方 だれが聴いても納得するやり方 2 様式２ 草案で挙げた解決策 A-E を上記の選択基準に照らせ合わせると以下の表となる。 解決策案 / 単独性 普遍性 信頼度 説得性 選択基準 A アクセス数 低 高 低 中 B 更新日 低 高 低 低 C 更新回数 低 高 低 低 D ユーザアンケ 高 低 中 高 高 低 高 高 ート E ウェブ関連雑 誌の評価 次に「F 他の判断材料」だが、どうやら論文の質を調べるには，その論文がどのぐらい他の論文に 参考文献として引用されているかどうかという尺度があるそうだ。沢山の論文に引用されている論 文こそ良い論文だね。また、あまり引用されていなくても、いわゆる良い論文に参考文献として引 用されている論文も良い論文と見なすらしい。そうだ。 「論文」を「ページ」に、 「引用」を「リン ク」に置き換えることができるよね。そうすると、良いウェブページ、即ち信頼度の高いページは 次のように定義できる。 ○ 沢山のページにリンクされているページ ○ 良いページにリンクされているページ このアイデァをページランクと名づけよう。ページランクでは悪意のある管理者同士が互いのペ ージをリンクしあって自分のページの信頼度を高く見せかけることが考えられるが、案 A、B、 C より努力が要るのだろう。 さて、ページランクを前記の選択基準に照らせ合わせると次の表になる。 解決策案 / 単独性 普遍性 信頼度 説得性 中 中 選択基準 F ページランク 高 高 ここで、単独性に４点、普遍性に３点、信頼度に２点、説得性に１点、そして高に３点、中に２ 点、低に１点を付けると、案 A～F の合計点数が次のようになる。 A=4x1+3x3+2x1+1x2=17、B=4x1+3x3+2x1+1x1=16 C=4x1+3x3+2x1+1x1=16、D=4x4+3x1+2x2+1x3=26 E=4x3+3x1+2x3+1x3=24、F=4x3+3x3+2x2+1x2=27 F のページランクがギリギリで D のユーザアンケートを上回る結果となった。選択基準の優先 度を再確認しても変更する必要がないと思うので、ページランクのアイデァイを採択し、これを プランの最終版で詳細に述べることにする。プランの項目３～６も最終版で完成させよう。 3
© Copyright 2024 Paperzz
