事務事業評価シート（平成20年度実績） (Ａ面) <平成20年度中における主要な施策の成果説明を兼ねるもの > １　事務事業の概要　＜Ｐｌａｎ①＞事業コード 304 － 4 事業開始年度完了予定年度担当課環境生活環境政策事務事業名（予算細目名）部課事業区分 H. 19 年度 H. 22 年度住宅省エネルギー推進事業未定 S.63以前ソフト事業予算費目 2 総務費一般会計 1 総務管理費款 9 公害対策費項目 (章) 1 美しく暮らしよい環境創造都市第４次政策総合計画 (基本計画) 2 環境保全体系個別計画根拠法令・条例・要綱等 (節) 6 環境に対する負荷の抑制 ( 2 ) 地球環境保全への取り組み補助金の支給エネルギーの使用の合理化に関する法律　第85条 0 無有↓ 全部委託一部委託委託 0 委託なし(全部直営) ２　事務事業の目的　＜Ｐｌａｎ②＞対象（働きかける相手・もの）市民受益者（誰を・何を）市民・地球環境事務事業の意図地域の省エネルギー化の推進（どういう状態にしたいのか）期待する結果省エネルギー意識の向上・省エネルギー機器の普及によりエネルギー消費量の削減（上位施策の意図）３　事務事業実施にかかるコスト　＜Ｄｏ①＞総コスト年度コストの内訳　（単位：千円） (決算額、直接事業費 21年度は補正後予算当初予算額予算額) 19年度 20年度 21年度 2,191 2,111 2,112 60 60 備　考 (コスト増減の理由など) 財源内訳　（単位：千円）投入人員（人／年）その他所属内国・府人件費地方債一般財源財源正職員嘱託員支出金決算額間接費 89 2,191 8 2,094 0.25 59 2,111 0 2,052 0.26 2,112 0 2,052 0.26 ↑支出割合その他財源の名称国府４　事務事業の手段と活動指標　＜Ｄｏ②＞事務事業を構成する業務（手　段）活動指標（手段の数値化）単位 19年度 20年度 21年度実績実績見込 1 1 環境フォーラム開催回数回 2 事業広報・募集補助金申込戸数戸 226 3 補助対象者の決定補助金申込戸数戸 96 年度目標値 1 4 5 ５　事務事業の実績　＜Ｄｏ③＞成果指標（意図の数値化）単位環境フォーラム開催参加者人補助対象戸数戸単位あたりコスト事業対象1戸(1人)あたりコスト円 19年度 20年度 21年度 22 年度実績実績見込目標値 96 63 100 199 0 0 0 22,823 33,507 21,110 備　考 (成果指標の計算方法など) 総コスト/補助対象戸数 20･21年度のコストは、総コスト／参加者 (Ｂ面) ６　事務事業の成果　＜Ｄｏ④＞事務事業の具体的な内容とその成果平成19年度は、エネルギー事業者との共同で、省エネルギー機器「CO2冷媒ヒートポンプ給湯器」「省エネルギー情報機器」を設置する市民に対して30万円を上限に導入費の1/2を助成した。なお、助成については、国の補助金を活用し、エネルギー事業者（関西電力）を通じて市民に交付した。　助成戸数96戸。平成20年度は、設置者のエネルギー消費に関するデータの収集と、「環境フォーラム」等の開催により市域の省エネルギー化について理解を広める。７　事務事業の事後評価　＜Ｃｈｅｃｋ＞評価項目担当による評価（ソフト事業）事業の現状に対して担当の把握している課題省エネルギー機器である「CO2冷媒ヒートポンプ給湯器」の設置費用は、高額であるもと、補助率が高く普及が進んだが、貝塚市域においては単年妥市民ニーズに応えられた、他市度となり国において平成19年度で補助制度が終わった。当ｻｰﾋﾞｽ水準の妥当性市の関与の妥当性選択的に妥当。性に比べ高い。統合・連携の可能性きわめて低い。効手段の効率性余地はない。率性負担割合の適正度適切で余地はない。フォーラムの開催運営は、関西電力が主体で行い、データ収集と分析も同等であり市の主体性が少ない。有効性フォーラムの開催で、省エネの啓発に努めたが、この補助制度そのものが廃止となった。目標達成度達成できた持続可能性影響は大きい８　今後の方向性と改善への提案　＜Ａｃｔｉｏｎ＞昨年度の選択(番号で記入) 1.全部委託済 2.一部委託済であり、更なる委託化が可能である 3.一部委託済だが、更なる委託化は困難市場化の可能性 4.現在委託していないが、委託化の余地がある 6.判断保留（判断する立場にない） 0 5.委託には適さない 1.成果を向上・コストは縮小 2.成果を向上・コストは維持 3.成果を向上・コストは拡大成果とコスト 6.事業・コストとも縮小 4.成果を維持・コストは縮小 0 5.成果・コストとも現状維持 7.終了・廃止 1.重点的に継続 2.現状のまま継続 3.内容を見直しながら継続 4.縮小を検討今後の方向性 5.統合・連携を検討 7.終了・完了 0 6.休止・廃止を検討昨年からの改善状況 ↓ 5 5 1 昨年と異なり、設置者のエネルギー消費に関するデータの収集と、「環境フォーラム」等の開催により市域の省エネルギー化について理解を広めることとなり、そのほとんどを市としては、対応していない。職場からの意見 (課題解決や業務改善についての具体的な方策) 環境フォーラムの開催が、「CO2冷媒ヒートポンプ給湯器」にとらわれず、いろいろな角度からの省エネ行動となるよう努める。部部長一次評価長木岡新治意見確認者名欄今後の取り組み (課長としてこの事業をどのようにしていきたいか) この事業でのフォーラムは、休止・廃止を検討するが、広義的な環境学習の機会提供に努めたい。