168

CR 立位チェンジャーにおける自動露出制御
（AEC：AUTO EXPOSURE CONTROL）の施設間比較
〇公立刈田総合病院佐久間俊光仙台赤十字病院安彦茂
(Sakuma Toshimitsu)
栗原中央病院大久敏弘
(Abiko Shigeru)
(Oohisa Toshihiro)
宮城県立こども病院佐々木清昭西多賀病院阿部喜弘
(Sasaki Seisyou)
県南中核病院坂野隆明
NTT 東日本東北病院伊藤道明
(Abe Yoshihiro)
(Itou Michiaki)
仙台社会保険病院荒川信仙台逓信病院猪川訓志
(Banno Takaaki)
(Arakawa Makoto)
(Ikawa Noriyuki)
【目的】
CR胸部撮影において、自動露出制御（以下AEC）の調整は各施設で行っているが、撮影管電圧、画像処
理条件、グリッド、動作特性等の違いにより、その設定は異なる。今回我々は、CR の AEC 調整の標準化を目
的に、CR 立位チェンジャーにおける各施設間の AEC 特性の違いを比較、検討を行ったので報告する。
Table 1 使用機器
施設名
仙台日赤
装置名
ＣＲ装置
グリッド
総濾過
KXO-80G
XU-D１
12:1(40)
2.6mmAL
Velocity U
10:1(36)
2.6mmAL
刈田綜合
KXO-80G
XU-D１
12:1(40)
2.6mmAL
仙台逓信
KXO-80G
XU-D１
12:1(40)
3.8mmAL
仙台社保
KXO-50G
Velocity U
12:1(36)
3.8mmAL
【方法】
各施設の CR 装置において、アクリルファントームを用い、
AEC の管電圧特性、被写体厚特性を測定した。AEC 設定は
各施設の設定値を使用した。被写体厚特性は、アクリル厚
（4cm～20cm）を変化させ、撮影管電圧は 120kV とした。管電
圧特性は、アクリル厚 8cm で 60kV から 140kV まで 20kV ごと
に測定した。また S 値、平均信号値、標準偏差（SD）の違いを
測定した。
被写体厚特性
900
800
700
600
Ｓ値
【使用機器】
X 線装置：KXO-80G、KXO-50G(東芝メディカル)
CR 装置：XU-D1、Velocity U(富士メディカル)
AEC：PTF-20L（東芝メディカル）線量計：
Multi-O-Meter Type 519 (Uniform Instruments)
被写体：アクリル板
＊各施設の装置は Table 1 に示す。
XU-D1(日赤）
Velocity(日赤）
Velocity（社保）
XU-D1（刈田）
XU-D1（仙台逓信）
500
400
300
200
Ｓ値
【結果および考察】
100
0
1. 被写体厚特性
4
6
8
10
12
15
20
アクリル厚（ｃｍ）
Fig.1 に示すように、XU-D1 は被写体厚が厚くなるにつれて
S 値が上昇し、Velocity は被写体厚に関係なく一定のＳ値を示
Fig.1 被写体厚特性
した。これは XU-D1 は、AEC のセンサーがグリッドの前面にあ
管電圧特性
るため、被写体厚の厚みの違いによって AEC センサー到達と
XU-D1(日赤）
800
Velocity(日赤）
グリッド透過後の IP 入射線量の比が被写体から発生する散乱
Velocity（社保）
700
XU-D1（刈田）
線の影響を受けて変化するためと考えられる。またその時の入
XU-D1（仙台逓信）
600
500
射線量は被写体厚が厚くなると線量も多くなった。
400
2. 管電圧特性
300
Fig.2 に示すように XU-D1 は、電圧が上がるにつれて S 値が
200
100
低くなる傾向が見られ、Velocity は、80kV から 100kV では被写
0
体厚特性と同様に S 値の変化は少ない傾向が見られた。また
60
80
100
120
140
アクリル厚（ｃｍ）
その時の入射線量は管電圧が高くなるにしたがって低い値を
Fig.2 管電圧特性
示した。
3. SD 値比較
測定した画像を S 値 200 で再出力し、画像中心より ROI(3000×3000pixcel)を設定し SD 値を求めたグラ
フを Fig.3 に示す。被写体厚特性の SD 値が、XU-D1 と Velocity で低い施設（△、○で示す）があるが、こ
れは両施設の線量が多いためと考えられる。管電圧特性は Fig.4 に示すように 100ｋＶ以上では入射線量
c
SD値
の高い施設（○、△で示す）が、SD 値は低い値を示した。
4. SNR2 の比較
FIX モード（S 値 200、Ｌ値 2.0）で画像を処理し、SNR を求めアクリル厚 4cm の入射線量を S 値校正線量
として使用し正規化したグラフを Fig.5 に示す。同じ厚みのフィルタの施設（○、△で示す）でも異なる結果
となった。これは両面と片面読みとりの差によって画素値が異
被写体厚特性（SD値）
なることを示している。管電圧の違いによる SNR のグラフを
25
XU-D1（日赤）
Fig.6 に示すが、総濾過 3.8mm と厚い施設は線質が硬くなり IP
Velo（日赤）
Velo（社保）
20
の到達線量が多くなり SNR の値が高くなっている。また同じ入
ＸＵ-D1（仙台逓信）
XU（刈田）
射線量での画像の変化量を示したグラフを Fig.7 に示す。○、
15
△で示す施設が高い値を示しているがフィルタが厚いためと考
10
えられる。
5
5. 調整後の被写体厚特性
0
4cm
6cm
8cm 10cm 12cm 15cm 20cm
AEC を 110kV でフィルタなしで被写体厚特性を調整した後、
アクリル厚（ｃｍ）
再度測定した被写体厚特性を 4cm の厚さで正規化し表示した
グラフを Fig.8 に示す。□が補正前、＊が補正後の値となる。
Fig.3 被写体厚特性（SD 値）
なお電圧を 10kV 上げても形状の変化は見られなかった。
【まとめ】
各施設間で S 値および AEC の特性に違いが見られ、特に
AEC の受光部がグリッドの前面にある機種では被写体厚特性
が大きく変化した。被写体厚特性の調整は、AEC の受光部が
グリッドの前面にある場合、付加フィルタをはずし管電圧も下げ
て調整すれば、ある程度は補正できることが分かった。付加フ
ィルタは、厚いほうが線質が硬くなり、被写体入射線量あたりの
画質は高くなる。しかしながら、胸部撮影の撮影時間も長くなる
ため、このことも考慮する必要がある。
管電圧特性（SD値）
18
16
14
ＳＤ値
12
10
8
6
XU:SD値
Velo:SD値
Velo（社保）
XU-D1（仙台逓信）
XU-D1（刈田）
4
2
0
60
80
100
120
140
管電圧（ｋＶ）
Fig.4 管電圧特性（SD 値）
管電圧の違いによるSNR（S値200に固定）
４ｃｍの線量で正規化したSNR
12
4000
Velo（日赤）
3000
8
XU-Ｄ１（仙台逓信）
2000
1500
SNR
Velo（社保）
2500
SNR
10
XU-D1（日赤）
3500
XU-Ｄ１(日赤）
Velo(日赤）
6
XU-D1（仙台逓信）
4
1000
2
500
0
4cm
6cm
8cm
10cm
12cm
15cm
20cm
0
60
80
100
管電圧（ｋV)
アクリル厚
120
140
Fig.6 SNR（管電圧特性）
Fig.5 SNR（被写体厚特性）
被写体厚特性（調整後）
管電圧の違いによるSNR2/入射線量・管電圧特性
600
2
70
60
XU-Ｄ１（日赤）
Velo（日赤）
XU-D1（日赤）NEW
Velo（社保）
XU-D1（仙台逓信）
500
400
50
Ｓ値
SNR /入射線量・管電圧特性
80
40
300
30
200
20
100
XU-D1(日赤）
Velocity(日赤）
Velocity（社保）
10
XU-D１（仙台日赤２）
0
0
60
80
100
管電圧（ｋＶ）
120
140
Fig.7 管電圧の違いによる SNR２
8
10
12
15
20
アクリル厚（ｃｍ）
Fig.8 調整後の被写体厚特性

Download Report