IDENTITET Godina 19 • Broj 197 • Decembar 2014. • Cijena 15 KN www.identitet.info ljudska prava politika društvo ekonomija kultura sport EU 2 €; BIH 4 KM; SRB 150 DIN IDENTITET/ BR. 197 / 2014. 1 2 IDENTITET/ BR. 197 / 2014. http://www.identitet.info/ nezavisni magazin IDENTITET Adresa redakcije: Draškovićeva 25, Zagreb tel: +385 1 4921 862 fax: +385 1 4921 827 mail: [email protected] IMPRESUM Glavni urednik: Igor Palija [email protected] Zamjenik urednika: Ljubo Manojlović Grafička urednica: Nevenka Pezerović Maksimović Novinari: Davor Gjenero, Dražen Lalić, Srđan Dvornik, Hrvoje Prnjak, Ninioslav Kopač, Dunja Novosel, Dragana Zečević, Nikola Cetina, Milan Jakšić, Goran Mrdaković, Marko Roknić, Radoje Arsenić, Đurđa Knežević, Antonija Petričušić, Renato Đurđević, Aleksandar Ajdarić, Marijan Janošević Štampa: Alfacommerce Zagreb Tiraž: 5.000 primjeraka Izdavač: Srpski demokratski forum Za izdavača: Veljko Džakula List izlazi mjesečno i financiran je sredstvima Savjeta za nacionalne manjine Republike Hrvatske. Na financijskoj podršci zahvaljujemo Ministarstvu kulture Republike Srbije, Nacionalnoj zakladi za razvoj civilnog društva i Gradu Zagrebu IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Pamfleti iz kamenog doba / Piše: Igor Palija Nedavno je još jedna političarka ponovila stav novoizabrane predsjednice GrabarKitarović da su svi pripadnici nacionalnih manjina politički Hrvati. Radi se o Ruži Tomašić koja sve nacionalne manjine svodi pod jedinstveni nazivnik - Hrvati. Tomašić, jednako kao i Grabar-Kitarović, smatra da su svi državljani Republike Hrvatske politički Hrvati, a oni bez državljanstva da su gosti. Tomašić ide još dalje te iznosi tezu da treba ukinuti nacionalne manjine, ujedno optužujući političke predstavnike nacionalnih manjina kao izdajnike koji u Saboru ne brane interese Hrvatske, već interese Srbije ili neke druge strane države. Pojašnjavajući izrečeno navela je vlastiti primjer života u Kanadi gdje joj se jako svidjelo, kako kaže, kada su joj se obraćali kao Kanađanki. „Tek je takav pristup prema nama drukčijeg etničkog podrijetla bio znak da smo široko prihvaćeni u kanadskom društvu“ – poentira Tomašić. Kako se radi o dvije političarke koje programski objedinjavaju cijeli desni politički spektar u Hrvatskoj, njihove negacijske teze o nacionalnim manjinama mogu se shvatiti kao i stav desnice i desnog centra u Hrvatskoj, koji se od predmetnih stavova nisu ogradili. Potpuno neprimjerene modernom demokratskom diskursu izrečene teze oslikavaju Hrvatsku kao društvo u kojem dominira konzervativni nacionalizam koji negira postojanja drugog identiteta osim onog krajnje nacionalističkog i konzervativnog. Nametljivo i grubo nameće se etnocentrična nacionalistička ideologija koja doživljava naciju, etničku pripadnost i nacionalni identitet kao fundamentalni smisao društva. Krše se ljudska prava nehrvata, osporavaju se identiteti manjinskih naroda, dvoji se o njihovim ustavnim i zakonskim pravima, te im se u konačnici negira i samo pravo na postojanje. Termin „politički Hrvat“ se nameće prvenstveno kao mjerilo lojalnosti, a zatim i integriranosti nehrvata u društvo uz istovremeni gubitak manjinskog identiteta i asimilaciju. Kako nacionalistički i ksenofobni um ne dopušta integraciju drugog i drugačijeg zajedno s njegovom kulturnom autonomijom i identitetom, asimilacija je neophodan čin „pročišćenja“ u preobrazbi nehrvata u političkog Hrvata. Kada bi ovo društvo dozvolilo Srbima da se integriraju kao „Različiti“, a ne asimiliraju kao „Isti“, što bi recimo podrazumijevalo nesmetano pravo na upotrebu jezika i pisma i dvojezične natpise te afirmaciju mnogih drugih kulturnih i manjinskih prava, termin „politički Hrvat“ ne bi izazivao tolike kontroverze jer bi predstavnici manjina, a pogotovo Srbi, uvidjeli da ih ovo društvo poštuje i želi integrirati zajedno s njihovim etničkim, manjinskim, kulturnim, vjerskim i inim obilježjima. Takav oblik integracije bez asimilacija je ono što bi političari i predstavnici jedne države, članice Evropske unije, trebali zagovarati i proklamirati!!! Međutim, glasnogovornice plemenskog svjetonazora, Grabar-Kitarović i Tomašić, politički sustav baziraju na jednom etnitetu i nacionalističkoj paradigmi koja negira multietničnost, a stvari postavlja isključivo u majčinsko-maćehinskom odnosu Hrvat ili gost. Istovremeno, „velikodušno“ se ostavlja samim pripadnicima manjina da odluče što žele biti. Ili Hrvat ili onaj drugi - gost, uljez, stranac, dođoš, dotepenec, dotepuh ... Bilo kakav treći status nije ponuđen na nacionalističkom meniju koji se servira u „modernoj i evropskoj“ Hrvatskoj i to od predsjednice države i EU parlamentarke iza kojih u najvećoj mjeri stoji cijeli politički spektar od centra prema desno. Zagovarajući Hrvatsku koja ne tolerira drugačiji identitet od većinskog, i to isključivo onog nacionalističkog, pokušavaju svoju uskogrudnost, etničku nesnošljivosti i netoleranciju „upakirati“ kao konzervativan politički stav. Međutim, umjesto političkog stava baziranog na argumentima i činjenicama ovdje se radi o politički infantilnom ponašanju koje kompromitira demokratski karakter Hrvatske i negira koncept jednakosti njezinih građana. To su pamfleti iz kamenog doba kojima dežurni ksenofobi svako malo pozivaju na asimilaciju ili odlazak. Ostaje žaljenje što se i predsjednica države svrstala među njih.■ Srbi na istoku Hrvatske STARE PRIČE U NOVOM RUHU Suđenje desetorici mještana Trpinje pod optužbom da su 1991. počinili ratni zločin nad civilima i ratnim zarobljenicima, a koji su 19. decembra nepravomoćno osuđeni pred Županijskim sudom u Osijeku na ukupno 139 godina zatvora; objavljivanje na Internetu popisa srpskih privrednika u Vukovaru koje bi trebalo bojkotirati; te agresivni otpori provođenju Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina u dijelu koji se odnosi na ravnopravnu upotrebu srpskog jezika i ćiriličnog pisma, događaji su koji su obilježili proteklu 2014. godinu kada je riječ o položaju i pravima srpske zajednice na istoku Hrvatske... “ Piše: DRAGANA ZEČEVIĆ Ove godine smo se ponovo susretali s povredama ljudskih i manjinskih prava Srba, hapšenjem i suđenjem za ratne zločine.Tu pre svega mislim na grupu ljudi koja je uhapšena u Trpinji. S druge strane dogodio se napad na vlasnike srpskih prodavnica i onaj deo vezan za ćirilicu, neprovođenje zakona, izbori u Vukovaru. To je na neki način obeležilo ovu 2014. godinu. Nadam se da će iduća godina biti lakša i da ćemo uspeti rešiti probleme s kojima se godinama suočavamo, registraciju škola, obnovu za nas značajnih lokaliteta i verskih objekata” rekao je nakon skupštine ZVOa, održane 16. decembra, predsednik te srpske insitucije i SDSS-ov saborski zastupnik Dragan Crnogorac. “Mi smo na skupštini doneli odluku da otvorimo nabavku za radove na Spomen području Dudik, u delu koji se odnosi na sanaciju spomenika Bogdana Bogdanovića, tako da bi već u aprilu 4 iduće godine dočekali spremno obeležavanja koja nam tradicionalno idu. To smo dosta teško izborili, prilikom rebalansa budžeta RH za 2014. kao i još nekoliko značajnih projekata, poput kupovine placa u Klisi kod Osijeka za izgradnju pravoslavne crkve, za radove na crkvi u Silašu i obnovu Eparhijskog dvora u Pakracu i druge projekte, za ukupno 15-ak projekata iz oblasti kulture, a 16 jedinica lokalne samouprave dobilo je preko Ministarstva regionalnog razvoja sredstva za infrastrukturne projekte. To su za nas značajne stvari. Nadam se da ćemo to sve napraviti u idućoj godini, ali se isto tako nadam da ćemo iznaći dodatna sredstva da se ti radovi završe. Tu prvenstveno mislim na Spomen park Dudik, devastiran u poslednjem ratu i kasnije nebrigom nadležnih, koji se godinama nije obnavljao. Mi nismo imali sredstva do nedavno. Ugovor je popisan s Ministarstvom kulture RH i obezbeđena su sredstva u iznosu od IDENTITET/ BR. 197 / 2014. NESTAJANJE SRBA SA ISTOKA HRVATSKE Na području Vukovarsko-srijemske županije danas živi oko 15 posto pripadnika srpske zajednice, odnosno negdje oko 30 hiljada, što je u odnosu na prethodni popis iz 2001. godine smanjenje od nekih 10 posto. Slični negativni trendovi u broju Srba su i na području Osječko-baranjske županije gdje danas živi nešto manje od 8 posto ili oko 26,5 hiljada Srba. To je otprilike za nekih dvije i pol hiljade ljudi manje nego što je bilo prije 10 godina. 300 hiljada kuna i mi ćemo ih izborom izvođača, nadam se, vrlo brzo i realizovati” pojašnjava saborski zastupnik Crnogorac. Nedavno su usvojene izmene i dopune Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, što je korak bliže nastojanjima srpske zajednice da konačno registruje manjinske škole. “Mi smo imali više predloga, a jedan od njih je usvojen koji je prelagaču bio prihvatljiv. Nadam se da ćemo ovim izmenama biti zadovoljni i da ćemo ih moći realizovati na terenu. Šta to znači? To znači da kad zakon stupi na snagu jedinice lokalne samouprave mogu zatražiti osnivačka prava. Moramo obaviti dodatne razgovore i konsultaci- IDENTITET/ BR. 197 / 2014. je, da opštine zatraže osnivačka prava od strane Županije. Tek kad ih dobiju onda moramo da usaglasimo Statute, sa zakonom i postojećim stanjem, odnosno da napravimo željenu preregistraciju koju toliko godina očekujemo. Znamo da će biti problem registracija škola u Vukovaru, ali se nadamo da ćemo jednu školu u Vukovaru registrovati kao srpsku, a da će ostalo biti područna odeljenja te škole. Do tada nadam se da ćemo rešiti veći broj škola koje čeka preregistracija i nadam se da će to biti gotovo do kraja drugog polugodišta tekuće školske godine” uveren je naš sagovornik. Zamenika vukovarsko-sremskog župana iz redova srpske zajednice i 5 Zamjenika vukovarskosrijemskog župana iz redova srpske zajednice i potpredsjednika ZVO-a Đorđa Ćurčića najviše zabrinjava teška ekonomska situacija i nemogućnost zapošljavanja, posebno mladih... Srbi na istoku Hrvatske Iako očekuje probleme u registraciji škola u Vukovaru, Dragan Crnogorac, saborski zastupnik SDSS-a i predsjednik ZVO-a se nada da će u prvoj polovini 2015. jedna škola u Vukovaru biti registrirana kao srpska, a ostale kao područna odjeljenja te škole, tako da će se na taj način napokon riješiti problem registracije srpskih škola na krajnjem istoku Hrvatske... potpredsednika Zajedničkog veća opština Đorđa Ćurčića najviše zabrinjava teška ekonomska situacija i nemogućnost zapošljavanja, posebno mladih. “Vidimo da mladi odlaze zbog nedostatka posla i to je sigurno najveći problem na ovom našem području. Zajedničko veće opština oformilo je Odbor za privredu koji ima zadatak da okupi i poveže ovdašnje srpske privrednike i da se iznađu mogućnosti za korištenje predpristupnih fondova EU, ali i svih ostalih subvencija i poticaja na državnom nivou. Da ta komunikacija bude bolja i da bude dostupnija ljudima koji se bave privredom, to je jedna od naših obaveza ubuduće. Pored toga u okviru Zajedničkog veća opština, a zajedno s SNV-om, oformljen je Centar za razvoj koji pomaže svima onima kojima je to potrebno, od udruženja do firmi koje žele da prošire svoju proizvodnju. To je jedan od prioriteta, pored manjinskih prava, kojima nismo zadovoljni i koja moraju da se poboljšaju, u interesu srpske zajednice, ali i svih građana” priča Ćurčić. On očekuje da će iduća 2015. godina biti bolja od prethodne. “Očekujem da će iduća godina biti bolja od prethodne. Svi smo konstatovali da je protekla, pa i prethodna, 2013. godina vreme krize, jednostavno je takva situacija u čitavom okruženju. S obzirom da smo ove loše godine preživeli prebrodili očekujem da ćemo u narednom periodu s puno više optimizma, želje, volje i snage, pameti i mudrosti, pokušati postići više za srpsku zajednicu i celokupno stanovništvo koje živi na ovom području” kaže zamenik vukovarsko-sremskog župana Đorđe Ćurčić. Prema rečima našeg sagovornika na području Vukovarsko-sremske županije danas živi oko 15 odsto pripadnika srpske zajednice, odnosno negde oko 30 hiljada, što je u odnosu na prethodni popis, pre 10 godina, smanjenje od nekih 10 odsto. Pripadnicima srpske zajednice u 2015. godini, poželeo je “puno zdravlja, Božjeg blagoslova i mnogo više posla i sredstava za bolji i ugodniji život”. A kako godinu na izmaku ocenjuje zamenik osječko-baranjskog župana i potpredsednik ZVO-a Jovan Jelić? “Godina na izmaku je jedna od prilično teških, u nizu teških godina za srpsku zajednicu na istoku Hrvatske, a naravno kad je u pitanju Osječko-baranjska županija i nešto više. Prosto naš uticaj, s obzirom na disperziju stanovništva na području Osječkobaranjske županije nije takav, da bismo mogli značajnije uticati na neke važne, strateške odluke, kad je u pitanju srpska zajednica. Nadam se da su ove izmene i dopune Zakona o odgoju i obrazovanju prilika i za našu zajednicu na području Zajedničkog veća opština, da rešimo jedan od gorućih problema, a to je obra- 6 Naš utjecaj s obzirom na disperziju stanovništva na području Osječkobaranjske županije nije takav da bismo mogli značajnije uticati na važne i strateške odluke za srpsku zajednicu – navodi zamjenik osječkobaranjskog župana i potpredsjednik ZVO-a Jovan Jelić koji dodaje da je 2014. još jedna u nizu teških godina po Srbe na istoku Hrvatske... IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Da je protekla godina jedna od gorih za srpsku zajednicu na istoku Hrvatske smatra i predsjednik SDSS-a Vojislav Stanimirović koji izražava svoje nezadovoljstvo s činjenicom da su određena prava Srba vezana za jezik, pismo i škole u regresiji... zovanje na srpskom jeziku i pismu naše dece, da uspemo da registrujemo škole kao manjinske, gde bi osnivači bili naše opštine i obezbedimo kvalitetniji način obrazovanja, ali i sigurniji i dugoročniji opstanak srpske zajednice na prostoru Osječko-baranjske županije i čitavog istoka Hrvatske, odnosno prostora ZVO” napominje Jelić. Srba je na području Osječko-baranjske županije danas nešto manje od 8 odsto ili oko 26,5 hiljada. To je otprilike za nekih dve i po hiljade ljudi manje nego što je bilo pre 10 godina, kaže dožupan Jelić. “Pripadnicima srpske zajednice i svim stanovnicima Osječko-baranjske županije čestitam Novu godinu i Božić. Posebno želim da pripadnici srpske zajednice stabilnije žive na ovom prostoru, želim im ostanak i opstanak u narednim godinama, a posebno u Novoj 2015.godine” dodaje naš sagovornik. Da je protekla godina jedna od gorih za srpsku zajednicu na istoku Hrvatske smatra i predsednik SDSS-a Vojislav Stanimirović. “Mogu reći da je 2014. bila lošija ili gora nego prethodne godine. Nismo zadovoljni s onim što smo ostvarili jer su se neka naša prava, vezano za jezik, pismo i škole, praktično IDENTITET/ BR. 197 / 2014. pogoršala ove godine. Možemo reći da je kroz ukidanje naših prava i ove incidentne situacije praktično ojačala samo hrvatska desnica i to je sigurno povod koji treba da nas dovede do ozbiljnog razmišljanja, šta dalje i kako dalje“, ističe Stanimirović i dodaje da je poslednjim izmenama Zakona o odgoju i obrazovanju Srbima u Hrvatskoj data šansa da registruju škole na srpskom jeziku i pismu, u čemu se nije uspelo proteklih 15 godina. “Jedinice lokalne samouprave će to pravo kao osnivači sada imati. U roku od 90 dana to bi trebalo da se ostvari i to je jedan pomak koji možemo očekivati u sledećoj godini, kao bitan pomak na bolje, a ovo sa jezikom i pismom, to je Ustavni sud doneo takvu odluku koja sigurno nije dobra jer je dao na raspolaganje jedinicama lokalne samouprave da urede svoje Statute, u skladu sa zakonom. Zakon ide sigurno nama u korist, ali znamo kakva je struktura jedinica lokalne samouprave, posebno u Gradskom veću Vukovara, da ne možemo očekivati neki značajniji pomak” realan je Stanimirović. “Naši saborski zastupnici su ostvarili u budžetu za sledeću godinu određeni pomak, koji je zbog 7 samog državnog budžeta i rebalansa vladajućima bio potreban, kroz njihove ruke i glasanje u Saboru i tu su određena sredstva za infrastrukturu ponovo osigurana, kao prelazni oblik koji bi se mogao jednim Zakonom o ravnomernom regionalnom razvoju primeniti, posebno na naše sredine, jer one praktično uglavnom spadaju u nerazvijene opštine i tu bi imale nekakvu svoju šansu, kroz predpristupne fondove EU i fondove koji su nam na raspolaganju” rezimira naš sagovornik. Pripadnicima srpske zajednice u 2015. godini poželeo je puno strpljenja i mudrosti. “Pred nama su parlamentarni izbori koji će praktično izazvati buru određenih događanja, gde će se na jeftinim političkim poenima preko naše zajednice pokušati dobiti što veći broj glasača i mandata u Saboru. Moramo biti mudri i strpljivi, kao i do sada. Želim da se ovi fondovi koje nudi EU što bolje iskoriste i da ljudi ostaju ovde, da ne odlaze kao do ove godine jer masa mladih ljudi je otišla iz ove regije. Želim im uspešnu Novu godinu i srećne predstojeće praznike i da i dalje sarađujemo na dobrobit srpske zajednice” želje su predsednika SDSS-a Vojislava Stanimirovića. ■ manjine & većine Teorija reciprociteta i zanemarivanje ostvarivanja manjinskih prava Pred kraj mandata ove Vlade možemo govoriti o tome što je on donio manjinama. Riječ je o prvom političkom mandatu nakon 2000. tokom kojega ni na koji način nisu unaprijeđeni niti zakonska prava pripadnika manjina, niti njihov realni status... H Piše: DAVOR GJENERO rvatska je ušla u razdoblje u kome se priprema smjena vlasti. Dosadašnji predsjednik Republike poražen je na parlamentarnim izborima, prije svega, zbog nedjelotvornosti i neuspjeha koalicije kojoj pripada, a koja još uvijek obnaša izvršnu vlast. Rezultati predsjedničkih izbora, na kojima su nastupila dva strukturirana politička bloka, jasno pokazuju da će naredni parlamentarni izbori dovesti do smjene vlasti, a vjerojatno je da će se ponoviti situacija iz ovog mandata, u kojoj za formiranje vladajuće koalicije nisu bili potrebni glasovi zastupnika nacionalnih manjina. Paradoksalno, sada, kad je legitimitet vladajuće koalicije potrošen, manjinski zastupnici podupiru koaliciju, a da zauzvrat ne uživaju formalni status koalicijskog partnera, nego tek parcijalne političke ustupke, važnije pripadnicima političke klase, nego biračkom tijelu koje zastupaju. Pred kraj mandata možemo govoriti o tome što je on donio manjinama. Riječ je o prvom političkom mandatu nakon 2000. tokom kojega ni na koji način nisu ZLOUPOTREBA MANJINA: Ovaj mandat lijevo-liberalne koalicije nije donio niti konsolidaciju stečenih prava, niti neko njihovo proširenje. Dapače, dogodilo se to da je vladajuća koalicija pripadnike manjinskih zajednica, a napose pripadnike srpske nacionalne zajednice, iskorištavala kao taoce u svojoj politici izazivanja i zaoštravanja „svjetonazorskih sukoba“ u društvu... unaprijeđeni niti zakonska prava pripadnika manjina, niti njihov realni status. Smjena vlasti 2011. podudarala je sa završetkom pristupnih pregovora o članstvu Hrvatske u EU, a iako je prvih godinu i pol mandata hrvatska bila u procesu monitoringa, dakle, pod nadzorom Evropske komisije, već su u tom razdoblju započeli regresijski procesi. Neki analitičari manjinske politike tvrdili su da lijevo-liberalne vlade donose poboljšanja manjinskog statusa usvajanjem novih kvalitetnijih zakonskih rješenja, a da onda konzervativne vlade, pod pritiskom međunarodnih obveza ili zato što imaju obveze prema koalicijskim partnerima iz manjinskih stranaka, počinju provoditi zakone koje su „naslijedile“. 8 Ovaj mandat lijevo-liberalne koalicije nije, međutim, donio niti konsolidaciju stečenih prava, niti neko njihovo proširenje. Dapače, dogodilo se to da je vladajuća koalicija pripadnike manjinskih zajednica, a napose pripadnike srpske nacionalne zajednice, iskorištavala kao taoce u svojoj politici izazivanja i zaoštravanja „svjetonazorskih sukoba“ u društvu. Manjinski političari često su naivno podupirali vladine politike, na primjer, politiku površnog i nedosljednog manifestativnog ostvarivanja prava na korištenje manjinskim jezikom i pismom u Vukovaru, čak i onda kad je bilo jasno da je za ostvarivanje manjinskih prava Vlada motivirana razlozima posve suprotnima interesima manjinskih zajednica. IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Četiri godine loše manjinske politike, nažalost, ne završavaju naznakama neke nove nade za bolju budućnost. Upravo suprotno, predviđanja budućih politika vrlo su loša. Posve je očito da, kad se u Hrvatskoj govori o problemima vezanima uz zaštitu prava manjina, svi misle samo na probleme srpske nacionalne zajednice, jer druge „manjinske politike“ nisu „konfliktne“. Status neke manjinske zajednice u društvu uvijek je do neke mjere ovisan i o odnosima između zemlje u kojoj ta zajednica živi i njihove „matične“ države, a u proteklom se razdoblju, nakon godina u kojima su se odnosi Hrvatske i Srbije ipak postepeno dizali s nulte točke, ponovno dogodilo „zamrzavanje“, ako ne i regresija međudržavnih odnosa. U tim je okolnostima za manjinu posebno štetno kad se u javnosti pojavi „teorija reciprociteta“. Naime, nekoć su države prava svojih manjinskih zajednica upotrebljavale kao argument u međunarodnim odnosima, pa je bila uspostavljena praksa da manjina u jed- noj državi ima onoliko prava, koliko prava njena manjinska zajednica uživa u matičnoj državi te manjine. Pripadnici manjine po definiciji su državljani države u kojoj žive, a ne države svog matičnog naroda. Logično je, stoga, da država, u kojoj žive, mora osiguravati njihova ljudska prava, a manjinska prava spadaju u set ljudskih prava. Država matičnog naroda može tek doprinositi ostvarivanju tih prava, pomagati i možda financirati neka od prava, ali ne može biti temeljni garant ljudskih prava nekome tko zapravo nije njen državljanin u pravom smislu riječi. Normalno je da, na primjer, Hrvatska u odnosima sa Srbijom ustraje na tome da Hrvati u Srbiji ostvaruju otprilike onakva prava kakva manjine ostvaruju u Hrvatskoj, ali je neprihvatljivo govoriti o reciprocitetu, jer bi to značilo da bi zbog neostvarivanja prava Hrvata u Srbiji bilo moguće ograničiti prava srpske zajednice u Hrvatskoj. Zato bilateralni ugovori o međusobnoj zaštiti manjina nisu najsretnije rješenje. Poželjni su samo za onu manjinu koja je prije sklapanja takva NEIZVJESNA BUDUĆNOST: Četiri godine loše manjinske politike, nažalost, ne završavaju naznakama neke nove nade za bolju budućnost. Upravo suprotno, predviđanja budućih politika prema srpskoj manjini vrlo su loša... IDENTITET/ BR. 197 / 2014. 9 ugovora bila u lošijoj zakonskoj poziciji, ali nakon što se takvi ugovori sklope, ne smije ih se primjenjivati prema načelima reciprociteta, nego kao dio domaćega pravnog poretka. Mehanizam prekogranične suradnje manjina dobar je korektiv za pokušaje državnog reduciranja stečenih prava, dakle, suradnja srpske nacionalne zajednice u Hrvatskoj i hrvatske u Srbiji može utjecati na stabiliziranje dosegnutih prava obje zajednice, ali ne smije biti jedina „crta obrane“ stečenih prava. Stečena prava moraju se braniti efikasnim pravnim sredstvima, kako u domaćem političkom i pravnom poretku, tako i uz pomoć međunarodnih organizacija i integracija. Osim što loši bilateralni odnosi s „matičnom državom“ uvijek štete poziciji neke nacionalne manjine, u uvjetima dugotrajne i duboke ekonomske krize za manjinsku je politiku bitno manje interesa. U takvim uvjetima i pripadnici nacionalne većine doživljavaju ozbiljnu deklasifikaciju, pa nacionalne manjine više nisu jedina ranjiva skupina u društvu, a kad se broj pripadnika ranjivih skupina toliko poveća da oni čine većinu u društvu, mehanizmi zaštite ranjivih skupina prestaju djelovati. Upravo će se ova prijetnja u narednom razdoblju nadviti nad nacionalnim manjinama u Hrvatskoj.■ stambeno zbrinjavanje Još jedna VELIKA prevara Piše: MILAN JAKŠIĆ Kada osjete da imaju dobre adute za pogađanje s hrvatskom državom, a oni su obično odraz trenutnog odnosa snaga u parlamentu, srpski pregovarači veoma vješto partnera u pregovorima dovode na teren političke trgovine kako bi - čuvajući se i pedantno pripremajući upravo za takvu priliku - prvenstveno namirili svoje pojedinačne i grupne karijerno-materijalne potrebe, pa u tome treba tražiti i uzroke zbog kojih je u jednom momentu i stambeni izbjeglički kompleks kao opći srpski interes izletio sa pregovaračkog kolosjeka u jarak u kojem se i dan danas nalazi... 10 IDENTITET/ BR. 197 / 2014. J oš jedna velika prevara je uspjela. Stambeno zbrinjavanje. Ova sintagma zvuči užasno birokratski. Ali koga to više uopće zanima. Već je toliko udomaćena da bi sada svako njezino naknadno terminološko uljuđivanje prije izazvalo nedoumicu o čemu se tu zapravo radi negoli što bi doprinijelo boljem razumijevanju perfidne igre hrvatske države sa sudbinom najranjivije kategorije svojih građana. Pregovori koji su prethodili takvom rješenju preferirali su državni segregacijski interes umjesto pravednog rješenja za Srbe kojima je država za vrijeme rata otela stanove a da o tome malo tko govori. Tu i tamo se dogodi poneka tribina gdje pozvani službenici vladinih i srpskih institucija pred prevarenim i ojađenim ljudima samo sliježu ramenima jer u vrijeme kada su u tajnovitim politikatsko-interesnim smicalicama pregovaračkog procesa utvrđivani kriteriji tog neprovedivog stambenog modela niti su luk jeli ni luk mirisali. Jedino su dobili zadatak da provedu nešto što se ne može provesti. Pogotovo kad je riječ o otkupu takvih stanova. Kao što je nedavno bilo u Karlovcu kada su službenici Vladinog ureda za stambeno zbrinjavanje i slične poslove te Srpskog narodnog vijeća trebali odgovoriti na krucijalno pitanje do očaja stambeno z(a)brinutih – kakve su šanse da se smanji otkupna cijena? Jer ona u gradovima poput Karlovca iznosi između 500 i 600 eura po kvadratu. Gotovo je ravna tržišnoj cijeni. Zagrebačka ekipa je došla čuti to pitanje znajući da na njega nema odgovor jer bi nedolazak na tribinu njezinim članovima teško oprostili upravo njihovi pretpostavljeni koji su ispregovarali visoku otkupnu cijenu. Gosti su razgovarali s uplakanim ljudima o njihovim fantomskim stanovima na granici vlastitih suza. Nije im bilo svejedno što se to pred njima događa. Tako da bi se njihovo učešće na tribini moglo shvatiti, bez obzira doživjeli oni to tako ili ne, kao usiljeni doprinos razvodnjavanju neodgovornosti onih koji svoje suradnike šalju na takve i slične sastanke kako bi ih pokušali vaditi iz IDENTITET/ BR. 197 / 2014. FANTOMSKI STANOVI Gosti su razgovarali s uplakanim ljudima o njihovim fantomskim stanovima na granici vlastitih suza. Nije im bilo svejedno što se to pred njima događa. Tako da bi se njihovo učešće na tribini moglo shvatiti, bez obzira doživjeli oni to tako ili ne, kao isiljeni doprinos razvodnjavanju neodgovornosti onih koji svoje suradnike šalju na takve i slične sastanke kako bi ih pokušali vaditi iz govana u koja su famozni pregovarači ipak u daleko većoj mjeri uvalili druge negoli sami sebe. govana u koja su famozni pregovarači ipak u daleko većoj mjeri uvalili druge negoli sami sebe. „Dobila sam u staroj gradskoj jezgri jednu sobu bez ikakvog grijanja sa zajedničkim sanitarijama na kraju hodnika. I sada bi ja za kvadrat tog ćumeza trebala platiti 500 eura po kvadratu. Kako ste nam mogli tako nešto napraviti?“, jadala se na karlovačkom sastanku jedna postarija gospođa. Sada je valjda posve jasno malo tko će moći otkupiti stan, ostaće ljudima najam, ako im se netko od njihove rodbine mlađe dobi (jer vratili su se uglavnom stariji ljudi) jednoga dana ne pridruži stan će pripasti državi. Ili realno gledajući na cijeli taj proces povratka Srba iz izbjeglištva koji je praktički propao jer je hrvatska država tako htjela, a srpske institucije se nisu dovoljno borile da tako ne bude, umjesto tvrdih pregovora sa srpske strane, stalne komunikacije s javnošću, otvaranja rasprave na svim nivoima srpske političke samouprave (vijeća nacionalne manjine, stranaka, kulturnih i drugih institucija, izbjegličkih organizacija…) bilo o opstrukciji povratka ili rješavanju stambenih problema, dijalog o toj temi bio je u fokusu neravnopravnog pregovaračkog sučeljavanja, budući se srpska strana pokazala slabijom jer je davno prije toga odbacila demokratska uporišta unutar vlastite zajednice kao temeljni metod svog rada. 11 Kada osjete da imaju dobre adute za pogađanje s hrvatskom državom, a oni su obično odraz trenutnog odnosa snaga u parlamentu, srpski pregovarači već godinama veoma vješto partnera u pregovorima dovode na teren političke trgovine kako bi poravnanjem raznih zahtjeva, dobitaka i odbitaka - čuvajući se i pedantno pripremajući za upravo takvu priliku - namirili svoje pojednačne i grupne karijerno-materijalne potrebe, pa u tome treba tražiti i uzroke zbog kojih je u jednom momentu i stambeni izbjeglički komples kao opći srpski interes izletio sa pregovaračkog kolosjeka u jarak u kojem se i dan danas nalazi. Dakle, u okolnostima kada se o pregovorima ne obavještava javnost, ukoliko za slabe pregovaračke rezultate nitko nikome ne podnosi račune niti za neuspjehe snosi bilo kakvu odgovornost. Hrvatska pregovaračka strana je u takvim situacijama ipak izloženija kontroli pa je shodno tome privrženija i svojim općim interesima. Dodatna karakteristika srpske službene politike u Hrvatskoj je u tome što ovakvi promašeni modeli ne pogađaju srpske političare u Hrvatskoj kao skukreatore takvih modela i promašene pregovarače već isključivo pripadnike njihove zajednice koji su im dali mandat za pregovore. Bivšim nosiocima stanarskog prava država je najprije za vrijeme rata otela stanove i onda im poslije rata ponudila iluziju stambeno zbrinjavanje PREGOVARAČKA GALANCIJA Počelo je loše od samog početka pregovora između srpskih predstavnika i hrvatske države. I to zato što je srpska strana veoma brzo odustala od najbolje moguće varijante. Nitko ne zna da li je na toj varijanti uopće inzistirala. Pošto nije tražila javnost pregovora vjerojatno je taj model u to vrijeme bio isto što je i danas – teorijska postavka koju je jedna Bosna i Hercegovina provela vraćanjem svakome upravo njegovog stana što je ovdje Srbima bez krova nad glavom, zbog pretjerane pregovaračke galancije njihovih predstavnika, tj. bez osjećaja solidarnosti sa unesrećenim sunarodnjacima, ostao samo sanak pusti kako im oteto vraća. I to uz „samo“ dva preostala uslova – oko 40.000 otimačinom raskućenih - od čega je 11.000 molbi prihvaćeno ali nema realizacije - koji su zatražili državne stanove umjesto svojih nadajući se da će i ti biti njihovi trebali bi se izgleda strpiti još barem 100 godina da te stanove stvarno i dobiju, a kada bi u njih uselili, što je šačica useljenih već iskusila, morali bi još jedino riješiti matematički zadatak pred kojim bi pokleknuli i matematičari svjetskog glasa, njihovi slavni zemljaci Svetozar Kurepa i Danilo Blanuša – kako od 1200 kuna penzije ili još manje socijalne pomoći izdvojiti 500 do 600 eura po kvadratu za otkup takvog stana. Počelo je loše od samog početka pregovora između srpskih predstavnika i hrvatske države. I to zato što je srpska strana veoma brzo odustala od najbolje moguće varijante. Nitko ne zna da li je na toj varijanti uopće inzistirala. Pošto nije tražila javnost pregovora vjerojatno je taj model u to vrijeme bio isto što je i danas – teorijska postavka koju je jedna Bosna i Hercegovina provela vraćanjem svakome upravo njegovog stana što je ovdje Srbima bez krova nad 12 glavom, zbog pretjerane pregovaračke galancije njihovih predstavnika, tj. bez osjećaja solidarnosti sa unesrećenim sunarodnjacima, ostao samo sanak pusti. Problem se mogao rješavati jedino javnim i sveobuhvatnim pritiskom i na hrvatsku državu i na međunarodne institucije. Zato je neshvatljivo zbog čega srpska strana u pregovorima nije češće istupala u javnosti kada je država zastupala stanovište koje preferira njezin nacionalno separatni interes a ne interes oštećenih. Znači li to da je srpska strana od samog starta prihvatila IDENTITET/ BR. 197 / 2014. sve što država zastupa ili je naišla na snažan otpor? U prvom slučaju je onda i razumljivo zašto je bježala od javnosti. Ali ako je ovo drugo po srijedi onda je valjda trebala inzistirati upravo na javnosti pregovora. Ili su srpski pregovarači tajno pregovarali kako bi pred svojim sunarodnjacima sakrili svoju nesposobnost da se izbore upravo za rješenje koje je u Bosni i Hercegovini provedeno bez obzira na činjenicu što je tamo rat bio mnogo suroviji nego u Hrvatskoj. Ukoliko se ovdje radi o nesposobnosti. Jer razlog igri skrivača u ovom slučaju sa srpske strane mogu biti, kao što već rekoh, prvenstveno interesi pojedinaca i manjeg broja ljudi koji ih okružuju. Uspjeh u pregovorima mogao je ovisiti i o dosljednom inzistiranju srpske strane na razlozima zbog kojih su Srbi morali napustiti svoje stanove. Jer rezultat svega toga je takav da ispada kako oni nisu imali nikakav razlog za odlazak i napuštanje svoje imovine. Nije valjda isto ako je netko dobrovoljno otišao iz svog stana ili ako je otjeran. Uvjerljivi dokazi o izgonu koji su u masu slučajeva imali drastična obilježja (masovni otkazi na radnom mjestu, fizičke likvidacije, miniranja imovine, medijska hajka, pozivi na linč, telefonske prijetnje ubistvima…) jedino kao takvi su mogli eventualno omekšati drugu stranu u pregovorima. Ali ponovo koristeći javnost. Što će reći opet uz pomoć pritiska na hrvatsku vladu i međunarodne institucije. Propuštena je prilika da se pregovaračka pozicija ojača materijalnim dokazima o prvim odlascima Srba iz Hrvatske kao početku strategije etničkog čišćenja koju je i prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman mnogo puta potvrdio svojom izjavom kako Srba u Hrvatskoj ne smije biti više od 3 do 4 posto. Nije iskorištena ni okolnost da srpska manjinska zajednica ima svoje predstavnike u hrvatskom par- IDENTITET/ BR. 197 / 2014. lamentu. Da je u vodstvu te zajednice prevladalo opredjeljenje, što bi bilo najlogičnije, o vraćanju ljudima njihovih stanova, u tom slučaju saborski zastupnici SDSS-a trebali su zastupati upravo takvo stanovište, ili ako je već prihvaćen model stambenog zbrinjavanja logično je bilo inzistirati na izjednačavanju statusa bivših nosilaca stanarskog prava sa statusom koji su isti ti ljudi svojevremeno imali u odnosu na svoje oduzete stanove. Jer u tom slučaju njihov otkup bi iznosio 100 njemačkih maraka po kvadratu. Usvojena cijena kvadratnog metra posljedica je neshvatljive neodgovornosti srpske strane u pregovorima koja kao da je htjela taj problem što prije skinuti sa svog vrata. Srbi su godinu dana pred ulazak Hrvatske u Evropsku uniju imali svog čovjeka u hrvatskoj delegaciji koja je stalno bila u kontaktima s evropskim institucijama. Ali ni ta prilika nije iskorištena da bi zatražili pomoć od EU ne samo kad je riječ o svojevremeno otetim stanovima i stalnim nastojanjima hrvatske države da taj svoj krimen umanji ne osvrćući se ozbiljnije na svoje obaveze kada je riječ o nadoknadi štete, bilo u naturi ili financijskim putem, onima kojima je na taj način uništen život. Već je upravo sa srpske oficijelne strane Hrvatska, pred ulazak u EU, dobila prolaz kao država koja dosljedno poštuje prava srpske nacionalne manjine. Bojim se zato da će srpski narod u Hrvatskoj nastaviti sa strmoglavim kretanjem prema svom nestanku s ovih prostora i vlastitom krivicom; upravo zbog svojih neodgovornih političara, nesposobnosti da ih stavi pod kontrolu i demontira jedan totalitarni sistem koji vlada unutar srpske manjinske zajednice, zbog zaprepašćujućeg nesnalaženja u okolnostima kada se uz više hrabrosti unutar vlastitih redova može uključiti u moderne demokratske procese, te na taj način rješavati svoje probleme.■ 13 VLASTITA KRIVICA Srpski narod u Hrvatskoj nastaviti će sa strmoglavim kretanjem prema svom nestanku s ovih prostora i vlastitom krivicom; upravo zbog svojih neodgovornih političara, nesposobnosti da ih stavi pod kontrolu i demontira jedan totalitarni sistem koji vlada unutar srpske manjinske zajednice, zbog zaprepašćujućeg nesnalaženja u okolnostima kada se uz više hrabrosti unutar vlastitih redova može uključiti u moderne demokratske procese, te na taj način rješavati svoje probleme zaboravljeni ratni zločini Hrvatska na dva kolosijeka Hrvatski ministar pravosuđa dijeli lekcije susjednoj zemlji upravo za ono na čemu njegov resor trenutno skoro ništa ne radi – procesuiranje ratnih zločina počiniocima iz vlastitih redova... K Piše: RADOJE ARSENIĆ ako smo već nekako navikli proteklih godina, domaća politička scena uopće nije dosadna. Za svakog znatiželjnika ima ponešto, pa tako i prošla 2014. godine koja nam – opet po nekakvoj navici – nije donijela ništa novoga ni lijepog, i nije otvorila neke obećavajuće perspektive. Govorimo, naravno, o društvenom aspektu, a ne individualnom, gdje uvijek ima iznimaka. Da je „Feral“ još živ i nekom srećom među nama, u njegovom finalnom izboru za „Shit“ protekle godine svakako bi se našla i nedavna izjava ministra pravosuđa Orsata Miljenića, koji je – onako poput nadobune tetice u vrtiću – strogo pripretio Srbiji da će je Hrvatska zaustaviti na putu u EU ukoliko ne pokrene nova suđenja svojim ratnim zločincima. „To nam je dužnost i nijedna hrvatska vlada ne može od toga odstupiti. Srbija se mora držati određenih kriterija, koji su bili postavljeni nama. I reći nekome da Ovčara završava na činu kapetana bivše JNA potpuno je neprihvatljivo. (...) Srbiji mora biti jasno da je to čeka i što prije počnu, bolje za njih“ – izdeklamirao je nedavno na Hrvatskom radiju ministar resora koji se brine za pravdu i sporovođenje zakona. Oni koji pažljivije prate ovakva zbivanja u Hrvatskoj ostali su zatečeni i zbunjeni, posebno zbog činjenice da ovakva ucjena (jer o tome se radi: ako vi nećete onako kako mi kažemo, onda ćemo mi...!) dolazi baš iz resora kojem su propisi suština posla, pogotovo kada se zna da je Hrvatski sabor donio deklaraciju (da li pod pritiskom EU kao i mnoge druge stvari ili sasvim dobrovoljno sporedna je stvar) kojom se Hrvatska javno obavezuje da neće otežavati i postavljati prepreke susjednim zemljama na njihovom putu u evropske integracije. Pa sad, ko je tu mjerodavniji – državni parlament ili jedno ministarstvo? Neki će reći – pa deklaracija nije zakon! I biti će u pravu, ali je svaka deklaracija ili rezolucija najvišeg državnog organa u stvari javna reč države koja se mora poštovati, ako ta država drži do svog obraza i ozbiljnosti. Jeste da danas riječ baš nema neku vrijednost i težinu kao nekada (što zorno manifestiraju upravo neki planetarni drmatori koji smatraju da su bogomdani da utiru puteve suvremene civilizacije prema svom nahođenju), 14 ali šta nam onda ostaje da učimo svoju djecu o etici i moralu? To da treba bez ostatka privesti pravdi sve one koji su počinili i prouzročili zločine, a pogotovo ratne, i to na svim stranama uopće nije sporno, ali je veoma sporno i izaziva duboke nedoumice kada se od nekoga traži (i pri tome prijeti) onakvo ponašanje kakvo sami nismo spremni da upražnjavamo. Ili nećemo, ili nemamo snage za to, svejedno. A upravo o tome se ovdje radi. Na stranu to što ovakva prijetnja temeljito odudara od proklamiranog i poželjnog evropskog ponašanja, ali iz nje bi se moglo zaključiti kako je Hrvatska po pitanju otvaranja nekih suđenja za ratne zločine počinjenih iz vlastitih redova postupila samo zato što ju je na to obavezala EU u okviru pristupnog puta do članstva u njenim redovima. Da apsurd bude veći, upravo na tom području je Hrvatska učinila najmanje, čak znatno ispod standarda koji je zahtevala EU (pa joj s te strane još uvijek stižu neke verbalne kritike), a zašto je i pored toga Hrvatskoj progledala kroz prste ostaje samo da nagađamo. Ne samo u vezi suđenja za ratne zločine, već – na primjer – i u vezi vraćanja IDENTITET/ BR. 197 / 2014. (ili obeštećenja) otetih stanova, u čemu Hrvatska nikada nije pristala na rješenje koje je EU primjenila u Bosni i Hercegovini (da se stan vrati svakom povratniku iz izbjeglištva kojem je oduzet). Hrvatsko pravosuđe je – podsjetimo samo na neke činjenice – tek nakon skoro punih 19 godina nedavno izreklo prvu presudu za ratni zločin počinjen tokom i odmah poslije vojne akcije „Oluja“: pripadnik Hrvatske vojske Bože Bačelić osuđen je na sedam godina zatvora zbog ubojstva dvoje staraca na Prokljanu i jednog ratnog zarobljenika u Mandićima. Iz ove izrečene kazne je vidljivo koliko je prema sudu hrvatskog pravosuđa bio jeftin život srpskih civila u vrijeme te „oslobodilačke akcije“. A ubijeno ih je prema hrvatskim procjenama oko 700, uglavnom staraca i starica koji nisu htjeli da napuste svoje kuće. Poslije poništavanja prvostupanjske presude generalima Gotovini i Markaču u Hagu i njihovog puštanja na slobodu hrvatski predsjednik i premijer su javno obećali da će Hrvatska suditi svojim ratnim zločincima, pogotovo što je u Hagu potvrđeno da je u vrijeme „Oluje“ počinjeno više ratnih zločina, ali da za njih nisu odgovorni spomenuti generali. Od toga, eto, skoro pa ništa, a u Hrvatskoj trenutno nema niti jednog takvog suđenja. Posebna priča je s onim poznatim brojnim ratnim zločinima o kojima – iako se uglavnom skoro sve zna – još nisu ni pokrenute istrage, a kamoli sudski procesi, a kako stvari stoje nikom izgleda ne pada na pamet da takvo nešto i uradi. Među takvima je, na primjer ubijanje ratnih zarobljenika u vojarni u Bjelovaru, prisilna evakuacija 26 srpskih sela s područja Požege (gdje rata nije bilo) koja su zatim potpuno uništena, a najmanje 44 civila koja nisu htjela da napuste svoje kuće pobijena, preko stotinu ubijenih civila (za koje su izdate umrlice) u Sisku, pa ubijanje 22 civila, do djece, koji nisu htjeli da napuste svoje kuće u selu Merdari prvog dana „najčišće vojne akcije Bljesak“ (kako se službeno predstavlja) itd... IDENTITET/ BR. 197 / 2014. I ono malo što je do sada suđeno (za ratne zločine u Gospiću, Paulin Dvoru, Pakračkoj Poljani, Medačkom džepu ...) pravosuđe se temeljito trudilo da obuhvati i osudi što manje počinilaca i to uglavnom na najnižim pozicijama. Jednog ovdje, dva-tri tamo, ali ni slučajno po zapovjednoj odgovornosti, što je inače na srpsku stranu primjenjivano ‘šakom i kapom’. Posebna priča su ratni zločini za koje se niti ne priznaje da su počinjeni iako su očigledni, a javnost za njih zna već odavno. Tako na primjer, sudeći prema službenim ocjenama etničkog čišćenja srpskog stanovništva nigdje u Hrvatskoj nije bilo, već samo obratno, pa zato i nema istraga ili procesa optuženima za ta nedjela na hrvatskoj strani. Nadalje, još nitko nije odgovarao za miniranje MINISTAR MILJANIĆ VOZI NA DVA KOLOSJEKA: Jedan za međunarodni promet na kojem dominiraju slatka obećanja i slike, i drugi, stvarni, za vlastitu unutrašnju upotrebu u kojem dominira indolentan odnos prema žrtvama ratnih zločina sa srpske strane... 15 kuća iako ih je izvršeno nekoliko hiljada, ali ni za spaljivanje čitavih mesta u kojima su, nekim slučajem, do tada živjeli većinom Srbi. Kada se sve to sagleda u nekakvoj cjelini, slika po Hrvatsku i njeno pravosuđe (za koje je trenutno odgovoran na početku spomenuti ministar) uopće nije optimistična. S obzirom na dužinu vremena i upornost kojom se izbjegava rješavanje nekih notornih slučajeva, nameće se utisak da se to sve ne dešava sasvim slučajno. A Hrvatska, u tom pogledu, kao da se kreće na dva kolosijeka – jednom za međunarodni promet na kojem dominiraju slatka obećanja i slike, i drugom, stvarnom, za vlastitu unutrašnju upotrebu.■ predsjednički izbori Mizerna kvaliteta kampanje i neinventivni slogani Temeljni razlog nekvalitetne predsjedničke kampanje je u tome što je rasprava o bitnim društvenim pitanjima i problemima uglavnom bila slaba i najvećim dijelom nepovezana s općim dobrom P Piše: DRAŽEN LALIĆ redsjednički izbori su veoma važni. Tu je tvrdnju nužno istaknuti prije analize rezultata prvoga kruga nadmetanja četvoro kandidata za položaj predsjednika Republike Hrvatske. Potrebno je argumentirano opovrgnuti u našoj javnosti prisutno stanovište kako hrvatski predsjednik, s obzirom da (navodno) ima male ovlasti, nije jako bitan akter, posebno u unutarnjoj politici. Važnost šefa države u Hrvatskoj ponajprije je istaknuta time što se bira na izravnim izborima, pa stoga ima veći legitimitet nego ijedan drugi državni dužnosnik. Također, ovlasti predsjednika uopće nisu male: prema članku 93. Ustava nositelj te dužnosti, uz to što odgovara za obranu neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti, predstavlja i zastupa Republiku u inozemstvu i u zemlji (posljednje kritičari uglavnom zanemaruju), te se brine za redovito i usklađeno djelovanje te za stabilnost državne vlasti (i to zanemaruju, itekako). Slikovito izneseno, predsjednik je posljednji igrač obrane Republike koja je u Ustavu određena kao demokratska i socijalna država u kojoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih država (Temeljne odredbe, članak 1). soku dužnost, posebno dolazi ili treba doći do izražaja s obzirom na svekoliku krizu koja već gotovo šest godina ozbiljno ugrožava Hrvatsku. Mnogi građani ove zemlje imaju veliku potrebu za time da ih netko valjano zastupa, te da se skrbi za valjano i stabilno djelovanje državne vlasti. Ta je potreba naročito naglašena s obzirom da kod nas već dulje vrijeme postoje ozbiljni deficiti u političkom predstavništvu: saborski zastupnici mnogo manje odgovaraju svojim biračima, nego stranačkim šefovima od kojih dominantno zavise njihove političke karijere. Politička i društvena važnost predsjednika Republike kao svojevrsnoga kontrolora političkoga sustava i naročito vlasti postaje tim veća što stranke, ministri, zastupnici i ostali politički akteri izraženije pokazuju svoju nesposobnost da suzbiju ekonomske i društvene teškoće, te što su odvojeniji od stvarnoga života. Naposljetku, treba istaknuti integrativnu društvenu ulogu predsjednika za kojom postoji sve veća potreba s obzirom da su kod nas iz dana u dan sve prisutnije povijesne, ideološke i druge podjele koje neki politički i drugi akteri sve više potiču kako se približavaju ipak najvažniji parlamentarni izbori. Važnost navedenih i drugih ovlasti te političke uloge predsjednika, a time i izbora za tu vi- Najviše zbog navedenih okolnosti kampanja vezana za šeste predsjedničke izbore 16 u Hrvatskoj izazvala je već u prvom krugu tih izbora veliku pažnju javnosti. Televizijska sučeljavanja kandidata imala su veliku gledanost, a na javnim mjestima su građani često komentirali poruke kandidata. Ti su komentari, međutim, dominantno bili nepovoljni i izražavali ionako prisutno nezadovoljstvo građana. Tako sam nekoliko dana uoči izbora i mimo svoje volje sam u jednom kafiću u Zagrebu slušao, zajedno s ostalim gostima, žestoku raspravu nekoliko gimnazijalki o izbornoj kampanji, u kojoj nije bilo dobre riječi (zapravo je bilo mnogo grubih riječi) za tri osobe koje su se natjecale za dužnost predsjednika, dok je jedan kandidat (25-godišnji Ivan Vilibor Sinčić) izazvao kod njih drugačije, povoljne reakcije. Negativne ocjene te kampanje, izdašno prezentirane i u medijima, uglavnom su opravdane. I to zbog dva osnovna razloga. Prvi, komuniciranje kandidata u vezi s prvim krugom izbora bilo je slabe marketinške kvalitete, što se najočitije izražavalo u doista neinventivnim sloganima. Nejasna temeljna poruka „To je pravi put“ Ive Josipovića se u kampanji prezentirala u sklopu s bizarnim znakom koji je u javnosti odmah „iščitan“ kao labirint (?!). Slogan „Zajedno za bolju Hrvatsku“ Kolinde Grabar Kitarović, kandidatkinje stranke koje je kroz djelovanje i komuIDENTITET/ BR. 197 / 2014. HRVATSKI PARADOKS: Imajući u vidu pogubne posljedice ekonomske i društvene krize, kao i veliko nepovjerenje mnogih građana prema političkoj kasti, pobjedu je paradoksalno ostvarila kandidatkinja upravo stranke koja je dala naročito velik doprinos kako toj krizi tako i uzrocima prezira velikoga broja građana prema političkim akterima niciranje nekih svojih čelnika (primjerice Karamarkova izjava o neuspjehu nacionalne pomirbe) dala velike doprinose podjelama u društvu, valjda je trebao imati značenje da je današnja Hrvatska, ova izmučena krizom, u dobrom stanju koje treba postati još bolje. Kampanja kandidatkinje HDZ-a obilovala je gafovima, primjerice sudjelovanjem Zdravka Mamića i nekih drugih osoba nedolična ponašanja u notornoj donatorskoj večeri u Zagrebu ili time što je ona neko vrijeme zavaravala javnost o svom radnom statusu u NATO-u. Drugi je razlog mizerne kvalitete kampanje u tome što je rasprava o bitnim društvenim pitanjima i problemima u tjednima prije prvoga kruga izbora uglavnom bila slaba i najvećim dijelom IDENTITET/ BR. 197 / 2014. nepovezana s općim dobrom. Neku korist za dobro koje pripada svima ipak su dale neke kritike vezane za cinični odnos prema socijalno ugroženima i gubitnicima tranzicije koje je mladi Ivan Vilibor Sinčić bespoštedno uputio svojim suparnicima i političkoj kasti u cijelosti. U tom su smislu bili blagotvorni, smatram, i izvjesni dijelovi prijedloga za reformu Ustava Ive Josipovića, ponajprije inicijative dosadašnjega predsjednika za decentralizaciju (podjela zemlje na pet do osam regija umjesto sadašnjih 21 županije), uvođenje preferencijalnoga glasanja na izborima te biranja vodstva stranaka shodno načelu „jedan član – jedan glas“. Upravo u međuodnosu (politika) Josipovića i Sinčića te dinamike njihovih birača za vrijeme kampanje, treba 17 tražiti osnovni uzrok zbog kojega je prvi krug izbora 28. prosinca donio gotovo izjednačenu poziciju dosadašnjega predsjednika (38,5 posto glasova) i kandidatkinje HDZ-a (37,2 posto). Naime, jako dobar i mnogima iznenađujući (pa i meni, iako sam nekoliko dana prije izbora u intervjuu N-1 televiziji najavio da će Sinčić dobiti nešto više od desetine glasova) rezultat mladoga kandidata Živoga zida (16,5 posto) po svemu sudeći uglavnom izvire iz erupcije nezadovoljstva birača s lijeve strane političkoga prostora. Ivan Vilibor Sinčić je najvjerojatnije mnogo više glasova uzeo Ivi Josipoviću nego Kolindi Grabar Kitarović. S obzirom da su rezultati anketa provedenih dva tjedna uoči izbora (npr. agencije Ipsos Puls) pokazivali da bi Sinčić mogao dobiti oko 9 posto glasova, vjerojatno je taj mladi predsjednički izbori RAZOČARANI BIRAČI: Poraz kandidata ljevice uglavnom izvire iz erupcije nezadovoljstva birača s lijeve strane političkoga prostora te nemogućnosti distanciranja od sve nepopularnijih stranaka vladajuće koalicije koje su ga kandidirale anarhist (tako ga je najpreciznije politički odrediti) znatno povećao svoju popularnost upečatljivim istupima u televizijskim sučeljavanjima u posljednjih tjedan dana kampanje. Njegove poruke poput one da su sva tri ostala kandidata (bila) istaknuti članovi dviju velikih stranaka i imali funkcije u državnoj vlasti naročito su negativno djelovale upravo na izborne šanse Ive Josipovića. Sinčić tom i sličnim porukama nije mogao nanijeti veću štetu šansama Kolinde Grabar Kitarović: u socijalnom (najviše ga podržavaju mladi gubitnici tranzicije), kulturnom (njegov su pristalice uglavnom izdanci urbane i postmoderne kulture) i političkom smislu (kod njih prevladavaju anarhizam i libertarijalizam te su bliži ljevici nego centru i posebno desnici) opcija koju on predstavlja stubokom razlikuje od HDZ-ovske. Pritom svakako treba uzeti u obzir da je Grabar Kitarović u prvom krugu ovih izbora više djelovala kao kandidatkinja stranke i korisnica usluga moćne „mašinerije“ HDZ-a, a manje kao samostalna političarka koja provodi autentičnu kampanju. Uz pomoć stranačke organizacije kojoj je na čelu u javnosti nepopularni, ali nedvojbeno efikasni tajnik Milijan Vaso Brkić, kandidatkinja HDZ-a je dobila velik broj glasova, ali razliku od te „dobre“ trećine izbornoga tijela do 50 posto i jedan glas onih koji će izaći na izbore 11. siječnja ona najviše mora sama osigurati što će joj biti težak zadatak. Dakle, kandidat Živoga zida najviše je „odgrizao“ od političkoga kolača Ive Josipovića koji za razliku od svoje suparnice nije funkcionirao dominantno kao predsjednički kandidat SDP-a i satelitskih stranaka, nego kao javnosti prepoznatljiv pojedinačni politički akter. Josipović se ipak nije mogao dostatno otrgnuti od sve nepopularnijih stranaka koje su ga kandidirale, s obzirom da je veći dio trajanja svoga mandata kao predsjednika Republike protekao u situaciji teške ekonomske 18 i društvene krize na koju vlast Kukuriku koalicije nije valjano reagirala. Svoju kritičku poziciju prema politici te vlasti dosadašnji favorit ovih izbora - incumbent, tj. nositelj vlasti koji se natječe za novi mandat je uglavnom po definiciji u prednosti pred suparnicima - izrazio je navedenim prijedlogom za promjene Ustava na koju Zoran Milanović i drugi vodeći SDP-ovci nisu reagirali s odobravanjem. Ali, u komuniciranju o tom prijedlogu nije bio dovoljno jasan. Obični građani, naime, uglavnom nisu povezali izlazak iz krize odnosno poboljšanje svoje životne situacije s tim promjenama. Predizbornim anketama ustanovljena prednost Josipovića se u prvom krugu izgubila. Dvoje kandidata sada (ovaj tekst pišem neposredno po završetku prvoga kruga izbora) stoje poravnati na startu drugoga, posljednjeg kruga izborne utrke. Kolinda Grabar Kitarović može računati na podršku velike većine onih koji su 28. prosinca glasali za Milana Kojundžića, ali IDENTITET/ BR. 197 / 2014. RASTUĆI ANARHIZAM: Mladi kandidat Živog zida osvojio je 16,5 posto u prvom krugu i time značajno pridobio lijevo orijentirano i mlado biračko tijelo to joj vjerojatno, ako odaziv na izbore 11. siječnja bude veći nego dva tjedna ranije, neće biti dovoljno za konačan trijumf. S druge strane, Ivo Josipović očito najviše traži formulu za pobjedu u drugom krugu izbora u snubljenju birača Ivana Vilibora Sinčića, od kojih su mnogi simpatizeri ORaHa, stranke koja mu je dala potporu uoči ovih izbora i koju vodi njegova prijateljica Mirela Holy. Ustvari ishod predsjedničkih izbora najviše ovisi o odazivu birača. Ako broj birača bude manji nego u prvom krugu kada je glasalo 47,1 posto, vjerojatno će pobjedu odnijeti kandidatkinja HDZ-a kao stranke koja ima disciplinirano biračko tijelo i saveznike na ekstremnoj desnici. Međutim, ukoliko odaziv u drugom krugu bude osjetno veći nego u prvom, onda će pobjedu po mojoj procjeni odnijeti Josipović, budući da će tada raspolagati i s glasovima onih razočaranih birača ljevice i centra koji su 28. prosinca dali podršku Sinčiću ili zbog lošega vremena i drugih razloga nisu došli na birališta. IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Treba podsjetiti kako je u drugom krugu predsjedničkih izbora prije pet godina glasalo osjetno više građana (50,1 posto) nego u prvom krugu (44,0 posto). Pritom svakako treba uzeti u obzir da je ukupan broj birača na ovim izborima znatno manji, s obzirom da su sada birački spiskovi mnogo sređeniji, nego na izborima 2009./2010. godine, pa je tada u prvom krugu glasalo 200.000 više ljudi nego u istom krugu ovih izbora. Dakle, politička sudbina Ive Josipovića najviše ovisi o stanju demokracije. A to stanje kod nas nije povoljno s obzirom na već dugo prisutan pad sudjelovanja građana u izborima koji se u apsolutnim brojkama izrazio i na ovim izborima. Na Josipoviću je zadatak da taj trend preokrene u drugom krugu izbora, odnosno da na birališta izađe nešto više od polovine upisanih u biračke spiskove. To nije nemoguća misija, ali je svakako vrlo teška, imajući u vidu pogubne posljedice ekonomske i društvene krize, kao i veliko nepovjerenje mnogih 19 građana, osobito mladih, prema političkoj kasti u cijelosti. Ukoliko izlazak na drugi krug izbora bude sličan kao u prvome krugu, pobjedu će odnijeti kandidatkinja stranke koja je dala naročito velik doprinos kako toj krizi tako i uzrocima prezira velikoga broja građana prema političkim akterima. Međutim, ta stranka je ostala na nogama unatoč teškim udarcima korupcije i manipulacije koje je zadala i sebi i društvu u cijelosti. I ne samo to – HDZ ima najveće šanse da pobijedi na sljedećim parlamentarnim izborima. U uvjetima maloga odaziva na izbore koji baš njoj najviše odgovara i podrškom od oko 37 posto koju je ishodila za Kolindu Grabar Kitarović lista Karamarkove stranke zasigurno bi bila najsnažnija lista, najvjerojatnije u stanju da u toj situaciji uz pomoć svojih saveznika i blagodati D’Hontove metode pretvaranja glasova u zastupničke mandate ostvari većinu u Saboru. Demokracija se i kod nas, slično nekim drugim zemljama, sve više premeće od vladavine naroda ka vladavini strogo organizirane manjine. ■ principi vladanja Licemjerjem okovana Hrvatska Ono što rječnici definiraju kao čin osude onoga što i sam čini onaj koji osuđuje te ono što narod kao i uvijek nepogrešivo precizno raščlanjuje kroz izreku – jedno govori, drugo radi, a treće misli, u Hrvatskoj je postao princip vladanja i način kojim se manipulira masama, kako kod onih koji su na vlasti tako i kod opozicije koja žarko želi doći na vlast… Piše: ALEKSANDAR AJDARIĆ L icemjerje onih koji imaju vlast uobičajena je pojava, koja se komentira u kafićima i koja je tek politički kažnjiva kod birača na izborima. U međuvremenu, obični ljudi koji promatraju taj hipokrizijski cirkus mogu se samo ili smijati, ako imaju bolje živce, ili se pak zgražavati, ako su se odavno pozdravili s tolerancijom prema onima koji nam vode državu. Iako je već stoput ponovljeno kako Hrvatskoj u ovome trenutku trebaju političari – činovnici, konzistentnog i hladnog političkog djelovanja, a ne populisti milozvučne retorike, zasad čini se bolje prolaze ovi potonji. Primjera licemjerja je toliki broj da se za potrebe ovog teksta moraju probrati samo oni najsjajniji koji nam vrijeđaju inteligenciju. Iako je licemjerje staro koliko je star i misleći čovjek, nije loše prisjetiti se te arhetipske čovjekove osobine koja svoju opasnu dimenziju poprima tek kod osoba na najvišim rukovodećim položajima. Posljednji u nizu primjera je ministar zdravlja, Siniša Varga koji je u jeku vladine akcije generalne štednje po ministarstvima kako bi se deficit obuzdao unutar prihvatljivih okvira, poput pijanog tinejdžera odlepršao na skijanje u Italiju sa službenim automobilom i vozačem. Takva vrsta političkog debilizma nije strana ovoj vladi, ali je problematična jer se unatoč brojnim greškama i upozorenjima - ponavlja. Džaba Milanoviću akvizicija vrhunskih i basnoslovno skupih američkih PR agenata koji bi mu trebali pomoći da ispegla imidž stranke pred parlamentarne izbore kada mu šef zdravstva ima pamet osnovnoškolca. Majstori iz Banskih dvora pokazali su kako se i s malo financijskog troška može učiniti golema politička šteta. Iako aktualna vlada odavno nema veze sa socijaldemokracijom, takva šamarčina osiromašenim građanima upravo je nevjerojatna jer se događa u mučnim gospodarskim neprilikama, za koje je najodgovornija ta ista vlada. Vratio je Varga potrošeni novac u proračun, no to je vjerojatno učinio sa sočnom psovkom prema novinarima koji su ga danima maltretirali kroz svoje komentare, a posebno prema onom nadobudnom liku koji ga je uslikao mobitelom na parkiralištu i tako pokrenuo cijeli show. Idemo dalje. Tomislav Karamarko, predsjednik HDZ-a, povjesničar arhivist i obavještajac, čovjek koji sebe naziva homopoliticusom, posljednjim provalama oko svog idola Tuđmana ustoličio je sebe kao kralja licemjerja, dv20 ostrukih mjerila i – političkog kretenizma. Nakon što već mjesecima iz HDZ-a pljušte kritike prema inicijativi Ive Josipovića, koji kroz ustavne promjene želi stvoriti okvir za gospodarski oporavak zemlje, objašnjavujući te kritike time da Hrvatska nije u ustavnoj krizi, pa joj prema tome izmjene ustava nisu ni potrebne, Karamarko predlaže da se u ustav ugradi mitologem, pod nazivom Tuđmanizam. Šef stranke koja kritizira ustavne izmjene radi konkretnih mjera izlaska iz krize, pa kakve god one bile, predlaže uvođenje romantiziranih simbola u taj isti ustav. Dakle, čovjek koji političku karijeru gradi na označavanju Tita zločincem i totalitaristom, u Ustav želi ugraditi politički termin vezan za Titovog generala i umivenog totalitaristu, koji se shodno tome Tita nikada nije ni odrekao. No, HDZ tu ne staje. Stranka koja je nepravomoćno osuđena za izvlačenje IDENTITET/ BR. 197 / 2014. 20 milijuna kuna iz javnih poduzeća za stranačku korist, bez imalo srama SDPovu vladu proglašava pronevjeriteljskom i veleizdajničkom jer, pazite, nisu u dovoljnoj mjeri iskoristili EU fondove. Nečiju nesposobnost i nekompetentnost izjednačavati s takvim kriminalom, dok istovremeno “žicate” pred Vrhovnim sudom da vas oslobode od dokazanih optužbi za pronevjeru, vrhunac je licemjerja i bezobrazluka. No, za HDZ i njegove birače tu nema ničega sporno, vodeći se valjda onom taktikom da ćeš pljuvanjem drugoga isprati prljavštinu sa svog obraza. Kad smo kod čistog obraza, tu valja podsjetiti na parlamentarnu stranku HDSSB, čiji su čelnici iz svih mogućih oružja iznapadali hrvatsku diplomaciju jer nije, kako kažu, u dovoljnoj mjeri osudila političke proljeve neosuđenog ratnog zločinca Vojislava Šešelja. Radili su to u saboru, podsjetimo, dok im se na reveru sjajio bedž s likom osuđenog i zatvorenog ratnog zločinca Branimira Glavaša. Idemo dalje. Jedan od najbljutavijih primjera licemjerja je svakako vrhuška Hrvatskog nogometnog saveza kojeg operativno predstavlja Damir Vrbanović. Nakon što je HNS-u stigla kazna iz UEFA-e zbog navijačkih nereda u Milanu, Vrbanović je još jednom pozvao sve nadležne institucije da se bore protiv huliganizma. Učinio je to iako mu se njegov stvarni šef Zdravko Mamić mlati po VIP ložama, psuje novinare, derneči po aerodromima i nastavlja protežirati nogometne suce povezane sa namještanjem utakmica. Pritom barem nema sumnje da je Mamić najbolje odijeveni huligan na hrvatskim stadionima. No, ljudi koji vode hrvatski nogomet još su više iskazali svoj talent za licemjerje kada su za oproštaj ustaškog apologete i nešto boljeg nogometaša, Joea Šimunića dali tiskati dres s natpisom: “Svi smo mi Joe”. Kako se onomad klicalo osuđenom ratnom zločincu Mirku Norcu sa stupidnom, kolektivističko– patetičnom krilaticom “Svi smo mi Mirko Norac”, tako se i sada verbalnom zločincu Šimuniću ponovno staje u obranu nakon što je osramotio Hrvatsku pred cijelim svjetskim auditorijem, urlaukanjem “Za dom spremni”. Pozivati na borbu protiv huliganizma i ustašluka dok istovremeno IDENTITET/ BR. 197 / 2014. braniš huligane i ustaštvo unutar svoje bratije jadno je, ali i toliko normalno za taj klijentelistički savez, koji predstavlja čitav hrvatski nogomet. U oceanu dnevnopolitičkog licemjerja, obitava i primjer institucionalizirane hipokrizije. Predsjednik Sabora Josip Leko aktualizirao je uvođenje Etičkog kodeksa za saborske zastupnike kako bi se popravila očajno loša slika te institucije u javnosti. Kako je rekao sam Leko, kodeks bi trebao poslati poruku hrvatskim građanima da je važno kako zastupnici zastupaju, govore i kome se obraćaju pa čak i koliko dolaze na sjednice, rekao je Leko, naglasivši to “čak”, kao da pritom podnosi nečiju krvnu žrtvu. Iako već i sada postoji javno dostupna evidencija zastupničkih dolazaka u sabor, ostat će taj Kodeks samo prazno slovo na papiru jer zastupnici neće podlijegati nikakvim sankcijama zbog svojih nedolazaka. Povrh toga, Leko je kazao kako je i prije bilo pokušaja donošenja takvog kodeksa, ali nije bilo konsenzusa za njegovo konačno izglasavanje. Eto, u 24 godine parlamentarizma zastupnici se nisu mogli dogovoriti oko nekakvog kodeksića, koji će prije sličiti kućnom bontonu za učenike ili pravilniku ponašanja u haustoru. Zastupnici su se pretvorili u replikante, a ne konstruktivne donositelje zakona, primjetio je Leko. Istina je to, rasprave su se u posljednjih nekoliko godina izokrenule u osobna prepucavanja zastupnika, koji su svoje replike namjerno garnirali kojekakvim citatima pjesama, vicevima ili upućivanjima na psihijatrijske preglede. Dobro su procijenili da će im takav komentar prije završiti na stranicama novina ili portala pa tako zadobiti jeftini publicitet. No, to je manje važno. Ono što se pita običan čovjek je to zašto zastupnik zbog svojih nedolazaka ne može biti kažnjen. Radnik ako ne dođe na posao riskira otkaz, zastupnik ako ne dođe na svoj posao, riskira gubitak ukusne teletine koja se najčešće poslužuje srijedom u saborskom restoranu po 60 posto nižim cijenama od onih u pučkim restoranima. S druge strane, europski parlamentarci za svoje nedolaženje na sjednice kažnjavaju se s pola dnevnice, dok će zastupnici u skupštinama Srbije i Crne Gore, po novome, biti kažnjeni i s trećinom svojih mjesečnih primanja. Ako 21 tvrdnje da se u euro-parlamentu radi ozbiljno te da je u Srbiji i Crnoj Gori voda došla do grla, uzmemo kao točne, ispada da se u Hrvatskoj, po toj logici, ili ne radi ozbiljno, ili da voda nije došla do grla. Eto, to je poruka koja se iz Sabora odašilje narodu. Najbezobrazniji zastupnici u hrvatskom saboru svakako su Željko Kerum i šef najjače oporbene stranke, Tomislav Karamarko koji su se u tri godine u saboru pojavili svaki po tri puta i za to primali 18 000 kuna mjesečne plaće. I dok je Kerum potpuno irelevantan za politički život države, Karamarko to nije jer pretendira na upravljanje vladom u idućem mandatu. Drugu stranu Karamarkovog eskiviranja rada u Saboru pojasnio je njegov dežurni advokat, Gordan Jandroković: Jesu li nedolasci Karamarka u Sabor u redu ili nisu, ocijenit će građani na izborima, kazao je Jandroković novinarima sa znakovitim smiješkom na licu. Njegova samouvjerenost proizlazi iz toga, što je on potpuno siguran da HDZovom biračkom tijelu to uopće nije važno dok god trgovački putnici Tomo i Vaso obilaze hrvatske zaseoke pa sirotinji nude kofere pune blistavih predizbornih obećanja u zamjenu za glasove na izborima. Naime, političari su licemjerni jer im birači to dopuštaju. Birači žele licemjerne i koruptivne političare jer se nadaju da će i sami postati dio te uhodane nepotističke mašinerije pa tako ostvariti svoje osobne interese. Ukratko, biračima se živo fućka za ukupnu poštenu i pravičnu državu dok god postoji šansa da će njima, i samo njima, oko novčanika biti toplo.■ intervju: dr. Dubravko Lepušić Prizivači savjesti zakidaju i rastavljene žene, lezbijke... Doc. dr. sc. Dubravko Lepušić, ginekolog s Klinike za ženske bolesti i porodništvo KBC-a Sestre milosrdnice u Vinogradskoj ulici za tportal je prokomentirao problematiku sve manje dostupnosti pobačaja na zahtjev u Hrvatskoj iznoseći pritom i primjere iz liječničke prakse... P rema dostupnim informacijama, svi ginekolozi iz KBC-a Sestre milosrdnice usprotivili su se obavljanju pobačaja na zahtjev umjesto kolega s kolektivnim prizivom savjesti iz KB-a Sveti Duh. Što bi se dogodilo kad bi iz Svetog Duha danas poslali trudnicu na pobačaj u Vinogradsku? obveze. Ovi naši potpisi nisu protest nego tek ukazivanje na nelogičnosti, a neki puta i neiskrenosti, u prizivima savjesti. - Moji kolege, uključujući i mene, potpisali su izjavu da ne žele raditi tuđi posao. Poštovat ćemo ugovor koji je na inicijativu Ministarstva zdravlja potpisan između naše bolnice i KB-a Sveti Duh, a potpisan je na 30 dana. Nakon toga neće biti produljen. Dakle, ako danas dođe trudnica sa zahtjevom za prekid trudnoće, bit će pregledana i dobit će adekvatan termin za zahvat. Ono što nas je zasmetalo jest selektivan pristup prizivu savjesti. Kolege u KB-u Sveti Duh ne bi radili prekide trudnoće, ali bi radili i dalje prenatalnu dijagnostiku i asistiranu oplodnju što isto podliježe - ako se radi o iskrenoj vjeri - prizivu savjesti. - Ne slažem. Svaka državna, javna bolnica mora poštovati zakon. Isto tako mora raditi po svim znanstvenim principima i dokazanim i provjerljivim znanstvenim istinama. Poštivanje zakona nije pri tome prebacivanje posla na druge, već takva organizacija posla koja će poštovati i zadovoljiti zakon. A to bi svakako bilo uzimanje vanjskih suradnika koji bi izvršavali taj posao. Poštivanje zakona je i preispitivanje izjašnjavanja na priziv savjesti u samo dijelu posla. Moraju se postaviti parametri, kriteriji koji će strogo definirati pitanje priziva savjesti u medicini, poglavito ginekologiji. Prema Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, čl. 18, pravo na priziv savjesti je kao i većina drugih prava, ograničeno pravo. Limitirano je u mjeri koju propisuju zakoni nužni u demokratskom društvu u interesu javne sigurnosti, zaštiti javnog reda, zdravlja i morala ili za zaštitu prava i sloboda drugih ljudi. Tko je i kad u ime KBC-a Sestre milosrdnice potpisao odluku da će tamošnji ginekolozi obavljati pobačaje na zahtjev umjesto ginekologa iz KB-a Sveti Duh? - Ugovor je potpisan od Ravnateljstva bolnice na inicijativu Ministarstva zdravlja. Pritom, Ravnateljstvo se je uredno konzultiralo s djelatnicima na našoj klinici, no kako je trebalo hitno riješiti situaciju s dostupnošću te usluge ženama, pristali smo samo privremeno izvršavati Ravnatelj KB-a Sveti Duh Mladen Bušić kaže da ta bolnica inače izvanredno surađuje s KBC-om Sestre milosrdnice i da odbijanjem obavljanja pobačaja ne krši nijedan zakon. Slažete li se s tim? Kako komentirate zaključak pomoćnika ministra zdravlja Dragana Korolije Marinića da je pitanje dostupnosti pobačaja na zahtjev sada riješeno u svim hrvatskim bol- 22 - Moraju se postaviti jasni kriteriji koji će strogo definirati pitanje priziva savjesti u medicini... - Svaka državna, javna bolnica mora poštovati zakon i raditi po svim znanstvenim principima i dokazanim i provjerljivim znanstvenim istinama... - Prava žena moraju ostati neupitna i to ne bi smjelo biti predmet bilo kakve rasprave... - Neke države, poput Švedske, Finske, Bugarske, Češke i Islanda ne dozvoljavaju priziv savjesti u medicini... IDENTITET/ BR. 197 / 2014. nicama? - Kolega Korolija na saborskom Odboru za ravnopravnost spolova, na kojem smo zajedno bili, uvažio je i shvatio našu primjedbu i izjavio je da postoje i drugi načini za poštivanje zakonske obveze, a to je ono što sam već rekao - uzimanje vanjskih stručnjaka na honorar. Pomoćnik ministra najavio je i osnivanje posebnog povjerenstva koje će se šire pozabaviti svim pitanjima oko reproduktivnih prava žena. Smatrate li da je to optimalno rješenje? - Da, pitanje osnivanje takvog Povjerenstva je nužno. Ako ni zbog čega drugog, onda da se postave točna, precizna pravila za priziv savjesti oko reproduktivnih prava žena, ali i općenito pitanje IDENTITET/ BR. 197 / 2014. priziva savjesti u medicini, što je po meni vrlo problematično. Neke države, poput Švedske, Finske, Bugarske, Češke i Islanda to su pitanje riješile tako da jednostavno ne dozvoljavaju priziv savjesti u medicini. Ne kažem da bismo i mi tako trebali učiniti; sve je stvar dogovora raznih pogleda. No pitanje znanstvenih dostignuća u medicini mora ostati neupitno, pa to je valjda svima jasno. Što se tiče prava žena, ona jesu i moraju ostati neupitna i to ne bi smio biti predmet bilo kakve rasprave u smislu ograničavanja istih. Kako biste Vi riješili problem selektivnog priziva savjesti? Je li licemjerno to što ginekolozi koji odbijaju obavljati abortus istovremeno rade 23 amniocentezu te postupke u okviru medicinske potpomognute oplodnje? - Riješio bi to tako da se postave precizna pravila na priziv savjesti u medicini, poglavito ginekologiji, no nisam baš sasvim siguran da je u medicini uopće dobro imati takvu kategoriju odbijanja posla. Prizivači savjesti u reproduktivnoj medicini najčešće se opiru uvođenju kriterija za utvrđivanje autentičnosti priziva savjesti. Pozivaju se na pravo privatnosti, posebno na pravo na vjersku slobodu. Zgodno je kako ti isti prizivači savjesti smatraju nužnim i oportunim ispitivati i ocjenjivati ženine razloge za pobačaj. Dapače, mnogi bi takvu proceduru unijeli u zakone i propise, ma kako se time krši ženino pravo na istu tu privatnost i au- intervju: dr. Dubravko Lepušić NEPOVREDIVO PRAVO NA MEDICINSKU POMOĆ Kako je liječnička profesija od društva dobila monopol kao jedini ovlašteni davatelj zdravstvene zaštite, nepružanje zdravstvene zaštite zbog priziva savjesti u mjeri koja otežava ili opstruira pristup legalnoj medicinskoj pomoći predstavlja nametanje vlastite savjesti svojem pacijentu i društvu, onemogućuje pristup zdravstvenoj zaštiti, dovodi do diskriminacije žena u manjim mjestima i lošim ekonomskim prilikama. Radi se ustvari o neispunjavanju obećanja koje je medicinska profesija dala društvu. Umjesto paterniziranja žena kroz ‘savjetovanje’ prije pobačaja o potpuno privatnim stvarima, trebalo bi unijeti ‘savjetovanje’ prizivača savjesti koji odbijaju provođenje legalne i profesionalno propisane medicinske prakse s posljedicama za individualna prava drugih i čitavo društvo. tonomiju. Liječnici s prizivom savjesti već su zaštićeni i znaju se brinuti za sebe, a žene bi se kao trebale izboriti za svoja prava koja su im odavno zajamčena. Puno se priča o ginekolozima koji su uložili priziv savjesti, a pobačaje na zahtjev obavljaju u privatnom aranžmanu. Jeste li upoznati s takvim slučajevima? - To je stvar kontrola Ministarstva zdravlja i njihova sankcioniranja. Kakvi su rizici po zdravlje za žene koje pobačaje obavljaju izvan bolničkih ustanova? - Četrdeset godina medicinari se bore za ostvarivanje prava žena na legalan pobačaj. Od 1973. i 1974. godine kada su se liječnici u Njemačkoj i Francuskoj javno izjašnjavali da su za prava žena na slobodan izbor, na raspolaganje svojim tijelom. Demonstrirali su to tako da su, protivno tadašnjim zakonima, radili ženama prekide trudnoća i javno se imenom i prezimenom izjašnjavali o tome. Razlog je bio visok postotak posljedica nestručnih prekida trudnoća u ilegali nesterilnim instrumentima, nestručno napravljeno od nemedicinskog osoblja. Posljedice su bile i trajno oštećenje zdravlja žena, pa i smrtni ishodi. Nijedan predsjednički kandidat nije se izjasnio za zabranu pobačaja, ali naglašavaju da podržavaju život (Grabar Kitarović) i priziv savjesti (Kujundžić). Kako komentirate kretanja u društvu – pobačaj je reguliran zakonom iz 1978., a na pragu 2015. građani se anketiraju jesu li za zabranu pobačaja? - Nažalost, tako je to u Hrvatskoj. U povijesti se ionako kod nas često išlo jedan korak naprijed, a dva nazad. Sada smo valjda u fazi ona dva nazad. Želite li još nešto poručiti? - Dodao bih nekoliko naglasaka o prizivu savjesti i o profesionalnosti liječnika. Često je priziv savjesti i ekstreman u slučajevima kada se odbija dati kontracepcija, kod npr. žrtve silovanja ili izvršiti pobačaj na zahtjev silovane žene. Osobno sam svjedočio priči djevojke od 17 godina koja je ostala trudna nakon što joj je odbijeno dati kontracepciju. Neki prizivači savjesti odbijaju razne segmente reproduktivne zaštite ženama koje nisu u braku ili su rastavljene ili su lezbijke.■ PODRŠKA ŽENAMA Tisućama godina žene su prekidale neželjenu trudnoću u tajnosti, stavljajući život na kocku, a tek je četrdeset godina taj postupak legalan u sigurnim medicinskim uvjetima. I zato želim dati podršku svima onima koji rade na dobrobiti žena i ohrabriti ih da ne podlegnu trenutnoj hipokriziji ili regijskim dogmama, ali dati podršku i onim vjernicima koji žive svoju vjeru dosljedno i razmišljaju razumno. Želim dati podršku svima koji svoje djelovanje temelje na znanstvenim spoznajama, koji nudeći edukaciju mladih i razne metode kontracepcije ustvari smanjuju broj prekida neželjenih trudnoća, a i potiču žene na rađanje željene djece te omogućuju ženama neometano uživanje u spolnom životu. Na kraju, nadajmo se da će ipak kao i prije 40 godina žene naći snagu uz saveznike u nekim liječnicima, nekim medijima, nekim intelektualcima, nekim ljudima od pera, od glazbe, od kista, nekim političarima... koji će kao i tada čuti glas svoje savjesti i javno ga iskazati. 24 IDENTITET/ BR. 197 / 2014. migracijski izazovi KOLIKO SU OPRAVDANI STRAHOVI O VELIKOM PRILJEVU IMIGRANATA I KAKO ĆE MIGRACIJSKI TOKOVI UTJECATI NA RJEČNIK OVDAŠNJIH KORIFEJA NETOLERANCIJE Uvozimo baletane, a naši momci nemaju posla! D Piše: HRVOJE PRNJAK ugotrajna kriza, dokazano je u novijoj povijesti, voda je koja omogućuje procvat ekstremizama svih vrsta, kako desnih, tako i lijevih. Tome dakako, treba ozbiljno pribrojiti i džihadistički pokret, koji je posljednjih godina uhvatio korijena i u nekima od brojnih imigrantskih zajednica zapadnoeuropskih država. Onima koji samo čekaju povod za eskalaciju loše prikrivenih netrpeljivosti prema doseljenicima i “drukčijima” općenito takve pojave – naročito u Francuskoj, Engleskoj, Njemačkoj, Nizozemskoj ili Belgiji – dolaze kao naručene. Takvi neće gubiti vrijeme na razglabanje je li jačanje takvih ekstremizama zapravo neartikulirani vapaj depriviranih i nesocijaliziranih imigranata i njihove djece ili je to tek emanacija čistog zla, manifestacija fundamentalizma u svojoj najgoroj mogućoj verziji, što neke vjere navodno podrazumijevaju. Kako bi to moglo izgledati u bliskoj evropskoj budućnosti, mogli smo vidjeti u nekoliko ponedjeljaka u studenome i prosincu, kada su u njemačkom Dresdenu održavani skupovi protiv imigrantske politike aktualnih vlasti. Između 10.000 i 15.000 ljudi okupilo bi se na tim protestima u organizaciji pokreta “Domoljubni Evropljani protiv islamizacije zemlje” (Pegida), koji IDENTITET/ BR. 197 / 2014. su uslijedili nakon što je Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) objavila da je Njemačka 2012. postala glavna imigrantska destinacija u Evropi, druga iza SAD-a u čitavom svijetu. Također, najavljeno je i kako se za 2014. očekuje ukupno oko 200.000 zahtjeva za azilom, što je gotovo 60 posto više nego 2013., koja je opet bilježila rast od 64 posto u odnosu na 2012. godinu. U 2015. savezni ured za imigrante i izbjeglice očekuje, po službenim procjenama, oko 250.000 novih zahtjeva... Kao lokomotiva europske ekonomije, logično da je Njemačka idealno odredište za izbjeglice iz Sirije, Iraka... Međutim, neki od prosvjednika ovako odgovaraju: “Ja sam penzioner. Imam malu penziju, ali od nje mi uzimaju da bi financirali tražitelje azila. A mene nitko ništa ne pita!”... “Ne šerijatu u Europi!”, pisalo je na jednom transparentu. Istina, Dresden je dio pokrajine Saske, u kojoj ukupno živi svega nekoliko tisuća muslimana, a poznat je i kao svojedobno jako uporište nacističke ideje, u tom je gradu bio smješten jedan od najvećih garnizona Trećeg Reicha, što čitavoj priči daje dimenziju naročite nelagodnosti. Sudionici protesta uglavnom ističu kako oni nisu “nikakvi neonacisti”, nego su, kako kažu, samo “zabrinuti hoće li njihova 25 djeca i unuci imati posla u vlastitoj zemlji”, a i protive se tome što brojni imigranti stalno dolaze u njihovu zemlju računajući na blagodati visokog standarda socijalnih prava. Da nije neonacist naglašava i Lutz Bachmann, 41-godišnji grafički dizajner na čelu Pegide, iako policijski izvori otkrivaju kako su u toj organizaciji i brojni evidentirani huligani, poznati organima reda i kao pripadnici krajnje desničarskih neformalnih skupina. Bachmann je ranije bio osuđivan zbog transakcija s drogom. Nije nebitno kazati i kako su istodobno pripadnici kršćanskih crkava, islamskog centra, židovske zajednice, kao i udruge studenata pozvale na kontraproteste, koji su okupili nešto više od 5000 ljudi, a priključilo im se i nekoliko ministara regionalne vlade Saske. Premijerka Angela Merkel je poručila Nijemcima da se “ne daju iskoristiti za ciljeve ekstremista”. Kako god, ovakvi skupovi su do prije samo nekoliko godina u Njemačkoj bili nezamislivi... Istina, bilo je i nezamislivo da se oko 3000 Evropljana posljednjih mjeseci dobrovoljno priključi snagama radikalnih islamista u Siriji i Iraku, koliko ih danas ima među “božjim ratnicima” po procjeni koordinatora za antiterorizam Evropske unije, Gillesa de Kerchovae. Samo iz Belgije oko 300 do 400, ODLJEV MLADE I VISOKOOBRAZOVANE RADNE SNAGE: Hrvatska ima najveću stopu odljeva stručnjaka u Evropi sa stopom nezaposlenosti mladih između 20 i 35 godina od oko 40 posto... uglavnom regrutiranih preko organizacije “Sheria4Belgium” (“Šerijat za Belgiju”), čijim se liderima upravo sudi zbog takvih aktivnosti čiji je cilj pomaganje ekstremista... za financije u Zagrebu, i on tvrdi da se “unatoč visokoj nezaposlenosti ne može očekivati veći odlazak naših radnika na rad u Zapadnu Evropu, kao niti značajniji dolazak stranaca na rad u Hrvatsku”. No, sjetimo se samo nereda u pariškim predgrađima koji su počeli 2005. i periodički se ponavljali, što ruši jednostrane interpretacije i svođenje imigrantskih zajednica na simpatizere terorizma i džihadizma. Dr. Bejaković ukazuje na to da su radnici iz Hrvatske “još u šezdesetima prošlog stoljeća odlazili u velikom broju na rad u Zapadnu Evropu”, za razliku od, recimo, Poljaka ili Rumunja, koji su “tek ulaskom u EU dobili pravu priliku u većem broju otići na Zapad”. Nego, pitate se, kakve bi ovo veze moglo imati s ovdašnjim (ne)prilikama?! Pa, zar i nas svako toliko ne plaše s jedne strane demografskim izumiranjem (što zbog “starenja društva”, što zbog iseljavanja mladih u potrazi za poslom), a s druge priljevom imigranata, koji samo što nisu, po tim pričama. Istina, za zemlju s ovolikom nezaposlenošću baš i nismo neka meka za očajnike iz Afrike i Azije koji maštaju o kakvoj takvoj sigurnoj egzistenciji, a teško da će netko takav doseliti u Hrvatsku samo zbog prirodnih ljepota ili slogana Turističke zajednice... Isto važi i za Srbiju gdje su, inače, nedavno kod Niša uhvaćena 22 Afganistanca bez ikakvih dokumenatata u kombiju kojeg je vozio 18-godišnjak iz Preševa. Uz Afganistance, u tranzitu ondje često “padnu” i Pakistanci, Libijci, Sirijci, Somalijci... Istraživanjem imigracija se bavio i dr. Predrag Bejaković sa Instituta “Naši su radnici na privremenom radu već desetljećima sastavni dio tamošnje radne snage. Ujedno, ne smije se zanemariti važnost deviznih doznaka koje su oni slali kuću u Hrvatsku, dok s Poljskom i Rumunjskom i ostalim zemljama s iskustvom tvrdog komunizma to nij bio slučaj. S druge strane, zbog značajnih se razlika u razini primanja između prijašnjih članica EU i Hrvatske ne može očekivati veći priljev stranih radnika u Hrvatsku, osim možda nešto većeg broja iz Rumunjske i Bugarske”... Naime, dr. Bejaković konstatira kako je upravo Rumunjska primjer zemlje “nerealnih očekivanja”, koja je držala da će se “svi društveni problemi riješiti ulaskom u EU”: “Rumunjska trpi posljedice ozbiljne i duboke gospodarske krize, a obrazovni sustav je u stalnim i nezavršenim reformama, pri čemu svaka nova vlada 26 ima dobre namjere, ali vrlo loše učinke. Teškoće su u prvom redu povezane s neprilagođenošću obrazovnog sustava potrebama tržišta rada, općom nevjericom u uspjeh i pozitivnih značenjem obrazovanja te neučinkovitom raspodjelom ograničenih financijskih sredstava. Kako i inače brojno stanovništvo zbog ekonomskih razloga odlazi na rad u inozemstvo, loše obrazovne usluge i ograničene mogućnosti poboljšavanja njihove kvalitete potiču građane na odlazak jer vjeruju da u zemlji neće moći osigurati svojoj djeci kvalitetno obrazovanje”, kaže dr. Bejaković u svom stručnom radu Obrazovanje, tržište rada i mobilnost radne snage”, objavljenom u zborniku “Migracije i razvoj Hrvatske”, u izdanju HGK. Uostalom, sigurno ste već negdje čitali kako nam prijeti odljev liječnika i medicinskog osoblja, a onda će nas “liječiti Bugari, Rumunji, tko zna tko...”, kao da se u tim zemljama stručna sprema stječe na tržnici. Prije ulaska Hrvatske u EU statistike o odljevu kvalificirane radne snage su ovako govorile: najviše obrazovanih odlazilo je iz Grčke, Irske i Portugala. No, zato su profitirale Njemačka, Nizozemska, Francuska, Luksemburg i Španjolska. Kad je riječ o doktorima znanosti, oni su najviše bježali s Cipra, iz Mađarske, Irske, Bugarske, Estonije i Malte. IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Samo u 2005. u Veliku je Britaniju emigriralo 400.00 radnika, najviše iz Poljske, čiji su državljani činili 61,5 posto među 195.953 radnika koji su te godine emigrirali iz osam tada novopromoviranih država članica Unije. Tako su emigranti iz Poljske i Rumunjske 2009. činili tri četvrtine svih migranata iz novih u stare članice EU-a. Gotovo 62 posto svih migranata do 2009. odlazilo je u Njemačku i Veliku Britaniju. Jedno istraživanje pokazalo je da su visokoobrazovani migranti većinom birali Luksemburg, Švedsku, Dansku i Irsku, a niskoobrazovani Grčku, Portugal, Španjolsku... Dakle, jasno je i kakav bi profil europskih migranata mogao zanimati život u Hrvatskoj, sutra možda i Srbiji kao potencijalnoj članici EU-a. Razumljivo, migracije u Evropi generalno su od izbijanja ekonomske krize 2008. pale gotovo 40 posto, ali su opet “živnule” 2013. godine. Nimalo neočekivano, broj Grka i Španjolaca koji su krenuli trbuhom za kruhom po eskalaciji krize u njihovim državama doslovno se udvostručio. Stopa nezaposlenosti imigranata u periodu od 2008. do 2012. porasla je više od pet posto. Samo u Njemačkoj, broj grčkih imigranata je između 2011. i 2013. uvećan za 73 posto! A to nas zapravo vraća na početak teksta... Prije nego se i kod nas razvije neki oblik ksenofobije, nije loše imati na umu sljedeće rezultate, koje ističe dr. Vladimir Čavrak sa Ekonomskog fakulteta u Zagrebu: “Nalaz je jednog istraživanja da inozemni radnici u Britaniji daju razmjerno veći doprinos gospodarstvu od domaćih radnika. To se može zaključiti iz podataka da strani radnici čine oko 8 posto radne snage, a generiraju oko 10 posto BDP-a”. Ono što bi vlasti u Hrvatskoj trebalo brinuti sigurno nisu nevoljnici u potrazi za azilom ili sigurnim primanjem, nego činjenica da Hrvatska ima najveću stopu odljeva stručnjaka u Evropi, “s negativnim očekivanjima za mlade između 20 i 35 godina, čija stopa nezaposlenosti iznosi oko 40 posto”. “Zbog aktualne gospodarske krize, koja sve više poprima obilježja endemske, mladi ljudi gube povjerenje u mogućnost i sposobnost rješavanja krize pa rješenje svojih životnih problema i očekivanja IDENTITET/ BR. 197 / 2014. HRVATSKA NERAJ ZA STRANCE: U Hrvatskoj ima svega 35.490 stranaca s reguliranim boravkom, što znači da smo s udjelom od 0,83 posto stranaca u ukupnoj populaciji na samom dnu statističkog prosjeka EU-a (taj je prosjek na razini čitave Unije donedavno iznosio 6,6 posto)... traže u inozemstvu. Vlast problemu odljeva mlade i visokoobrazovane radne snage ne pridaje epitet problema nego ga radije uzima kao rješenje jer kompenzira nesposobnost generiranja dovoljnog broja novih radnih mjesta u domaćem gospodarstvu”, primjećuje dr. Čavrak. No, baš kao što nemamo razvijenu strategiju migracijske politike, nemamo niti definiranu viziju politike emigracije, još manje imigracije. Ona se zapravo svodi na godišnje odobravanje kvote radnih dozvola za strance, ovisno o potrebama, prije svega brodogradilišta, ugostiteljstva ili kulturnog sektora (poznato je da godinama “uvozimo” balerine i baletane, ponajviše baš iz spomenute Rumunjske, te iz zemalja bivšeg SSSR-a). Dr. Silva Mežnarić sa splitskog Filozofskog fakulteta drži da će “Hrvatska u nekoj mjeri postati imigracijska zemlja”. Ovako to pojašnjava: “Očekuju se imigracijski tokovi iz već dosad potvrđenih izvornih zemalja istočne Europe, Moldavije, Ukrajine i Bjelorusije, te iz članica EU-a koje su pristupile u članstvo 2004. i 2007., uz povremene tokove iz zemalja bivše Jugoslavije”. 27 Stručnjaci uočavaju da će vrlo brzo, ako ni zbog čega drugog onda zbog ekonomskih razloga, biti potrebno donijeti jasnije programe i strategije i na razini EU-a: “Očito je kako je ekonomska kriza imala značajan utjecaj na tržište rada europskih zemalja, ali i ina imigraciju radne snage unutar njenih članica te je nužno dobro razmisliti o kreiranju zajedničke politike migracije radne snage. Stoga bi bilo vrlo važno za nosioce ekonomske politike da usklade svoju imigracijsku politiku s politikama članica EU-a koje se, kao i Hrvatska, suočavaju s visokom nezaposlenošću, negativnim prirodnim demografskim kretanjima, depopulacijom i problemom starenja stanovništva te da, u skladu sa svim tim, pomno isplaniraju selektivnu imigracijsku politiku. Takva migracijska politika trebala bi dovesti do pomlađivanja, bolje zapošljivosti i ekonomskog rasta”, upozorava dr. Alka Obadić, još jedan autoritet zagrebačkog Ekonomskog fakulteta. Međutim, do tada, zbrajat će se minusi demografskog salda: tako je od 2009. do 2012. više hrvatskih državljana otišlo iz države nego što se u nju use- lilo. Podaci koje su obradili Drago ŽuparićIljić i Mario Bara sa Instituta za migracije i narodnosti u Zagrebu, kažu kako su bilo kakva “uzbuđivanja” zbog nekakvog nekontroliranog imigracijskog vala potpuno neutemeljeni: naime, u Hrvatskoj ima svega 35.490 stranaca s reguliranim boravkom, što znači da smo s udjelom od 0,83 posto stranaca u ukupnoj populaciji na samom dnu statističkog prosjeka EU-a (taj je prosjek na razini čitave Unije donedavno iznosio 6,6 posto). Kad je riječ o doseljenicima, i dalje su najbrojniji oni iz regije: najviše ih (preko 31 posto) stiže iz BiH, potom iz Srbije (10,8 posto)... Od stupanja na snagu Zakona o azilu 2004. do kraja 2012. u Hrvatskoj je podneseno 3228 zahtjeva za azilom, najviše od državljana Afganistana, Somalije, Srbije (Kosova), Pakistana, Irana, Sirije. Broj zahtjeva stalno raste, a otkako je odobren prvi azil 2006. godine, odobreno je 50 statusa azilanata, a još je 30 osoba dobilo subsidijarnu zaštitu... U 2013. godini Hrvatska je, po Eurostatovim podacima, odobrila zaštitu 25 ljudi, među kojima je desetero Sirijaca, po pet Somalijaca i petero Kazahstanaca. “Dolazak većeg broja ranika iz zemalja u okruženju ne čini se vjerojatnim, no s druge strane moguće su migracije stručnjaka koji će raditi u multinacionalnim kompanijama i međunarodnim organizacijama te studenata”, komentiraju Župarić-Iljić i Bara. Ovaj dvojac ukazuje na vjerojatnost dolaska stanovitog broja inozemnih umirovljenika starije životne dobi, zbog klimatskih pogodnosti i troškova života... No, jasno je da nije realno tako skoro očekivati imigracijski val kakvog je Hrvatska imala između 1991. do 2001., kada je samo iz BiH doselilo 189.039 osoba, što se dakako, može staviti u kontekst (po)ratnih migracija. Po procjenama demografa dr. Anđelka Akrapa, Hrvatsku je u tom periodu napustilo i oko 300.000 Srba, najviše nakon Oluje, od kojih su se tek neki poslije vratili. ženski nered 3.679,76 3.679,76 kuna je suviše mala lova za naše ministre da bi se time opterećivali, pa je onda i logičnije da opterete državni proračun U Piše: ĐURĐA KNEŽEVIĆ cijelom narodnom uzbuđenju oko ministarskog skijanja u Dolomitima, s putovanjem na teret poreznih obveznika, jedan je važan aspekt cijelog događaja ostao previđen ili barem ignoriran. U istom paketu s ministrom-skijašem Sinišom Vargom našao se, zapravo u njega je sam uskočio, njegov kolega u ministriranju, Arsen Bauk. Kaže, tako, matematičar na mjestu ministra uprave Bauk, komentirajući privatni skijaški izlet kolege Varge: “To nije u suprotnosti s Vladinom odlukom da najviši dužnosnici koriste 24 sata dnevno službeno vozilo. Da imam dozu populizma rekao bih da to nije prihvatljivo. No bolje da se ode s vozačem, da se ne izazove prometna nesreća, što je moguće zbog posla koji se radi. Postoji razlog zašto postoji takva odredba. S pravnog aspekta, to je u skladu s tom odlukom koja je bila na snazi i u prijašnjim vladama”. Arsen Bauk tvrdi dakle da nema dozu populizma i taj ga (navodni) nedostatak populizma sprečava da vidi svu osionost, socijalnu neosjetljivost i politički idiotizam, i osobito nepodnošljivu aroganciju svog kolege. Neće on stoga izaći u susret gnjevnim masama, podilaziti im bacajući Vargu u ralje puka, on je iznad toga. Možda bi i rekao za sam čin da je neprihvatljiv, no onda bi bio populist, a lijepo čovjek tvrdi da nije. Kako bi, dakle, samo neki populist rekao o Varginom skijanju da je neprihvatljivo, onda ne ostaje drugo do razumjeti da je put na skijanje na račun poreznih obveznika za ministra uprave RH – prihvatljiv. Suviše je to mala lova za naše(g) ministra(e) da bi se time opterećivali (pa onda radije opterete državni proračun), ciglih 3.679,76 kuna, sitniš, pa svaki ministar zaradi barem 4 do 5 puta više (ne ubrajajući brojne druge povlastice osim plaće). Stvarno, oko čega, oko kakvih sitnica se ti dosadni građani natežu dok naši marni ministri rješavaju krupnije, divovske stvari?! Sve je to međutim, stvar perspektive. Za tisuće, desetke tisuća nezaposlenih 3.679,76 kuna je nezamisliva suma i to mjesecima pa i godinama. Za penzionere, ogromnu većinu njih, to bi, u usporedbi sa njihovom aktualnom, bila krasna penzija, često i dvostruko veća. Pa i mnogi zaposleni bi se razveselili da im plaća naraste na taj iznos. Reći će na to Kako bilo, domaća desnica ne mora brinuti za svoju sutrašnjicu, ali ako ne smisle ništa originalnije od huškanja na strance i one koji “uzimaju posao našoj djeci”, ne smiješi im se baš neka perspektiva. Jer, možda nam BDP idućih godina i neće osjetnije rasti, ali za to će najmanje biti krivi tamo neki stranci... Iako ne treba sumnjati da prodavačima magle s desnog političkog spektra neće samo tako dosaditi huškanje na Srbe, komuniste i “Jugoslavene”. Sve po onoj “da ih nema, valjalo bi ih izmisliti”.■ 28 IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Mirna i zadovoljna birokracija dobra je i poslušna glasačka mašinerija ili pak mogući izvor velikih problema, ako se takne u njezina “prava”, pa joj se stoga svaka vlast usrdno dodvorava... Bauk, koji nije populist, pa (misli da) zna o čemu govori, da sa tom jednom malom, beznačajnom sumom ionako ne možemo ništa postići i sa time se lako složiti. Kad bi cijeli problem bio svodiv na 3.679,76 kuna, on naravno uopće ne bi bio nikakav problem. No ne radi se o jednoj slučajnoj grešci, radi se o sistemu s kojim se već nikako nije moguće složiti. Upravo u tom sistemu, Bauk bi bio korisniji s onim što zna, kao matematičar. Recimo da zbroji koliko košta automobil kojim se Varga vozi diljem Dolomita (650.000 kuna), tome doda godišnji trošak održavanja istog auta (oko 70.000 kuna), plaće za šofere (brojka meni nepoznata, ali ministar će lako do podatka), benzin, cestarine... E, kad to zbroji, neka uzme cijenu taksi usluga i uzme aproksimativnu brojku vožnji koje ministar može imati kako bi obavljao službene dužnosti. Pa neka ih i udvostruči. Moje slabašno matematičko znanje govori mi IDENTITET/ BR. 197 / 2014. da bi ministar mirno mogao i na put oko svijeta taksijem i potrošio bi neusporedivo manje. Tome treba dodati i razne druge faktore, kao besplatne avionske, željezničke i autobusne vožnje za ministre, pa kad idu malo dalje od Banskih dvora, mogli bi se koristiti i tim povlasticama. Pa recimo još i to, na opće veselje Varge, Bauka i ostalih ministara i predstavnika naroda uopće, mogli bi, barem za privatna putovanja koristiti i svoja, privatna vozila. Čisto sumnjam da ima i jedan jedini koji ima samo jedno vozilo u svom privatnom voznom parku. Kad sve to matematičar-ministar zbroji i podijeli (viša mu matematika za to neće trebati), onda bi ona usamljena brojka od 3.697,76 kuna mogla grdno narasti, toliko mnogo da je se više nikako ne bi moglo bagatelizirati i koja bi brojčano, egzaktno i jasno pokazala da se ne radi o nekoj slučajnoj grešci, mizeriji koja ne može biti povod razgovoru, već da se 29 radi o vrlo krupnoj sumi koja ne može biti drugo nego rezultat sistema. Čak i kad bismo se popustljivije odnosili prema činjenici da se u pristojnoj državi ne bi smjelo bagatelizirati niti jednu, jedinu kunu, na djelu je krupna razlika između pristojnijih i neuređenih država. U ovim posljednjima, sama njihova “uređenost” omogućuje, a time i olakšava, navodi na postupke kakav je Vargin, ali i mnogih (da ne kažemo svih) drugih. Lijepo je to rekao Bauk, izjavivši kako se radi o Vladinoj odluci, te kako je sve to, “S pravnog aspekta, u skladu s odlukom koja je bila na snazi i u prijašnjim vladama”. Bauk nam je ovime saopćio dvije stvari. Jedna je da ne vidi nikakav problem s lošim sistemom, sankcioniranim Vladinom odlukom, pa se smislom i smislenošću tih zakona niti se opterećuje. Druga je stvar otkrivanje onoga što već i nije nepoznato, da se ova vlast ponaša kao i prethodna. Toliko priče o poštenju, štednji i skromnosti te odlučnom mijenjanju HDZ–ovog ženski nered “drpi i zbriši” sistema, kaže, “ova je odluka bila na snazi i u prijašnjim vladama”. već mnogo puta da nije zgorega uvijek iznova to i naglasiti. U prijevodu, ako su oni grijali guzice u autima od preko pola milijuna kuna, ako su vozili rodbinu, kućne ljubimce, glumice i pevaljke po zemljici i inozemljicama, i trošili na to puste milijune, što smo mi gori? Gori nisu, no očigledno nisu ni bolji, što bi za svakog tko iole drži do sebe bila vrlo teška optužba. Cinizam, kojeg po svoj prilici nije niti svjestan, čovjeka slučajno dovedenog (kao što su i mnogi drugi iz iste Vlade, djeluju naime kao da ih je voda doplavila) da vodi jedan od ključnih vladinih resora, Upravu, ogleda se u iskazanoj nježnoj brizi za kolegu ministra – skijaša. U brizi za nenadoknadivu personu Siniše Varge (koji ispada ministarski nezamjenjiv kao što, izgleda, o sebi misle i ostali momci iz Zokijevog kluba), kaže: “No bolje da se ode s vozačem da se ne izazove prometna nesreća što je moguće zbog posla koji se radi.” Mogli su tako mirno zaposliti vozača da ga vozi “piška – lonca” na skijama, da ne dođe do nesreće i ne ozlijedi nam se nenadoknadivi ministar. Da ne bismo pomislili da je Bauk usamljen glas u bespućima Banskih dvora, trenutno vrhovni autoritet, premjer Milanović pritvrđuje: “Sjetite se što se dogodilo Čačiću! Sam je vozio i desila mu se nesreća zbog koje je završio u zatvoru na godinu dana. Da je imao službenog vozača, to se ne bi dogodilo.” Da li je baš tako sigurno da se TO (koje se odnosi na automobilsku nesreću koju je Čačić skrivio i u kojoj je dvoje ljudi smrtno stradalo) ne bi i s vozačem dogodilo, teško je suditi, svakako ne ovako apodiktično. Umjesto, kako su obećavali, da odmah po dolasku na vlast promijene sramotnu Vladinu odluku o korištenju službenih automobila (i ne samo nju), sada nam, nakon (ne i prvog) skandala s Vladinim automobilima Milanović nudi moralno-psihološki recept: “Ljudi moraju biti svjesni što bi smjeli, a što ne bi smjeli. Potreban je osjećaj što je ispravno.” Svi ljudi, građani trebali bi imati osjećaj za ono što je ispravno, ali i ne moraju. Građani, na privremenom radnom mjestu ministra, međutim moraju jasnim odredbama biti onemogućeni da djeluju neispravno. To naravno uključuje i sankcioniranje lošeg postupanja, što bi trebalo biti imanentno odredbama, no pokazalo se I sad imamo Vargu koji je, nakon što je previše ljudi ipak bilo upoznato s njegovim skijaškim zgodama i previše ih je još jednom smoglo snage da se nad ministarskim postupkom zgadi, vratio “siću”. Učinio je to gotovo uvrijeđen i vjerojatno s prezirom nad primitivnim pukom, tek naknadno ‘otkrivši’ navodne službene razloge svojeg izleta. Milanović je pak iznad manipuliranja, za što je optužio neodređene neke, dakle, više-manje sve, Bauk je iznad populizma, tako kaže. Pa kad to kaže, ne treba mu nimalo vjerovati, jer ili ne zna što je populizam, pa se ne snalazi s određivanjem značenja u stvarnom životu, ili se ravna Hebrangovim naukom o govorenju istine. Naime, upravo je nedavno izjavio da ova vlada neće ići u reformu državne uprave. Nema dakle ništa od racionalizacije, nema ništa od teritorijalnog preustroja, ostaje nam birokratski mastodont kojeg je već nemoguće hraniti. Badava analize koje su pokazale da u toj upravi na razini Hrvatske ima ogroman višak zaposlenih. Podsjećamo na Studiju o racionalizaciji javnog sektora iz 2008. koju je sa drugim autorima izradio Prof. dr. sc. Ivan Koprić, predstojnik Katedre za upravnu znanost Pravnog fakulteta u Zagrebu i predsjednik Instituta za javnu upravu... Studija se odnosila samo na oko 52 tisuće zaposlenih u državnoj upravi i pokazala je da je tamo 30 posto viška zaposlenih odnosno, 15,7 tisuća ljudi. Nadalje, gotovo je sigurno da bi se u lokalnoj i regionalnoj upravi našlo još najmanje 5 tisuća viška zaposlenih, te da možda i u javnim službama, gdje ih je tada bilo zaposleno oko 180 tisuća radnika, ima bar tisuću viška zaposlenih u administraciji (ne liječnika, medicinskih sestara, profesora, nastavnika..). Studija je također pokazala kako se broj radnih mjesta u jednom od ministarstava može smanjiti i do 80 posto, dok u nekim drugima ta brojka iznosi znatno manje, “tek” 10 do 15 posto. Gore je od svega toga što se to odnosi na 2008. godinu, a administrativni aparat je u međuvremenu samo dalje rastao. Tako će, lijepo sav taj višak, uz one koji rade, ostati u svojim uredima grickati sjemenke i čitati sport- 30 ske odnosno modne magazine. Mirna i zadovoljna birokracija dobra je i poslušna glasačka mašinerija ili pak mogući izvor velikih problema, ako se takne u njezina “prava”, pa joj se stoga svaka vlast usrdno dodvorava. Učili su valjda od majstora svih majstora te vještine, Milana Bandića. Bauk sam bi morao na popravni, možda upravo na Brač, koji, kao rođeni Bračanin i donedavni njegov stanovnik, vjerujemo, dobro poznaje. Tamo naime trenutno živi 14.434 stanovnika (prema popisu iz 2011.), razmještenih u osam općina. Matematičar Bauk će lako izračunati da na svaka 1804 stanovnika dolazi jedan birokratski aparat sastavljen od desetak, ponegdje i nekoliko desetaka zaposlenih: načelnici, pročelnici, zamjenici, tajnici/e, pravnici, referenti, komunalni redari… još i s hrpom plaćenih vijećnika/ ca pride, sa službenim automobilima, zgradama… Pokušaj da se putem službenih web stranica svih tih brojnih općina dozna koliki je točan broj zaposlenih i onih koji su na redovitim naknadama vijećnika, jalov je posao. Na pola sajtova ili nema podataka ili su manjkavi. E sad, možda to i ne bi bio tako velik problem, a jest problem, kada bi stvari barem funkcionirale. Međutim, na djelu je stanje o kakvom bi samo veliki Gogolj, da ga imamo, mogao i imao snage pisati (imajući iskustva hiperbirokratizirane carske Rusije). Primjer, dakako istinit, za kraj. Nekoliko osoba kupilo je zemlju u unutrašnjem dijelu otoka, pola je pod jurisdikcijom jedne općine, druga polovica one susjedne. Cjelokupno zemljište ima dovoljno kvadratnih metara, temeljem čega bi na njemu bilo moguće izgraditi privredni objekt bez građevinske dozvole. Kad su vlasnici ipak upitali u obje općine (trebalo je neke stvari obaviti, prikupiti papire, prijaviti itd.), ispalo je da ne mogu dobiti dozvolu niti od jedne općine, jer što se svake od njih pojedinačno tiče, vlasnici zemlje (one polovine koja je u nadležnosti te općine) nemaju dovoljno kvadrata. Naravno da niti neka zajednička, bilateralna, prekogranična odluka nije moguća – jer nema pravne osnove. Kao mogućnost razrješenja ovakve smijurije od uprave ostaje nam ona vječna – ljudi smo, dogovorit ćemo se! A svaki takav dogovor ima svoju cijenu.■ IDENTITET/ BR. 197 / 2014. znameniti Srbi u Hrvatskoj: RADE KONČAR, III. dio Milosti ne tražim, niti bih vam je dao! Jesen 1941. je posljednja Radina jesen. Prije nego što je otputovao u Dalmaciju, proveo je posljednji put nekoliko dana s trudnom suprugom. Uza sve opasnosti, oboje su bili riješeni da se dijete rodi... U brzo nakon što je nacistička Njemačka okupirala Kraljevinu Jugoslaviju Komunistička partija Jugoslavije je naredila da se počne s oružanom borbom. Piše: RENATO ĐURĐEVIĆ Početkom maja 1941. Tito je prešao u Beograd. Od tamo je održavao vezu sa Centralnim komitetom KPH koji je i dalje rukovodio iz Zagreba. U Zagrebu je ostalo jezgro rukovodstva na čelu s Radom Končarom. KP Hrvatske je brojčano rasla, ali su mnogi stari komunisti bili u zatvorima, neki uhapšeni još prije rata i predani ustašama i Nijemcima, a drugi uhapšeni poslije okupacije. Samo u starom kerestinačkom dvorcu bilo je zatočeno preko 100 komunista. Među njima je bio i jedan od sekretara KP Italije Rigoletto Martini kojeg je u junu iz zatočeništva spasio lično Rade Končar. On je organizirao i spašavanje ostalih zatočenika Kerestinca, ali pomno pripremani poduhvat nije završen. Akciju Končara je onemogućilo brzopleto uplitanje predstavnika Kominterne Josipa Kopiniča koji je u junu i julu pokušao odvojiti KP Hrvatske od KP Jugoslavije. Zbog brzopletosti Kopiniča i grupe okupljene oko njega, velika većina komunista koji su bili u Kerestincu su odmah poslije bijega iz zatvora ubijeni, ili uhapšeni pa streljani. IDENTITET/ BR. 197 / 2014. U jednom sačuvanom talijanskom izvještaju piše da je Rade Končar bio najsposobniji komunist kadar da vodi svaki revolucionaran pokret. Opisali su ga kao najinteligentnijeg, najlukavijeg i najbistrijeg komunista u Jugoslaviji... 31 znameniti Srbi u Hrvatskoj: RADE KONČAR, III. dio Talijanska foto-kamera registrirala je prizor sa strijeljanja Rade Končara i drugova u Šibeniku Za pripremanje ustanka i rukovođenje partizanskim jedinicama u Hrvatskoj, Centralni komitet KPJ je u junom1941. formirao Operativno partijsko rukovodstvo koje je imalo ulogu vojnog štaba. Rade Končar, koji je od Josipa Kraša preuzeo dužnost sekretara CK KPH, imenovan je zapovjednikom tog štaba, a Vlado Popović i Andrija Hebrang su pridruženi kao članovi. U novom svojstvu Končar putuje na Kordun i u Liku. Išao je sa sastanka na sastanak, a svi su ti sastanci bili posvećeni samo jednoj temi - kako organizirati što efikasnije dizanje ustanka. Rade je govorio da su stotine ljudi u šumama koji samo noću silaze do svojih kuća, a njih treba što prije organizirati i povesti u borbu. “Ništa ne čekati, odmah početi. Ustaše streljati, a domobrane zarobljavati i puštati”, govorio je na Petrovoj gori. S Petrove gore, preko Veljuna i Slunja, Rade je otputovao na rodnu grudu, Končarev Kraj, nedaleko od Plitvičkih jezera. Njegovi najmiliji tada nisu bili u Lici, ustaše su sve Srbe plitvičke općine preselili u Bosansku krajinu. U Lici je Rade prema ranijem dogovoru s drugovima organizirao ilegalni ustanički čvor na željezničkoj stanici Rudopolje za prijem ilegalaca iz Zagreba. Iz Like se Končar vlakom vratio u Zagreb. Ondje je krajem jula već vladala prava ustanička atmosfera. Komunisti i drugi antifašisti su skupljali oružje, sanitetski materijal i odjeću, a grupe španskih boraca su gotovo sva- 32 kodnevno stizali dobro organiziranim kanalima ilegale. U šumi Divjači, na istočnim prilazima Zagrebu, djelovao je prvi zagrebački partizanski odred od dvadesetak boraca. Kad se na Kordunu i u Lici počeo rasplamsavati ustanak, Tito je Končaru savjetovao da se partizanske borbe u Hrvatskoj koordiniraju s onima u Bosni. Končar je posebnu pažnju posvetio organiziranju ustanka u Dalmaciji, Primorju i Gorskom kotaru jer su ondje partijska rukovodstva zakazala u planiranju borbenih akcija. August je Končar proveo u Zagrebu. Ustaška je policija za njim izdala nekoliko potjernica, glava mu je bila ucijenjena na velik iznos. Osim ustaške, i njemačka i talijanska je policija imala IDENTITET/ BR. 197 / 2014. detaljan opis najtraženijeg ilegalca u Zagrebu. U jednom sačuvanom talijanskom izvještaju piše da je Rade Končar bio agitator i najsposobniji komunist kadar da vodi svaki revolucionaran pokret. Opisali su ga da je izuzetno vješt voditelj masa, najinteligentniji, najnapredniji, najlukaviji i najbistriji komunist u Jugoslaviji kojeg je policija više puta hapsila, ali je uvijek uspio pobjeći. S preciznim ličnim opisom i s nekoliko fotografija Končara su mogli prepoznati i najnesposobniji policajci i agenti ustaške nadzorne službe. Međutim, Končar je ostavljao dojam na one s kojima se susretao kao da se uopće ne krije, mada se on itekako znao čuvati. Jesen 1941. je posljednja Radina jesen. Putuje preko Sarajeva za Stolice na najznačajnije savjetovanje partijskog vrha poslije ustanka. Rade je u Stolicama istaknuo da je slabost partizanskog pokreta u Hrvatskoj što obuhvaća srpsko stanovništvo, a vrlo mali broj Hrvata seljaka. Odmah poslije Savjetovanja, Končar je odlučio da sam ode u Dalmaciju, uvjeren da će hrvatske narodne mase na inicijativu komunista brzo ući u narodnooslobodilački ustanak. Želio je saznati zašto su stradali dalmatinski partizanski odredi početkom augusta, ocijeniti odgovornost partijskog rukovodstva i prije svega - pojačati borbene akcije. U Zagreb se iz Stolica vratio preko Slavonije. Ondje je s trudnom suprugom Dragicom, prije negoli je otputovao u Dalmaciju, proveo nekoliko dana. Uza sve opasnosti, oboje su bili riješeni da se dijete rodi. U Splitu su ga dočekale sestre Šegvić. Zdenka koja je bila u komisiji za ispitivanje odgovornosti u vezi kraha dalmatinskih odreda, i Vesela, također aktivna u pokretu. Končar je vrlo brzo uvidio da su partijske organizacije u Dalmaciji slabo organizirane, aktivnosti zamrle, a broj članova nepoznat. Ali koliko je Končar bio nezadovoljan rukovodstvom toliko je bio oduševljen split- IDENTITET/ BR. 197 / 2014. skim skojevcima koji su bili sposobni i za najveće podvige. Odmah poslije Radinog dolaska u Split namnožile su se borbene akcije protiv Talijana. Jedne večeri kad se Rade vraćao u svoju iznajmljenu sobu u Splitu, čekali su ga agenti. Tek što je ušao u svoju sobu, ušli su i oni, dotad pritajeni kod stanodavke. Kad su ga legitimirali i izvršili premetačinu u sobi, prešli su na ličnu premetačinu. On je vidio da će naći njegovu drugu legitimaciju s drugim imenom, pa im je dao novčanik i prošao pored njih trojice. Oni su mislili da će Rade u klozet, međutim, naočigled sve trojice jurnuo je na izlazna vrata od stana, niz stepenice s prvog kata istrčao je na ulicu. U večernjoj tišini, kad je zbog policijskog sata bilo zabranjeno kretanje, jasno se čuo bat Končarevih koraka, ali i koraka progonitelja. Uletio je u jedno dvorište, ali na njegovu nesreću vidio ga je neki građanin kojega on nije vidio. Kad su naišli agenti, građanin im je rekao u koje je dvorište bjegunac ušao. Agenti su ušli u dvorište i vidjeli ga, a Rade je počeo bježati na drugi izlaz iz dvorišta. Pucali su za njim dva puta, nisu ga pogodili u meso, već u kaput. Skočio je preko ulice u jednu baštu. Oni i treći puta zapucaše i pogodiše ga u nogu. Noga mu puče i Rade pade na zemlju. Splitska policija u početku nije znala kakvog značajnog ilegalca imaju u rukama. Mislili su da je možda švercer, a možda i agent Pavelićeve policije. Partijsko rukovodstvo Dalmacije je htjelo Radu izbaviti iz gradske bolnice prije nego što se talijanski fašisti informiraju u Zagrebu o njemu i prebace ga u čuvaniji prostor. S druge strane, htjeli su i čekati da Radina noga poslije operacije malo zacijeli kako bi mogao hodati. Končar policiji ne govori svoje pravo ime, ne objašnjava im različite bilješke zapisane u svom notesu, niti im govori zašto ima dvije legitimacije. Karabinjeri i policajci prebacuju ga u vojnu bolnicu. Istu ga večer vežu za 33 krevet i odmah počinju tući. Padao je u nesvijest od batina. Kad su ga izmrcvarili, a nisu dobili nikakvo priznanje, silom mu guraju sol u usta. Samo je na trenutke dolazio svijesti, buncao je i bio očajno žedan od soli. Na kraju je naglavačke skočio kroz prozor ćelije na drugom katu. Prilikom pada na glavu pukla mu je lubanja na dva mjesta, četiri je dana bio u nesvijesti, mislili su da će umrijeti, a pop je došao da mu očita posljednju molitvu. U međuvremenu talijanska je policija od endehazijske dobila njegovo pravo ime i naputak da je riječ o opasnom komunistu. I ustaše i partizani su htjeli izvući Končara iz talijanskog zarobljeništva. Prvi su Talijanima za Končara nudili komunista Matka Giovannija, građanina Kraljevine Italije, a drugi zarobljene talijanske oficire i vojnike. Međutim, Talijani su zamjene odbili i Končara su zajedno sa 66 komunista sudili na šibenskom sudu. Končar je na sudu rekao da ne prizna sud okupatora i da milost ne traži, a niti bi ju dao. Sud je njega kao i još 27 komunista osudio na smrtnu kaznu. Ujutro 22. maja 1942. osuđenici su izvedeni na stratište. Končar je šepao, pa su ga dva karabinjera vodila ispod ruke do ogradnih betonskih stupova. Kad su ga doveli do stupova razgolitio je prsa da pucaju u njega. Karabinjeri ga silom okrenuše i vezaše za stup. Kad su i posljednjeg svezali za stup, zaoriše se povici: Živjela sloboda, Živjela Kompartija, Dolje fašizam! Komadant je dao znak sabljom i fašisti su ispalili plotun. Poslije plotuna talijanski vojni liječnik išao je od jednog streljanog do drugog te nekima od njih pucao iz revolvera u glavu, jednome čak tri puta. Nekoliko mjeseci poslije ustaše su u Zagrebu Radinu suprugu Dragicu uhvatili, mučili i ubili bacivši je vezanu s drugog kata u zatvorsko dvorište, a za njenu šestomjesečnu bebu, o kojoj su se brinuli zagrebački ilegalci, ustaška je policija izdala potjernicu.■ urbana lobotomija Izbori koji su imali ozračje Krležinog Kraljeva N Piše: DUNJA NOVOSEL ije bilo lako nijednome od petoro prisutnih u studiju Nove TV prilikom drugog predizbornog sučeljavanja predsjedničkih kandidata u prvom krugu. Mislavu Bagi nije bilo lako voditi i moderirati debatu te gledati neprestano mahanje rukom onog smarača Kujundžića koji ga je vječito uvrijeđenim tonom i uz namješten osmijeh optuživao da mu je uskratio pravo replike. Kolindi Grabar Kitarović nije bilo lako stajati dva sata na štiklama, i realno, ne znam zašto im nisu dali da sjednu nego su ih držali za onim pultovima kao da se natječu u nekom kvizu nadmudrivanja, gdje se ne traži toliko znanje koliko spretnost (zapravo, kad malo bolje porazmislim, postoje dodirne točke). Ivi Josipoviću nije bilo lako trpjeti vječne i neumorne napade, pokude i uvrede od strane svojih protukandidata, kojima su ti napadi na aktualnog predsjednika uglavnom jedino na čemu im se temelji predizborna kampanja. Ivanu Viliboru Sinčiću nije bilo lako snalaziti se u mreži tema o kojima uglavnom nema blagog pojma i istovremeno odolijevati otrovnim i prilično neumjesnim ubodima Milana Kujundžića koji se na njega sjurio kao stršljen. Milanu Kujundžiću pak, s takvim mentalnim sklopom, općenito nije lako u životu. Da živimo, kamo sreće, u nekoj ekonomski stabilnoj zemlji čiji su stanovnici u globalu zadovoljni svojim životima, obrazovani, prosvijećeni i imaju realne i široke poglede na svijet, onda bi Ivo Josipović trebao samo istrpiti ta dva sata laprdanja i otpužbi, uputivši tek na pokoju odmjeren i gospodski odgovor kojim će pokazati koliko je iznad tog polusvijeta što ga blati, u sebi se smijući svjestan da ti redikuli nemaju apsolutno nikave šanse da se domognu predsjedničke pozicije. Međutim, obzirom da živimo u zemlji čije tri četvrtine populacije čine ignoranti, sirovine, fašisti, homofobi i lažni velikovjernici, te da je gospodarska kriza dobrano potaknula i krizu morala, i predsjednik Josipović bio je sigurno svjesan da su te noći pred televizorima sjedile mnoge panjine koje su na „domoljubne“ izjave Milana Kujundžića gromoglasno pljeskale lopatastim dlanovima i vikale „Bra-vo!“ dok im je iz čvalja ispadao napola sažvakan kikiriki, ili mladi neinformirani pritupavci koji nisu baš detaljno upoznati sa svime što se u zemlji događa, ali znaju da im aktualno stanje ne paše i ne pruža perspektivu, pa bi rado da netko nešto za njih promijeni. Na tu kartu je igrao i još uvijek igra mlakonjasti Ivan Sinčić, pozivajući se na geslo „Mladi smo pa smo još neiskvareni“. Veoma ljupko. Ovaj model mladog i ambicioznog čovjeka, reprezenta buntovne generacije mladih intelektualaca koji dižu glas protiv korumpirane i trule zaostavštine što joj je ostavljena u emanet imao bi zaista smisla kad bi zadovoljavao dva uvjeta: 1) da u Hrvatskoj postoji buntovna generacija mladih intelektualaca koja 34 diže glas protiv korumpirane i trule zaostavštine što joj je ostavljena u emanet i 2) da njihove interese zastupa odlučna, informirana, prodorna i markantna osoba čvrstih stavova, a ne bljedunjavi Svilibor karizmatičan koliko i arak trgovačkog papira. Uz stalne meketave napade na predsjednika Josipovića („jerje-glavni-krivac-što-je država u lošem stanju“), uz pregršt mekih glasova š i ž što ih proizvodi (koje bilježi crnogorski jezik, ali hrvatski ne, pa mi se želudac okreće od dikcije kakvu ima mladi pretendent na predsjedničku poziciju), imao je Vilibor Sinčić zaista popriličan broj gafova te večeri. Prvo je ustvrdio na rahmetli Osama bin Laden dirigira terorističkim napadima Islamske države, potom je na Bagino pitanje što bi učinio da prisustvuje utakmici na kojoj se skandira: „Za dom spremni!“ teatralno odgovorio kako ima pravo ne odgovoriti na to pitanje (Zašto, pobogu? I zašto nije ranije zatražio to pravo od Bage?), a potom je, jedini od četiri predsjednička kandidata bahato rekao kako ne bi pozvao Tomislava Nikolića na predsjedničku inauguraciju. Ne da sam imalo simpatizer spomenutog Tomislava Nikolića, naprotiv, nemam se kako povoljno izraziti o njemu, no ipak je riječ o predsjedniku jedne susjedne države, i to upravo one s kojom je Hrvatska imala najnarušenije odnose, koji se (umnogome se tu ima zahvaliti djelovanju predsjednika Josipovića), tokom proteklih nekoliko godina ipak popravljaju. Pa ipak, to jačanje IDENTITET/ BR. 197 / 2014. diplomatskih odnosa sa Srbijom Sinčić i Kujundžić vide kao silno negativnu stvar, i uporno je predbacuju Ivi Josipoviću, jer je očito trebao došavši na vlast hladno ignorirati bilokakve pokušaje Srbije za međusobnim dijalogom, ako već ne direktno proglasiti je za državnog neprijatelja broj jedan i postaviti bodljikave žice na granicu. Za razliku od Sinčića koji Nikolića ne bi udostojio pozivom na inauguraciju, Kujundžić je dao zabavniji odgovor kako bi on prije tog poziva najprije obavio neke razgovore, obznanivši eto naciji kako je on spreman na lukavost i šeretluk, ali i neke sasvim ozbiljne prijetnje koje će ukrotiti goropadnika i nagnati Nikolića da spusti uši i pokunjeno mu, poput kakva zločesta šteneta, pristupi uz nogu. Kujundžić se inače nije libio svakojakih otrovnih komentara dostojnih prepucavanja piljarica a ne debate predsjedničkih kandidata, koje je siktao na sve strane, ali mislim da je hajlajt cijelog njegovog nastupa bio izjava kako je pohodio grob Ante Pavelića iz kršćanskih pobuda. Odmah potom je izjavio, kako bi uravnotežio svoje posjete groblju, da je bio i na Lenjinovom grobu, ali sad ne iz kršćanskih pobuda nego iz znatiželje. Nisam baš sigurna da se uz Lenjinov mauzolej pripisuju neke legende ili mistične pojave, svjedočanstva vidilaca, i ne znam što je tamo imalo biti toliko interesantno da je privuklo Kujundžića, ako mu nije poskrivećki pljunuo na grob, zavjetovavši se tako prethodno na Poglavnikovu grobu. Kolinda Grabar Kitarović te je večeri bila razmjerno korektna, koherentna u izlaganju stavova i mirna, upućujući doduše aktualnom predsjedniku pokude, ali ne i na sramotnom nivou uvrede kao ostala dva bijed... ovaj, kandidata. Ipak, moramo imati na umu da je bila svjesna činjenice je tom prigodom prati cjelokupna hrvatska javnost, pa je morala malo moderirati svoj nastup, ne bi li možda stekla simpatije i glasove i van ciljne skupine. No zato si je dala oduška dan kasnije na velikom predizbornom skupu HDZ-a u Lisinskom, gdje je među svojima nesputano progovorila i nazvala Josipovića „Nesposobnim i odljuđenim predsjednikom“, zanemarujući činjenicu, IDENTITET/ BR. 197 / 2014. a možda i posve nesvjesna nje, da nam država ne bi bila takva učmala baruština upravo da je kojom srećom malo više ljudi koji u njoj politički djeluju „uljuđeno“ poput Josipovića. Kako je ovaj predizborni skup bio istovremeno i rođendan utemeljenja zagrebačke stranačke organizacije HDZ-a, tako je i Karamarko prigodno i tronuto obznanio svima „ponovni povratak HDZ-a Tuđmanovoj crti, s koje više nema povlačenja!“ Mora da ga je u snovima počeo opsjedati Franjin duh koji mu prijeteći maše prstom, opominjući ga da se previše odmakao s crte. Kako bi umirio savjest i povratio miran san, Karamarko je istaknuo i kako su Tuđman i HDZ donijeli slobodu riječi i parlamentarizam u kojemu su se mogli izražavati i oni koji Hrvatsku nisu željeli ni voljeli. Zna se, naravno, da nema ni jedne poštene proslave, u kojoj domaćin ne održi prigodnu zdravicu popraćenu s kojim vicem ili pošalicom. Ovo lijepo rođendansko druženje u Lisinskom vodio je Oli Mlakar, a prisustvovali su mu brojni uzvanici, članovi i simpatizeri stranke, kao i brojni hrvatski uglednici i poznate ličnosti poput Zokija Mamića. I dok se njegov brat Zdravko nedavno busao kako je bio jedan od donatora što su financijski izdašno potpomogli kampanju HDZ-ove predsjedničke kandidatkinje, dotle to nigdje nije evidentirano na objavljenim transparentnim listama, gdje se primjerice sasvim lijepo vide imena Tome Horvatinčića i Josipa Klemma. Ovaj potonji, iako očito podržava Grabar Kitarović, napravio je pravi mali zabavni 35 skeč sa Ivanom Viliborom Sinčićem u glavnoj ulozi, među braniteljima i dalje okupljenim pred resornim ministarstvom u Savskoj. Sinčić koji je došao obići branitelje i prikupiti si političke bodove mirno je, poput osnovnoškolca koji je dobro nabiflao gradivo stajao ispred zadovoljnog i zabavljenog Klemma koji mu je postavljao pitanja, na koja je ovaj odgovarao kao da recitira napamet naučenu pjesmicu Dobriše Cesarića. Na kraju mu je i sam Klemm čestitao sa jednim Bravo! I daj pet!, a maleni se Sinčić zbunjeno cerekao uz izraz lica kao da razmišlja smije li sad sjesti. No nije ovo jedini cirkus koji je pratio predsjedničke izbore. Iz apsurdnog društva koje sebe naziva „Stožer za obranu hrvatskog Vukovara“, izašao je apel upućen javnosti veoma nedvosmislenih odrednica: neka glasa po vlastitoj savjesti, ali ne za Josipovića. Uz razne udruge za ćudoređe, prosvjednike čija prava nitko ne ugrožava i koji prave vašar nasred grada, velike proslave, čitavu paradu javnih ličnosti, kakofoniju što je stvara dijapazon glasnih uvreda i optužbi, te pojavljivanje pokojnika kao što su bin Laden i Tuđman, ovi predsjednički izbori poprimili su ozračje Krležinog Kraljeva. Još da se radnja kojim slučajem, mada to s Krležom nema veze, odvija u dalekom nam Kraljevu, odnosno u susjednoj državi, mogli bismo se čitavom tom ciganluku i smijati. Ovako to baš nije uputno, jer kako je počelo, bojim se da nam smijeh ne zapne u grlu.■ izvan granica VELIKI NIKARAGVANSKI KANAL Novi spoj Atlantika i Pacifika Na samom kraju prošle godine, 22. decembra, započet je rad na jednom od najambicioznijih infrastrukturnih projekata na planetu. Veliki kanal Nikaragve trebao bi preko teritorija te centralnoameričke zemlje već za 5 godina spojiti Atlantik i Pacifik, godinu dana nakon toga ući u komercijalnu upotrebu i potom preoteti dovoljno velik dio brodskog prometa već postojećem Panamskom kanalu da bi u prihvatljivom roku isplatio predviđeno ulaganje od 50 milijardi dolara. Gradnja je počela relativno skromno, jer takav pothvat zahtjeva niz pripremnih radnji poput izgradnje pristupnih putova i druge prateće infrastrukture. Iako su radovi još na niskom stupnju, protesti protiv kanala su dosegli ozbiljnu razinu. Desetci ljudi već su povrijeđeni ili uhapšeni u sukobima policije i seljaka čijoj zemlji prijeti eksproprijacija, ekolozi upozoravaju na potencijalno pogubne efekte kanala na pitanje pitke vode, a poslovni ljudi i analitičari u Nikaragvi i svijetu pitaju se da li cijela stvar uopće ima financijski zdrave temelje i perspektivu da bude isplativa kako ulagačima, tako i zemlji u kojoj se gradi I Piše: GORAN MRDAKOVIĆ Ideja o gradnji kanala preko Nikaragve stara je gotovo dvjesto godina. No relativno široka kopnena masa te zemlje pokazala se nasavladivom u 19. stoljeću i izbor američkih ulagača je naposljetku pao na panamsku prevlaku, gdje je kanal dužine 77 kilometara iskopan za desetak godina. Nikaragvanski kanal trebao bi biti dug 278 kilometara, širok između 230 i 520 metara i dubok 28 metara. Protezao bi se od Punta Gorda na obali Karipskog mora, na svojoj ruti preko kontinenta prolazio velikim jezerom Nikaragva i završavao na pacifičkoj obali pokraj ušća rijeke Brito. Prolaz jezerom biti će velika pomoć u gradnji, mada će zbog nedovoljne dubine i njegovo dno biti produbljivano na trasi prolaska brodova. Projekt osim kanala obuhvaća i dvije luke na početnim točkama, željeznicu i autoput koji će pratiti njegov tok, zračnu luku i niz slobodnih trgovinskih zona. Glavni adut kanala će biti njegova širina i dubina zbog koje ne bi trebao imati problema oko primanja supertankera i kontejnerskih brodova kapaciteta do 15000 TEU(jedinica kontejnerskog tereta). Za usporedbu, sadašnji Panamski kanal prima brodove kapaciteta 5000 TEU, a nakon završetka programa ekspanzije koji je u toku primati će brodove od 13000 TEU. Predviđeni razmjeri budućeg kanala koji višestruko nadmašuju postojećeg takmaca automatski vuku pitanje o mogućnosti njegovog završetka u samo 6 godina. 36 Oni koji podržavaju taj titanski projekt smatraju da suvremena tehnologija, uz obilno financiranje, može obaviti posao na vrijeme. A svakako najveći zagovaratelj projekta je nikaragvanski predsjednik Daniel Ortega. On tvrdi da će gradnja zaposliti 50 000 radnika i iz bijede podići oko 400 000 ljudi. Projekt bi trebao snažno pogurati privredu Nikaragve, jednu od najsiromašnijih zemalja zapadne hemisfere, i omogućiti joj gospodarski rast od iznad 10% godišnje. No 50 milijardi dolara, kolika je predviđena vrijednost ulaganja, je oko 5 puta više od godišnjeg BDP-a te zemlje. Novac, tehnologiju i stručnjake bi trebao osigurati partner nikaragvanske vlade, kineski konzorcij HKND sa sjedištem u IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Nikaragvanski predsjednik Daniel Ortega smatra da će gradnja kanala snažno pogurati privredu Nikaragve i omogućiti joj gospodarski rast iznad 10% godišnje, zaposliti 50 000 radnika i iz bijede podići oko 400 000 ljudi... Na slici s Wang Jingom, čelnikom kineskog konzorcija HKND koji će u gradnji kanala osiguravati novac, tehnologiju i stručnjake... Hong Kongu. I tu počinju komplikacije. Zbog složene strukture i nedovoljne transparentnosti nije do kraja jasno čime se do sada bavila ta korporacija. Zna se da nema iskustva u infrastrukturnim projektima velikog ranga, te da do sada ni jednom nije uspjela pokrenuti veliki posao na inostranom tržištu, mada je u samoj Kini bila dosta prosperitetna. Njen čelnik, Wang Jing, milijarder je koji je svoje bogatstvo stvorio na telekomunikacijama. Po njegovim riječima, radi se o isključivo privatnom pothvatu bez upliva kineskog državnog kapitala koji često prati velike poslove kineskih firmi u inozemstvu. Wang Jing tvrdi da je do sada osigurano 10 milijardi dolara ulaganja i poziva banke i privatne ulagače da se pridruže. Bez obzira da li su kineske državne banke do sada IDENTITET/ BR. 197 / 2014. stvarno izostale iz projekta ili ne, mogle bi postati prijeko potrebne ukoliko ga se misli završiti. Organski rizici građenja na toj skali, politički i geografski problemi koji se mogu očekivati u Nikaragvi i predstojeća tržišna utakmica sa već postojećim i dobro uhodanim Panamskim kanalom čine nikaragvanski kanal projektom visokog rizika koji neće tako lako naći investitore. Kina već godinama povećava svoje investicije u Latinsku Ameriku i njeno političko vodstvo moglo bi odlučiti da je u ekonomskom i strateškom interesu zemlje da se taj trend okruni izgradnjom pomorskog prolaza pod de facto njenom kontrolom. Kontrola kanala od strane koncesionara zagarantirana je ugovorom o koncesiji na 50 godina, sa mogućnošću produženja na još 50. Ugovor osigurava 37 HKND-u potpunu kontrolu u planiranju, gradnji, razvoju, održavanju i upravljanju kanalom i zonom oko njega. To uključuje i eksproprijaciju zemljišta od lokalnog stanovništva, mada će za operacionalizaciju toga vjerojatno biti potrebna podrška nikaragvanske policije i vojske. Nevladine organizacije tvrde da se time formira gotovo ex-teritorijalna zona u kojoj bi HKND neometan nikaragvanskim zakonima i porezima mogao privređivati kako hoće, uz prilično simboličnu cijenu koncesije od 10 milijuna dolara godišnje. Nadalje, koncesija se državi plaća samo ako je kanal dovršen, ali mnoga prava koncesionara poput iskorištavanja zona slobodne trgovine HKND dobiva odmah, pa je moguć scenarij da korporacija nikada stvarno ne započne gradnju, ali svejedno izvuče profit iz Nikaragve. Ukoliko izvan granica Organski rizici građenja na toj ruti, politički i geografski problemi koji se mogu očekivati u Nikaragvi i predstojeća tržišna utakmica sa već postojećim i dobro uhodanim Panamskim kanalom čine Nikaragvanski kanal projektom visokog rizika... se kanal ozbiljno krene graditi, problem eksproprijacije zemljišta će biti masivan. Vjerojatna brojka iseljenih će biti 29 000 ljudi. A da oni neće samo tako prihvatiti diktiranu cijenu zemljišta i napustiti svoje domove pokazali su zadnjih dana u nizu demonstracija, blokada prometnica i okršaja sa policijom. Među kamionima koji prevoze kineske radnike i građevinsku operativu već se mogu vidjeti vozila nikaragvanske vojske, zlokoban znak u zemlji sa dugom tradicijom gerilskog rata. Kanal bi mogao i ozbiljno ugroziti snabdijevanje pitkom vodom jednog milijuna ljudi(oko šestina populacije zemlje) koji se po tom pitanju oslanjaju na jezero Nikaragva, najveću slatkovodnu masu u Centralnoj Americi. Strahuje se da bi kopanje dna na trasi brodskog prometa moglo nepovratno naštetiti kvaliteti vode. Situaciji svakako ne pomaže činjenica da vlada i HKND nisu još objavili ni jednu studiju utjecaja na okoliš. Nema pouzdanih podataka o tome što nikaragvanski narod u cjelini misli o gradnji kanala. Referendum o njemu nije održan, iako bi sa obzirom na potencijalno golemi utjecaj takvog projekta na sudbinu zemlje to bio logičan korak. Sa druge strane, Daniel Ortega je posljednje predsjedničke izbore 2011. dobio premoćnom pobjedom. Njegova stranka, Sandinistički Nacionalni Front, uglavnom kontrolira zemlju, uključujući medije, pa se kritička mišljenja teže čuju. Nedovoljno demokratsku i potencijalno korupcijsku klimu u zemlji dobro odražava sama Ortegina obitelj, jer je njegova supruga šef za komunikacije i određuje medijsku klimu u zemlji, a njegov sin glavni pregovarač sa HKND-om za pitanja kanala. Da li je kanal preko Nikaragve stvarno zamišljen kao ozbiljan projekt ili je špekulantsko Potemkinovo selo u ovom trenutku zna jako mali broj ljudi. 38 Ako se izgradi, njegovi učinci na ekonomiju, ekologiju i demografiju zemlje će biti ogromni. No kakvi će oni tačno biti jedva da se počelo ozbiljno istraživati i cijelom projektu nedostaje jaka doza transparentnosti. Politički vrh zemlje, vođen vizijom brzog ekonomskog napretka, riskira puno toga kako bi se kanal izgradio. Sa obzirom na tešku ekonomsku situaciju Nikaragve, to se može razumjeti. Daniel Ortega i Sandinistička stranka prešli su dug put od gerilaca koji su oružjem svrgnuli korumpiranu diktaturu, preko režima koji je 1990. dopustio vlastito smjenjivanje sa vlasti na slobodnim izborima, do stranke koja je demokratskim putem tu vlast ponovo osvojila. Biti će gorka povijesna ironija ako dozvole da novi strani investitor dovede zemlju u podređeni položaj sličan onome kakav je nekada imala prema Sjedinjenim Državama, a oni sami se pretvore u čuvara takvog ekonomskog poretka.■ IDENTITET/ BR. 197 / 2014. treće poluvrijeme KAKO SU NAM UBILI NOGOMET I ZAŠTO SE NE TRABA NADATI PRAVDI S VIŠIH ADRESA FIFA SE NA HRVATSKOM KAŽE HNS Piše: HRVOJE PRNJAK N ačin na koji krovna nogometna organizacija radi sve poslove iznimno je depresivan za sve nas koji volimo ovu igru. Mislim da nema nikakve sumnje da je organizacija na dnu. Nikad nije bila niže. Sve je to farsa, kaže se da je nogomet prekrasna igra, ali je jako zatamnjena svime što se događa. Došli smo do stadija u kojem se nešto uistinu mora napraviti! Iako bi se ovaj citat slobodno mogao primijeniti na ovdašnje prilike, nekim čudom “krovna organizacija” iz prve rečenice ipak nije Hrvatski nogometni savez. Nego Fifa, dakle, krovna svjetska nogometna organizacija. Citirali smo Garyja Linekera, bivšeg engleskog reprezentativca, koji svemu dodaje kako ne treba sumnjati da neće biti promjena na vrhu Fife, odnosno, uvjeren je da će se neuništivi Sepp Blatter kandidirati i po peti put. Uostalom, nema ni administrativne prepreke za takvo što: njegov prethodnik Joao Havelange predsjednikovao je pune 24 godine. A tko bi rekao da će bivši nogometaš amater tako daleko dogurati... Očito, 78-godišnjeg Blattera nije ni najmanje uzdrmala afera oko dodjeljivanja domaćinstava Mundijala 2018. Rusiji te Kataru 2022., zbog čega je na koncu odstupio Michael Garcia, sad već bivši neovisni etički istražitelj Fife, inače američki odvjetnik, nekada i državni tužitelj. IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Podsjetimo, sve je počelo kad je britanski The Sunday Times objavio da je bivši potpredsjednik Fife, Mohamed bin Hammam, platio tri milijuna funti visokim dužnosnicima te organizacije kako bi podržali katarsku kandidaturu. Istraga, dakako, nije otkrila nikakve dokaze za takve tvrdnje, i sad se već uvelike raspravlja o datumima održavanja katarskog Mundijala, a ne više o korupcijskoj aferi. Englezi se posebno ljute, jer su oni bili “zagrizli” za kandidaturu 2018., zbog čega bivši predsjednik tamošnjeg nogometnog saveza David Bernstein poziva Britance da bojkotiraju sva natjecanja “pod kapom” Fife, sve dok se ne reformira. “Fifa me podsjeća na stari sovjetski imperij. Sadašnje Fifino vodstvo krivo je za pad vjerodostojnosti nogometa, dok odluku o domaćinstvu Kataru držim jednom od luđih u povijesti sporta”, komentar je Bernsteina... “Ostavka američkog odvjetnika nakon istrage o korupciji gurnula je svjetsku nogometnu federaciju u još veći nemir. Ovom istragom trebao se vratiti mir i povjerenje u Fifu, a čini se da će biti drukčije”, komentar je urednika na BBC-u Dana Roana. “Kredibilitet Fife ne može biti rehabilitiran dok Blatter ne ode s funkcije predsjednika”, komentirao je stručnjak za transparentno poslovanje Michael Hershman. Ne znam je li za sve kriv onaj famoz39 TUĐMANIZAM U NOGOMETU: Privilegiranost jednog kluba model je kojeg je upravo Tuđman promovirao u devedesetima, kada je svoju zaljubljenost u nogomet demonstrirao i davanjem imena – Croatia – današnjem Dinamu. I zato, kad se danas pitamo kako je moguće da od 17 članova Izvršnog odbora HNS-a njih čak 11 ima stranačku iskaznicu HDZa, zapravo govorimo o sportskoj baštini tuđmanizma... treće poluvrijeme ni, prvi sponzorski ugovor tog tipa između Coca-Cole i Fife o pokroviteljstvu nad Svjetskim prvenstvom u Argentini 1978. godine. Možda su za putovanje kvragu u jednom smjeru krive kladionice i njihov ulazak u svijet sporta, koji je time izgubio i posljednje naznake nevine igre, ali znam da je danas ugled Fife na jako niskim granama. Štoviše, može ga se skupljati sa zemlje, kao prezrele jabuke. Gle apsurda, možda baš zato što znaju da se “politika ne smije miješati u sport”! Hrvatska Fifa zove se, dakako, HNS, i meta je nezadovoljstva navijača, a odnedavno i prave pobune koju su inicirali navijači Hajduka, koji su uspjeli “pritisnuti” klub da ne odigra derbi s Dinamom. Neposredni povod bila je Dinamova “crna lista” navijača, odnosno popis onih kojima zagrebački klub nije htio prodati ulaznice. Dakako, ne treba podcijeniti niti akumulirane frustracije Splićana, kojima je osnažena Rijeka svojim uspjesima nakon ulaska kapitala talijanskog biznismena Gabriela Volpija stavila još malo soli na rane višegodišnje borbe s Mamićevim Dinamom, ali vatra je zapaljena. Nezadovoljstvo stanjem u HNL-u, politikom HNS-a i njegova predsjednika Davora Šukera – u tami iza te lutke, kažu, stoji upravo Zdravko Mamić – nezaustavljivo se proširilo čitavom Hrvatskom, sa zasad neizvjesnim ishodom. Tjedan dana nakon bojkota maksimirskih tribina, na splitskoj se Rivi okupilo više od 30.000 prosvjednika. Tajnik udruge “Naš Hajduk” Bojan Islamović kazao je je kako je “HNS država u državi”, ali i podsjetio da “borba za ravnopravnost Hajduka traje deset godina, ali i kako je sada vrijeme da se taj problem riješi”. Borba protiv “močvare” domaćeg nogometa “vratila” je u igru i splitskog so- 40 ciologa sa zagrebačkom adresom, Benjamina Perasovića. Naime, on se nakon nekoliko godina intenzivnog proučavanja supkultura mladih vezanih uz modernu digitalnu glazbu vratio svojoj staroj sociološkoj ljubavi – nogometu. Eto, dotle je došlo, a čovjek je sam sebi davno kazao da je gotovo s tim nogometom... “Sada će se neki pitati je li ovaj skup govor ulice, što se krije iza skupa, koja politička opcija SDP-ova ili HDZ-ova stoji iza skupa, ali ništa od toga nije točno. Ovim skupom u Hrvatskoj počinje nastajanje nogometnog pokreta koji će se zauzimati za uvođenje reda po modelu 4D: depersonalizacija, depolitizacija, dektiminalizacija i depolitizacija”, poručio je okupljenima u Splitu. “Depersonalizacija znači da treba maknuti monarhiju iz HNS-a odnosno kralja koji vlada kako želi. Depolitizacija znači da u nogometu nema IDENTITET/ BR. 197 / 2014. mjesta niti SDP-u niti HDZ-u niti bilo kojoj drugoj stranci. Dekriminalizacija znači čišćenje hrvatskog nogometa od mafijaško-kriminalnih struktura koje su dugo umrežene. Demokratizacija znači uvođenje u hrvatski nogomet principa jedan čovjek jedan glas, a ne da HNS bude nečija privatna prćija”, pojasnio je Perasović. Cinici bi kazali, pa i sad važi ona “jedan čovjek, jedan glas”, ali samo ako je taj “jedan” – Mamić. Drugi će, još otrovnije, dodati – a što bi ovi htjeli, pa ne postaje se nogometnim prvakom prosvjedima?! No, kako god, ima neke povijesne ironije da su se ti prosvjedi poklopili s godišnjicom smrti dr. Franje Tuđmana. I dok je u javnosti nekako sve očitije “smekšavanje” javnog diskursa prema Tuđmanovom liku i djelu, tj. izdvajaju se državničke zasluge a pomalo blijede sjećanja na njegove nedemokratske poteze i istupe, malo kome je došlo do glave da je privilegiranost jednog kluba model kojeg je upravo on promovirao u devedesetima, kada je svoju zaljubljenost u nogomet demonstrirao i davanjem imena – Croatia – današnjem Dinamu. I zato, kad se danas pitamo kako je moguće da od 17 članova Izvršnog odbora HNS-a njih čak 11 ima stranačku iskaznicu HDZa, zapravo govorimo o sportskoj baštini tuđmanizma. Splitski HDZ je podržao zahtjeve navijača, ogorčenih načinom na koji HNS godinama, po logici samodovoljne organizacije umreženih moćnika, vodi domaći nogomet. Ponukani tim činom, novinari su zatražili komentar i prvog čovjeka stranke, Tomislava Karamarka, koji je kazao: “Ako su toliko članova izvršnog odbora HNS-a članovi HDZ-a, sigurno je da ćemo sa njima razgovarati, tražiti izvješće i njihove ocjene stanja u HNS-a i sigurno da će dobiti nalog da učine sve da se ti problemi saniraju”, komentirao je, pokušavajući potom promijeniti temu, odnosno navesti priču na sebi prihvatljiviji teren: “Ono što me najviše boli je pokušaj stvaranja animoziteta između hrvatskog sjevera i juga, a to neće uspjeti”. Neuvjerljivije od toga zazvučala je IDENTITET/ BR. 197 / 2014. tek izjava Damira Vrbanovića, izvršnog predsjednika HNS-a, bivšeg Dinamovog direktora, po čemu se, eto, dalo zaključiti kako je i on otkrio da u domaćoj ligi baš i nije sve u najboljem redu! “Tri sata smo raspravljali i zaključili kako nešto nije u redu”, kazao je na presici koju je HNS sazvao nakon što su vidjeli da bi stvari mogle izmaknuti kontroli. No, kao što je poznato, potom su pričekali da se cijela priča malo ohladi, izrekli kazne “pobunjenicima” i nastavili po starom. Pa dokle ide... Znaju oni dobro da se ni Uefa, Fifa još manje, neće miješati zbog “takvih sitnica” u njihove uhodane rutine. Nije daleko odmakla niti aktualna vlast u svojoj reakciji, oni su istina najavili promjenu Zakona o sportu, koji će postrožiti u odnosu na sprečavanje nasilnicima ponovnog ulaska na sportska borilišta, ali je sve zapravo ostalo na iskazivanju suosjećanja pobunjenicima domaće lige. No, da netko stvarno želi uvesti reda, mogli bi se ugledati recimo na francuske kolege. Mislim i na HNS, ali i na izvršnu vlast koja se kao žice pod naponom plaše preporuke MOO-a da se “politika ne smije miješati u sport”. Naime, u Francuskoj još od 2011. godine traje istraga zbog transfera Andrea-Pierrea Gignaca iz Toulousea u Olympique iz Marseillesa. Transfer težak 16 milijuna eura rezultirao je masovnim uhićenjima, bivših i aktualnih čelnika kluba, zbog pronevjere novca. Popusta nije bilo: iza brave su završili predsjednik kluba Vincent Labrune, kao i njegovi prethodnici Jean Claude Dassier te Pape Diouf. Isto tako, pod povećalom je i afera oko namještanja u drgoj francuskoj ligi prošle natjecateljske sezone. Posebno se apostrofira utakmica između Caena i Nimesa od 13. svibnja ove godine. I jednima i drugima je odgovarao remi, koji je telefonski i dogovoren između predsjednika dvaju klubova. Navodno su u istrazi otkriveni i novi slučaju namještanja, čini se da je “propjevao” Serge Kasparian, glavni dioničar Nimesa. Nije bajno ni u Srbiji, i tamo je problem u novcu, ali onom kojeg nema pa 41 nema: Međunarodni sindikat fudbalskih profesionalaca (FIFPro) i tamošnji Sindikat profesionalnih fudbalera Nezavisnost (SPFN) upozorili su svoje članove sredinom prosinca da ne potpisuju za srpske klubove, jer postoji veliki rizik da ne budu plaćeni. Nogometni sindikati poručuju da osam od 16 klubova Superlige ima blokirane račune, a posebno su, ističu, razočarani izostankom reakcije nacionalnog nogometnog saveza na incident kojeg su izazvali navijači kragujevačkog Radničkog. Naime, oni su udarili u lice Vuka Sotirevića kad je pokušao zaštititi mlađe suigrače od navijačkog gnjeva nakon što su igrači štrajkali zbog treće neisplaćene plaće. “Mrzimo ovo raditi, ali naš posao je štititi igrače”, rekao je glavni tajnik organizacije FIFpro Theo van Seggelen napominjući kako je pola lige “na ivici bankrota” te da mnogi klubovi zloupotrebljavaju pritisak navijača, računajući na njihovu logiku “da se za klub treba boriti i bez novčanog interesa”. Predsjednik srpskog sindikata Mirko Peledica kaže da je stanje – alarmantno! “U Srbiji ima približno 500 profesionalnih igrača. Ne bismo bili iznenađeni da neki od klubova zatraži da ode u bankrot. Zbog toga moramo poslati poruku svim zemljama i da im preporučimo da inozemni igrači ne dolaze u Srbiju, jer ne postoje garancije da će biti plaćeni”, rekao je Poledica. Iz Saveza, dakako, o svemu tome ni riječi. Vjerojatno čekaju Fifu. Ili da počnu pljuštati ostavke u HNS-u, pa da se i oni posrame. Dakle, očito je, ima neka tajna veza... Uz samo jednu bitnu razliku – onu koja kaže da su neki bivši veliki igrači sačuvali “ono nešto svoje”, kao recimo Lineker, a neki su, poput recimo nekoć svjetski poznatog golgetera Davora Šukera, postali privjesak na ključevima tuđe moći. Dakako, mislimo na Mamića, koji odavno djeluje po onoj “HNS to sam ja”, zbog čega su mu i svi kritičari “antidržavni elementi”, “orjunaši” ili kako se to već kod nas kaže kad se s nekim ne slažeš.■ zemljišne zajednice 4. Zemljišne zajednice: pojam, postanak, zakon, ukidanje, obnova Tekstu je zadaća pripomoći u razumijevanju problematike zemljišnih zajednica. U Saboru Republike Hrvatske je početkom prošle godine oformljena stručno-politička radna skupina s zadaćom izrade prijedloga zakona o zemljišnim zajednicama i povratu njihove imovine oduzete 1847. bez prava na ikakvu naknadu. Uspostavom novog ustavnog poretka 1990. izronile su u pravnim raspravama zemljišne zajednice kao posebna i malo poznata tematika koju ćemo u Identitetu u nekoliko nastavaka pokušati približiti čitateljima i javnosti... U prošlom nastavku navedena je svrha zakonao uređenju zemljišnih zajednica (1894.) i ocrtan njegov sadržaj. Ozbiljan zakonodavni posao - cjelovit statistički prikaz, analiza realnog stanja, pažljiva izrada zakonske osnove te ozbiljna saborska rasprava i usvajanje zakona – trajao je 6 godina. Još su 3 godine trebale za izradu Naredbe kojom se izdaje naputak za uređenje zemljišnih zajednica od 19. septembra 1897. godine Ma koliko je zakonodavni posao bio obiman i dugotrajan, postupak primjene je bio znatno problematičniji i neizvjesniji. Po pravno neujednačenim kriterijima i pravilima postojale su zemljišne zajednice desetke i stotine godina. Već iz raznolikog nazivnog unašanja u iste kotarske gruntovnice (u Gračacu nije čak o njima bilo nikakve evidencije) očita je zbunjujuća šarolikost. Nazivlju se: mjestna obćina, obćina mjestna sela N, Gemeinde, Gemeinde-Grund, porezna obćina, selo, urbarska obćina sastojeća iz poreznih obveznika,, urbarska obćena sastojeća iz selah, imovna obćina, sastojeća iz poreznih obćina, mjesto N, Imovna obćina i župnik, imova obćina i učitelj, mjesto, bivši podložnici vlastelinstva, imovna obćina na selu, žitelji plemićke Piše: ZDRAVKO LUČIĆ obćine, seljani sela N, podanici sela N, zadruge N.N. putem segregacije, posjednici selah N, Gošće selo, knezi, desetinjaci i učiona, ovlaštenici urbarskih selištah kbr.... iz mjestih N.N., te negdje s poimeničnim dodatkom svih ovlaštenika, 83 sesionalnih vlastnikah, 10 plemićkih suvlastnikah, Gmajna devet suvlastnikah, 121 suvlastnik urbarske obćine Jesenje gornje, sedam zadrugah, selo Čaire putem segregacije, Ortsgemeinde, Steuergemeinde, Ortschaft, katolička obćina Antunovac, trgovišće, 77 njemačkih naseljenikah, obćinska zaklada Cerić, obćinska zaklada Korogj i odmah zatim obćina Korogj putem segregaciji, obćina Vukovar putem segregacije,, urbarski ovlaštenici, obćina Jazak, odnosno 270 urbarskih kuća, Grgurevačka obćinska zaklada, obćina Koenigsdorf u Ugarskoj kotar Antalfalva itd. Svi ti nazivi djelomice izražavaju realitet zemljišnih zajednica. Samo ujednim poimanjem nože se shvatiti njihova složena narav. Ukoliko se zdravorazumski pojedina naznaka usvoji kao cjelovita, ili čak jedina oznaka cjeline pojma zemljišne zajednice (pars pro toto) izmiče poimanju društveni i pravni njezin realitet. To se i danas najčešće događa i čini veliku prepreku sporazumijevanju pa i u zakonotvorstvu. Slaganje 42 u poimanju je, nažalost, rijetkost. Raznolikost naziva ukazuje i na različitost poimanja zemljišne zajednice njezinih članova. Iz toga se stvaraju misaone i običajne navike. A doživljvaju se samorazumljim i puko prirodnim i prirodno nužnim. Zakonski to nije lako objediniti, u realitetu još teže. K tome se kao prepreka nametao i visoki stupanj nepismenosti i upravne neobrazovanosti. Tko da pročita, shvati i rastumači zakon!? I tko da vodi u primjeni? Naputak za uređenje zemljišnih zajednica Zemaljska vlada je to riješila Naputkom. U prvom članku Naputka je temeljna odredba: uređenje se zemljišnih zajednica sukladno zakonu „izvodi ureda radi“. Dakle, ne na osnovu proizvoljne volje, htijenja, želje, svijesti i savjesti članova zemljišne zajednice nego slijedom obveze i postupanja upravnih tijela (oblasti). Očito, to slijede iz svrhe države, da bi se, naime, uspostavio zakoniti red u ljudskom društvenom životu države. Jer zakoniti red je uvjet umne slobode, koja je pak uvjet zajedničke snage, a ona je pak uvjet svekolikog napretka. Dakako, ne dovoljan – neophodna su promišljena ljudska djela – ali bezuvjetan (sine qua IDENTITET/ BR. 197 / 2014. non). Izgleda da je takovo polazište bilo ishodište Naputka kojeg su izradili i provodili odjel za unutarnje poslova i odjel za pravosuđe zemaljske vlade. Kotarske oblasti i gradska poglavarstva imaju odmah utvrditi koje skupine ovlaštenika spadaju pod odredbe zakona. Za posao su u osnovi odgovorni kotarski predstojnici i gradski načelnici. Radi utvrđenja imovine koriste se gruntovni izvadci i katastarski posjedovni listovi a po potrebi segregacionalna ili komasacijska presuda. Rezultati se imaju javno oglasiti. Nakon toga se utvrđuju i popisuju ovlaštenici i pribavljaju se možebitna postojeća pravila upravljanja i gospodarenja. Obveza suradnje vodstva i članova zemljišnih zajednica potkrepljuje se administrativnim kaznama. Na prvu skupštinu pozivlju se svi čije je ovašteništvo „barem vjerojatno zasvjedočeno“. Obavezno se pozivlje i načelnik upravne općine. Kad je riječ o šumskoj zemljišnoj zajednici pozivlje se i „nadležni urednik šumarske struke“. Nikojem od pozvanih „ne može se uzkratiti da izreče svoje mnienje“. Sjednicu vodi upravni predstavnik, a o njoj se sačinja zapisnik. Ako se odazvala „znatna manjina“ preporuča se sazivanje nove skupštine, koja će biti održana bez obzira na broj odazvanih. U §. 16 se ponovno ističe središnja namjera zakonodavca: „Urednik neka ima rukovodeć prvo uredjenje zemljištnih zahednicah svedj na umu, da je namjera zakona štititi unutar okvira zakonskih propisah postojeća prava.“ Stoga je zakon, „baš s obzirom na tolike raznolike odnošaje i pojave u razvoju zemljištnih zajednicah, bio prisiljen dodati u §§ 12. i 13. vrlo obćenite propise, dozvoljujuć napose glede razmjerja ovlašteništvah posvemašnji odstup od svih pravilah zakonskih, ako glede toga postoji podpun sporazumak ovlaštenikah“. Ova je napomena važna i za buduću obnovu zemljišnih zajednica i količinskog odnosa ovlašteničkih prava njihovih članova. Zakon je, dakle, strog u zahtjevu da se zemljišne zajednice urede, no supsidijaran je spram „podpunog sporazumka“ ovlaštenika o njihovom razmjerju ovlašteništva. Dakako, oka nema sloge IDENTITET/ BR. 197 / 2014. i sporazuma nastupa obvezatan upravni postupak. Ako se ne može urediti onda ne može ni postojati. U Naputku se dalje razlaže postupak izrade pravilnika ili statuta, utvrđivanja ovlašteništva po osnovu prvog ustanovljenja (zadruge, selišta, dvorna mjesta isl.), izbor glavara (dozvoljeno zadržavanje dotadašnjeg naziva) i odbora kao i njihovih poslova, obveza statutovine za nenaslijeđena ovlašteništva i prvokupa, upisa u gruntovnu, osnivanje temeljne knjige zemljišne zajednice, snašanje troškova, polugodišnji županijski nadzor i izvješća zemaljskoj 43 vladi. Ujedno se navješćuje „pobliži naputak gruntovnom oblastima“. Budući je ovom tekstu namjera potaknuti zajedničko nastojanje da se zakoni o povratu imovine i ustanovljenju zemljišnih zakona u Saboru RH donesu, ne mislim da je sada neophodno detaljnije izlaganje sadržaja Naputka, kao i ostalih obrazaca i uputa. Važno je osvjedočenje da za postupak obnove zemljišnih zajednica imamo uspješan primjer i uzor. Priložena tabela pokazuje brojčani uspjeh u 10-godišnjem postupku uređenja zemljišnih zajednica pred više od 100 godina.■ представљање књиге Адам Дупало: БАНИЈА И СИСАК У НОП-у 1941. К ада су већ помислили разни душобрижници за чистоћу хрватског ума да је готово с партизанима и њиховим причама стаде им на пут друг Адам Дупало својим аутентичним казивањем о Банији и Сиску у НОП-у 1941. године. Приредио: НИКОЛА ЦЕТИНА Књига је представљена у препуној сали Савеза антифашистичких бораца и антифашиста у Загребу. Уредник Илија Ранић говорио је о настанку књиге нагласивши да су подаци наведени у књизи вишеструко провјеравани и представљају значајан фундус докумената из тог доба. Дупалов стари ратни друг с Баније Јурај Хржењак говорио је о чињеници да је од 1991. до 2000. године трајала хајка на антифашисте и пљачкала народна имовина: “Почела је дрска ревизија повијести, антифашизма опћенито, па према томе и догађајима на Банији 1941. године. Неистинама које се и данас, већ 24 године (некажњено), шире Хрватском, прекраја се повијест, прешућује истина о жртвама и патњама народа о необоривој истини да су хрватски грађани били 1941. - 1945. на правој страни антифашистичке коалиције. Жели се убити памћење на прошлост. Том и данас ходајућем фашистичком злу у Хрватској, увјерљиво, документирано и аргументирано, са жаром, супроставља се Адам Дупало у својој књизи “Банија и Сисак у НОП-у 1041.” Адам Дупало с правом тврди да се тзв. Домовински рат 1991.- 1995. ни по чему не може успоређивати са антифашистичком народноослободилачком борбом и да он није нити не може бити наставак НОБ-е 1941.- 1945.” Судионик тих ратних догађања Банијац и првоборац Мирко Мећава у емотивном излагању говорећи о разлозима успјешности партизанског покрета на Банији навео је усташки терор, јасну политику бројних чланова Комунистичке партије и стварање братства и јединства. Говорећи о књизи која је подијељена 44 Аутентична књигу која говори о устанку српског народа на Банији против усташке творевине... у два дијела Мећава је нагласио да су у првом дијелу описана збивања до конца 1941. године, у другом свједочанства о устанку и развоју НОП-а и преглед непријатељских докумената о активности сисачких и банијских партизана, као и бројна свједочења и документи о усташким IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Дупало, Хржењак, Мећава и Ранић на представљању књиге... злочинима и терору на Банији 1941. године. Подсјетио је Мећава на важност одлуке Окружног комитета КПЈ/КПХ Сисак о оснивању Сисачког партизанског одреда 22. јуна 1941. године истакавши да се улога тог одреда често пренаглашава : “Да ти борци којих у почетку није било 77 као што се прича него 50, нису прешли у Банију гдје је устанак био у току, тај одред би остао глас очајника”. Истакао је и значај одлуке комуниста Кордуна и Баније у шуми Абез код Вргинмоста 19. јула 1941. о покретању народног устанка на Кордуну и Банији као и организирање и извођење прве успјешне оружане акције на Банији у Банском Грабовцу (али и у Хрватској) 23/24. јула 1941. године. Оружану акцију напада на тамошњу жељезничку станицу усташко упориште водио је у народу опјевани Васиљ Гаћеша, банијски сељак из Влаховића, познат IDENTITET/ BR. 197 / 2014. у селима око Глине по бунтовном духу, одлучан и правдољубив човјек. Из Гаћешине устаничке групе настаје Шамарички партизански одред познат и као Гаћешин одред. Дупало говорећи о заборављеном банијском хероју Васиљу Гаћеши наглашава како “за Дан антифашизма сваке године чујемо брезовичке фалсификате и повијесне неистине. Не чује се ни једна ријеч о српским устаницима и о Гаћеши као вођи првог устанка у Хрватској. Тако је на комеморацији у Банском Грабовцу 2010. године на мјесту гдје су усташе у одмазди за Гаћешину акцију поубијале 1.285 невиних Срба, најављена шутња “за погинуле партизанске борце, невине жртве и бранитеље из Домовинског рата”. Унаточ покушајима колективне амнезије у Хрватској када су у питању партизани па усто још и Срби и хероји 45 као што је био Васиљ Гаћеша остати ће упамћени у колективној свијести преосталих Срба на овим, за њих често, не баш пожељних животних простора. Отимање забораву, прешућивању, фалсифицирању, негирању и злоупотребама свакако ће допринијети ова хвале вриједна књига настала упорношћу њеног аутора Адама Дупала, који се је унаточ поодмаклим годинама и нарушеног здравља дрзнуо написати књигу о хисторијским чињеницама из тог доба. Најавио је неуморни Адам и да наставља с писањем, али је за његове другове суборце, антифашисте и народ Баније децембра ове године дошла тужна вијест о његовој смрти. Отишао је друг Адам, али ће његов свијетли лик борца, хуманисте, писца и непоколебљивог антифашисте остати трајно записан у колективној свијести његове Баније.■ писма из прошлости КАКО СМО ПОЈЕЛИ УЈАКА Полицај Беџо није могао открити змијске путеве којима је кава долазила у наше домове... Кројачица Катарина из соца је погађала судбину и све што нас чека у животу... Н Пише: ЈОВАН ХОВАН е могу се пробудити без каве (зли језици би рекли боље да се никад ни не будиш), јаче и горче. Могу без жене, могу и без алкохола, и без друштва, мало теже и без цигара, али кава ми чини боље него све то заједно. Кава можда шкоди желуцу али годи души. Она је један од најједноставнијих повода да будемо заједно, па тако испада да она има врло важну друштвену и терапеутску улогу. Коме је кава губљење времена тај не зна цијену задовољства да се сједи и ћаска с људима. Каву сад можете купити у сваком самопослуживању, и то самљевену, а старије генерације сјетит ће се први поратних година кад каве није било ни у каванама, ни у кућама, могли сте је добити само у дипломалтским магазинима, а у њих сте могли ући само ако сте нешто у политичком животу значили. Данас ако однесете лијечнику десет дека каве то не представља никакву пажњу него понижење, а у оно вријеме послије рата то је био итекако вриједан знак пажње. Тад су обични мали безначајни људи до каве долазили преко змијских путева цонтрабанде, до којих милиција никако није могла доћи. Била је то сирова кава у зрну која се затим пекла у посуди званој пржун (иначе та ријеч у аргу значи и затвор). Кад би се кава пекла, цијела улица је мирисала и строго се морало водити рачуна да не прегори, да се не запали или нешто треће, тко зна? Тај мирис нисте могли угушити, он је био баш прави издајнички па је ревносни полицај Беџо, истурена рука закона, који је ведрио, ледио и облачио код нас, долазио питати од куд вам кава кад народ нема ни круха. Он је каву сматрао божанском навиком против које се он борио свим средствима, дозвољеним и недозвољеним. Каву смо добијали у пакетима преко Трста, а уплаћивао нам ју је ујак, који се није хтио вратити у комунистичку Југославију. 46 Реконструирао сам ујакову судбину по причању других. Живио је и умро у Пхертху (Аустралија) и рекли су ми да је то једина Аустралија коју је он познавао. Вјерност подразумијева и вјерност у несрећи. Кад се као војник прихватио униформе неке војске прихватио је и пораз – говорио је. Тврдили су ми да чак није хтио научити енглески језик објашњавајући то да не жели научити језик на коме је издан. У школи су ми говорили „тврд је тај твој ујак, није он хтио прекршити заклетву, зато је тамо“. Он је издајник зато што није прекршио заклетву, као што би ваши очеви били издајници када би је прекршили – бранио сам га како сам најбоље могао. Не знам јесам ли у томе успијевао, тек кава је стизала а њезина арома мирисала је нашу улицу. Смрт је стрпљива као нитко. Послије двадесетак година, кад му је остало још једино да подмири свој рачун са судбином, одлучио је ипак посјетити родитељски гроб. Носталгија није ништа друго него незадовољство садашњим тренутком. О њему се причало да је био својеглав и непоправљив. Све битке је изгубио а отишао је с вјером у побједу. Кад је јавио да долази из Аустралије, омаљали смо кућу, уредили живицу, ошишали травњак, обријали дједа, баки намјестили нове зубе, дјеци смо одрезали нокте а сусједи да цркну од муке кад су чули да долази ујак из далеке Аустралије. Цика, вриска и одушевљење у кући подсјећали су на радост бродоломника који су угледали спасилачки брод са заставом своје земље. КАТАРИНИН ПОГЛЕД У ШОЉУ Мати је отишла Катарини, ова јој је погледала у шољу од каве и зналачки рекла: Пут му је затворен, он неће доћи! Али Катарина... Ево погледајте и сами ... И није дошао, донијели су га, пао је као танак лист преране јесени. Кажу да је самоубојица IDENTITET/ BR. 197 / 2014. човјек који је узео ствар у своје руке. Ујак је схватио да је живот једна бесмислена прича која није вриједна да се прочита до краја. Умјесто њега стигла је урна с пепелом а ми смо дуго мислили да је то бибер или неки други додатак јелу и с њим смо посипали, умјесто црвеном паприком, крух и маст, неопходан додатак сваком дјетињству. Па кад смо половицу ујака појели, ону другу сахранили смо у оном крајичку гробља гдје се сахрањују самоубојице. Наравно, без бога, попа и опијела. Моја мати је плачући рекла: Брате, зар да те послије толико година сретнем претвореног у свијећу?! Касније је због неке рекострукције ипак премјештен у породичну гробницу – отишао је свјестан да је и себе обмануо вјерујући у трајност своје обмане. Катарина је окретала шољу и за вријеме рата, причало се да је она њемачком официру прорекла пораз код Стаљинграда, и уопће пораз у рату. Како си могла да му гледаш у длан кад знаш да је био окрвављен? Лако је сад. А онда све је било добродошло: шећер и цигарете, бљутави њемачки маргарин, дански путар у металним кутијама, као и црвене лопте низоземског сира. Отишла је из Беџиног уреда кажњавајући улицу жестоким ударцима својих високих потпетица. И уопће, она је имала високо мишљење о себи и вјеровала је да је принцеза у својој сопственој причи. Катарина је становала у дијелу града којег смо звали Циган-мала, у којој и кад никога нема на улици, пуна је музике и тешких снова од глади, контрабаса и гитара, док дјеца трче по сокаку гологуза, голотрба, љепоглава, љепоока, мусава и босонога. Примамљивани тајанственошћу непојмљивог, могућношћу невјеројатног, неодољивом вјером у чуда, оним што човјека доводи у искушење, а често помути и најјаче духове кад се нађу пред глупим варалачким измишљотинама, тумачила је судбину. Катарина је имала очи црних крила птица и често је говорила: за праве пјесме и приче мора се бити Циган! Њезина животна филозофија коју је изговарала некад гласно, некад полугласно, а некад безгласно у себи, била је једноставна: свака мука може се окренути у своју корист. Рецимо: боље је имати глупог мужа него немати паметног. Њезин поглед, њезина шутња, њезин најситнији покрет, њено понашање, њезино држање, звук њезиног гласа, прекиди између једне и друге ријечи, цијела њезина личност изражавала је и казивала једну једину мисао – будућност. У соцу црне каве могли сте сагледати судбину, а нарочито петком кад се звијезде појаве на небу. Послије рата Катарина је неко вријеме провела у затвору а била су јој одузета и грађанска права, јер је у рату правила шалове и кошуље од падобранске свиле и то продавала сељацима на сајменим данима, што јој Беџо никад није опростио јер је носио у себи дубоко огњиште мржње. Катарина је била баш једна од оних жена које ће и у IDENTITET/ BR. 197 / 2014. 47 шездесетој имати тридесет година и ни дана више. А што се Беџе тиче, могу вам рећи да се понашао као човјек који може натјерати ријеку да тече узводно. Он је био персонални доказ оне да се људи не прихваћају без разлога униформе јер оно мало власти врло је јак коктел. Тако, окупација, људи гину а ти тргујеш! – предбацивао јој је. Нешто сам послала и на фронт па је борцима децембар личио на мај. Погледао ју је оним својим погледом кад се просто не зна да ли је подигао обрву или спустио брк. Требало те је стрељати! Стрељање је мала лумперајка у којој се весело ломи чаша живота... Нисам ја објаила тај рат. Али си трговала у њему. Несрећа ником не доноси срећу, али те лекције нема у уџбеницима о ратовању... несрећа се увијек чуди људима колико могу да издрже. Срећа је та која убија људе, срећа је несрећа. МИЛИЦА ШИША Гробарка Милица Шиша, велика књиговоткиња људских душа и судбина, рече да многи кад обилазе своје свраћају и на ујаков гроб. Па нетко по добром старом обичају остави боцу вињака, нетко лепињу или погачу, нетко и комад печења, нек’ му се нађе, веселнику. Изнад урне бор самоникли. Милица Шиша рече да праведницима кад-тад уз гроб израсте самоникло дрво. Тако и мом ујаку. Преко пута гробља налази се кафић необичног назива „Будућност“. Одем и тражим турску каву а конобар вели „Само еспрессо“. Значи нема оних џезвица, мириса који је испуњавао улицу, пржуни су одавно у старо жељезо одбачени, а нема ни Катарине. Празни се мој свијет. Одлазимо. Ноћас првих дана 2015. мојој се души само шути. Катарина сигурно жели да јој довикнем да јој нитко није био раван. Ни у врлинама, ни у манама. Дође ми као свијећа која гори за све нас што се спотичемо кроз овај горки живот, неосвијетљени, заборављени и сами.■ приче с Баније О САВЈЕСТИ И МОРАЛУ Пише: МАРИЈАН ЈАНОШЕВИЋ Њ емачки књижевник Сигмунд Граф написао је на појаву телевизије средином прошлог стољећа сљедеће: „Познато је да телевизија претвара дом у простор за представе, породицу у публику, а вечерњи разговор брачних другова у фарсу. Она вјероватно људима неће донијети толико културе колико ће је у исти мах уништити. Предвиђам вријеме када ће се захтјевати не само да један дан буде слободан од телевизијског програма него да то постане и нужда.“ И све је било добро док један од комшија, мало имућнији од другог, са више обрадиве земље, није примјетио да неко на његовој њиви са посађеном дјетелином, или ђетелином, како се у народном изразу каже, напаса коње. Примјетио је трагове коњских копита, штете је било, ђетелина није још за кошење и узаврела у њему љута банијска крв. Питао је он и свог комшију да није видио неког, пошто комшија у близини има њиву са посијаним курузом, да пушта коње у његову ђетелину. Тада су углавном сва сеоска домаћинства држала коње, стоке је било пуно, чељади у кући за нахранити много, земље је било мало, глад за земљом је била велика, чували су се усјеви... Комшија му рече да никад није видио ничије коње у његовој ђетелини. Да је Сигмунд Граф који је умро 1979. године доживио компјутерску револуцију свјетских размјера и појаву Интернета вјероватно би захтјевао за људе још слободних дана за ослобађање од медијске зависности. Шездесетих и седамдесетих година прошлог стољећа у банијским градићима и селима није било пуно људи који су имали у кући телевизијске пријемнике, а и радио апарати су били ријетки. Људи су углавном важне вијести сазнавали из штампе, доста се читало књига, људи су масовно били учлањени у народне књижнице и читаонице, а пуно се вјеровало усменој предаји и причама старијих људи. Посумња домаћин да неко ноћи напаса коње, те поче кришом са сјекирицом у руци ноћу обилазити своју њиву. Послије неколико ноћи кад не затече никог, указа се ноћ са пуним мјесецом. Лежећи у живици, сакривен види он да његов комшија и пријатељ води своја два ждријебца на његову њиву и пушта их у ђетелину. Скочи он из живице, падоше тешке ријечи, погураше се, он сјекирицом удари комшију у главу, и уби га на лицу мјеста. У јесен кад се беру кукурузи, а и ноћи су дуже, домаћин који је брао кукурузе, а брало се углавном ручно, организирао је код своје куће перушање кукуруза. Ту се скупљало и младо и старо. Старији су углавном само перушали, а млађи су оперушане клипове носили у рудњацима на таван или у курузану гдје су се курузи, како Банијци скраћено кажу, сушили. Свјестан шта је учинио, отрча кући по алат, ископа на сред њиве гроб за свог комшију, закопа га, замаскира са ђетелином гроб, одведе коње, кришом их врати у комшијину шталу и оде лећи. Комшијин шаров који га је познавао није ни зарежао, а камоли залајао. Пролазили су дани, комшије нема, у селу узбуна, нема човјека, ни његова жена није знала за његово ноћно извођење коња у пашу. Власт је водила истрагу, али резултата нема. Кад је покосио своју ђетелину на мјесту гдје је закопао комшију домаћин је посадио гранчицу жалосне врбе. И дође рат, убица је био мобилисан у аустро-угарску војску, стигао је на Галицију, тамо од Руса заробљен, некако је стигао и да ратује на Солунском фронту, преживио је све и коначно се 1918. вратио у своје село, на Банију. Уз домаћу ракију и мезу коју припреми домаћица куће за своје перушаче, било је смијеха, задиркивања и шала, а водили су се и озбиљни разговори, док су стари људи причали често неке истините приче из старијих времена, нама млађима као облик моралне поуке. Тако сам запамтио до дана данашњега и причу о човјеку, убиству, савјести и врби. Прије Првог свјетског рата, или Великог рата, у једном селу на Банији живјела су двојица комшија, што би се рекло у слози и љубави. Помагали су један другом у сеоским, тежачким пословима, њихове жене су биле у добрим односима, а дјеца ко дјеца играла су се у једном дворишту, па у другом, а јела су тамо гдје су се затекла у вријеме ручка. Пролазиле су године, нестали комшија је од стране суда проглашен умрлим, његова жена се преудала за једног човјека из сусједног села којем је у рату умрла жена од шпањолске грипе, одвела своје двоје дјеце новом човјеку који је већ имао петеро. Нови муж јој се пропио, тукао и њу и дјецу. Тежак живот, мучан, нарочито за дјецу без оца, 48 IDENTITET/ BR. 197 / 2014. Spomen dom na Šamarici уз очуха увијек спремног на псовку и ударац. И за све је то чуо и знао убица. И бивало му је све теже. Ником није смио говорити о својој муци која га је раздирала. Понекад је знао, кад добро прода теле на сајму, кришом од својих, свратити до старих комшија у сусједно село и купити дјеци бомбона, а снаши, старој комшиници, оставити кришом мало пара, говорећи: „ Знаш, увијек смо били добри, ја и мој комшија, њега сада нема, моја дјеца свега имају, нек ти се ово нађе за твоју дјецу.“ Накнадна савјест када човјек након учињеног разликује зло и добро ипак је прорадила код овог човјека. И тако би тајна о нестанку човјека из села можда заувијек остала тајна да једног врућег љетњег дана, несретни јунак наше приче сједећи послије кошења ливаде у хладу под жалосном врбом, која је у међувремену нарасла и разгранала се, на запиткивања своје жене која му је донијела ручак, зашто је тако невесео и ћутљив не одлучи IDENTITET/ BR. 197 / 2014. 49 да олакша своју душу. Исприча јој све потанко шта се десило оне кобне ноћи кад је сјала мјесечина, и тко сада лежи мртав под жалосном врбом испод које њих двоје ручају. Жена, ко жена, закуне му све свиме чега се сјетила да ће ту тајну коју јој је повјерио понијети са собом у гроб и још му рече да је добро урадио, јер је бранио своје. „Добро је што си мени то повјерио, само си то требао раније учинити, џабе си се толико мучио. Зар ти немаш повјерење у своју жену?“ говорила му је она. Вјероватно би тако и било да се недуго послије тога она не посвади са једном другом женом из села. У препирци којој је тема било женско поштење једне од њих, и наводне љубавне везе са лугаром падоше тешке ријечи. У ватреној препирци, гдје су једна другој пријетиле чупањем косе, вађењем лажног и поганог језика, жени којој приче с Баније је повјерена тајна не излети: јесте основни закон васељене, или, тачније речено, онај нарочити вид који тај закон узима у својој примјени на човјечанство. Чим се почне одступати од моралног закона, неизбјежно се пада у све већу квареж, на владу долазе једно за другим све гори и гори људи. Ниједна од тих влада, зато што је рђава у моралном смислу, није се у стању одржати, и држава је у сталним политичким потресима као да је изгубила равнотежу. Ако хоћемо да обезбједимо држави онај ред и сталност коју видимо у васељени, ми је морамо подвргнути моралном закону као једном начелу од васељенске важности. Ван тог закона, нема за државу спаса: умјесто да буде нешто логично и устаљено, она ће бити низ пролазних и противрјечних појава,које ће невјероватном брзином једна другу потискивати, и од којих ниједна неће имати разлога и оправдања, јер ниједна неће моћи да траје. „ Ма знаш ти лајавице, не престанеш ли ме узимати у уста, бит ће ти као оном под врбом.“ Кад је то изрекла, схвати што је рекла, напречац прекине свађу и оде својо кући. Како је та свађа имала још свједока, а у селу није био познат никакав догађај везан за неку особу под врбом, глас о томе дође и до увијек будних жандарских ушију, дође и до жандармеријске станице у котарском средишту. Послије пар дана у селу се појавише два жандарма који дођоше кући убице да испитају његову жену са каквим то „под врбом особама“ она пријети другим женама. Бранила се она да ни сама не зна шта је у љутњи рекла, да је то лупила онако без везе, али жандари све упорнији у испитивању, пријете да ће је повести са собом у мјесни затвор на даљње испитивање. И тад се домаћин који је свему томе присуствовао, сломи, заплака и призна жандармима све. Био је осуђен на дугогодишњу робију, у затвору је и умро. Да су наши министри свих ових година, службена аута и службене возаче умјесто према страним зимовалиштима и љетовалиштима, окретали према подручјима од посебне државне скрби, на примјер према Банији, могли су да виде да се на Зрињској и Трговској гори, на Шамарици постоје богомдани терени за скијање. Само су требали уложити мало труда и државних новаца, и можда би привулли инвеститоре. Да су министри у Влади Републике Хрватске долазили службено на Шамарицу можда су могли спријечити разарање и девастацију Спомен дома извршену послије завршетка Домовинског рата, изузетног туристичког објекта са кугланом, рестораном, собама за ноћење изграђеног прије рата, а можда су могли и спријечити девастацију и уништавање споменика посвећених партизанском логору Васиља Гаћеше на Чавић Брду. Могли су, али нису. Старац који је нама младима на перушању причао ову причу завршио ју је ријечима : Запамтите дјецо, за све што учините, зло или добро, сазнат ће се некада, прије или послије!“ Ми смо данас захваљујући новинарима, телевизији и свим другим електронским и штампаним медијима, одмах сазнали да је наш министар здравља Синиша Варга био на скијању у сјеверној Италији, да је за свој особни ужитак скијања користио службене министарске привилегије, службени ауто и возача који су министрима на располагању у складу са Правилником Владе Републике Хрватске 24 часа. Јесте Правилник мало нејасан, не дефинише за које све потребе министри и министарке могу користити службене ауте и службене особе, али без бриге, тек сада кад је пукла брука и Правилник о кориштењу службених аута ће бити допуњен прецизнијим одредбама. Да су све протекле власти биле моралније, и да највиши дужносници ове земље нису заборавили на морал, лицемјерно се сликајући на мисама и литургијама у црквеним храмовима, глумећи побожност и моралност, можда не би само 2014. године, како наводи економски аналитичар Жељко Ловринчевић, 30 000 радно способних грађана напустило ову земљу и отишло трбухом за крухом у друге земље Европске Уније. Уз то је угашено 25 000 радних мјеста, а јавни дуг је увећан за 16 милијарди куна. Све смо сазнали, и да је министар накнадно уплатио потрошени износ државног новца од 3.679,70 куна и да се није, како медији наводе, испричао хрватској јавности. Стигне се испричати, можда и хоће, накнадно. Колико знамо још се нико из бивших или садашњих управљачких структура, није душевно сломио, посуо пепелом и рекао: „Да ми смо криви, прорадила нам је савјест, лоше смо управљали државом, били смо неморални, сами смо крали и допустили другима да краду народно богатсво ове државе. Судите нам, ево предајемо се истражним и правосудним тијелима ове земље коју толико волимо.“ Свашта ће се још сазнати, а доста се и зна о политичарима који ево воде већ 25 година ову државу. О тој политичкој касти, част часним појединцима, се углавном све зна, стално су у медијима, али се сигурно никад неће сазнати када је политичком животу Републике Хрватске умро морал. Велики антички филозоф Платон, рођен између 428. и 427. прије Христа, а умро 374. живео је у доба када је његова отаџбина или домовина Атина била након пелопонеског рата на почетку политичког и економског опадања. А можда они и нису криви, нису неморални и нису без савјести. Нису они сами себе изабрали, нису они тирани, њих је народ бирао. А народ је добар, моралан и савјестан. И бират ће их опет у демократској процедури, бират ће најбоље међу нама у власт као и свих ових протеклих година. Сваки народ управо заслужује онакву власт какву има. Што је желио, то је и добио.■ Платон је сматрао да је држава увеличани појединац, те тако сматра да је стварање моралног човјека на првом мјесту међу државним задацима. Морални закон 50 IDENTITET/ BR. 197 / 2014.
© Copyright 2024 Paperzz