QUADERN / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 ILCASODELGIORNO PRIMOPIANO Operazioni straordinarie “al nodo” della stabile organizzazione Bonus assunzioni qualificate solo con F24 tramite Entratel o Fisconline / Marco MARANI Nelle operazioni straordinarie in cui il target è una stabile organizzazione in Italia di un soggetto non residente talvolta sono sollevate perplessità, poiché la figura della stabile limiterebbe le scelte a disposizione. Si tratta di dubbi pressoché infondati, potendo una stabile accedere alle più classiche forme di riorganizzazione. Fuor di dubbio è l’ipotesi di una cessione a titolo oneroso della stabile organizzazione. Trattasi di una fattispecie equiparabile, sul piano fiscale, alla cessione di un’azienda, dunque un’operazione realizzativa, da preferire qualora il cedente voglia dismettere del tutto la sua presenza fiscale in Italia oppure abbia in dote delle perdite fiscali da utilizzare contro l’eventuale plusvalenza, oppure quando l’operazione non [...] A PAGINA 2 Un provvedimento e una risoluzione dell’Agenzia definiscono modalità e termini di utilizzo del credito d’imposta di cui all’art. 24 del DL n. 83/2012 / Pamela ALBERTI Con il provvedimento n. 21900/2015 e la risoluzione n. 18/2015, entrambi pubblicati ieri, 16 febbraio 2015, l’Agenzia delle Entrate ha definito modalità e termini di fruizione del credito d’imposta di cui all’art. 24 del DL n. 83/2012, concesso a favore dei soggetti titolari di reddito d’impresa per l’assunzione a tempo indeterminato di personale altamente qualificato. Si ricorda che l’agevolazione, concessa a seguito di presentazione di apposita istanza al Ministero dello Sviluppo economico (https://cipaq.mise.gov.it), è pari al 35% del costo aziendale relativo alle assunzioni agevolate, sostenuto per 12 mesi, con un limite massimo pari a 200.000 euro annui (per approfondimenti, si veda il Quaderno n. 119/2014). L’art. 4 comma 1 del DM 23 ottobre 2013, disciplinando le modalità di fruizione del credito d’imposta in commento, prevede l’indicazione dell’importo del beneficio concesso all’impresa nella propria dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta nel corso del quale il beneficio è maturato. A PAGINA 4 INEVIDENZA IMPRESA In dirittura d’arrivo la proroga del vecchio regime dei minimi per il 2015 Opportunità professionali per attività connesse all’informativa non finanziaria Da sequestrare l’intero importo indebitamente compensato / Maurizio MEOLI La SGR è sostituto d’imposta se è la titolare del conto bancario Escluse dal bonus prima casa le cessioni di aree già concesse dal Comune ALTRENOTIZIE Il successivo comma 2 dispone che il credito d’imposta possa essere utilizzato in compensazione ai sensi dell’art. 17 del DLgs. n. 241/97, presentando il modello F24 esclusivamente attraverso i servizi telematici messi a disposizione dell’Agenzia delle Entrate, secondo modalità e termini definiti con provvedimento direttoriale della stessa Agenzia. Con il provvedimento di ieri sono, quindi, state definite le modalità di fruizione dell’agevolazione. In particolare, il credito d’imposta è utilizzabile in compensazione mediante il modello F24 presentato esclusivamente attraverso i servizi telematici Entratel e Fisconline messi a disposizione dall’Agenzia delle Entrate, pena lo scarto dell’operazione di versamento. Con la risoluzione n. 18/2015 è stato, quindi, istituito il codice tributo per la fruizione del credito d’imposta da indicare nel modello F24. Si tratta del codice tributo “6847”, denominato “Credito d’imposta a [...] / A PAGINA 10 Il sequestro preventivo per equivalente, finalizzato alla successiva confisca, del profitto del reato di indebita compensazione (ex art. 10-quater del DLgs. 74/2000) deve essere disposto avendo riguardo alla somma complessivamente evasa e non soltanto all’importo eccedente la soglia di punibilità di 50.000 euro, da ricostruire come condizione obbiettiva di punibilità. A precisarlo è la Cassazione nella sentenza n. 6705 depositata ieri. Con specifico riguardo ai reati [...] A PAGINA 6 ancora IL CASO DEL GIORNO Operazioni straordinarie “al nodo” della stabile organizzazione Le perplessità al riguardo sono pressoché infondate, poiché la stabile può accedere alle più classiche forme di riorganizzazione / Marco MARANI Nelle operazioni straordinarie in cui il target è una stabile organizzazione in Italia di un soggetto non residente talvolta sono sollevate perplessità, poiché la figura della stabile limiterebbe le scelte a disposizione. Si tratta di dubbi pressoché infondati, potendo una stabile accedere alle più classiche forme di riorganizzazione. Fuor di dubbio è l’ipotesi di una cessione a titolo oneroso della stabile organizzazione. Trattasi di una fattispecie equiparabile, sul piano fiscale, alla cessione di un’azienda, dunque un’operazione realizzativa, da preferire qualora il cedente voglia dismettere del tutto la sua presenza fiscale in Italia oppure abbia in dote delle perdite fiscali da utilizzare contro l’eventuale plusvalenza, oppure quando l’operazione non determini un onere eccessivo a titolo di imposte d’atto. La cessione della stabile organizzazione, dal punto di vista delle imposte sui redditi, è territorialmente rilevante in Italia in virtù del criterio di localizzazione della stabile organizzazione. Ne danno conferma l’art. 23, comma 1, lett. e) del TUIR, per il quale si considerano prodotti nel territorio dello Stato “i redditi d’impresa derivanti da attività esercitate nel territorio dello Stato mediante stabili organizzazioni”, nonché, a livello convenzionale, l’art. 13, comma 2 del Modello OCSE, secondo il quale gli utili derivanti dall’alienazione di una stabile organizzazione che un’impresa di uno Stato contraente ha nell’altro Stato contraente sono imponibili in detto secondo Stato. Come anticipato, la cessione a titolo oneroso di una stabile organizzazione sconta l’imposta di registro, in via proporzionale. Qualora nell’atto di cessione vengano indicati, in relazione ai diversi beni trasferiti, corrispettivi distinti per ciascuno di essi, ai fini del registro sono applicabili le varie aliquote previste secondo la natura dei beni ceduti, imputando le eventuali passività ai diversi beni in proporzione del loro rispettivo valore. Da tener in conto poi, in presenza di beni immobili, il peso delle imposte ipotecaria e catastale. Altra soluzione può aversi con la stabile organizzazione che conferisce il ramo d’azienda in una newco (avente la forma di una società di capitali) per poi cedere la newco stessa. L’art. 176 del TUIR, nel disporre un regime obbligatorio di neutralità fiscale per i conferimenti d’azienda, al comma 2 prevede infatti che la neutralità fiscale sia applicabile “anche se il conferente o il conferitario è un soggetto non residente, qualora il conferimento abbia ad oggetto aziende si/ EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 tuate nel territorio dello Stato”. Qualora a esser trasferiti siano i beni facenti parte dell’attivo della stabile, le partecipazioni ricevute dal conferimento andranno inserite nel restante compendio aziendale della stabile, continuando così ad essere soggette al regime dei beni d’impresa. Il caso tipico è quello del conferimento del ramo d’azienda operativo, con la stabile che acquista la veste di holding c.d. statica; trattasi di una fattispecie non ignota nel nostro sistema fiscale, basti pensare alla disposizione che consente ad una stabile organizzazione nel territorio italiano di svolgere il ruolo di consolidante fiscale. L’inserimento della newco tra i cespiti della stabile permette di assoggettare l’eventuale plusvalenza realizzata con la cessione della newco alla participation exemption, godendo altresì della copertura da profili elusivi prevista dal comma 3 dell’art. 176 citato. Rispetto ai requisiti richiesti per l’accesso alla pex una difficoltà potrebbe porsi, attesa la mancanza di un bilancio della stabile, nella verifica della condizione dell’iscrizione della partecipata nelle immobilizzazioni finanziarie. Tale condizione deve ritenersi soddisfatta se le partecipazioni risultino tali da elementi certi e precisi della contabilità cui la stabile organizzazione è tenuta per redigere l’apposito Conto economico relativo alla sua gestione. Ulteriore soluzione si ha con la c.d. incorporazione della stabile organizzazione, ove è direttamente la società non residente che conferisce l’integrale stabile organizzazione esistente in Italia a favore di una società residente, preesistente o di nuova costituzione. Tale conferimento comporta la chiusura della stabile organizzazione italiana e la sua trasformazione (in senso atecnico) in una società. Dopo l’operazione la società conferente non residente deterrà partecipazioni nella società italiana conferitaria, che eserciterà l’impresa mediante l’azienda ricevuta in conferimento e che prima costituiva la stabile organizzazione della conferente non residente. Anche questa soggiace alla neutralità fiscale dell’art. 176, comma 2 del TUIR. L’operazione è stata peraltro già trattata dall’Agenzia delle Entrate nella risoluzione n. 110/2007, emanata dunque prima delle modifiche apportate dalla legge finanziaria 2008 al regime fiscale dei conferimenti d’azienda. Esaminando proprio il caso del conferimento di stabile organizzazione che una società non residente Ue prevedeva di effettuare in una società residente nel territorio dello Stato, le / 02 ancora Entrate già confermarono l’applicabilità del regime di neutralità di cui all’art. 176 del TUIR, in base al combinato disposto degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179 comma 2 del TUIR. In questo schema riorganizzativo, il fatto che, dopo l’operazione, non risulti più una stabile, bensì una società, non presenta problemi, in quanto lo Stato non perde la garanzia di poter assoggettare a imposizione i plusvalori latenti non tassati in occasione dell’operazione, nonché gli utili even- / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 tualmente prodotti dal compendio trasferito. Il conferitario si trova infatti a possedere un’azienda in Italia, i cui beni diventano automaticamente beni relativi all’impresa, suscettibili così di produrre componenti del reddito d’impresa. Il conferente non residente, d’altra parte, riceve partecipazioni di una società italiana, le cui plusvalenze sono assoggettabili a tassazione in Italia a mente dell’art. 23 del TUIR (salvo la protezione da trattato contro le doppie imposizioni). / 03 ancora FISCO Bonus assunzioni qualificate solo con F24 tramite Entratel o Fisconline Un provvedimento e una risoluzione dell’Agenzia definiscono modalità e termini di utilizzo del credito d’imposta di cui all’art. 24 del DL n. 83/2012 / Pamela ALBERTI Con il provvedimento n. 21900/2015 e la risoluzione n. 18/2015, entrambi pubblicati ieri, 16 febbraio 2015, l’Agenzia delle Entrate ha definito modalità e termini di fruizione del credito d’imposta di cui all’art. 24 del DL n. 83/2012, concesso a favore dei soggetti titolari di reddito d’impresa per l’assunzione a tempo indeterminato di personale altamente qualificato. Si ricorda che l’agevolazione, concessa a seguito di presentazione di apposita istanza al Ministero dello Sviluppo economico (https://cipaq.mise.gov.it), è pari al 35% del costo aziendale relativo alle assunzioni agevolate, sostenuto per 12 mesi, con un limite massimo pari a 200.000 euro annui (per approfondimenti, si veda il Quaderno n. 119/2014). L’art. 4 comma 1 del DM 23 ottobre 2013, disciplinando le modalità di fruizione del credito d’imposta in commento, prevede l’indicazione dell’importo del beneficio concesso all’impresa nella propria dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta nel corso del quale il beneficio è maturato. Il successivo comma 2 dispone che il credito d’imposta possa essere utilizzato in compensazione ai sensi dell’art. 17 del DLgs. n. 241/97, presentando il modello F24 esclusivamente attraverso i servizi telematici messi a disposizione dell’Agenzia delle Entrate, secondo modalità e termini definiti con provvedimento direttoriale della stessa Agenzia. Con il provvedimento di ieri sono, quindi, state definite le modalità di fruizione dell’agevolazione. In particolare, il credito d’imposta è utilizzabile in compensazione mediante il modello F24 presentato esclusivamente attraverso i servizi telematici Entratel e Fisconline messi a disposizione dall’Agenzia delle Entrate, pena lo scarto dell’operazione di versamento. Con la risoluzione n. 18/2015 è stato, quindi, istituito il codice tributo per la fruizione del credito d’imposta da indica- / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 re nel modello F24. Si tratta del codice tributo “6847”, denominato “Credito d’imposta a favore delle imprese per le assunzioni a tempo indeterminato di personale altamente qualificato – art. 24, del dl n. 83/2012”. In sede di compilazione del modello F24, il suddetto codice tributo deve essere esposto nella sezione “Erario” in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a credito compensati” ovvero, nei casi in cui il contribuente debba procedere al riversamento dell’agevolazione, nella colonna “importi a debito versati”. Il campo “anno di riferimento” è valorizzato con l’anno di assunzione del personale altamente qualificato, nel formato “AAAA”. L’Agenzia verifica il rispetto dell’importo concesso Il provvedimento di ieri dispone le modalità di fruizione dell’agevolazione anche allo scopo di garantire che ciò avvenga nei limiti dell’importo complessivamente concesso dal Ministero dello Sviluppo economico. A tal fine, infatti, il provvedimento stabilisce che l’Agenzia delle Entrate verifichi, per ciascun modello F24 ricevuto, che l’importo dell’agevolazione utilizzato non risulti superiore all’ammontare del beneficio complessivamente concesso all’impresa, al netto dell’agevolazione fruita attraverso i modelli F24 già presentati. Nel caso in cui l’agevolazione utilizzata risulti superiore al beneficio residuo, ovvero nel caso in cui l’impresa non rientri nell’elenco dei soggetti ammessi al beneficio, il relativo modello F24 è scartato e i pagamenti ivi contenuti si considerano non effettuati. Lo scarto è comunicato al soggetto che ha trasmesso il modello F24 tramite apposita ricevuta consultabile sul sito internet dei servizi telematici dell’Agenzia delle Entrate. / 04 ancora FISCO In dirittura d’arrivo la proroga del vecchio regime dei minimi per il 2015 Dopo la maratona notturna nelle Commissioni, oggi alla Camera il Governo dovrebbe porre la questione di fiducia sul Milleproroghe / Michela DAMASCO È quasi certa la proroga del regime di vantaggio per l’imprenditoria giovanile con imposta sostitutiva al 5%, che permette anche ai soggetti che avviano una nuova attività nel 2015 di optare per tale regime. Il Ddl. di conversione del “Milleproroghe” (DL n. 192/2014), dopo una maratona notturna nelle Commissioni Affari costituzionali e Bilancio della Camera, infatti, approderà oggi pomeriggio all’esame dell’Aula, dove, stando a fonti parlamentari, il Governo dovrebbe porre la questione di fiducia, visti i tempi risicati per la conversione – entro il 1° marzo, con ancora il passaggio in Senato. Nel testo dovrebbe comparire anche l’intervento, annunciato nei giorni scorsi (si veda “Vecchio regime dei minimi prorogato per il 2015” del 13 febbraio), di deroga della misura della legge di stabilità (L. 190/2014) che, nell’introdurre il nuovo regime forfetario, consente, in via transitoria, di continuare ad applicare il regime di vantaggio solo ai soggetti che lo hanno applicato nel 2014, con annesso il recupero della più elevata soglia di ricavi e compensi (30.000 euro) per l’accesso a un regime agevolato, a fronte della revisione al ribasso – almeno per alcune categorie economiche, come quella dei professionisti – disposta dal nuovo regime forfetario. Inoltre, si ricorda che, nelle misure contenute nel pacchetto di emendamenti dei relatori, Maino Marchi (Pd) e Francesco Paolo Sisto (Fi), figurano: - la riapertura dei termini per la rateizzazione delle cartelle di pagamento, con la possibilità, per i contribuenti decaduti dal beneficio della rateazione, di richiedere la concessione di un nuovo piano, fino a un massimo di 72 rate mensili, a condizione che la decadenza sia intervenuta entro e non oltre il 31 dicembre 2014 e che la richiesta sia presentata entro e non oltre il 31 luglio 2015; - per ridurre gli effetti dello split payment, l’aumento dal 10 al 15% dell’importo contrattuale per l’anticipazione in favore dell’appaltatore per i contratti relativi a lavori affidati a seguito di gare bandite fino al 31 dicembre 2015, in deroga ai vigenti divieti di anticipazione del prezzo; - la proroga di due anni, fino al 31 dicembre 2017, degli / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 incentivi fiscali per il rientro dei lavoratori in Italia ex L. n. 238/2010. Intanto, per quanto riguarda gli autonomi, c’è attesa per il Consiglio dei Ministri del 20 febbraio, dove magari il Governo potrebbe apportare modifiche al nuovo regime forfetario. Le premesse per una riunione dell’Esecutivo densa di contenuti e di decisioni, comunque, ci sono tutte. Oltre al pacchetto, anticipato nei giorni scorsi, dei decreti attuativi della delega fiscale di cui alla L. n. 23/2014 – relativi a fiscalità internazionale per le imprese, fatturazione elettronica, catasto e giochi – e della legge delega di riforma del lavoro (Jobs Act) – primo fra tutti quello sul contratto a tutele crescenti (al riguardo, si veda da ultimo “Contratti a tutele crescenti anche nei trasferimenti d’azienda” di oggi, 17 febbraio) – sul tavolo potrebbe infatti approdare il “Ddl. concorrenza”, al quale il Premier Matteo Renzi sta lavorando con la Ministra dello Sviluppo Economico Federica Guidi. Al CdM del 20 febbraio anche un “Ddl. concorrenza” In base alle indiscrezioni, sarebbero tantissimi i capitoli contenuti nel draft sul tavolo del Presidente del Consiglio, che devono però affrontare ancora un ultimo esame collegiale: si va della poste all’energia, passando per assicurazioni e professioni, fino a sanità e trasporti. L’impatto sull’economia potrebbe essere deciso, tanto che ad accennare al provvedimento è stato lo stesso Renzi. Si tratta – ha spiegato – di “un ulteriore passo verso una maggiore liberalizzazione di alcune realtà”, che non va però percepita “come un attacco alle certezze di cui ha bisogno il nostro sistema”. Nel dettaglio, il provvedimento, che potrebbe anche essere spacchettato in due testi, uno da presentare più avanti, dovrebbe abbracciare tutti i capitoli di intervento per il mercato indicati dall’Antitrust nell’ultima relazione al Parlamento. Di certo si parlerà di Rc auto e notai. Per alcuni settori chiave, come i trasporti e la sanità, sarebbe in corso ancora un “duello” tra Ministeri, che riguarda da una parte il nodo delle farmacie, dall’altro quello dei porti. / 05 ancora IMPRESA Da sequestrare l’intero importo indebitamente compensato Rigettato il tentativo di limitare il profitto da sequestrare alle somme eccedenti la soglia di punibilità, ricostruita come condizione di punibilità / Maurizio MEOLI Il sequestro preventivo per equivalente, finalizzato alla successiva confisca, del profitto del reato di indebita compensazione (ex art. 10-quater del DLgs. 74/2000) deve essere disposto avendo riguardo alla somma complessivamente evasa e non soltanto all’importo eccedente la soglia di punibilità di 50.000 euro, da ricostruire come condizione obbiettiva di punibilità. A precisarlo è la Cassazione nella sentenza n. 6705 depositata ieri. Con specifico riguardo ai reati tributari, la giurisprudenza di legittimità ha affermato che il profitto deve intendersi pari all’ammontare dell’imposta evasa, che costituisce un indubbio vantaggio patrimoniale direttamente derivante dalla condotta illecita. In particolare, si tratta del risparmio economico derivante dalla sottrazione effettiva degli importi evasi alla loro destinazione fiscale, dei quali direttamente beneficia l’autore (cfr. Cass. n. 9578/2013). Tale nozione di profitto è da ritenere valida per tutte le ipotesi di reato tributario richiamate dall’art. 1 comma 143 della L. 244/2007, che ha esteso a tale ambito la misura della confisca e del sequestro per equivalente ex art. 322-ter c.p. A fronte di ciò, appare opportuno ricordare il testo dell’art. 10-quater del DLgs. 74/2000: “la disposizione di cui all’articolo 10-bis si applica, nei limiti ivi previsti, anche a chiunque non versa le somme dovute, utilizzando in compensazione, ai sensi dell’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, crediti non spettanti o inesistenti”. In base al richiamato art. 10-bis del DLgs. 74/2000, “è punito con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, per un ammontare superiore a cinquantamila euro per ciascun periodo d’imposta”. Ne consegue l’applicazione della reclusione da sei mesi a due anni in capo a chiunque non versi le somme dovute utilizzando in compensazione, ai sensi dell’art. 17 del DLgs. 241/97, crediti non spettanti o inesistenti, ove l’importo non versato sia superiore a 50.000 euro per ciascun periodo d’imposta. In relazione a tale fattispecie, sottolinea ora la sentenza in commento, il profitto del reato non può che coincidere con il risparmio ottenuto dall’agente in conseguenza del compimento dell’operazione “disegnata”, mediante la quale ha evaso l’intero ammontare degli importi compensati alla loro destinazione fiscale. Il legislatore, nel prevedere una soglia di punibilità, ha inteso riservare la sanzione penale alle ipotesi di evasione più / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 gravi, appunto perché superiori ad un determinato ammontare. Tale valore non rappresenta un elemento costitutivo del reato, ma una condizione obbiettiva di punibilità, in mancanza del cui superamento l’interesse dell’Amministrazione finanziaria continua ad essere presidiato esclusivamente dalla conseguenze civilistiche correlate alla violazione dell’obbligo posto a carico del contribuente, e connotate da sanzioni pecuniarie ed interessi di mora. A sostegno di tale conclusione è citata Cass. n. 25213/2011 (in tema di omessa dichiarazione); lungo la stessa linea si vedano anche Cass. nn. 20678/2012, 20286/2012 e 5640/2012, in tema di omessa ed infedele dichiarazione. A giudizio di altra ricostruzione giurisprudenziale (cfr. Cass. nn. 52039/2014, 37730/2014, 37301/2014 e 18308/2014, in tema di omesso versamento IVA e di ritenute certificate), che sembra prevalente in dottrina, tuttavia, le soglie di punibilità sarebbero elemento costitutivo del reato; circostanza che influisce sull’elemento soggettivo della fattispecie, dal momento che, in tal caso, il dolo deve riguardare anche il fatto che gli importi evasi siano superiori alla soglia. Ad ogni modo, la sentenza n. 6705/2015 prosegue sottolineando come, alla luce delle indicazioni normative e della ratio perseguita, una volta che la soglia di punibilità risulti superata, è il fatto nella sua globalità che viene a integrare la fattispecie penale, e la condotta penalmente illecita non può che avere ad oggetto la somma complessivamente evasa. Il profitto del reato, cioè, si identifica con l’imposta complessivamente evasa e non già esclusivamente con il differenziale rispetto alla soglia di punibilità prevista dalla norma. Implicita conferma della correttezza di tale soluzione sarebbe rinvenibile nella giurisprudenza di legittimità in tema di riduzione dell’importo oggetto di sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente, in relazione ai ratei versati a seguito di accordo tra contribuente ed Amministrazione finanziaria per la rateizzazione del debito tributario. Si è, infatti, precisato che il sequestro deve essere mantenuto fino all’integrale soddisfacimento di tale debito commisurato all’intera imposta evasa e non già alla sola parte eccedente la soglia di punibilità (cfr. Cass. n. 6635/2014). La diversa soluzione, infine, sarebbe incongrua e contraria a ogni logica, non essendo dubitabile che l’autore della violazione abbia tratto vantaggio, in termini di risparmio economico, dall’omesso versamento all’Erario dell’imposta complessivamente evasa e non soltanto dall’importo eccedente la soglia di punibilità. / 06 ancora PROFESSIONI Opportunità professionali per attività connesse all’informativa non finanziaria Futuri scenari in tale ambito potrebbero prevedere l’estensione dell’obbligo di rendicontazione ad una platea più ampia di imprese / Stefano DE ROSA La Fondazione Nazionale dei Commercialisti ha pubblicato un documento volto a verificare il livello e le modalità di diffusione del reporting non finanziario e delle attività di asseverazione di report di corporate responsibility, nel contesto italiano e internazionale, di primarie società quotate. Detta analisi è stata orientata a comprendere le dinamiche internazionali e nazionali di rendicontazione e della relativa attività di asseverazione con riguardo: - alla loro diffusione; - alle modalità con cui sono effettuate; - agli standard adottati; - ai soggetti che svolgono l’asseverazione. Viene ricordato, in primo luogo, che sul piano normativo nazionale la principale novità sul tema è stata rappresentata dall’emanazione del DLgs. 32/2007 (che ha recepito la direttiva 2003/51/CE), che ha modificato l’art. 2428 c.c., prevedendo l’inserimento nella Relazione sulla gestione di “indicatori di risultato finanziari e, se del caso, di quelli non finanziari pertinenti all’attività specifica della società, comprese le informazioni attinenti all’ambiente e al personale” (si veda “Proposta di direttiva sull’informativa di sostenibilità all’esame dell’IRDCEC” del 3 gennaio 2014). Recentemente è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea la direttiva 2014/95/UE del 22 ottobre 2014 (recante modifica della direttiva 2013/34/UE del 26 giugno 2013) riguardante la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni. Tale direttiva, con l’obiettivo di migliorare la comparabilità delle informazioni di carattere non finanziario nell’Unione, prevede per le imprese di interesse pubblico con più di / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 500 dipendenti l’obbligo di divulgare nella Relazione sulla gestione informazioni sui risultati e sui rischi relativi a tematiche ambientali e sociali, aspetti concernenti il personale e il rispetto dei diritti umani, lotta contro la corruzione attiva e passiva, in misura necessaria alla comprensione dell’andamento dell’impresa, dei suoi risultati, della sua situazione e dell’impatto della sua attività. Ampia diffusione del reporting volontario Dalla ricerca della Fondazione Nazionale dei Commercialisti emerge un’ampia diffusione del reporting volontario sia tra le società quotate che tra altre tipologie di aziende operanti in settori tra loro molto diversi con riguardo agli impatti sociali e ambientali generati. In tale contesto, sono individuabili opportunità anche per ulteriori sviluppi dell’attività professionale nell’erogazione di servizi finalizzati: - alla consulenza e alla pianificazione di processi di sustainability reporting; - all’elaborazione dei relativi report; - all’esecuzione dell’asseverazione. Anche se attualmente le attività di redazione e asseverazione dei report non-financial sono svolte in prevalenza dalle grandi società di revisione, è infatti ragionevole prevedere che la cerchia di imprese e di organizzazioni soggette a forme di comunicazione obbligatorie possa essere ampliata nel prossimo futuro. Tale scenario potrebbe, inoltre, essere favorito dalla sostanziale marginalità degli oneri amministrativi connessi alla raccolta e alla pubblicazione delle informazioni in questione. / 07 ancora FISCO La SGR è sostituto d’imposta se è la titolare del conto bancario Essa deve adempiere agli obblighi di sostituzione in quanto intermediario più vicino al cliente / Salvatore SANNA Con la risoluzione n. 16, pubblicata ieri, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta sull’individuazione del sostituto di imposta laddove la SGR detenga, ai fini della prestazione del servizio di gestione dei portafogli, le disponibilità liquide e gli strumenti finanziari della propria clientela presso una banca (o altro intermediario finanziario abilitato all’attività di custodia di strumenti finanziari per conto di terzi). In primo luogo, viene chiarito che, in caso di apertura di un conto di deposito delle disponibilità liquide e di sub-deposito degli strumenti finanziari della propria clientela intestati alla stessa SGR depositante con l’indicazione che si tratta di beni di terzi, gli obblighi di sostituzione d’imposta ricadono sulla SGR, in quanto intermediario più vicino al cliente. L’unica eccezione a tale principio è rappresentata dalle ipotesi in cui il prelievo alla fonte debba essere effettuato ex lege direttamente dall’emittente (ad esempio, nel caso di interessi di alcune obbligazioni e titoli similari non quotati, di dividendi di azioni non quotate, ecc.). Oltre a questa casistica molto comune, viene trattata anche quella in cui il cliente apre direttamente a proprio nome un conto corrente e un deposito titoli presso una banca, dedicati esclusivamente al compimento delle operazioni connesse con la prestazione dei servizi di investimento da parte della SGR. A tal fine, il cliente rilascia alla SGR una delega a movimentare i citati conti a seguito della stipula di un contratto di gestione di portafoglio. In tale circostanza, se il cliente adotta il regime della dichiarazione, gli obblighi di sostituzione d’imposta ricadono sulla banca depositaria degli strumenti finanziari, in quanto si applica la disciplina sul contratto di deposito secondo quanto previsto dall’art. 1838 c.c. Qualora, invece, il cliente rilasci l’opzione per l’applicazione del regime del risparmio amministrato ovvero del regime del risparmio gestito alla SGR con la quale è stipulato il contratto di gestione di portafoglio, gli obblighi di sostituzione d’imposta in capo alla banca depositaria riguardano, nel primo caso, tutti i redditi di capitale conseguiti dall’investitore e, nel secondo caso, solo quei redditi di capitale per i quali non è prevista la disapplicazione del prelievo alla fonte (e che non concorrono, quindi, alla formazione del risultato maturato della gestione). La risoluzione in commento si occupa anche del soggetto tenuto al versamento dell’imposta sostitutiva sui dividendi di cui all’art. 27-ter del DPR 600/73. / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 Tale disposizione stabilisce che sugli utili derivanti dalle azioni e dagli strumenti finanziari similari alle azioni di cui all’art. 44 del TUIR, immessi nel sistema di deposito accentrato gestito dalla Monte Titoli spa è applicata, in luogo della ritenuta di cui all’art. 27 del DPR 600/73, un’imposta sostitutiva delle imposte sui redditi con la stessa aliquota. Nell’ipotesi in cui le azioni siano depositate presso intermediari non residenti aderenti al sistema di deposito accentrato, gli adempimenti fiscali connessi con l’applicazione dell’imposta sostitutiva devono essere affidati ad un rappresentate fiscale in Italia. Tale rappresentate fiscale è nominato dagli stessi intermediari non residenti e risponde, dell’adempimento dei propri obblighi di versamento dell’imposta sostitutiva e di comunicazione all’Amministrazione finanziaria (ossia, la presentazione del modello 770 ordinario), negli stessi termini e con le stesse responsabilità previste per gli intermediari residenti. L’Agenzia delle Entrate precisa che deve trattarsi di un soggetto che integri congiuntamente le seguenti condizioni: - deve essere un intermediario presso il quale le azioni o gli strumenti finanziari similari sono depositati; - tale intermediario deve aderire, direttamente o indirettamente (ossia per il tramite di un altro intermediario abilitato), al sistema di deposito accentrato gestito dalla Monte titoli spa. In sostanza, rileva l’Agenzia, nel caso in cui la SGR aderisca anche indirettamente (per il tramite di una banca) al sistema di deposito accentrato gestito dalla Monte Titoli spa, la stessa SGR integra tutti i presupposti richiesti dalla normativa fiscale per essere il soggetto obbligato all’applicazione dell’imposta sostitutiva sugli utili derivanti dalle azioni e dagli strumenti finanziari ai sensi dell’art. 27-ter del DPR 600/73 e di dichiarazione nel modello 770 ordinario. Salvi i precedenti senza pregiudizi per l’Erario La risoluzione in commento conclude affermando che, con riferimento alle fattispecie rappresentate, gli intermediari devono applicare le ritenute e le imposte sostitutive secondo le indicazioni sopra fornite; tuttavia, sono fatti salvi eventuali diversi comportamenti adottati finora dagli intermediari, qualora i versamenti siano stati eseguiti correttamente, seppure da un soggetto diverso, nel presupposto che ciò non abbia arrecato alcun pregiudizio ai danni dell’Erario. / 08 ancora FISCO Escluse dal bonus prima casa le cessioni di aree già concesse dal Comune Per le aree su cui insistono fabbricati già attribuiti in proprietà superficiaria, riconosciute le agevolazioni per i piani per l’edilizia economica e popolare / Anita MAURO Sono soggetti ad imposta di registro fissa ed esenti dalle imposte ipotecaria e catastale, gli atti con i quali il Comune cede, ai soggetti assegnatari della proprietà superficiaria, le aree su cui era stato costituito il diritto di superficie, in adempimento di un piano di edilizia economica e popolare. Lo chiarisce l’Agenzia delle Entrate, nella ris. n. 17 di ieri, 16 febbraio 2015. Negli anni’80, in attuazione di un piano di zona consortile per l’edilizia economica e popolare, una cooperativa aveva costruito un fabbricato, costituito di diversi alloggi, la cui proprietà superficiaria era stata attribuita ai soci della cooperativa medesima. La costituzione del diritto di superficie aveva comportato la “scissione” della titolarità degli alloggi (che veniva attribuita ai soci assegnatari) dalla titolarità dell’area (che restava al Comune). Oggi, però, il Comune vorrebbe attribuire ai condomini la titolarità della piena proprietà, trasferendo ad essi anche la proprietà dell’area di sedime, mediante la sottoscrizione di un’apposita convenzione tra Comune e proprietari degli alloggi, come previsto dall’art. 31 commi 45-47 della L. 448/98. I soggetti interessati all’operazione, però, si domandano quale sia il corretto trattamento fiscale dell’operazione, tenendo conto delle novità che, dal 1° gennaio 2014, hanno profondamente modificato il regime impositivo indiretto degli atti di trasferimento immobiliare (si veda l’apposita Scheda 4/2014 “Riforma della fiscalità immobiliare”), prevedendo l’applicazione generalizzata (salve pochissime e specifiche eccezioni), dell’aliquota dell’imposta di registro del 9% e delle imposte ipotecaria e catastale di 50 euro ciascuna. Alla luce del nuovo quadro impositivo, i soggetti interpellanti ritengono che la cessione delle aree su cui insistono i fabbricati già attribuiti in proprietà superficiaria possa godere della agevolazioni “prima casa” (in presenza delle condizioni di legge), scontando l’imposta di registro del 2%. L’agevolazione prima casa non si applica alle aree Questa tesi viene “bocciata” dall’Agenzia, nella ris. 17/2015, rilevando come la cessione dell’area su cui insiste la pro- / EUTEKNEINFO / MARTEDÌ, 17 FEBBRAIO 2015 prietà superficiaria sia per sua natura incompatibile con l’agevolazione prima casa, che deve avere ad oggetto un fabbricato e non un area. D’altro canto, però, l’Agenzia ritiene che l’atto in questione possa usufruire del regime agevolato previsto dall’art. 32 del DPR 601/73, che è stato espressamente escluso dai “tagli” di agevolazioni operati dall’art. 10 comma 4 del DLgs. 23/2011. Infatti, sebbene quest’ultima norma abbia previsto la soppressione di tutte le esenzioni ed agevolazioni tributarie, anche se previste da leggi speciali, con riferimento ad atti costitutivi e traslativi di diritti reali a titolo oneroso, successivamente, l’art. 20 comma 4-ter del DL 12 settembre 2014 n. 133 (conv. L. 11 novembre 2014 n. 164) ha (tra il resto) disposto che sono escluse dalla soppressione le agevolazioni di cui all’art. 32 del DPR 601/73. Quest’ultima norma, rubricata “Edilizia economica e popolare”, al comma 2 prevede l’applicazione dell’imposta di registro fissa e l’esenzione dalle imposte ipotecaria e catastale per gli atti di trasferimento della proprietà e per gli atti di cessione del diritto di superficie delle aree di cui al Titolo III della L. 865/71. Secondo l’Agenzia, atteso che il Titolo III della L. 865/71 disciplina anche i piani delle aree da destinare ad edilizia economica e popolare (PEEP) di cui alla L. 167/62 il regime agevolato disposto dall’art. 32 del DPR 601/73 trova applicazione anche alla cessione, da parte dei Comuni, delle aree comprese nei piani approvati ai sensi della L. 167/62, concessi in diritto di superficie ex art. 35 della L. 865/71, a nulla rilevando che, in tal caso, il trasferimento della proprietà dell’area sia intervenuto successivamente al trasferimento del diritto di superficie (negozio già riconducibile all’agevolazione di cui all’art. 32 comma 2 del DPR 601/73). Pertanto – conclude l’Agenzia – deve essere assoggettato al regime di favore di cui all’art. 32 comma 2 del DPR 601/73 (imposta di registro fissa ed esenzione dalle imposte ipotecaria e catastale) anche l’atto con cui il Comune opera la cessione dell’area, inclusa nel piano di zona consortile per l’edilizia economica e popolare, a favore degli assegnatari della proprietà superficiaria sugli alloggi, in quanto atto attuativo dei piani di edilizia economica e popolare. / 09 ancora LAVORO & PREVIDENZA Contratti a tutele crescenti anche nei trasferimenti d’azienda La misura, relativa alle imprese in procedure concorsuali, proposta da FNC e CNDCEC potrebbe essere esaminata nel Consiglio dei Ministri di venerdì / Barbara SESSINI La proposta dei commercialisti di estendere ai casi di trasferimento di aziende in procedure concorsuali la possibilità di applicare il contratto a tutele crescenti potrebbe trovare spazio già nel Consiglio dei Ministri del prossimo venerdì. L’apertura è arrivata proprio dal titolare del dicastero del Lavoro Giuliano Poletti durante il convegno che si è tenuto sabato scorso a Bologna dal titolo “Jobs Act: nuove regole per un lavoro più moderno”. In quella sede Vito Jacono, consigliere CNDCEC con deleghe su lavoro e previdenza della professione, ha consegnato, a nome del Consiglio nazionale e della FNC, il documento della Fondazione “Politiche attive del lavoro e trasferimento di aziende insolventi” e formulato l’ipotesi di alcuni correttivi alla delega sul lavoro. La misura sull’applicazione del contratto a tutele crescenti non è stata l’unico tema di confronto con il Ministro: si è parlato anche dell’ipotesi di concedere, negli stessi casi, anche lo sgravio contributivo triennale e delle possibilità per favorire maggiormente l’incontro tra domanda e offerta di lavoro. “In questo quadro normativo, in caso di trasferimento d’azienda non è attuabile la normativa sul contratto a tutele crescenti e lo sgravio contributivo – spiega Jacono –. La possibilità di applicare questa nuova formula nei rapporti di lavoro, però, potrebbe attrarre possibili investitori, sia nazionali che esteri. Questi ultimi, infatti, sono spesso spaventati dall’incertezza nella risoluzione dei rapporti di lavoro dipendente e la possibilità di impiegare la nuova tipologia potrebbe rendere «appetibili» le aziende soggette a procedure concorsuali, facendo sì che non si disperda inutilmente il valore aziendale. Il Ministro Poletti ha mostrato attenzione all’argomento, tanto che potrebbe essere possibile un intervento già nel CdM di venerdì, nell’ambito dei decreti delegati del Jobs Act. Ci pare una misura coerente con lo spirito della delega. C’è stata più cautela, invece, sulla possibilità di estendere lo sgravio contributivo triennale, perché in quel caso entrano in gioco le coperture”. Si ricorda che il DLgs. sul contratto a tutele crescenti ha incassato, in Senato, il parere favorevole, con osservazioni e integrazioni delle Commissioni Lavoro e Industria e quello non ostativo delle Commissioni Affari Costituzionali, Bilancio e Giustizia. Alla Camera, invece, è arrivato il 3 feb- braio il parere favorevole con condizione della Commissione Bilancio e Tesoro mentre la Commissione Lavoro dovrà esaminare l’atto n. 134 del Governo nella seduta di oggi dopo un rallentamento dei lavori nella scorsa settimana. Importante il nodo formazione Le altre proposte riguardano, invece, il problema dell’incontro tra la domanda e offerta di lavoro, in Italia frammentata tra pubblico e privato, poco capillare e non sufficientemente capace di intercettare i cambiamenti del mondo del lavoro. Il riferimento, in questo caso, è costituito dal documento presentato lo scorso settembre alla Commissione Lavoro della Camera (si veda “Presentate le proposte dei commercialisti sul mercato del lavoro” del 25 settembre 2014). Per sanare il “punto dolente” di un mercato del lavoro con un alto tasso di disoccupazione si è avanzata l’ipotesi della creazione di una piattaforma informatica unica, aperta agli operatori sia pubblici che privati, nella quale far confluire tutti i dati relativi all’orientamento e formazione qualificata del personale occupato all’interno dei centri per l’impiego diffusi su tutto il territorio nazionale. L’obiettivo è quello di far fruttare la mole enorme di dati non solo di chi cerca un impiego, ma anche di chi è alla ricerca di manodopera, nell’ottica della formazione. Non si tratta di favorire un semplice “incontro”, ma di orientare verso le professioni che in quel momento sono maggiormente richieste chi ha perso il precedente lavoro. “Anche in questo caso, il Ministro ha mostrato interesse, ma l’attuazione è complessa dal punto di vista tecnico e merita uno studio specifico – spiega Jacono –. Anche in questo caso siamo in linea con altre iniziative, come il progetto «Garanzia giovani», e ci collochiamo all’interno delle politiche attive, oltre che passive, sul lavoro. Tuttavia i numeri della disoccupazione in Italia parlano chiaro: è necessario investire, anche in risorse umane. Talvolta manca la formazione in chi è preposto ad accogliere queste domande. In Germania questa funzione di ricongiungimento tra domanda e offerta di lavoro e di orientamento e formazione dei lavoratori viene svolta dal pubblico e comprende 90.000 addetti. In Italia ne impieghiamo 9.000”. Direttore Responsabile: Michela DAMASCO EUTEKNE.INFO È UNA TESTATA REGISTRATA AL TRIBUNALE DI TORINO REG. N. 2/2010 DELL'8 FEBBRAIO 2010 Copyright 2015 © EUTEKNE SpA - Via San Pio V 27 - 10125 TORINO
© Copyright 2024 Paperzz
