316 ARCHITECT 1.　JAN. NO. 2015. CONTENT S 年頭に当たって－2015年… …………………………………………………………… ２石田　壽・鳥居久保・村松　篤・水野豊秋・加藤幸治・中西修一第５回　水生生物との関わりシーラカンス…………………………………………………………… 古田正美… …… ６第31回　JIA 東海支部設計競技 2次審査結果………………………………………… ８「特定秘密保護住宅」 ●学生の部　金賞　住田百合耶審査員特別賞　稲垣拓見銀賞　下釜健吾、廣田竜介・藤関利光銅賞　宮田典和、藤田恭輔、石部健多 ●一般の部　金賞　市川雅也・久保田貴大審査員特別賞　山口貴司銀賞　加藤圭介・中原大貴、椎橋　亮銅賞　水谷夏樹、齋須幸太郎、佐野勇太・中島永騎＜審査経過＞　矢田義典＜講評＞　島田陽・道家　洋・川本敦史・川本まゆみ・出口基樹・寺下　浩・牧ヒデアキ第31回　JIA 東海支部設計競技記念講演会島田陽氏「これまでとこれからのあいだで」… ……………………… 八木紀彰… …… 16 JIA愛知発　建築家フェスティバル2014　初の試み「ダンボールカード」も来場者とともに楽しむ　…………… 西村和哉… …… 17 保存情報　第158回　前田利家の郷・荒子集落… …………………… 尾関利勝… …… 18 サンロード……………………………………… 塚本隆典… …… 18 理事会レポート………………………………………………………… 石田　壽… …… 19 東海支部役員会報告… ………………………………………………… 吉元　学… …… 20 東海とっておきガイド 74　番外編… ………………………………… 榎戸正浩… …… 21 地域会だより…………………………………………………………………………… 21 新年広告………………………………………………………………………………… 22 編集後記… …………………………………………………… 相原宏康・酒井直子… …… 24 Intuition Ⅹ 漁村のコンテンポラリーハウス偶然なのか。このような建物を見ると何か意匠的なデザインがされているのではないかと錯覚する。もちろん建築家が設計しているわけではない。必要に迫られた機能のみでつくられているのは間違いないが、見た目のバランスが結構良いところまで来ている気がしてしまう。たぶん、ちょっと小綺麗に仕上げれば、建築家が設計したと言っても誰も疑わない。この建物は愛知県知多半島の漁村の中にある。半透明のポリカーボネード波板の外壁は内部に十分な光を取り入れつつ、風を防ぐという単純な目的によって選択されているが、ここまでふんだんに使えば夜景はかなり綺麗だろうなと想像がつく。 2階建てのように見えるが、作業スペース兼車庫と思われる木造平屋の上に、陸屋上とベランダが広がっている。防風のためだとは思うが、屋上部分を壁として立ち上げて、まるで一体の建物のように見せているあたりが憎い。アクセントになっている右上の部分は、階段室と収納のようだ。よく見ると手前駐車スペースの右側の塀にもポリカの波板が横使いで張られており、敷地全体で、素材の統一感がある。これはもう、ナチュラルにデザインされていると言えるかもしれない。左の写真は母屋と離れの間をポリカーボネード波板で囲ってしまい、植物園のような玄関先を作ってしまった家。これがまた気持ちがいい。小手先のデザインでない説得力がある空間。こちらも海近くの漁村にある。横関浩｜ STANDS ARCHITECTS ARCHITECT　2015 − 1　1 01_アーキテクト.indd 1 14.12.19 5:24:03 PM ■年頭に当たって─ 2015 年支部大会開催の年、新会員制度、会員増強、支部運営もさらに議論を本部理事・東海支部長石田　壽東海支部の皆様、新年明けましておめでとうございます。年頭諸々の問題が解決されるのか、新年早々から取り組んでいかねばに当たり皆様のご多幸とご繁栄を心よりお祈り申し上げます。なりません。もっと議論していく必要があるように思います。昨年は自民党安部政権のアベノミクスによる経済効果が及ばさて、東海支部の事業としては、本部から移管され支部ですべず、消費増税の影響もあり景気回復が果たせないままの一年となての運営がなされた「JIAゴールデンキューブ賞」で選出されたりました。活動「建築と子供たちネットワーク仙台」が、UIA　一方、建築業界は、一昨年よりの建設費高騰、建設技術者不足 Architecture & Children Golden Cubes Awardsにおいて最優など、まだまだ混迷から脱け出せないでいます。東日本大震災の秀賞を獲得しました。本当にすばらしいことで、実行委員会と関復興も進まない中、2020年の東京オリンピックの誘致が決定し、係者の皆さんの努力が報われるものでした。11月にはその発表地方はますます苦境に陥ることが予想されます。今後の建設費も兼ね「こどもの建築活動発表交流会」が開催されました。の行方、建設技術者不足の上の関東集中、デザインビルドによるまた、「第21回東海学生卒業設計コンクール」、「第31回 JIA 東発注方式、オリンピック後の問題など、注視し解決していかねば海支部設計競技」が実施され、支部の活動の歴史の重みを感じさならない課題が山積しています。せるものでした。「JIA 東海住宅建築賞」は第2回となり、初回のそうした中で JIAは公益法人として2年目を迎え、実質的な活応募作品数を上回る54作品の応募があり、活発な事業となりつつ動の年となりました。本部財政の健全化を図り、組織の再編を進あります。公益事業として若手建築家に JIA の活動を理解してめ、「公益寄与と公益保護」に立脚し、社会に必要とされる建築もらえる絶好の機会でもあり、会員増強の一環としても機能して家の団体としての活動を推進しています。いる事業となっています。本当に各事業に携わり尽力された皆その一歩として全国会議がいよいよ動き出そうとしています。さんには頭の下がる思いです。地域に根ざした活動の延長上に全国会議は位置づけられているただ事業が増え活動が活発になった反面、活動にかかわる人のですが、なかなか思うようにはいきません。支部・地域会の全的支援の問題、また支部財政の問題などを抱えています。新年国ネットワークとして活動を展開していくことが望まれます。早々、少々重い話題になりますが、東海支部の現状は本部からのまた、昨年の総会後に開催された意見交換会では、「正会員は支部運営費収入では運営が厳しくなっています。このことは今すべて登録建築家に」との芦原太郎会長の「正会員ルート」が提に始まったことではありませんが、固定費の削減・事業の見直し案され、大きな議論を巻き起こしています。これは建築家資格制を迫られています。新会員制度に基づく会員増強を図ることは度に関するJIAの基本スタンスである、試行→社会制度→国家資必要ですが、その上で支部会費を徴収するのか、このことも今年格へというステップを踏んで現行の建築士法を改正するという、は検討しなければならない重要な課題です。いわば「社会制度経由ルート」が情勢の変化などにより頓挫し、今年は支部大会の開催年となります。愛知地域会が主管で取見通しが立てにくい状況に陥っていることが背景にあります。り組みを開始しています。ぜひとも支部の会員の皆さんに参加この制度の改正には、現行の JIA 会員規程や会費制度の変更が必していただいて、大いに盛り上げてほしいものです。要となる重大な提案ですが、いまだ全会員に周知されているとは登録建築家の問題も含め、「社会に対しても会員にとっても分言い難い状況です。かりやすい JIA」「地域に根ざし社会に貢献できる建築家の団体、支部では、昨年9月の「CPD 支部講習会」にて芦原会長から説 JIA」を目指して支部運営を考えていきたいと思います。皆さん明を受け、12月には会員集会を開催し周知を図りました。今年のさらなるご協力を必要としています。の総会で決議し、7月にも新制度をスタートさせたいとの非常に今年もよろしくお願いします。　（中建設計）厳しいスケジュールで、本当に全会員の理解が得られるのか、 2　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 2 14.12.19 5:24:03 PM 公益社団としてのスタンスを意識し、地域に根差した公益事業活動を市民と共に本部理事鳥居久保東海支部の会員の皆様、新年あけましておめでとうございま動を展開したことだと思います。これこそが JIA の専門性を大す。本年もよろしくお願いいたします。いなる資源として公益に寄与し、公益を保護している好例であ昨年暮れ、7月から9月までの GDP の成長率が実質マイナスとり、JIAとしての象徴的活動であると思います。さらに JIA が標なって、安倍政権は消費税率再引き上げの延期と解散総選挙を榜する「コミュニティアーキテクト」という立場から、このよう決めました。大義なき解散とも言われた今回の総選挙も自民党な行政へのアドバイスや災害時の行動規範を示すことの重要性が安定多数の議席を確保する圧勝となり、一強体制を継続させを社会に提示し、JIAの存在価値を高め、東海支部そして各地域る結果となりました。デフレ脱却のためのアベノミクスも第2幕会とも信頼される市民のパートナーとなれるよう活動していくを迎えますが、その一方で疲弊する地方が存在する現状を見ることが大切だと思います。と、政治だけではどうにもならない経済のむずかしさとともに、昨年のダーバンでの UIA 世界大会では、東北支部から応募し未来につながる成長戦略が本当に地域を元気にするのか、われたネットワーク仙台の「子どもたちが応援する歴史的建造物の震われは大いにその実態に関して建築やまちづくりの視点から進災復興～地域・小学校等との協働プロジェクト～」が UIA 建築言し、提言をしていく責務があると思います。と子どもゴールデンキューブ賞2014の国際審査において、部門のさて、JIAにとってその成り立ちの根幹を成す登録建築家の最優秀賞を見事獲得しました。制度は一昨年の総会終了後の意見交換会において芦原太郎会長そもそもこの国際審査会の前段階として存在するのが日本代から正会員＝登録建築家とする「正会員ルート」の考え方が新た表作品選考会を兼ねた「JIAゴールデンキューブ賞」という審査に示されました。これは、建築士会連合会との合意に基づく「社会であり、その運営を担当したのが東海支部（ゴールデンキュー会制度経由ルート」が長い間思うように動かず、その局面の打開ブ賞実行委員会）だったわけで、今後の本部との関係性を構築しのために別ルートでの可能性を求めたものです。去年の総会後ていくうえで、支部、地域会からのポジティブなスタンスを今後にもやはり意見交換会が催され、同じテーマでの説明が職能・資も維持して、公益への貢献をしていければと思います。格制度委員会からなされました。さらに、11月の理事懇談会でただこうしたさまざまな活動を担保していくのは、やはり会員は会長から「JIA が公益保護、公益寄与を掲げる職能団体である数の十分な確保であり、準会員、協力会員を含めての会員増強でからには、UIA 基準の登録建築家資格は最後の砦である。JIA あると思います。現状で4,200名を割っている正会員数をどう増正会員全員が登録建築家になることによって、CPDなどで正会加に転換していくかは、組織としての大きな課題です。地域に根員の質を高く保ち、それによってUIAの国際基準に準拠させ、そ付いた継続的活動のためには、次の世代への継承を可能とするこに JIAの存在意義を見つけるべき」とのコメントがありました。厚みのある会員構成が必要となります。唯一の建築家の専業団つまり、まずは JIAの内部的な問題としてとらえ整理したうえで、体として、また職能団体として、今後とも、支部、地域会で会員新たな制度実現に向かって事態を動かそうとするものです。12 の掘り起こしに力を入れるべく、協力を切にお願いいたします。月には支部の会員集会が行われ、いよいよ今年は、この正会員このように2015年を迎え、JIAはさらに公益社団としてのスタルートに対して、制度的な動きがありそうです。多くの会員が関ンスを強く意識し、東海支部は愛知、岐阜、三重、静岡の地域会心を持って、制度実現に向けての議論に参加されることを望みまと連携を取りながら、一層の幅広い活動を展開していくことが必す。要になると思います。今後も市民にも会員にも開かれた支部運昨年のJIAとして特筆すべきことは、神奈川地域会が横浜市と、営のために一層努力するつもりでおりますので、ご協力のほど、奈良地域会が香芝市、広陵町と、それぞれまちづくり協定や災害よろしくお願いいたします。協定を結んで、公益社団法人として地域に根ざした公益事業活本年もどうぞよろしくお願いいたします。 ARCHITECT　2015 − 1　3 01_アーキテクト.indd 3 14.12.19 5:24:04 PM 市民と行政つなぐ仕掛けづくりをみんなで進もう社会に受け入られる JIA へ静岡地域会長愛知地域会長村松篤水野豊秋新年あけましておめでとうございます。新年明けましておめでとうございます。大先輩の尾林孝雄前会長からバトンを受け、今日まで JIA 静岡早いもので地域会長職も9カ月が過ぎました。しかしながらの発展のために無心で駆け抜けてまいりました。最初は若輩者会長職が板につきません、会員皆様の支えで何とか時間が過ぎの私にこんな大役が務まるのか不安で一杯でしたが、静岡地域たというのが感想です。会の役員をはじめ会員の皆様に助けられたおかげで、さまざまな昨年は長者町ゑびす祭りにおいての建築家フェスティバル事業を遂行することができました。あらためて感謝申し上げま「災害時に役立つダンボール工作」、白鳳小学校建築教室、プロす。フェッショナルセミナー 2014「構造」シーズン2（3回シリーズ）、思えば、事業に明け暮れた9カ月でした。昨年の5月と6月には「建築トラブル回避法」と題した弁護士による講演会、JIA 愛知・「建築設計競技の意義と課題」と題した公開シンポジウム、1泊2 法人協力会主催の CPD 研修、など事業を行ってまいりました。日の建築ウォッチング（軽井沢）を、それぞれ開催しました。また、年明けには建築見学ツアーも予定されています。ご協力ありが 7月には法人協力会員企画による企業ウォッチング（天竜産材のとうございました。実情を探る）と建築家講演会（益子義弘氏）を、8月には木に焦しかしながら学生卒業設計コンクール、設計競技、東海住宅点を絞ったデザインフェア（浜松会場：建築作品展示、JIA 塾、ワー建築賞、ゴールデンキューブなどの支部事業に、かなり愛知地クショップ、デザイナー講演会）を、すべて初事業として開催し域会のコアメンバー会員の活動時間が割かれ負担が増しているました。そして、12月には「地域をみつめなおす」をテーマにしように思われ、財政の問題と共に委員会活動の構成を見直す時た建築フェア（静岡会場：建築家講演会、建築＆企業ウォッチン期に来ていると感じています。また就任時に掲げた会員増強がグ、ワークショップ、建築作品展示）を開催しましたので、まさ進んでいません。反省を踏まえつつ、今年は具体的な数値目標に一心不乱に走り続けてきたように思います。を立て、強力に推し進めたいと思います。来年度は、少し腰を据えて事業に取り組んでいく所存です。今年末に開かれた支部会員集会では、芦原会長の方針のもと年度2回実施した JIA 静岡のフェアは1回とし、市民と行政をつな「JIA 会員」が全員「登録建築家」になることをめざす資格制度ぐための仕掛けを検討したいと思っています。例えば、防災といについて、白熱した議論がされました。この原稿を書いているう視点からウォッチング、ワークショップなどを交えた参加型イ時点では内容は分かりませんが、JIA の根幹にかかわる方針転ベントや、静岡の地盤について歴史から学ぶことで現代社会の盲換であり、今年の総会に向けてますます意見の集約をしていか点を浮かび上がらせるようなセミナーを企画する予定です。こなければと思います、しかしながら制度設計に明け暮れ職能のれまで実施してきた JIA 塾や講演会については、内容と人選を吟確立に向けた運動としての根本を見失わないようにしていかな味して取り組んでいきたいと考えています。ければいけない、との思いが募ります。そのほか、会員参加による運営の在り方や会員増強のためのア今年11月には支部大会が愛知で開催されます。まだ場所も骨イデアも喫緊の課題だと理解しています。魅力あるJIAとは何な子も固まっていませんが、地域に根ざし、社会に対して開かれのか、われわれの活動が目に見える形を必死に考えていかなけれた、楽しい大会にしたいと思っていますので、たくさんの会員ばなりません。昨年、全国地域会長会議に参加し、各地域会が工に参加いただきますようお願いいたします。夫を凝らしながら積極的に市民と接している現実を知りました。本年が良い年となりますように。　（ヤスウラ設計）市民にとって関心の高いこと、行政が抱えている悩みなどに耳を傾けることが、これからのJIA静岡にとって大切なのではないかと自問自答しています。今年1年、粉骨砕身の覚悟で頑張りますので、皆様どうぞよろしくお願いいたします。（村松篤設計事務所） 4　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 4 14.12.19 5:24:04 PM JIA の体制問題と JIA 岐阜地域会の再構築を目指して少数精鋭、知恵を出し、より訴求性のある事業を岐阜地域会長　三重地域会長加藤幸治中西修一新年明けましておめでとうございます。新年を迎えるにあたあけましておめでとうございます。り会員の皆さまのご多幸を祈念いたします。また、JIA 活動へ昨年4月に三重地域会の会長を引き継がせていただいて9カ月の皆さま方のご協力に感謝を申し上げます。が過ぎました。この間、地域会のみなさんと共に少しずつ事業私は10年前の2004年度に岐阜地域会長を務め、今年度より再を重ねてきました。振り返ってみますと、6月には和歌山地域度務めさせていただいています。公益社団法人となり、現在、会の森岡茂夫氏を講師にお招きし新規事業の一環として研修会芦原会長の方針で、「JIA 正会員」が全員「登録建築家」になるを行い、7月には四日市四郷地区を「建築散歩」、9月には「森羅ことについていろいろと議論がなされており、2015年度も引き万象匠塾」として版画家の立原位貫氏にご講演を、11月には「建続き大きな課題を抱えることになると思います。また、会員の築ウォッチング」として滋賀県草津「追分」宿場町の散策など減少は、どの団体も抱えている問題ですが、JIA においても会を実施してきました。「森羅万象匠塾」や「建築ウォッチング」員増強が問題の一つでもあります。当地域会は会員が少ないこでは一般の方の参加もあり、少しずつではありますが外へ向けとから、他の建築団体とは性質は異なりますが、各団体と相互ての情報発信もできたのではないかと感じています。また、静に協力し、扶助し合うことが必要と考えています。岡地域会や奈良地域会のイベントにも参加し、他地域会との交現在、事業展開として、会員はもちろん会員以外の方や若い流も持てました。その中で横のつながりの大切さを肌で感じま方に参加していただきたいと、「JIA の窓」という対話形式の会した。を進めています。2015年度もこうした参加型の継承事業に取りさて、2月には「建築文化講演会」を控えているわけですが、組んでいきたいと考えています。準会員（学生会員）の PR や教次年度の活動へも目を向けていきたいと考えています。単年度育側へのアプローチも視野に入れ、参加していただける機会を予算の事業体ではありますが、それにとらわれることなく企画設けていきたいと思います。また地域活動が、建築家の存在ををすすめていきたいものです。地域会会長の立場になって改め最も一般の方に知っていただくことではないでしょうか。われて感じることですが、この三重では JIA を知っている方が本当われ建築家が市民に認知され、社会から信頼されるためにも、に少ない。いろいろな事業を通じて一人でも多くの方に私たちこれからの課題であり、行動をしていく必要があると考えます。 JIA を知ってもらいたいと思います。隔年発刊の『アーキテク全国的にも人口減少で、教育界も困難な時代に入っています。トみえ』も JIA 三重を PR する大切な次年度の事業ですので有効岐阜県でも人口減少が各市町村でも年々進む状況にあり、団地に活用していきたい。人数的には30名余りと小さな地域会ですなどにも空き家が多く、対策が必要となっています。こうしたし、財政的にも余裕があるとはとても言えません。できることことから、岐阜県は７団体に呼びかけ、2014年10月に岐阜県住も限られてきますが、少数精鋭で、みんなで知恵を出し合い、宅リフォーム推進協議会を設立しました。私たち JIA として、より訴求力のある事業を行っていきたいと考えています。どのようにかかわっていくかが今後の課題です。それと今年も会員拡大に向けて注力していきます。志を同じまた、岐阜市に「みんなの森ぎふメディアコスモス」というくする仲間がひとりでも多く欲しいと切に感じています。図書館複合施設が完成する予定で、新岐阜市庁舎の計画もあり、また、法人協力会のみなさんともこれまで以上に一体感を注目したいと考えています。持って共に活動を行っていきたいと考えています。本年は、愛知にて JIA 東海支部大会2015が開催される年です。 JIA 三重のみなさん、東海支部のみなさん、今年もよろしく東海支部4地域会の会員・法人協力会員の皆さま方により、よお願いいたします。　（shu建築設計事務所）りよい大会になりますよう、ご協力をお願いします。本年も会員の皆さまのご協力をよろしくお願い申し上げます。（加藤計画工房） ARCHITECT　2015 − 1　5 01_アーキテクト.indd 5 14.12.19 5:24:05 PM 水生動物との関わり第 5 回「シーラカンス」シーラカンスの化石は、1844 年られていましたが、1997 年 9 月ににスイスの博物学者によってロンドコモロ諸島からおよそ 1 万 km 離れン北東の二畳紀（2 億 5000 万年前）たインドネシア共和国のスラウェシの地層から初めて発見されました。島北部で発見され、現在では 2 種類「生きているシーラカンス」が発見さ古田正美が知られています。れるまでの 100 年間におよそ 80 種シーラカンスは 1989 年にワシン類の化石が見つかりました。それらトン条約（絶滅のおそれのある野生は古生代デボン紀（3 億 7000 万年動植物の種の国際取引に関する条約）前）から中生代白亜紀（7000 万年～付属書１にランクアップされ、研究調査目的はシーラカンスの捕獲で 8000 万年前）の地層で発見されてい目的以外では国際間取引が禁止されすが、生息海域の水温（表層～水深ただけで、シーラカンスは絶滅したています。1990 年代には、生息数が 600m）の計測、塩分濃度、pH、溶ものと考えられていました。大変少なく絶滅を危惧されていまし存酸素などのデータの集積や水中ロたが、サメなどの深海漁の発達によボットカメラと生物を捕獲するためりモザンビーク海峡周辺国でシーラのトラップに取り付けた暗視カメラ、現生のシーラカンスは、1938 年カンスの混獲が見られ、考えられてそして潜水と釣りによる生物相の調 12 月 22 日に南アフリカ共和国のいたよりその生息数は多いことがわ査など、シーラカンスを取り巻く生南部イーストロンドン近郊にあるチかってきました。息環境の調査も行いました。 I 生きている化石シーラカンスャラナム川の河口沖で捕獲され、まさに人類へのクリスマスプレゼント調査中の「パシフィック・オーク」号 I シーラカンス調査紀行のように現れました。当時は緊急の私は 1988 年 11 月に初めてコモロ連絡網がなくクリスマス休暇で研究イスラム連邦共和国（現・コモロ連者は不在で、イーストロンドン博物合）を訪れ、グランドコモロ島でシ館の学芸員ラティマー女史は魚の特ーラカンスの写真を持って漁村を巡徴のスケッチとメモを残し、内蔵をり、聞き取り調査をしました。この取り除いた腐敗の進んだ魚体から折りに、アーメド・アブダラ大統領世紀の大発見となりました。2 体目（当時）に拝謁がかない、鳥羽水族館私たちはグランドコモロ島、アンは、第二次世界大戦後の 1952 年のとコモロ国立博物館が共同で捕獲調ジュアン島、モヘリ島の沿岸で昼夜 12 月にコモロ島で捕獲され、大発見査を行う許可を頂くことができましを通して調査を行いましたが、水深から 1989 年までの半世紀でおよそた。これが、私がシーラカンスに関 200m 周辺に生きるシーラカンスに 200 体がコモロ諸島で捕獲されましわった始まりです。翌年の 1989 年遭遇することは困難を極めました。た。近年ではアフリカ東岸のモザン 9 月に私たち捕獲調査隊は空路グラン残念ながら、生体の捕獲はできませビーク共和国、ケニア共和国、マダドコモロ島に入り、チャーターしてんでしたが、奇跡的に洞窟内に潜むガスカル共和国の沿岸でも捕獲され、いたイギリス船籍のサルベージ船「パシーラカンスを水中映像でとらえる 2000 年以降では深海潜水士によってシフィック・オーク」号で調査を始ことができました。水中撮影がなされています。めました。予定していた調査終了の日が近づ当初、シーラカンスは 1 種と考え生物捕獲用トラップき、アンジュアン島で機材の撤収準 6　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 6 14.12.19 5:24:19 PM 備をしていた 11 月 27 日に大統領が族館の「生きている化石」のゾーン暗殺されるクーデターが起こり、空で終日放映されています。当時とし港は閉鎖され調査船は出港停止の状ては、日本にこの映像しかなかった態に置かれました。私たちは、空港貴重なシーラカンスの水中映像です。の開港を待つか、モザンビーク海峡 I コモロイスラム連邦共和国（現・コモロ連合）を横断してケニア共和国のモンバサへ渡るかの二者選択の決断を迫られ冷凍庫のシーラカンスコモロ諸島は、アフリカ東岸のモました。一方では陸上映像班が所持していたフィルムが没収されたとの「生きているシーラカンス」をじかザンビーク共和国とマダガスカル共噂が広がり、虎の子のシーラカンスに見たのは、10 月 30 日 21 時 30 分和国の間のモザンビーク海峡にありのビデオ映像が没収されないか気をに漁師が調査船に持ち込んできたもます。首都モロニがあるグランドコもんだものでした。さらに、調査船のだけでした。生きてはいましたがモロ島、モヘリ島、アンジュアン島、にシーラカンスの死体や生きたもの釣り上げたときに鰓（えら）の後ろマヨット島（フランス領）の主に 4 を持っていると疑われ、軍に不所持側に太いフック（鉤・かぎ）が打ちつの島からなっています。の誓約書を書かされました。込まれ、さらにカヌー（現地の漁師船）何とか 12 月 2 日 10 時 30 分に調に支えられていたために瀕死の状態査船の出港許可が下り、11 時にグラでした。この体長 157cm の生きていンドコモロ島のモロニ港からモンバるシーラカンスは、紫色の体に白いサへ向けて出港ができました。モザ斑紋、目はエメラルドグリーンに輝ンビーク海峡を 52 時間で横断し、モき、驚くほどに美しいものでした。ンバサ港には 12 月 4 日の 15 時に到着しました。モンバサで困難を共に首都モロニ（1988 年当時）した「パシフィック・オーク」号といずれも火山島で水深 150 ～別れ、多くの方々の手助けにより首 200m 付近まで水温はおよそ 15℃と都ナイロビへ移動することができま暖かく、海中溶岩洞窟が発達して隠した。その後、ロンドンのヒースロれ家のように、太古からシーラカンー空港を経てアラスカのアンカレッジ経由で成田国際空港にシーラカン漁師のカヌーと釣り上げたシーラカンススが生き残れるシェルターができていたと思われます。スの映像と共に無事に帰国できまし残念ながら飼育を試みるには困難この国は近年まで政治不安が続き、た。これがシーラカンス調査紀行のな状態で、計測と聞き取り調査のみクーデターが頻繁に起きていました。顛末記です。を行い、コモロ国立博物館へ持参す 2001 年には国名をコモロ連合と変更るように漁師へ指示をしました。し、マヨットを除く 3 島から交互にまた、私たち調査隊が海底で初め大統領を選出して統治されています。コモロ諸島では、シーラカンスに 3 てシーラカンスに遭遇したのは、10 日本からは遠い国ですが、バニラビ回遭遇することができました、1 回目月 9 日正午のことでした。グランドーンが特産品の美しい島国です。は日本が ODA で建設した冷凍庫の中コモロ島のバンバニ沖水深 184m のでアメリカのスタインハルト水族館溶岩洞穴内で、水中ビデオカメラがなどが捕獲したもの、2 回目は水中ロ捉えた暗闇の中に、輝く 3 つの光るボットカメラで撮影したもの、3 回目目が船上のモニターに突然現れ興奮は漁師が釣って調査船に持ってきたしたものでした。わずか 5 分ほどでものでした。したが、これが最初で最後の遭遇で I シーラカンスに出合ってした。その時の映像は、今も鳥羽水ふるた・まさみ鳥羽水族館　元館長　（公益）日本動物園水族館協会会友昭和 23 年（1948 年）生まれ。三重県立大学水産学部卒。専門は水生動物の飼育と研究。著書に『いたずらっこのチャチャ』（学研）、『海獣水族館』（共著　東海大学出版会）、スナメリ（共著　月刊海洋 2003 年 8 月号）など。他『スナメリの飼育と繁殖』（海洋と生物 2008 年 2 月号）、『スナメリ飼育の歴史』（海洋と生物）・『海洋と生物』（2014 年 2 月，4 月号）など多数雑誌に寄稿。 ARCHITECT　2015 − 1　7 01_アーキテクト.indd 7 14.12.19 5:24:32 PM 第 31 回　JIA 東海支部設計競技　２次審査結果「特定秘密保護住宅」 ■学生の部 ■一般の部金　賞「棲息する壁」住田百合耶（横浜国立大学 4 年）金　賞「浮かび上がる隠された場所」　市川雅也（立命館大学 M1 年）審査員特別賞　「Making Secret Kit」　稲垣拓見（名古屋市立大学 4 年）久保田貴大（立命館大学 M2 年）審査員特別賞　「ユカ、カベ、ヤネとネコ」　山口貴司（フリーランス）銀　賞「－カクレ・イエ－」　下釜健吾（名城大学 4 年）銀　賞「揺らぐ境界」　加藤圭介（大阪工業大学 M1 年）「モグラたちの隠れ家」　廣田竜介（立命館大学 4 年）中原大貴（大阪工業大学 M1 年）藤関利光（立命館大学 4 年）「大きい部屋から遠い部屋－水による秘密の再認識－」銅　賞「受け継がれる傘」　宮田典和（東京理科大学 3 年）「見えない相席」　藤田恭輔（名城大学 4 年）銅　賞「2X 世紀　健康住宅」　水谷夏樹（愛知淑徳大学助教）「居場所を求める家」　石部健多（愛知工業大学 4 年）「glass composition」　齋須幸太郎（法政大学 M2 年）「置き去りにされた風景の向こうに」　佐野勇太（メルボルン大学 M1年）中島永騎（メルボルン大学 M1年）椎橋　亮（東電設計㈱）審査委員（順不同・敬称略） ◎島田　陽（タトアーキテクツ / 島田陽建築設計事務所）川本まゆみ（エムエースタイル建築計画） ○道家　洋（道家洋建築設計事務所／ローテクス）出口基樹（日新設計）川本敦史（エムエースタイル建築計画）寺下　浩（スマイロ・アーキテクツ・ユニット）牧ヒデアキ（makira DESIGN）（◎：ゲスト審査員　○：審査員長） ■審査経過する壁」の 2 作品が同数（9 点）で並んだ。議論の末、「棲息す設計競技特別委員会　委員長　矢田義典る壁」が金賞を受賞し「Making Secret Kit」は審査員特別賞となった。 11 月 22 日（土）に「第 31 回 JIA 東海支部建築設計競技」公続いて、一般の部を行い、エントリー No.5「浮かび上がる隠さ開 2 次審査会が名古屋大学 ES 総合館で行われた。今回から審査れた場所」が 8 点、No.13「ユカ、カベ、ヤネとネコ」が 10 点で方法を見直し、公開 1 次審査会（10/11 開催）、公開 2 次審査会学生の部同様に拮抗した展開となった。議論の末、ゲスト審査員と 2 段階の審査会を経て順位を決めることとした。の点数が変わり、2 作品が同数（9 点）で並ぶ結果となったが、 1 次審査会で選ばれた各部 4 作品が 2 次公開審査会へと進み（1 視点の面白さから「浮かび上がる隠された場所」が支持され金賞次審査会の詳細は 12 月号に掲載）、会場では白熱した議論が展開を受賞し、「ユカ、カベ、ヤネとネコ」は審査員特別賞となった。された。学生の部からスタートしプレゼン終了後、審査員が点数各部残りの 2 作品（銀賞）も 1 次審査会を通過しただけの実力はを入れ、エントリー No.14「Making Secret Kit」と No.33「棲息あり、優れたプレゼンではあったが上位 2 作品には及ばなかった。 8　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 8 14.12.19 5:24:34 PM ■審査総評 ■審査を終えて審査員長　道家　洋ゲスト審査員　島田　陽随分と無理なお題にしたものだと、若干の後悔がなかったわ「特定秘密保護住宅」。今回の設計競技のテーマだ。まあとにけではない。「何でそれなの？」という訝しげな周囲からの声かく、難題によく立ち向かって多くの方が応募してくれたものもなかったわけではない。関係者の中からも、不満や不興がなだ。というのが、はじめに書くべきことだろうと思う。どうやかったわけでもない。ら他の設計競技の案の流用を避けるためもあって、このようなつまり、だからそれなのだ—というのは、少なからずあり独自性の強いテーマを設定されたようだ。時事性とアクの強い得る答えだと思う。重要なのは、その「抵抗感」なのだと。世テーマに対し、われわれが選んだ提案がやや穏当なものだったの中全般の「空気」が、スキルだの戦略だのと、賢しげでスムーことに、出す側の勇気との齟齬がなかったか不安もあるが、審スでシームレスな、社会の、というより企業の要求へ応える人査はたのしかった。結果的に秘密保護をプライバシーの問題と材を高く評価する。実際私たちもそれに乗っかっているし、そ捉えた提案が多かったように思う。こでの「価値」というのは避けがたい。本コンペというより私一般の部審査では後述の通りややもつれたが、特定秘密の保自身が、がその「価値観」から一歩たりとも出ているとは思わ護とは何かというテーマに、他とは違う視点で応えているようないけれど、周囲と文脈、とどのつまりが TPO をわきまえたに思えた市川雅也「浮かび上がる隠された場所」を最終的には真っ当なものではなく、あえて「引っかかるもの」を出してみ推した。ただ美しく、よく解かれているだけでは難しく、テーよう、というのがお題の真意といえば真意である。マをどう咀嚼したのか問われる、難しい審査だったとも言える。際物めいたお題にどのような反応があり得るのか、関係者の学生の部金賞の住田百合耶「棲息する壁」は壁（の地下）に住方々の心配はいかばかりだったかとおもんぱかりつつ、いざ蓋むという、やや趣味的で秘密という言葉と戯れ過ぎそうな提案を開けてみると、予想を裏切る数の応募があった。どれもこれになりそうなところを、本来であれば内部であった場所を開放も、知恵を凝らし、頭をひねり、内容もまた濃く、そこから数し、周辺住人の秘密保護に開くことで拡がりのある提案として点の入賞作を選ぶことはなかなかの困難であった。踏みとどまったもので「自分ならこう解く」などの可能性を感実は今回は、金賞、審査員特別賞、銀賞入賞者を対象としたじさせる案だった。そういう意味では下釜健吾の提案は壁にプレゼンと公開審査が、受賞者決定の過程での新たな試みとよって閉ざされた庭と外部の関係にもう一つ捻りが可能だったなった。というのも、昨年の本コンペ授賞式で、受賞者から話のではないか。椎橋亮の提案は詩的で美しい提案だったが、そを聞いてみると、作品の印象ががらりと変わるというような体の美しさを超える何かが必要だったろう。加藤圭介・中原大貴験もあったからだ。公開審査のライブ感は、審査される側は無らの提案はゲルハルト・リヒターの、8 枚のガラスの重なりと論のこと、審査する側としてもスリリングな体験だったと思う。反射によってつくられた作品のように奥行きとプライバシーをプレゼンは、皆よくできていた、とは思う。しかし、またあ両立させるような提案かと期待していたのだが、やや違った。えて、ということになるのだが、そのいかにもよくできたプレもう少し練られていれば良い提案になっただけに惜しい。廣田ゼンというのは一体何なのだと、引っかかる。好ましいストー竜介・藤関利光らの提案はプレゼンも美しく、大規模なものでリーを、むしろ審査の側におもねるようにして用意する、これあったが地下であること、秘密の場所ということに、もう一歩またある意味で「正しいプレゼン」というのに、大人げないと踏み込んでいれば、と思わされた。銅賞にも言及したい案が多思いつつこちらが抵抗感を抱いいのだが、水谷夏樹の提案は、てしまうような場面もなかった他とは一線を画すアイロニカルわけではない。な提案で印象深かった。さはさりながら。送られてきまた審査とは直接関係ないが、たすべての作品に、「駄」という特別にお願いして東海地区の住文字を加えるべきものは一つと宅や建築などを幾つか見せていしてなく、貴重な時間と労力をただき、この地域の建築家たちかけて、この「とんがった課題」のポテンシャルとホスピタリ（応募者の学生からの発言）に参ティを感じ取れたことはとても加してくださった、すべての皆刺激になった。様に深く感謝する次第です。受賞者と審査員の記念写真 ARCHITECT　2015 − 1　9 01_アーキテクト.indd 9 14.12.19 5:24:34 PM ■ 学生の部金賞「棲息する壁」住田百合耶（横浜国立大学 4 年）今回のコンペで特徴的だったのは、ある種の「既視感」ではなかったかとも思う。それは作品の一つ一つに、「どこかで見たような気がする」というような印象がつきまとっていたということなのだが、あるいはデータベース化がいわれるこの社会で、私たち自身が常にそのデータベースに触れている可能性を考えれば、これもまた無理からぬことかもしれない。そうした中で本作品は、公共空間と私さが、何か類推的に現代を物語るようなの地下空間の表現があったらもっとよ的空間が図らずも隣り合わせになってい気さえする。かったのに、などと欲張りなことを考える、という通常起こっているであろうそ「秘密」という連想から来るものか、そてしまった。と同時に、公共空間と私的の隣接的関係を、あたかも皮膚感覚的にの地下への侵蝕に関して疑問視する意見空間との関係を、貫通させたり入れ子状喚起させるという意味で、ユニークでもあったが、ブロツキー＆ウトキンのドにさせたりすることで、さらに複雑に発あった。個人的にはその隣接関係の危うローイングなどを思い浮かべながら、そ展できそうな気がする。　（道家　洋）すぎて周りの環境と繋がってしまった終感じ、より深く考えることが可能だった局の姿が示されたのですが、ではその場のではないかと惜しまれます。審査員特別賞「Making Secret Kit」稲垣　拓見（名古屋市立大学 4 年）この作品は、秘密の保護について考えさせられる良い提案でした。発泡スチロールを掘っていき秘密を確保するのですが、秘密を多く持てば持つほど保持が難しいというジレンマを空間として示しているように感じました。発泡スチロールを掘ったり積層したりして空間をつくった例としては谷尻誠が 2011 年に「You Make The Rule・再描写を試みる家展」で、近藤春司が自邸で試みているなど、それほど新鮮な提案というわけでありません。ただ秘密を保持しすぎると漏れだしてしまい、繋がってしまうという、その過程に面白さを感じました。プレゼンテーションでは秘密を保持し合、残余の発泡スチロールとは何を示し（島田　陽）ているのかなど、考えこんでしまいました。質疑応答を聞いていると、やや安易に考えているのではないかという疑問も 10　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 10 14.12.19 5:24:36 PM 銀賞「－カクレ・イエ－」下釜　健吾（名城大学 4 年）この課題に対して家族間や周囲に対するプライベートを守ります…という回答では物足りなさを感じてしまう。建築は環境や周囲との関わりを再構築＝リノベーションできるチャンスであるからだ。この作品は、ブロック塀を嵩上げしてできた囲まれた場＝自由な場として空間を描いている。境界を定義するためだけのブロック塀に厚みをもたせて空間とし、敷地境界と建築が交わる状態が、ごしかし、道路に対するブロック塀のス社会になってしまう。建築は周囲や町並く身近に存在する塀の新たな可能性を感ケールがもたらす閉塞感がいただけなみに対して開き、関わりを構築することじさせてくれた。この厚壁に屋根を架けい。住宅という個人の所有物において、が大切である。この堅苦しい課題を素直内外の空間や半屋外空間を構成している閉鎖することで住人だけが心地良い状態に読み解くのではなく、打破するための点はリアルな住宅として建っていても良を獲得することは、都市のマンションの必要性を考えてほしかった。（川本敦史）い。ように隣の住民の顔も知らない…と同じ銀賞「モグラたちの隠れ家」廣田　竜介（立命館大学 4 年）藤関　利光（立命館大学 4 年）現代社会において「特定秘密保護住宅」というテーマを掲げる必要があるのか？最大の疑問であったが、少しでも明るい未来を描ける可能性を見つけたいと審査に臨んだ。この作品は、モグラに例えた人々が、都市や住宅地の地下を耕しネットワークを構築しながら、地表面を介して都市との関係性を生み出している。地下に広がる断面構成とネットワークが拡張していく様子は魅力的であるが、これでは現存する都市の地下街に別の役割を与えているだけで新たな地下との建築的な関わりとは言えない。根底的に人が地下に居住する必要性があるのか？　まして建築において難しい地下を構築する価値が見出せなかったのレゼンテーションから作者の力量を感じが残念だ。地下に建築を構築しなければるからこそ、建築をつくる意義を考えるいけない設定を強くするか、地上のよう必要性を提示したい。　（川本敦史）な地下をつくるのでなく、もっと地下の魅力や役割、新しい地上との関係性を模索する必要があった。圧倒的に上手いプ ARCHITECT　2015 − 1　11 01_アーキテクト.indd 11 14.12.19 5:24:37 PM 銅賞「受け継がれる傘」宮田　典和（東京理科大学 3 年）現在の日本社会は多くの問題を抱えて銅賞「見えない相席」藤田　恭輔（名城大学 4 年）銅賞「居場所を求める家」石部　健多（愛知工業大学 4 年）集合住宅に仕掛けられた数々の空間の廃線と廃駅、森と間伐材を利用し、秘いる中で、不透明な不動産事情や人口減秘密を隣人、近隣の人々と共有すること密を保護するために空間的距離・距離感少、既存建築に新たな価値観を見出すこで住民間のコミュニケーションを深めてをコントロールするという操作で、「特となく平均寿命約 30 年程度といった新いくという提案である。定秘密保護住宅」に応えた提案であった。築偏重国が空き家問題を生んでいる。いその仕掛けとして集合住宅を地下に埋プレゼンテーションは直感的に分かりまだ人は都市部へ流れる傾向も変わって没させる、住戸間の壁を絡み合わせるなやすく好感が持てた。間伐材を建てる量いないため、空き家増加は、直面する現ど幾つかの手法が取られている。複雑なによって生じる疎・密の関係を、空間と実的な未来となっている。界壁で内部空間が隣り合うだけでなく知して必要とされる間仕切りの機能に応じこの作品は、「特定秘密保護住宅」とらず知らずのうちにテーブル、本棚といって変化させる手法（装飾によるバリエーいうテーマに対して、異なる都市建築スた家具を共有しているというアイデアがションあり）はプリミティブで面白いとケールとヒューマンスケールを対極の存興味深かった。淡い色彩で描かれたドロー思った。何より森の中の樹林としての木在として新たな空間性の獲得を期待しなイングにも、家具を共有している不思議と間伐材の柱を呼応させ一体化させる手がら、空き家を｢傘｣に例え屋根下の余な感覚を十分にイメージすることができ法、森にとって不要となった木を必要な白を外部空間として改築し、そこを中心る。モノとして森に戻していくかのようなシに住空間で包容している。建築そのものただし集合住宅を地下に埋めている理ステムの提案、自分が移動して環境を変や場所が持つポテンシャルや記憶を、そ由の一つとして地表面に公共の広場を設える家としての提案は新鮮だった。の傘下の外部空間から継承・派生できるけるためとあるが、地下空間である必然他人を説得するコンセプチュアルな部状態をつくっている点が良かったのでは性にもう少しストーリーが欲しかった。分での強さが他の提案と比べて不足してないだろうか。中途半端に公共スペースを設けるよりは、いる印象から、審査員の中でも評価が分建築は、周辺を含めた風景によってつ住戸間の壁と家具を共有するというアイかれた。個人的には、この提案の理屈がくり出される記憶を重ねて地域や環境をデアを深化させていく方がさらに魅力あ勝ちすぎていない全体としてのバランスつくっていくので、ストックを活かしなる提案になったのではないか。を評価したいと思う。がらわずかなスケール操作で緩やかに記この作品のコンセプトを読んで思い浮審査の経過の中で、条件設定の謎めい憶を継承するその小さな行為には、屋外かんだことは「秘密の共有」は人の好奇た部分や実質的な話も出たが最終的に銅空間を含めて住まいだけではない持続可心を刺激し行動を誘発する反面、共有す賞に落ち着いた。この設計競技はアイデ能な建築の在り方を生み出していく可能る目的、グループによってはかなり危うアコンペなので、このような提案が残っ性を感じた。　（川本まゆみ）い状況をつくってしまう。てよかったように思う。　（牧ヒデアキ）この課題のキーワード「特定秘密」はまさにその危険性を孕んでいる。（寺下　浩） 12　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 12 14.12.19 5:24:40 PM ■ 一般の部金賞「浮かび上がる隠された場所」市川　雅也（立命館大学 M1 年）久保田貴大（立命館大学 M2 年）今回のコンペで特徴的だったのは、「特定秘密」などというあからさまに政治的な含みを避けて、「プライバシー」という身近な問題に焦点を合わせた作品が多かったことではないかと思う。もちろんその含み自体が住宅という範疇には捉えにくいところもあり、それは無理からぬことではある。そうした中で、本作品は街の中の私的空間に隠された「秘密＝ゴミ」を公共空間で保護してしまう、という点で、異なるアプローチが際だった。秘密を保護する共有空間が、町＝公共空間の隠された別な次元の空間（ネットワーク）をも露見させる、というプレゼンテーションも秀逸で、何より作者本人が来なかったことが特筆される。恐らく作者本人が「ゴミ・コミュニティ」なる、共同体内でのゴミ捨て場を中心とした、ある種の隠れた次元を説明し、ややもすれば中途半端な感興を呼び起こすところ、あろうことかその作者の代理人は「ゴミ・コミュニティ」なる、共同体内でのゴミ捨て場を中心とした、ある種の隠れた次元を説明し、その隠された秘密の空間を審査員に鮮やかに見せてしまったのである。意見が割れたところで最後に起こった逆転劇だった。（道家　洋） ※「代理人」の久保田貴大さんは後日、共作者であることがわかり、入賞者として連名とさせていただいています。審査員特別賞「ユカ、カベ、ヤネとネコ」山口　貴司（フリーランス）一般の部の審査はややもつれ、最初の投票結果では金賞に最も近かった山口貴司「ユカ、カベ、ヤネとネコ」が審査員特別賞となりました。もつれた原因はゲスト審査員である自分が評価を変えたからであるのですが、それは評価できないとした点のあった市川雅也「浮かび上がる隠された場所」を、この厄介な「特定秘密保護住宅」というテーマに対しての応答として評価し直しただけであり、山口さんの提案への評価が揺らいだものではなかったことを記しておきます。個性的なドローイングや案の構成など秀逸で、ヤネとユカとカベがそれぞれ異なる領域を囲い取りながら、総体として集合住宅をつくり出すもので、実際に建築されれば（硝子が入り込んできてより複雑な様相になるでしょうが）、見てみたいと思わせる充実した案でした。私有と共有の境界が曖昧な、路地のような有り様に、現在的な建築の夢を見た気がしています。　（島田　陽） ARCHITECT　2015 − 1　13 01_アーキテクト.indd 13 14.12.19 5:24:41 PM 銀賞「揺らぐ境界」加藤　圭介（大阪工業大学 M1 年）中原　大貴（大阪工業大学 M1 年）洗練されている。プレゼンテーションの表現も上手いが、感心したのは建築としての完成度の高さ。実施を伴うコンペであっても十分通用するレベルである。建築デザインコンペの場合、やはり実現可能性は重要な評価軸になる。その評価軸において、この作品は抜きんでた存在であり、それが高評価につながった。課題への回答においても、重層化されたガラスの境界によって、直列配置された空間に透過度の違いによる階層をつくり出し、秘密のグラデーション化を図るというコンセプトは秀逸であるし、ガラスを重ねることにより秘密を保護しつつ、緩やかに街に繋がっていくストーリーも魅力的である。意匠性も高く、家型のフレームが一直線に伸び、屋根に穿った開口から光が差し込む様は、ガラスの透過と反射による効果も相まって、美しくかつ心地良い空間をつくり出すであろう。総合的な完成度において、より上位の作品に比べなんら劣るものではない。しかし一方で、洗練されているがゆえ、突出した個性にやや欠けることもまた事実である。既成概念の殻を打ち破ったときこそ、作者の真価が発揮されるであろう。（出口基樹）銀賞「大きい部屋から遠い部屋－水による秘密の再認識－」椎橋　亮（東電設計㈱）この堅苦しい言葉｢特定秘密保護住宅｣というテーマに対して、保護的・保守的な要素をもとに建築化するという提案が多かったのではないだろうか。その中で、この作品は住宅といった観点ではリアルに欠けていて発展性があるのかといった点が多少疑問ではあったが、秘密の再認識を｢水｣という要素に着目し、その水の動きや幅といった変化によってさまざまな距離感をつくり出す状態は、日常的に感じる保護や秘密といった視覚的な境界や概念が一切取り払われ、｢情｣を特定化しているという点が心理合戦のようであり、ユーモアがあったように感じる。また、極めて危うい状態にもなり得るスリル感を持ち合わせている点も笑えた。住宅での提案でなければ良かったのだろうとも考えた。しかしながら、定まらない・決まりのない状態が人の行為や心理にどのような働きをもたらすのか、また、視覚という感覚が秘めている可能性を大いに引き出してみたいと感じた作品であった。（川本まゆみ） 14　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 14 14.12.19 5:24:42 PM 銅賞「2X 世紀　健康住宅」水谷夏樹（愛知淑徳大学助教）銅賞「glass composition」齋須幸太郎（法政大学 M2 年）銅賞「置き去りにされた風景の向こうに」佐野　勇太（メルボルン大学 M1 年）中島　永騎（メルボルン大学 M1 年）この提案は何と言っても設定が面白無数の窓がランダムに散りばめられたこの作品はポエムである。ふんわり白い。他の提案が踏み込まない部分にあえドローイング、建築をあえて表現しないい光に包まれた、まるで白昼夢のようなて踏み込み、物議を醸し出している。そプレゼンーションに強く惹かれた。また絵づくりが美しい。そして言葉が優しくもそも今回の設計競技のタイトルは「特住人の秘密は窓辺（窓）に現れ、たくさ心に響く。森に置き去りにされたオンボ定秘密保護住宅」であった。そしてこのんの窓辺が集まることで、秘密を埋没さロ車に乗り込み反対側のドアを開ける提案は、原子力関連施設のメルトダウンせ秘密を保護しながら暮らしていくといと、「僕らの住む風景」がひろがる。森後の放射能と住宅の問題に対するフィクう独特の解釈から、現代の都市に乱立すに護られただけの秘密の風景は、やがてションを設定し、健康をうたった住宅のる無個性な高層マンションに変わるファ見つかるかもしれない限りある美しさをパンフレットとして、設計競技の提案にザード豊かな建築が建ち上がっていくとみせる。森の木々から吊るされたガラス応えている。いうストーリーが面白い。球でつくられた柔らかいイエの輪郭。そプランの内容は、いかにもメーカーに具体的なアイデアは、高層マンションのひとつひとつのガラス球に取り込まれありがちな痒いところに手の届いたようの巨大なコンクリート躯体に大きさ、素た風景は、「僕ら」がその風景に溶け込なフリをした細かい部分での配慮を売り材、開口形式がバラバラの小さな住宅用むメタファーであろう。溶け込むことでにしている。しかしながら内部は極めてサッシを住人が好きな数だけ取り付け、心に取り込んだその風景は「僕ら」だけチープな空間構成で計画され、外観は畑窓を自由にデザインし窓辺の暮らし方をの永遠の秘密に昇華するのである。秘密にある小さなビニールハウスが並んでい発見していくというもの。の保護をテーマにしながら、「僕ら」がるかのように処理されている。この提案少し残念な点として、窓辺の暮らしを秘密を共有することで生まれる絆を描は、日本という国の街並みの多くはハウ提案するのであれば、窓だけではなくバく。スメーカーの住宅が立ち並ぶことで成立ルコニーの提案にも踏み込んでほしかっこの作品において秘密は後ろ暗いものし、多くの人が欲しているのはちょっとた。現代の集合住宅におけるバルコニーではなく、あたたかく、心の中に大切に便利そうな機能であり、建築家が求めての佇まいこそ、無味乾燥な都市に対し新しまっておくものとして扱われている。いる空間性・芸術性などでは決してないしい表情をつくり出すと思えるからだ。課題への回答、プレゼンテーションの完ことを、アイロニカルに表現しているよ上下階の住人が窓を共有で賃貸し、住成度ともに申し分ないが、建築デザインうに感じた。戸の境界を曖昧にするなど現実的には難コンペとして評価すると、建築的要素が極めて緻密に逆説的に組み立てられたしいアイデアもあったが、「秘密」のポやや乏しいことがマイナス要素となり、提案であり、審査の経過の中で「こういジティブな解釈とデザインによって新し惜しくも銅賞となった。作者の建築的要う提案があってもよいのでは？」というい都市風景をつくってやろうという心意素を前面に押し出したプレセンテーショ意見もあって最終的に銅賞に落ち着い気を評価したい。　（寺下　浩）ンをぜひ見たいと願うものである。た。　（牧ヒデアキ）（出口基樹） ARCHITECT　2015 − 1　15 01_アーキテクト.indd 15 14.12.19 5:24:47 PM 第 31 回 JIA 東海支部設計競技記念講演会「これまでとこれからのあいだで」講師：建築家・島田陽氏（タトアーキテクツ／島田陽建築設計事務所）会場：名古屋大学 ES 総合館ホール平成26年11月22日（土）16時45分より、第31回 JIA 東海支部設計は、建築と家具を混ぜることでほ競技でゲスト審査員を務めてくださった建築家の島田陽さんにかの家具も存在しやすい、包容力よる記念講演会が行われました。のある空間を提案しています。「これまでとこれからのあいだで」をテーマに、冒頭ではまずご認識をずらすことで、建築の形自身で使っているレシートのように名前や住所が印字された名式と生活に付かず離れずの距離が刺を紹介。いろいろなものの「あいだ」をとることで、堅苦しいも生まれ、さまざまな空間体験をものを日常的なものにして自由にしていきたいという思いに触れたらし自由な感じがしてくる建築られ、講演が始まりました。でした。島田さんの空間づくりの原点は京都市立芸術大学で過ごした後半では建築と環境とのかかわり方を紹介。「六甲の住居」で学生時代。大学1年でつくったダンボールシェルターで空間が人は、眺望の良い敷地で2階に眺望を開き周りを壁で囲む従来のやの認識に働きかけることに興味を持ち、2年の文化祭ではインスり方ではなく、あえて方向性を持たずに1階で周りとフラットにタレーションアートとして、階段を上り卵型のドームにアクセスつながる在り方を指向しています。するインフォメーションブースを制作。このとき感じた「この先また、通行量の多い細い路地に面した「川西の住居」では、路地に何かあるぞ」と思わせる感覚は、現在の作品づくりにおいても側を塞いで内側に自分たちだけのサンクチュアリをつくるのでずっと共通しているとか。はなく、逆に路地を立派にして足元に引き込み、どこまでが自分また阪神大震災の年に迎えた学部の修了考査では、5万円以下の家か分からない住宅を提案。住人以外の人も何となく入り込めの値段でできる緊急避難住宅（￥39,800 HOUSE）を制作。材料にそうな「余地」のようなものが非常に魅力的でした。は、ほかの建築家のようにどこにあるのか分からない紙管ではな世界各地の高床式住居への関心やオーストラリアのクイーンく、ホームセンターで誰にでも簡単に手に入るラワン合板、ポリズランダーの特徴など、作品の解説と交えいろいろなお話を聞きカ波板、荷造り紐を使用。被災地神戸の出身らしく、等身大で現実ながら島田さんの設計の特徴について感じたことは、「空間意識感のある提案をされています。の開放」でした。近作ではまず、モノを複製した作品をつくるアーティストのア建築界であまりいいイメージで捉えられない形式性というもトリエ住宅として、イエ型の複製が三つ連なる「比叡平の住居」をのに対し、それをいいように利用して誤読させることで新しい空紹介。間を獲得していく。学生時代から空間の中の「なにか」を探し続人が心のなかで描く小屋のイメージや、大きくとられた窓のスけ、等身大の人柄で向き合ってきた島田さんならではの手法と感ケールによって、イエが実際より小さく見えるトリックが仕掛けじました。貴重な勉強の機会をいただき、ありがとうございましられています。内部においては天井面を外周の複製にすることた。島田陽さんで、住空間がどこまで広がっているか分からないようになっており、率直な形態に単純な仕組みを施すことで複雑な体験ができる建築となっていました。また、外壁に均等に窓を配置した「彦根の住居」では、住宅に強い形式を取り込みながらも中に入ると想像していたものと全然違う空間が広がる世界を構築。階段を家具として建築から切り離して設けた「伊丹の住居」で八木紀彰｜八木紀彰建築設計事務所 16　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 16 14.12.19 5:24:48 PM JIA 愛知発建築家フェスティバル 2014 初の試み「ダンボールカード」も来場者とともに楽しむ JIA 会員も笑顔で一緒に 11月8日（土）、9日（日）第14回長者町ゑしたが、平面図では簡単に思った迷路も実ち上げ（高橋先生ありがとうございます）、びす祭りに参加するかたちで、本年も「建際迷ってしまいました。狭い通路と低い天そして当日は4,000枚のカードを会場の真築家フェスティバル2014」が開催されまし井、またそこから解放される感覚は人間スん中で、時間を忘れ、年齢問わず大人も子た。昨年の第1回目は愛知トリエンナーレケールの究極でしょうか、建築家としてのどもも取り組み、常時大盛況でした。もあって大盛況に終わり、本年も長者町ゑ楽しみ方も発見できました。もともと災害紙コップではできなかった「積み上げびす祭り実行委員会よりイベント参加の時の避難所におけるプライバシーウォーる」ではなく「組み上げる」構築が可能とな依頼がありました。2回目となる今回をモルであることの PR の必要性も感じましり、どんな可能性があるのか楽しみにしてデルケースとして成功させ継続していくた。いた初企画。「建築物」や「脊椎動物」に見ことにより、JIA が地域に広まり根付いて「災害時用ダンボール家具」は、来場者で立てた作品がどんどん出来上がりました。いくことを目的として、今回もオール JIA 興味がある人はいらしたのですが、常に製壊れないこともあり、幼児でも十分つくり愛知の協力のもと無事、成功することがで作過程を見学できる状況をつくる、開催時上げていました。今後は中に入って空間体きました。間を設定するなど、ワークショップに参加験できるような作品も見てみたいと思い今回は屋外のみで、①ダンボール迷路② するきっかけをつくる検討が必要と感じました。構築することの知恵と創造するこ災害時用ダンボール家具③家づくり相談ました。子ども向けイベントが中心なのでとの教育に役立つ、まだまだ可能性を秘め会④ダンボールカードの4つの企画を立ち難しいですが、一般の方には大切な知識でた「ダンボールカード」。今後、順次枚数を上げました。あり、改良して時間をとって世の中に広め増やしていき、ワークショップも開催して今回の「ダンボール迷路」には、「長者町」られればと思います。いきたいと考えています。との関係性を持たせる試みで、長者町の歴「家づくり相談会」は準備期間がとれず、初日は気持ちのいい晴天で（2日目は今史を振り返る写真を迷路内壁面へ貼りま充実した体制がとれませんでした。こちら年もあいにく雨でしたが）、親子連れがたした。その写真には戦後からの街のさまざも子ども向けイベントが中心となっていくさん来場して楽しんでいる傍ら、協力しまな様子が写されていました。街ができるる中では難しく、JIA の広報方法、パネルていただいた会員の皆さんが笑顔で楽し過程を知りその歴史を大切にしていくこの展示方法、環境など検討事項も多々ありんでいる様子が印象的でした。との重要さを、子どもたちだけでなく大人ますが、「相談会」にとどまらず、JIAを社今回お誘いいただいた長者町ゑびす祭にも知っていただける仕掛けができれば会へ向けて発信していく「基地」的な役割り実行委員会（田中様）には備品協力、小と思いました。また、大勢の方（約25名）のに改良していければと思いました。中学校へのちらし配布などご協力いただ協力のもと迷路完成まで3時間30分、待ち「ダンボールカード」は、今回初というよき、ありがとうございました。また、ダンくたびれた親子もいて改良も必要なとこりJIA 愛知として初企画。屋外ということボール迷路組立にご協力いただいた地元ろでしたが、オープンからは大盛況でしで、昨年使用の紙コップではないものとし銀行・学生ボランティアの皆様、ありがとた。私、大人も童心に返りチャレンジしまて考案されたものです。設計、試作品の立うございました。そしてご参加いただいた JIA 愛知の皆様、ご苦労さまでした。公益性の点からも十分評価される成果を実感することができた2日間でした。見直し改良する点もありますが、さらにバージョンアップして次回へつながることを願います。西村和哉｜左｜会場の様子。手前はダンボールカードに取り組む来場者の方々。奥にダンボール迷路　右｜ワークショップの様子 h+de−sign/architect ARCHITECT　2015 − 1　17 01_アーキテクト.indd 17 14.12.19 5:24:49 PM 保存情報　第 158 回　J I A 愛知保存研究会データ発掘（お気に入りの歴史的環境調査）前田利家の郷・荒子集落至名古屋駅あおなみ線地下鉄東山線荒子高畑 ●荒子観音荒子4丁目山本邸南荒子屋敷の祠、馬の塔蔵奥村邸 ■発掘者コメント文5（1536）年再建の市内最古の木造建築であたまちづくりが始まり利家にちなむ梅の里づ大都市の名古屋で旧農村集落の面影を各所る国の（重文）多宝塔を持つ。観音寺についてくりが行われ、まち歩きの際には茅葺き民家で見ることができる。今の市街地は都心の戦は故保浦文夫会員のレポート（※）を参照されが公開される。このほか、馬の塔（おまんとう・災復興土地区画整理、郊外の耕地整理、組合たい。市博物館展示）の伝統行事が伝わり、その復活区画整理で市街化され、その際、旧集落地を遺観音寺から南に広い参道があり、その東西がまちづくりのテーマとなっている。復活しした基盤整備が農村集落の形状を遺してきた。に集落がひっそりとたたずまいを見せ、集落た馬の塔を見る日が待ち遠しい。城下町以前の名古屋は中世の荘園時代から内を結ぶ細い路地、槇の生け垣、旧農家の門、 ※「ARCHITECT」2006年7月号「保存情報」掲載。発達した肥沃な田園地帯で、ほぼ市の全域が屋敷（自治単位）に遺る秋葉さんの祠に、かつ荘園に属していた。荒子はその典型である。て栄えた荒子の姿が偲ばれる。前田利家出生地（他説がある）と伝わる荒子観音寺門前の店は空き家化し、町並みは現は中世の伊勢神宮に関わりの深い一柳御厨の代住宅に変わりつつあるものの、まだ旧農家ほぼ中央に位置する。このことから荒子は千の形状をよく遺し、庭先の植栽が見事である。所在地：名古屋中川区荒子町、荒子4丁目アクセス：名古屋市営地下鉄「高畑」下車　南東徒歩 10分、あおなみ線「荒子」下車、南西徒歩8分年以上の歴史を持つと言うことができる。ここには今では珍しい手入れの行き届いた集落北に円空仏で有名な尾張四観音の一つ茅葺き民家が2軒遺され、歴史を大切にする地尾関利勝｜観音寺がある。天平年間高畑に創建され、天域の気風が感じられる。近年、歴史を活かし地域計画建築研究所データ発掘（お気に入りの歴史的環境調査）サンロードメイチカ屋駅名古高島屋サンロードホテル名鉄近鉄サンロード平面図立面図 ■発掘者コメント地下鉄開通と同時に北と南の改札口の間に地下ルトランドセメント製造（湿式）に貢献したのは尾張藩東京銀座の三原橋地下街の解体が決まり、平鉄名古屋地下街（メイチカ）も開業し、サンロードとメイ士神谷半右衛門の三男として生まれた宇都宮三郎で、現在豊田市の幸福寺に葬られています。今成26年3月27日、最後の店舗であるカレーコーナーチカ（別組織）で一大地下商店街を形成しました。三原が閉店しました。昭和27年12月1日に完成し地下鉄は名古屋駅から錦通りにかけカーブしてい後、郷土の人物としてこの宇都宮三郎にも注目してた地下街でした。るため、地下鉄隧道に沿ってつくられた地下街も名いきたいと思います。アロハマーケット図面資料提供：㈱城戸武男建築事務所　城戸康近資料：『ナゴヤ地下街誕生物語』藤川壽男「もぐらのチカチャン」と聞いて思い出される方も多古屋駅方面から歩いていくと左方向に弓なりにカーいと思いますが、現「サンロード」（開業当時は「ナゴブしています。通路幅も地下隧道の制約を受け5ｍヤ地下街」）が開設したのが、1957（昭和32）年3 に決められたそうです。月。名古屋→栄間の地下鉄開通の8カ月前です。施工は竹中工務店で、建設当時の工事費は3 地下街は、名古屋駅周辺の交通渋滞、交通事億5千万円とのこと。故の緩和を図るために計画され、1950（昭和25）地下鉄工事の着工に伴い整理された、錦通りに年名古屋地下街建設実行委員会結成、3年後のあったアロハマーケットの図面を㈱城戸武男建築事 1953（昭和28）年名古屋地下街株式会社が設立務所より提供していただきましたので掲載します。されました。地下鉄は、いわゆるコンクリートの塊。日本初のポ所在地：名古屋市中村区開業日：1957（昭和32年）年3月会社名称：名古屋地下街株式会社商業施設面積：4,586㎡延床面積：10,756㎡最寄駅：地下鉄・JR 名古屋駅塚本隆典｜塚本建築設計事務所 18　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 18 14.12.19 5:24:56 PM 理事会レポート会員拡大の体制急務、支部でも検討を本部理事　石田　壽第222回理事会は10月23日、今年度初の理事全員出席の快挙！理められた。審査基準は、2014年度の重点項目に合致する事業、特色の事24名、監事2名、事務局3名が出席、堀越教育表彰委員会委員長がある事業、市民との共同作業を意識した事業を優先した。予算の範囲オブザーバー参加し、建築家会館1階大ホールにて集合形式で開催さ（350万）でもう少し多く採択してもよいのでは、との意見が出た。今回落れた。ホールの使用予定があり、予定通り16時30分に終了した。【審議事項】選でも、今後も申請の権利はある、落選の理由をきちんと説明できるようすること。 1．入退会の件（筒井専務理事、浅尾事務局次長） 4．「JIA25年賞」見直しについて（堀越教育表彰委員会委員長）新規入会希望：正会員1名、準会員；ジュニア1名、学生1名、協力会員；ユニークな賞であるが問題点もあり、アワード的な性格以外に地域の法人5名、会員種別変更：正会員→シニア1名、退会希望：法人協力1名。良作を拾い上げるセレクション的性格を備えた制度の必要がある。支部今年度は特に正会員の減少が激しく、会員増強が待ったなしの状況でへのシフトも検討し、「JIA25年顕彰」を創設したい。ある。2013年度の減少は138名で、2014年度は半期で167名、特に関東 5．「JIA 環境会議」WGの設置の報告および WG 委員の報告（筒井甲信越と近畿が著しい。（筒井専務）　承認専務理事） 2．フェローシップ委員会委員の件（筒井専務理事）委員の指名のみでどういうWGを設置するのか明確でない。旧環境新委員：平尾稔幸（北海道）、中桐慎治（中国）、伊良波朝義（沖縄）。ラボを温存したいとの意図がみられ、差し戻しとする。今期会員増強に力を入れるので、各支部でも対策を検討するよう要請 6．後援名義の件（会長専決）（筒井専務理事）あり。　承認 7．景観整備機構指定について（滋賀県）（松本副会長） 3．「JIA保存再生会議」設置および議長・副議長の件（筒井専務理事） JIAとして大津市へ景観整備機構としての指定を申請する旨の報告議長：石井和浩（近畿支部保存再生部会部会長）、副議長：鰺坂があった。義男（九州）・篠田義男（関東甲信越）・氏家清一（東北保存再生部 8．全国住宅部会連絡会議報告（鈴木理事）会部会長）。運営規約については再度検討。　承認 9． JIA・KIT・NPO 法人建築文化継承機構三者覚書の件（森副会長） 4．役員候補者選挙規程改正の件（上浪総務委員会委員長）今回審議の予定であったが、新たな内容が出たので現在検討中、12 第9条2（会長候補者選挙の特例）は、例がなく今後もないとのこと。公月の理事会で審議をお願いしたいとのこと。益社団法人のルールに合わないこともあり削除。附則の各支部の理事 10．非構造部材の安全確保に向けてJSCAの提言について（森副会長）の選出の中で東海支部の選出方法について質問あり。　承認構造設計者をはじめ建築関係者の果たすべき役割を明確にし、具体 5．会長専決による後援名義承認の取り扱いについての改正の件（筒的な提言を行うということ。意匠設計者が中心となって安全性確保を行井専務理事）うべきである。設計業務量の増加が見込まれるものもあり、設計料の増会長専決事項である「後援名義等」に推薦図書等を追加する。推薦額を図るべきである。図書等とは電子媒体（DVDなど）を含む。新たな団体などの後援名義 11．「JIA 建築家大会2016」について（事務局）などは理事会承認が必要となる。　承認 2016年の開催地を検討するにあたり、開催地のルールが変わってい【報告事項】るので、各支部の負担軽減を考えながらルールづくりをしたい。 1．職能・資格制度委員会報告（大澤職能資格制度委員会委員長） 12．オリンピック・パラリンピック施設整備について（芦原会長・上浪副四国で意見交換および説明を行ったが、十分な理解が得られておら会長）ず、各支部長より支部・地域会に持ち帰り議論をしてほしいとのこと。（会長）意見交換会の記録の発表が近々にある。5会として河野太郎 2．フェローシップ委員会報告（道家フェローシップ委員会委員長）氏と11月上旬に打合せ予定。5会、3会、JIA、それぞれのやれることを考岡山大会のフェローシップ委員会および全国地域会長会議の報告がえることが必要である。され、会員拡大への緊急体制が必要であるとして、会員増強委員会の（上浪副会長）9月に関連施設のデザインビルドについて都財務局と発足を各支部で検討することとなった。会員資格の停止・退会の取り扱意見交換を行った。いについて、準会員・協力会員も正会員に準ずるとの説明。「会員資 13．その他格停止願い」「退会届」の書式を添付。会員管理はフェローシップ委員連理事より、JIAは「良質な建築・まちづくりのアドバイス機構会から総務委員会に移し、会員拡大に集中するとのこと。（CABE）」による専門家のまちづくりへの参加を提案するとの報告があ 3．「JIA 事業活動助成」について（赤羽事業委員会委員長）り、そのノウハウをJIAで共有する仕組みが必要とのこと。各支部での活採択結果は別紙の通り（3事業計88万）ですべて公益目的事業と認動を報告してほしい。 ARCHITECT　2015 − 1　19 01_アーキテクト.indd 19 14.12.19 5:24:56 PM 東海支部役員会報告初めてのレポートをさせていただく支部幹事の吉元です。2015年11月 ④第4回東海支部建築家資格制度委員会第5回愛知地域会職能・資の支部大会の準備が谷村茂委員長のもと、いよいよ本格化します。まず格制度委員会合同委員会の報告（9/11）（鈴木）は予算が問題になりそうです。愛知地域会では会報誌の担当をさせてさまざまな意見が出た。「会員集会には本部委員が出席してくれる。いただいています。このままの支部の予算では「ARCHITECT」の発行ただし事前に方向性が決まったような会では困る」「ヒヤリングやアンケーについての再検討も必要になりかねません。常に会員にとっての紙媒体トも必要ではないか」。「このスケジュールでは11、12月に会員集会を開の意義と必要性を考えながら毎月の編集に携わりたいと思っています。催する必要がある」（久保田）また、来年の総会に向けて建築家資格制度について東海支部の意見 ⑤法人協力会退会の報告（静岡地域会）（村松）集約を進めることが求められています。藤村龍至氏が近著『批判的工学 3社が退会主義の建築』（NTT出版／2014）の中でル・コルビジェが100年前の「パリ」（3）各地域会からの報告（各地域会長）　※ P21「地域会だより」参照から「建築をめざして」の中で新しい建築家像を捉えたように、現代の「東京」で建築家像を捉え、新しい「建築をめざして」をめざしています。 3. 審議事項私はこれからの建築家像は今すでにある建築家達の活動にヒントが ①事業報告「東海学生卒業設計コンクール2014」（吉川）　承認あると思っています。それは建築家個人が主役であり、建築分野にかか ②フェロー会員推薦について（加藤）わらず活躍する建築家像です。 “雲のような存在”で常に社会のさまざ岐阜地域会から藤井孝一会員を推薦　承認まな場所に恵みの雨をもたらすようなイメージです。「東海」支部や「愛 ③後援名義使用のお願い知」「岐阜」「三重」「静岡」地域会の活動こそがそれ（一社）日本コンストラクション･マネジメント協会「2014年度第1回らの道に続いていると思っています。「東京から」は、 CM 講演会」（11/28）（久保田）　承認もう終わりにしましょう。吉元　学｜ワーク○キューブ 4．協議事項 ①会員増強について日　時：2014年10月31日（金）16：00 ～18：30 各地域会にて今後議論して下さい。（久保田）　定款、組織など申場　所：昭和ビル5階　JIA 東海支部会議室込用紙やパンフレットなどを事務局で整理しておいて下さい。（水野）出席者：支部長、本部理事、幹事9名、監査2名、オブザーバー7名、 ②2015年支部大会について（谷村茂大会委員長）欠席者2名 11月中に実行委員長と副委員長を決める。支部からの予算がいくらか検討してほしい。三重での大会のときは支部支出は60万円、静岡のと 1．支部長挨拶きは100万円だった。資格制度については重要な課題であるので、地域会に持ち帰って議 ③会員種別一覧について（見寺）論をしていただきたい。専門会員、シニア会員の会費18,000円のうち本部への配分は4,000円とする。審議に変更とする。承認　事務局にて保存、今後運用していく。 2．報告事項（1）本部報告 ④東海支部運営規則（案）について（見寺）慶弔規定と旅費規定を決めたい。審議に変更とする。承認　10月31 ①第222回理事会（10/22）（石田）　※ P19「理事会レポート」参照日制定とする。事務局にて保存、今後運用していく。 ②第15回フェローシップ委員会（10/15）（谷村） ⑤ JIA 西日本災害支援ネットワークについて（石田） ③第7回本部広報委員会（10/21）（奥野）東海と北陸でネットワークを組んでいきたい。 ④ CPD 評議会（10/22）（塚本）（2）支部報告 5．その他 ①第5回東海支部 CPD 評議会の報告（10/3）（塚本） ①各地域会法人協力会員組織･体制の再確認について（久保田） ②「第31回 JIA 東海支部設計競技」一次審査会および会計経過報告支部事業の協賛のお願いの宛先として統一したい。（10/11）（矢田）　②2014年度 JIA 事業活動助成要領（12/29締切り）（久保田） 10月11日に一次審査会が開催され、40名ほどの参加がありました。地元再度申し込みをして下さい。締切に注意して下さい。の学生も数名入賞しています。学生会員への勧誘をお願いいたします。 ③静岡地域会「ARCHITECT」残暑･新年広告（会員）について（村松） ③支部会報委員会･愛知地域会ブリテン委員会より（牧）「ARCHITECT」の残暑・新年の挨拶広告について支部幹事の負「ARCHITECT」の内容転載、「ARCHITECT」の支部保管期限に担を減らすため地域会より60,000円を支出する。ただし会員個人の判断ついてとなる「会員へのお願い」の配布は同じ。 20　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 20 14.12.19 5:24:56 PM ※今回は東海4県ではありませんが、特別に掲載させていただきます。 74 ｜番外編｜東海とっておきガイド　榎戸正浩（石本建築事務所名古屋支所）海際の集落へしこ現場常駐監理のために福井県敦賀市で2年間暮らした。太平洋側で気候風土と共に、食文化も大変興味深く幸せな経験であった。生まれ育った私にとって、日本海沿岸での生活はとても新鮮であった。1 まずは冬の味覚「かに」。 “越前がに” “松葉ガニ”はオス、 “せいこ年を通してほとんど快晴と言える青空の日がないこと、冬に強烈な雷が轟がに” “こうばこがに”はメス。そのほかにも“うに” “いさざ” （春に遡き、閃光の直後に暗黒（停電）が訪れること、春には水仙や水芭蕉など上し“おどり”で食べる）、 “越前そば”などなど、挙げればキリがないたくさんの花が咲き雪解けを知らせてくれること。ほど四季折々の味覚が楽しめる。さまざまな自然や文化の中で特に太平洋側との違いを感じたのは海岸その中から紹介したいのが“へしこ” 。沿いの風景。海際まで家が建ち、海面すれすれの道にも防波堤などほと鯖（さば）に塩を振り糠漬けにした保存食で、若狭から丹後半んど見ない。台風の直撃が少ないことと潮の干満が少ないことに起因す島にかけてつくられる伝統料理。まずは薄く切って生で食べるのるのであろう。気象庁のデータを見ると年間潮位差は、名古屋3ｍに対し、がお薦め。薄切大根で塩抜きしてから食べると本当に美味い。そ舞鶴1m。の次はブツ切りを軽く炙ってお茶漬け。これもじんわりと心に沁みスケッチは丹後半島伊根の集落。1階が海面を引き込んだ舟揚場で2 る。そして最後は鯖の周りに付いている“糠” 、これを乾煎りすると階が居室。200棟ほどが肩を寄せ合って静かに佇んでいる。上品なフリカケができあがり、本体なき後もしばらくはその余韻が楽しめる。地域会だより＜静岡＞ 11/29・30 ＜第1回子どもの建築発表交流会＞（名古屋都市センター大研修室） 11/20 2014年度JIA静岡建築フェア特別委員会 12/1 建築八団体連絡会議 12/3 2014年度JIA静岡建築フェア「第2回建築家講演会（講師：前田圭介）」 12/3 白鳳小学校建築教室支部総務委員会 12/4 014年度JIA静岡建築フェア・「第2回建築ウォッチング（㈱ROKI研究 12/4 開発棟）＋第2回企業ウォッチング（法人協力会員：佐藤工業㈱）」 1/9　建築八団体新年互礼会 12/16 静岡ガス本社見学＋ワインの夕べ 1/13 総務委員会 12/18 2014年度JIA静岡建築フェア・空間デザインワークショップ 1/16 役員会 12/18 12月静岡地域会定例役員会（拡大）、忘年会 12/22 ～ 25　JIA静岡建築フェア・「建築家作品展」＜岐阜＞ 1/15 １月静岡地域会定例役員会（拡大） 11/8 2014年度第2回「JIAの窓」講演会　16：30 ～ 20：00 防災対策委員会による報告会場所：円相玉宮　3階 1/23 建築関係団体新年会の共同開催講師：置塩淳夫氏　テーマ：「私にとっての建築」＜愛知＞参加者：16名 11/10 第5回役員会　18：30 ～ 20：00　11/17 ブリテン委員会・支部会報委員会場所：ハートスクエアＧ小研修室2 11/18 CPD研修（見学会）（JIA・愛知法人協力会） 12/15 第6回役員会　18：30 ～　11/20 事業委員会場所：ハートスクエアＧ　小研修室 11/22 ＜第31回設計競技2次審査・表彰式・作品展示・記念講演会＞（名大・ESホール）＜三重＞ 11/25 総務委員会 11/1 第27回建築ウォッチング（草津宿場町ほか） 11/28 支部大会実行委員会第2回、愛知地域会役員会 2/7 建築文化講演会　講師：三分一博志氏（アスト津　アストホール） ARCHITECT　2015 − 1　21 01_アーキテクト.indd 21 14.12.19 5:24:57 PM 新年あけましておめでとうございます　2015 年㈱石井建築事務所企業組合針谷建築事務所代表取締役会長　増澤信一郎理事長　鳥居久保相談役　高田雅司熱海市田原本町 3-1　熱海魚熊ビル 2F TEL 0557-82-4171　FAX 0557-82-4174 静岡市駿河区小黒 3-6-9 TEL 054-281-1155　FAX 054-282-5502 公益社団法人日本建築家協会東海支部静岡地域会（JIA 静岡）会員構成　2014 年 11 月現在 JIA 正会員 69 名・法人協力会員 24 社主な活動ア−ル・アンド・エス設計工房㈱石本建築事務所名古屋支所建築ウォッチング・企業ウォッチング・建築フェア建築家講演会・デザイナー講演会実務勉強会・JIA 塾・ワークショップ所長　谷村　茂執行役員支所長　植野　收建築相談・防災対策関連名古屋市千種区猫洞通 4-30　安田ビル３Ｆ TEL 052-782-3452　FAX 052-782-9941 名古屋市中区栄 4-3-26　昭和ビル TEL 052-263-1821　FAX 052-264-1990 JIA 静岡 NEWS の発行・ホームページの開設㈱伊藤建築設計事務所㈱浦野設計㈱城戸武男建築事務所代表取締役会長　森口雅文代表取締役社長　小田義彦代表取締役社長　浦野廣高取締役会長　浦野三男代表取締役　城戸康近名古屋市中区丸の内 1-15-15　桜通ビル TEL 052-222-8611　FAX 052-222-1971 名古屋市西区八筋町 90 TEL 052-503-1211　FAX 052-503-1212 名古屋市中区丸の内 2-11-23 TEL 052-231-5451　FAX 052-231-5450 久保田英之建築研究所㈱黒川建築事務所㈱黒野建築設計事務所久保田英之代表取締役　黒川喜洋彦代表取締役　坂田孝之名古屋市東区東大曽根町 29-11　共栄ビル５C TEL 052-979-0755　FAX 052-979-0756 名古屋市昭和区鶴舞 2-10-5 TEL 052-882-0281　FAX 052-871-1884 名古屋市緑区鳴海町字北浦 29 TEL 052-892-1711　FAX 052-892-8957 光崎敏正建築創作所（資）三共建築設計事務所㈱三和建築事務所光崎敏正服部　滋見寺昭彦名古屋市千種区四ツ谷通 1-7　ビレッジ四ツ谷 2F TEL 052-781-5523　FAX 052-781-5524 名古屋市中区伊勢山 1-1-1 TEL 052-321-9591　FAX 052-321-9594 名古屋市港区港栄 4-5-5 TEL 052-661-2211　FAX 052-661-2247 ㈲設計室ユウアンドアベトウ㈱田中綜合設計㈱地域計画建築研究所名古屋事務所神谷勇雄代表取締役　佐藤東亜男取締役中部担当　尾関利勝名古屋市昭和区川名町 5-23　カーサＵ 1F TEL 052-762-0789　FAX 052-762-0679 名古屋市中区丸の内 1-8-39　三信ビル TEL 052-211-4035　FAX 052-201-9285 名古屋市中区錦 1-19-24　名古屋第一ビル TEL 052-202-1411　FAX 052-220-3760 一級建築士事務所　デザインスズキ㈱東畑建築事務所㈱中建設計代表取締役社長　石田　壽鈴木利明名古屋事務所代表取締役社長　香西喜八郎執行役員名古屋事務所長　西村　隆男名古屋市中区栄 2-2-12　NUP 伏見ビル TEL 052-222-7850　FAX 052-222-7856 豊橋市東小鷹野 4-4-8 TEL 0532-61-4245　FAX 0532-61-4215 名古屋市中村区太閤 3-1-18　名古屋ＫＳビル TEL 052-459-3621　FAX 052-459-3623 22　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 22 14.12.19 5:24:57 PM 新年あけましておめでとうございます　2015 年㈱中建築設計事務所㈱錦建築設計㈱ヤスウラ設計取締役会長　森川　礼代表取締役　廣瀬高保代表取締役　柏本良三代表取締役　水野豊秋名古屋市中区新栄 1-27-27　広瀬ビル TEL 052-262-4411　FAX 052-262-4414 名古屋市中区栄 2-1-12　ﾀﾞｲｱﾊﾟﾚｽ伏見 TEL 052-232-3911　FAX 052-232-3912 名古屋市中区新栄 2-35-6 TEL 052-241-7211　FAX 052-241-7333 ㈱ワーク◦ キューブ㈱車戸建築事務所㈱デザインボックス桑原雅明　吉元　学　平野恵津泰代表取締役　車戸愼夫取締役相談役　山田貴明名古屋市昭和区福江 1-7-2 TEL 052-872-0632　FAX 052-872-0633 岐阜県大垣市鶴見町 73-3 TEL 0584-78-8311　FAX 0584-73-3401 岐阜市日野南 9-1-10 TEL 058-240-7899FAX FAX 058-240-7866 清水設計事務所㈱中村建築設計事務所代表取締役　藤井孝一代表　清水一男代表取締役　中村　久岐阜県各務原市那加門前町 3-83 TEL 058-383-9516　FAX 058-383-9519 津市栄町 1-803 TEL 059-227-1854　FAX 059-227-2268 三重県員弁郡東員町北大社 1325-9 TEL 0594-76-2102　FAX 0594-76-8717 ㈱藤㈱野井村設商計店㈲代表取締役　野村玲三彌紙店サーマエンジニアリング㈱代表取締役　福田哲三代表取締役　尾関和成静岡県伊東市荻 578-216 TEL 0557-44-6600　FAX 0557-44-6618 ジャパンパイル㈱柏名古屋市中区丸の内 3-2-29 TEL 052-955-1455　FAX 052-971-1398 名古屋市中区橘 1-4-6 TEL 052-331-8681　FAX 052-331-8891 総合資格学院大光電機㈱中部支店名古屋校名古屋支店中部支店長　荻野法明代表取締役　岸　隆司支店長　和田信男名古屋市東区東桜 1-14-11　DNI 東桜ビルディング 3 階 TEL 052-746-9141　FAX 052-955-0672 名古屋市中区錦 1-2-22　中部資格ビル 1F TEL 052-202-1751　FAX 052-202-1755 名古屋市南区曽池町 2-29 TEL 052-821-6276　FAX 052-821-6284 パナソニック㈱エコソリューションズ社富士変速機名古屋照明ＥＣ所長　神谷　実代表取締役社長　國米利政名古屋市中村区名駅南 2-7-55 TEL 052-586-1061　FAX 052-581-7734 岐阜市中洲町 18 TEL 058-271-6521　FAX 058-276-2722 ㈱ ARCHITECT　2015 − 1　23 01_アーキテクト.indd 23 14.12.19 5:24:58 PM 天竜材の良さを伝え、地域が「つながる場」を創出法人協力会通信⑮ ＜静岡＞鈴木　諭｜㈱鈴三材木店代表取締役当社は昭和37年に創業し、今年で50年と一棟分の資材を取りそろえるようになりましかわるさまざまな業種が、自らの魅力を積極いう節目を迎えました。日々の仕事を通じて社た。的に伝え、消費者に信頼され、安心と安全を員一人一人が、知恵を出すこと、勇気を持つそんな中、これからは資材の販売だけでは届ける「つながる場」であり、地産地消を推進こと、感謝すること、誰からも愛される心を持つなく、地元天竜材の良さを消費者に伝える場する産業の垣根を越えた連携によって地域こと、そして社会貢献への意識を持つことを所と、得意先様と地元の人たちがつながるこ経済と住宅産業の活性化および発展、雇用学ばせてもらっています。とのできる場を提供することで新たな価値をの創出に寄与することを目的としています。第創業当時の当社は関東地区の材木屋さ生み出したいと考え、4年前から異業種連携 4回目となった今年は2日間で過去最多のんに地元天竜材の卸販売を行っていましたの「遠州バザール」というイベントを開始しまし 15,680人の来場者があり、たくさんの出会いが、時代の変化にともない現在は静岡県と愛た。遠州バザールは、地元の衣・食・住にかをつくることができました。これからもJIAの皆知県の大工、工務店、住宅会社、設計事務様と、今まで当社に関係してくださったすべて所様への小売販売でご愛顧をいただいていの方々に感謝し、未来の50年を希望をもってます。当社の取り扱い商材は、国内・国外の語り合い、仕事を通して夢を実現していく企木材はもちろんのこと合板や断熱材といった業でありたいと思っています。基礎資材から、システムキッチンやユニットバスなどの住宅設備機器、近年ではサッシや太陽光発電の施工・販売まで行うようになり、家編集後記 ●株式会社鈴三材木店〒434-0041 浜松市浜北区平口5584-12 遠州バザールの様子 TEL 053-585-1000 FAX 053-585-1017 さつにもあるように、JIA正会員＝登録建築家による「正会員ルート」の話が大きな焦点になり、本誌でも関連記事の掲載は必要に ●第31回JIA東海支部設計競技2次審査結果なってくるだろう。（入賞作品）の内容には考えさせられた。テーこの後記を執筆する際、新年のあいさつかマが「特定秘密保護住宅」である。審査講評をら見たからなのか、今年（2014年）が終わって読むと、作品が「秘密」「保護」を単純に外部かしまったかのような錯覚に陥り一瞬焦りをら遮断された空間だけとは考えず、いろいろ感じたことは、新年1月号ならではのことなな観点から発想を広げて設計されているののでしょう。　（相原宏康）が分かる。秘密保護の範囲を個人なのか、家 ●「年頭に当たって－2015年」を拝読すると、族なのか、近隣なのかなど、どの範囲で考え 2014年が事業盛りだくさんの年であったこるのかによって住宅のあり方も変わることとが分かる。そしてそれにかかわる多くの会を深く感じ取させるものであった。今年度よ員の方々の時間的、体力的に大変なご努力にり審査方法が見直されたことで、昨年まで12 も頭が下がる思いがする。ワークショップや月号に掲載していた入賞作品が今月号に移作品展、ウォッチング、まちづくり、そして防動した。大きな内容の記事が号を移動するこ災・減災への取り組みなど、ますます行政やとによる編集の難しさを少し感じた。　市民とのつながり強く、職能を認識される来年度は、東海支部長や各地域会長のあい 2015年になりますように。　（酒井直子） ARCHITECT 第 316 号発　行　日　2015.1.1（毎月１回発行）定　価　380 円（税込み）発行責任者　石田　壽編集責任者　牧ヒデアキ編　集　東海支部会報委員会愛知地域会ブリテン委員会建築ジャーナル内 ARCHITECT 編集部名古屋市東区泉 1-1-31　吉泉ビル 703 TEL（052）971-7479　FAX 951-3130 発　行　所　（公社）日本建築家協会東海支部名古屋市中区栄 4-3-26　昭和ビル TEL（052）263-4636　FAX 251-8495 E-Mail：[email protected] http://www.jia-tokai.org/ 24　ARCHITECT　2015 − 1 01_アーキテクト.indd 24 14.12.19 5:24:59 PM