平成 26 年度担第５次結城市総合計画実施計画策定及び行政評価シート当部署１．事業の概要部局名都市建設部課名区画整理課係名計画係記入者 (2) 事務事業結城南部第三土地区画整理事業［新規又は継続］の名称 (4) 総合計画での位置づけ (6) 事業主体 (7) 予算・事業の性質 ① 事業の区分主要事業財源等会計区分ﾍﾟｰｼﾞ) ② 施策コード（総合計画掲載ﾍﾟｰｼﾞ 22101 70 の種別　財源区分基本目標(政策) 2　安全で住みやすさを実感できるまちづくり（都市・環境） (1) 事業種別 32 № 33-1400 (3) 事業のＡ優先度電話(内線) 継続市普通建設事業費(ハード事業) 特別会計国庫補助基本施策 2　ゆとりある住みよいまちづくり（住環境）施策良質な住宅地の整備款項目予算書上の結城南部第三土地区画整理事業施策内容新市街地の形成事業名称 (5) 事業期間開始平成終了平成 5 30 年年 11 3 予算科目 (8)事務分類月から月まで（ 25 カ年）（予算書 313 ﾍﾟｰｼﾞに掲載）自治事務根拠法令下館・結城都市計画事業結城南部第三土地区画整理事業２．事業の目的及び内容 (1) 対象（だれに対して・何に対して行うのか） (3) めざす姿（意図・どのような状態になるのか）結城南部土地区画整理事業地内居住者土地区画整理事業により，道路をはじめとする公共施設の整備を進め，生活環境の改善，地域の利便性及び防災性等を高め宅地の利用増進を図り，もって秩序ある健全な新市街地を形成する。 (2) 手段（事業内容・どのようなことを行うのか）・工事（道路築造，舗装工事等）・物件移転補償（家屋，工作物等移転）・調査設計（換地設計，物件移転補償調査，画地確定測量）・保留地処分 (4) 事業開始のきっかけや他市の状況など・地域開発債の償還（※ 1-(８)事務分類が法定受託の場合は記入の必要なし）結城南部地区はJR結城駅に近く，国道50号線を軸とした都市化の進展により，道路等の公共施設が未整備のまま宅地化が進行し，スプロール現象の著しい区域となっていた。そのため，公共施設の計画的な整備を進め土地利用の増進を図り，秩序ある健全な市街地を形成することを目的に事業開始に至った。 (5) 事業をとりまく環境の変化（社会環境，市民ニーズ等）や市民・議会の要望，意見等とそれに対する対応事業開始以降，バブル経済の崩壊など長引く景気の低迷や地価の下落により，保留地処分が進まない状況が続いていた。しかしながら，実勢地価を意識した保留地価格の改定や最近の経済政策による景気回復傾向，消費増税前の駆け込み需要などにより，保留地処分状況は改善の兆しを見せてきている。今後も，国の補助制度の活用のみならず，更なる保留地処分による事業費の調達に努め，一般会計からの繰入金を減らすなど市の財政負担の軽減を図りながら事業を進捗させ，出来得る限り事業の早期完了を目指す。３．事業コスト行政評価実績内容の評価実施計画 ● 予算内訳実績額（千円）事業内容 25 総務費事業費負担金年度検討・改善検討・改善内容を反映当初予算額（千円）計画額・見込額（千円） 26 年度 569 71,025 1,156 1,378 104,821 1,203 72,750 36,800 107,402 20,000 15,000 381 20,569 72,750 50,300 4,413 32,689 107,402 ( 事業１費 ) 事務事業費のコスト財源合計国庫支出金 (千円) 県支出金 (千円) 地方債 (千円) その他特定財源 (千円) 一般財源合計 (千円) (千円) 補助・起債制度名社会資本整備総合交付金社会資本整備総合交付金 27 年度 28 年度 29 年度４．指標の検証（活動指標・成果指標）指標の名称単位 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 94 96 96 97 46 47 48 86 88 90 92 83 86 88 90 92 90.5 ％ 93.8 ％ 7,700 7,700 7,700 7,700 7,526 7,618 7,713 7,809 7,907 97.7 ％ 98.9 ％ (1) 活動指標（実施した事業の内容）目標値指道路整備率（築造完了分）標名保留地処分率（契約分）実績(見込)値目標値実績(見込)値％％ 85 94 44 42 44 (2) 成果指標（事業実施によるめざす姿の達成度）目標値事業進捗率（事業費ベース）実績(見込)値指標名％達成率目標値結城南部地区内人口実績(見込)値達成率人 5．事業評価 (1)平成25年度の行政評価結果をうけて，平成25年度に取り組んだ改革改善点があれば記載してください。社会資本整備総合交付金を活用して事業を実施した。保留地販売PRを進め保留地販売につながった。 (2) 項目別評価評価項目・客観的評価理由事業の必要性 A 必要性は高い秩序ある健全な新市街地形成の必要性は事業開始時以降も変わらず早期の事業完了が望まれている。実施主体の妥当性 A 妥当である公共施行により開始された事業であり，完了まで行政以外には実施できない事業である。手段の妥当性 A 妥当である市街地形成という目的に対しては，土地区画整理事業による区画形質の変更といった面的な整備が最も効果のある手法である。効率性コスト効率人員効率 A 改善の余地はない起債の償還が進んでいるためコストが徐々に下げられており，効率の改善につながっている。公平性受益者の偏り A 偏りは見られない対象とした土地区画整理事業地区内居住者に対して，広く便益を提供している。有効性成果の向上 A 上がっている土地の区画を整え道路などの公共施設を整備することにより宅地の利用増進が図られ，良好な市街地が形成されつつある。進捗度事業の進捗 A 順調である事業開始から相当の期間が経過しているものの，当然ながらそれに応じた進捗が図られている。必要性妥当性 (3)総合評価　上記評価を踏まえて事業全体について評価し，問題点・課題等を指摘してください。道路等の公共施設の整備が進むなど事業が進捗するに合わせて，交通の利便性に優れた良好な住環境が整いつつあるが，事業開始以降相当の期間が経過しており，一刻も早い事業の完了が望まれている。また，現在事業実施の主な財源として活用している都市再生整備計画に基づく社会資本整備総合交付金事業が平成27年度をもって終了するため，それを補う財源として新たな都市再生整備計画に基づく補助金もしくはその他の安定的な財源の確保が必要となる。 (4)対応策・提言等　この事業を今後どのように改善･改革をしていきますか？社会資本整備総合交付金事業については，これを最大限有効活用できるよう，最終の平成27年度事業のより円滑な実施のために地域住民との合意形成に努めるとともに，速やかな事業実施に対応可能な補助事業早着申請等の手続きを行い，効率的な運用に努める。また，引き続き保留地販売のPRを行うほか，定住促進策に関連付けた施策を検討するなど，保留地販売の促進による事業の財源確保に努める。 6．事業の方向性判断評価主体 26年度以降の事業の方向性評価理由・根拠改善・改革しながら継続（成 (1)記入者評価　果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削記入者が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ注）記入者は「５．事業評価」を記載するため，この欄は未記入で結構です。ﾄ削減）改善・改革しながら継続（成平成27年度までは，現在の社会資本整備総合交付金により事業を進める。その後は，新たな補助事業を活用して推進する。果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削担当課長が評価を行う減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ保留地処分金の確保については，今後も販売推進PR等により処分の進捗を図ﾄ削減）る。上記評価のとおり。 (3)最終評価 (2)一次評価企画調整会議において評価を行う