平成22年度に実施した事務事業の評価番号事務事業名 9003 総合計画体系（後期）地方債事務部 0 行財政章 2 効率的な財政運営の推進節（施策） 1 財政基盤の強化財政課所管課【将来像】節（施策）の目的です。後期基本計画の施策の将来像を確認し、転記してください。将来にわたって持続可能な財政運営が行われています【事業の内容】誰・何に対して、どんな手段を実施していますか（しますか）？ ●地方債の申請及び借入手続並びに償還管理業務●公債費の適正化に関する業務●市場公募債「かのこ債」の発行に関する業務事業費（単位：千円） 21年度決算事業費合計 22年度決算 23年度予算 1,399 1,288 1,950 1,399 1,288 1,950 国・県支出金財源内訳地方債その他一般財源財源名国・県支出金地方債その他【事業の効果】誰・何がどのような状態になることを目指していますか？投資的事業の財源として効果的に地方債の発行を行いつつも、財政安定化プランに基づく任意の繰上償還を計画的かつ効果的に行うことによって、市債残高を抑制し、将来負担を軽減すること指標名（成果指標）市場公募債発行額実績の推移説明・算定式 22年度 19年度 20年度 21年度目標かのこ債目標値単位百万円 200 200 200 200 実績 23年度 24年度 25年度 26年度 200 200 200 200 200 平成22年度に実施した事務事業の評価 22年度実施計画 ①地方債の申請から借入、償還管理業務の効率化・適正化を図る ②市場公募債の発行について、財政的見地から条件等の見直しの検討を行う ③財政安定化プランに基づく任意の繰上償還を効果的に行う実績となる数字も入れて、分かりやすく実施結果 ●事業計画の変更や執行額の確定において事業担当課との調整に時間を要するところもあったが、適債性を確保し、地方債の申請、借入手続を行った●合併特例債の借入条件の見直しを行い、銀行等引受資金について借入期間を10年とした●臨時財政対策債の借入条件の見直しを行い、借入期間を15年とした●市場公募債を2億円発行した ●任意の繰上償還を8億5800万円行った【一次評価（担当課から）】必要性の評価その評価をした理由評価市民のニーズはどうなっていますか？１　向上している　２　変わらない　３　低下している民間、国、県、市が行う他の事務事業と事業の目的や成果が重複していませんか？ 2 合理的かつ効果的な資金調達によって、さまざまな施策を実現しているため評価１　重複していない　２　一部重複している　３　重複している 3 関係法令等で規定されている事務であるため有効性の評価その評価をした理由評価目的に対しての成果はどうなっていますか？１　向上している　２　変わらない　３　落ち込んでいる 1 市債残高は増加したものの、基金残高が市債残高以上に増加したため（負債の増加に比して、資産が増加したことにより、純資産が増加したため）評価市民参画協働の推進や、社会情勢の変化などに対応できていますか？１　対応できている　２　対応の必要がない　３　対応できていない 1 社会情勢の変化等を反映した地方債計画に基づくものであるため効率性の評価その評価をした理由評価コスト効率はどうなっていますか？ 1 向上している　２　変わらない　３　低下している 1 かのこ債の発行手数料等が減少したため公平性の評価その評価をした理由特定の受益者に偏っていませんか？評価 1 偏っていない　２　法律や条例でやむを得ず偏っている３　偏っている 1 住民の福祉の増進に寄与するものであるため総合評価と今後の方針具体的な改善策内容維持地方債の申請から借入手続までを効率的に行い、資金調予算達の手段として効果的に地方債の発行を行うとともに、財政安定化プランに基づく任意の繰上償還を行い、市債残高を抑制していく維持【平成24年度に向けての二次評価（最終評価）】理由及び検討事項内容維持今後も効果的、効率的に事業を実施する必要がある。予算維持