藤本昇特許事務所　大川博之◇弁理士昨年、アップルとサムスンの特許紛争に関連して、米国国際貿易委員会（ITC）が製品の輸入・販売の差し止め命令を出したことや、それに対してオバマ大統領が拒否権を発動したことが話題になっていました。 ITCを用いた米国における知的財産紛争の解決手段について、概要を教えてください。１．米国関税法337条調査米国政府の貿易に関する独立（滋賀県　Ｂ. Ａ） ② 包括的排除命令特定製品（被申立人製品に限らず） ③ 仮決定（Initial Determination）行政法判事が行う米国関税法337条機関であるITCの任務の一つで、米国に対する輸入が税関で排除されます。違反の決定です。における知的財産紛争の解決手段の一 ③ 停止命令 ④ 再審理申し立てつとして利用されています。米国関税法337条とは、米国の知的財産権を侵害する製品の輸入、輸入目排除命令を補完する措置で、既に輸敗訴当事者がITCに対して申し立て入された対象製品の使用および販売がを行うことができます。なお、再審理禁止されます。は原則、書面のみとなります。 ⑤ 最終決定（Final Determination）的の販売、輸入後の販売等を違法とする規定です。また、ITCが調査を行う権限を有することも規定されています。本調査には、次の特徴があります。 ①申し立てから約１年半（2009年の３．当事者申立人、被申立人、調査法務官〔米国不公正輸入調査局（OUII）が任命し、当事者として審理に参加します〕。平均）で最終決定がなされるため、数年を要する訴訟よりも迅速。 ② 行政法判事（ALJ）による審理。 ③救済の内容は輸入行為、使用行為、再審理されない場合は、仮決定が最終決定となります。 ⑥ 大統領判断最終決定後60日以内に大統領が拒否権を発動できます。昨年の拒否権発４．申し立ての要件動は1987年以来のものでした。 ① 米国知的財産権の保有と侵害 ⑦ 裁判所への控訴申立人（企業）の国籍は問いません。最終決定に対する不服申立ては、合販売行為の禁止に限られ、金銭的 ② 輸入行為があったこと衆国連邦巡回区控訴裁判所（CAFC）な賠償の申し立てはできない。 ③ 米国における国内産業の存在への控訴により可能です。なお、当事 ④権利有効性および侵害有無の判断につき、裁判所への拘束力はない。米国内における投資により、国内産者以外の控訴も認められます。業の存在が推定されます。６．まとめ ⑤調査対象は、輸入行為に伴う知的財産権侵害（輸入、輸入目的の販売、５．手続きの流れ輸入後の販売）に限定される。 ① 申立書の提出は、申立人の負担が訴訟よりも軽いこ ②行政法判事による調査手続き（ディとから、知財紛争解決手段の一つとし２．救済方法 ① 限定的排除命令特定の被申立人の製品に対する輸入が税関で排除されます。スカバリー、ヒアリング）このように、米国関税法337条調査て注目されています。米国行政手続法に従って行われるたなお、知的財産侵害物品の輸入を差め、証拠能力の扱いは訴訟よりも緩やし止める制度は日本にもあり、税関へかです。の申し立てが可能です。 2014 No.3 The lnvention 63