MIHDER 28 broşür - legal yayıncılık

ISSN: 1306 - 1224
MEDENÎ USÛL VE
İCRA İFLÂS HUKUKU
DERGİSİ
JOURNAL OF CIVIL PROCEDURE,
ENFORCEMENT AND INSOLVENCY LAW
Bu dergi yılda üç sayı olarak yayımlanan hakemli bir dergidir.
This journal is a peer reviewed journal published three times a year.
Cilt: 10 / Sayı: 28
Volume: 10 / Issue: 28
2014/2
Medenî Usûl ve İcra – İflâs Hukuku Dergisi
Journal of Civil Procedure, Enforcement and
Insolvency Law
Bu Dergi ULAKBİM (Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi) Ulusal
Hukuk Veritabanı’na kabul edilmiş hakemli bir dergidir.
This Journal is a peer reviewed Journal and it was recognised as
national peer reviewed journal in the National Law Database of
ULAKBIM (Turkish Academic Network and Information Center).
Cilt: 10 / Sayı: 28
Volume: 10 / Issue: 28
2014/2
Yayın Sahibi / Publisher: Legal Yayıncılık A.Ş adına Sahibi ve Genel
Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal
Yayıncılık A.S. Publisher and Executive Editor
Av./Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ
(Sertifika No./Certificate No. 27563)
Sorumlu Yazı İşleri Müdürü /
Responsible Manager: Av. / Aal. Ramazan ÇAKMAKCI
Basımcının Adı / Printed by: Kitap Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti.
(Sertifika No./Certificate No.: 16053) Tel.:
(212) 482 99 10
Basıldığı Yer / Place of Publication: Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1
Topkapı/İstanbul
Basım Tarihi / Publication Date: Ekim/October 2014
Yönetim Yeri / Place of Management: Legal Yayıncılık A.Ş.
Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul
Tel.: (216) 449 04 85 – 449 04 86
Faks/Fax: (216) 449 04 87
E-posta / E-mail: [email protected]
İnternet Adresi / Web Address: www.legal.com.tr
Yayın Türü / Type of Publication: Bu dergi yılda üç sayı olarak yayımlanan yerel,
süreli ve hakemli bir hukuk
dergisidir. / This journal is a peer reviewed
national law journal published three times a
year.
ISSN: 1306 - 1224
Dergiye yapılan atıflarda “MİHDER” kısaltması kullanılmalıdır.
For citations please use the abbreviation: “MIHDER”
Katkıda bulunmak isteyenler için iletişim bilgileri:
All correspondence concerning articles and other submissions should
be addressed to:
E-posta / E-mail: [email protected]
[email protected]
Telefon / Phone: (216) 578 07 67
Faks / Fax: (216) 578 07 56
Posta Adresi / Postal Address:
Prof. Dr. Ali Cem BUDAK
Yard. Doç. Dr. Efe DIRENİSA
Yeditepe Üniversitesi, Hukuk Fakültesi
İnönü Mah. Kayışdağı Cad. 26 Ağustos Yerleşimi 34755
Ataşehir - İstanbul
Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara
aittir.
Articles published in this journal represent only the views of the
contributors.
Copyright © 2014
Tüm hakları saklıdır. Bu yayının hiçbir bölümü, LEGAL YAYINCILIK
A.Ş.’nin yazılı izni olmadan, fotokopi yoluyla veya elektronik, mekanik
ve sair suretlerle kısmen veya tamamen
çoğaltılamaz, dağıtılamaz, kayda alınamaz.
All rights reserved. No part of this publication may be copied,
reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or
by means, without the prior expressed permission in writing of the
LEGAL YAYINCILIK A.Ş.
E d itör / E ditor
Prof. Dr. Ali Cem BUDAK (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
[email protected]
E d i t ö r Y a r d ı mc ı s ı / A s s o c i a t e E d i t o r
Yard. Doç. Dr. Efe DIRENİSA (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
[email protected]
D a n ı ş ma n l a r K u r u l u / A d v i s o r y B o a r d
Prof. Dr. Yavuz ALANGOYA (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Emekli Öğretim Üyesi)
Prof. Dr. Oğuz ATALAY (Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Haluk BURCUOĞLU (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Nuray EKŞİ (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Baki KURU (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli
Öğretim Üyesi)
Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Emekli Öğretim Üyesi)
Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ (Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Polat SOYER (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Süha TANRIVER (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Bilge UMAR (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Y a y ı n Ku r u l u / E d i t o r i a l B o a r d
Prof. Dr. Ali Cem BUDAK (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Doç. Dr. Murat ATALI (Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Doç. Dr. Güray ERDÖNMEZ (Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Doç. Dr. Mine AKKAN (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Emel HANAĞASI (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Tolga AKKAYA (Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Nedim MERİÇ (Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Efe DIRENİSA (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Mustafa GÖKSU (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Evrim ERİŞİR (Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Yard. Doç. Dr. Barış TORAMAN (Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Araş. Gör. Pınar ÇİFTÇİ (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi)
Av. Mehmet UÇUM (İstanbul Barosu Avukatlarından)
Av. Hikmet ÇİÇEK (Ankara Barosu Avukatlarından)
MEDENİ USUL VE İCRA İFLAS HUKUKU DERGİSİ
YAYIN İLKELERİ
PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS
OF JOURNAL OF CIVIL PROCEDURE,
ENFORCEMENT AND INSOLVENCY LAW
1. Medeni Usul ve İcra – İflas Hukuku Dergisi (MİHDER), dört
ayda bir (yılda üç kez) yayımlanan hakemli bir dergidir.
The Journal of Civil Procedure, enforcement and Insolvency Law
(MIHDER) is a peer reviewed journal published three times a year.
2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, medeni usul ve icra – iflas
hukuku alanını ilgilendiren içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve
kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa
dilleridir.
This is a journal of law focusing on legal issues concerning civil
procedure law, enforcement law and insolvency law. Articles, case notes
and comments, discussions of legislative developments, book reviews
and other similar type of papers which are written in Turkish and in
other European languages are welcome.
3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde
yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
Articles that will be sent to the editor should not be published
elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously.
4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri versiyonlar) formatında (.doc veya.docx dosya uzantılı olarak) yazılmış olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme alınmış olmalıdır:
Kağıt boyutu: A4
Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm
Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana yaslı
Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı
Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc
or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher
versions). Articles should be written according to the following style
guidelines:
Paper size: A4
Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm
Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing, justified
Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing, justified
5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile
Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı
olarak teslimi gerekmemektedir.
Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft
Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no
need to submit any hardcopy of the article.
6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırılmalıdır.
The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and
contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly
included with the submission to the editor.
7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile
hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir.
Each submission should contain a Turkish and an English Title, as
well as an Abstract part in Turkish and English.
8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır.
All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article.
9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale
sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan
kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır.
All references cited in the text should be numbered in the order of
mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes.
They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well.
10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir.
All submissions are regarded as ready to publish and already
proofread by the author himself.
11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler,
anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde
düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar
durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar hakeme gönderilebilir.
Initial assessment of the articles will be done by the editorial board.
After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous
peer reviewer. In accordance with reviewer’s report, amendments may be
done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the
editorial board.
12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik)
dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin
bilgilerin gizliliği sağlanır.
All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party.
13. Tüm Hakem Raporları, ULAKBİM (Ulusal Akademik Ağ ve
Bilgi Merkezi) Hukuk Veri Tabanı Komitesi tarafından denetlenmesine olanak verecek şekilde 5 yıl saklanır.
All reviewer reports will be kept for five years under circumstances
ULAKBİM (Turkish Akademic Network and Information Center) Law
Database Committee is able to examine whenever required.
14. Dergi’ye ait yeni sayı yayımlandıkça, bu sayı tek bir PDF kopyası şeklinde ULAKBİM Online Dergi Takip Sistemine (ODİS) yüklenir. Ayrıca Dergi’nin 2 adet basılı kopyası da ULAKBİM’a kargo ile
ulaştırılır.
Each Publisher issue of the Journal will be uplouded as a PDF file
to the Online Journal Watch System of ULAKBİM (ODİS). Also two
copies of the published issue will be delivered to ULAKBİM by cargo.
15. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda
hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir.
Free copies of the published issue will be sent both to the author(s)
and to the reviewer(s).
EDİTÖRDEN… / FROM THE EDITOR…
Bu sayıda medeni usul hukuku ile ilgili iki ve icra – iflas hukukuna ilişkin bir makale yayımlıyoruz. Yard. Doç. Dr. Okan Gündüz, avukat ile
müvekkil iletişimine tanınan hukuki imtiyaz konusunu “Avukat – Müvekkil İletişiminin Delil Olarak Kullanılması” başlıklı makalesinde medeni yargılama hukuku açısından ele almıştır.
Yard. Doç. Dr. Nilüfer Boran “İtirazın Kaldırılmasında İtiraz Sebepleriyle Bağlılık ve Teksif İlkesi” başlıklı makalesinde borçlunun icra
mahkemesindeki yargılamada daha önce itirazında ileri sürdüğü sebeplerle bağlı olması kuralını; bu kuralın dayanağını ve istisnalarını incelemiştir.
“Hukuk Yargılamasında Genel Mahkemeler Arasındaki Görev Ayrımının Sorgulanması ve Bir Kanun Taslağı” başlıklı makalesinde Araş.
Gör. Emre Kıyak Türk hukukunda genel hukuk mahkemeleri arasındaki
görev ayrımının gerekliliğini tartışmış ve çalışmasının sonuç kısmında
bu konuyla ilgili bir kanun değişikliği önerisine yer vermiştir.
Medeni Usul ve İcra – İflas Hukuku ile ilgili Yargıtay içtihatları ile
bu kararlar hakkında kısa içtihat notlarının yer aldığı bölümü bu sayıda
Yard. Doç. Dr. Nedim Meriç ve Araş. Gör. Pınar Çiftçi hazırladılar.
Yard. Doç. Dr. Barış Toraman’ın hazırladığı mevzuat bölümünde
medeni usul ve icra – iflas hukuku ile ilgili yeni mevzuata, Anayasa
Mahkemesi karar özetlerine ve seçilmiş Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına yer verilmektedir.
Dergimizin yararlı olmasını diliyor, katkı ve eleştirilerinizi bekliyoruz.
Editör / Editor
Dergimiz Hakkında / About Our Journal
Medeni Usul ve İcra – İflas Hukuku Dergisi (MİHDER), yılda üç
sayı olarak yayımlanan, hakemin yazarı bilmemesi esasına dayalı hakemli bir hukuk dergisidir. 2005 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, medeni usul hukuku ve icra – iflas hukuku
ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır.
Okuyucularımızın göndereceği medeni usul hukuku ve icra – iflas
hukuku alanına ilişkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleşeceğine inanıyoruz.
Journal of Civil Procedure, Enforcement and Insolvency Law
(MIHDER) is a peer reviewed academic law journal published regularly
three times a year, concentrating on issues of civil procedure, enforcement and insolvency law and considers for publication articles, case
notes and comments, discussions of legislative developments and book
reviews. It has been in publication since 2005. Each issue contains
scholarly works concerning civil procedure, enforcement and insolvency
law, authored by scholars and practitioners around the globe.
We welcome your contributions in the form of articles, notes,
comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives
on civil procedure, enforcement and insolvency law; with your contributions and support our journal will progress.
MEDENİ USUL VE İCRA – İFLAS HUKUKU DERGİSİ
Cilt: 10 / Sayı: 28
2014/2
İÇİNDEKİLER
Makaleler..................................................................................................................... 19
Medeni Yargılama Hukukunda Avukat-Müvekkil İletişiminin
Delil Olarak Kullanılması
Yard. Doç. Dr. Okan GÜNDÜZ ................................................................................... 21
İtirazın Kaldırılmasında İtiraz Sebepleriyle Bağlılık ve Teksif İlkesi
Yard. Doç. Dr. Nilüfer BORAN-GÜNEYSU............................................................... 41
Hukuk Yargılamasında Genel Mahkemeler Arasındaki Görev Ayrımının
Sorgulanması ve Bir Kanun Taslağı
Araş. Gör. Emre KIYAK .............................................................................................. 59
Yargı Kararları........................................................................................................... 87
Derleyenler: Yard. Doç. Dr. Nedim MERİÇ / Araş. Gör. Pınar ÇİFTÇİ
Yargıtay Medeni Usul Hukuku Kararları..................................................................... 89
Hukuk Genel Kurulu Kararı.......................................................................................... 91
Hukuk Daire Kararları ................................................................................................ 107
Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları .............................................................. 123
Hukuk Genel Kurulu Kararları ................................................................................... 125
Hukuk Daire Kararları ................................................................................................ 134
Mevzuat ve Anayasa Mahkemesi Kararları ........................................................... 149
Hazırlayan: Yard. Doç. Dr. Barış TORAMAN
Kanunlar ..................................................................................................................... 151
Anayasa Mahkemesi Karar Özetleri ........................................................................... 158
Uyuşmazlık Mahkemesi Karar Özeti.......................................................................... 163
Mahkeme Kararları Arama Dizinleri ..................................................................... 169
Kavramlara Göre Arama Dizini.................................................................................. 171
Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ..................................................................... 175
LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ................................................... 177
LEGALBANK ABONELİK FORMU........................................................................ 178
JOURNAL OF CIVIL PROCEDURE, ENFORCEMENT AND
INSOLVENCY LAW
Volume: 10 / Issue: 28
2014/2
CONTENTS
Articles ......................................................................................................................... 19
Use of Attorney-Client Communication as Evidence in Civil Procedure Law
Asst. Prof. Dr. Okan GÜNDÜZ.................................................................................... 21
Defendant’s being Bound by His Objection Grounds in Summary Debt
Collection Procedure and Maxim of Concentration
Asst. Prof. Dr. Nilüfer BORAN-GÜNEYSU ............................................................... 41
Discussing of the Seperation of Subject Matter Jurisdiction Between General
Courts in Civil Procedure and a Suggestion for an Amendment of Law
Res. Asst. Emre KIYAK............................................................................................... 59
Court Decisions ........................................................................................................... 87
Compiled by: Asst. Prof. Dr. Nedim MERİÇ / Res. Asst. Pınar ÇİFTÇİ
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Civil Procedure Law....... 89
Decision of Joint Civil Chambers of the Court of Cassation ........................................ 91
Decisions of Civil Chambers of the Court of Cassation ............................................. 107
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Enforcement
And Insolvency Law ................................................................................................. 123
Decisions of Joint Civil Chambers of the Court of Cassation..................................... 125
Decisions of Civil Chambers of the Court of Cassation ............................................. 134
Legislative Developments and Decisions of the Turkish Constitutional
Court .......................................................................................................................... 149
Acts............................................................................................................................. 151
Abstracts of Decisions of the Turkish Constitutional Court ....................................... 158
Abstracts of Decisions of Court of Jurisdictional Disputes ........................................ 163
Index of Court Decisions .......................................................................................... 169
Index of Related Legal Terms..................................................................................... 171
Index of Related Statutory Provisions ........................................................................ 175
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS..................................... 177
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE............. 178
MAKALELER
ARTICLES
* Medeni Yargılama Hukukunda Avukat-Müvekkil İletişiminin
Delil Olarak Kullanılması
Use of Attorney-Client Communication as Evidence in Civil Procedure Law
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Okan GÜNDÜZ
* İtirazın Kaldırılmasında İtiraz Sebepleriyle Bağlılık ve Teksif İlkesi
Defendant’s being Bound by His Objection Grounds in Summary Debt Collection
Procedure and Maxim of Concentration
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Nilüfer BORAN-GÜNEYSU
* Hukuk Yargılamasında Genel Mahkemeler Arasındaki Görev Ayrımının
Sorgulanması ve Bir Kanun Taslağı
Discussing of the Seperation of Subject Matter Jurisdiction Between General Courts in
Civil Procedure and a Suggestion for an Amendment of Law
Araş. Gör. / Res. Asst. Emre KIYAK
MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA
AVUKAT-MÜVEKKİL İLETİŞİMİNİN DELİL OLARAK
KULLANILMASI
(USE OF ATTORNEY-CLIENT COMMUNICATION AS EVIDENCE IN CIVIL
PROCEDURE LAW)
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Okan GÜNDÜZ*
ÖZET
Bu makalede, Avukat-Müvekkil iletişimine tanınan hukuki imtiyaz
konusu, medeni yargılama hukuku açısından ele alınmaktadır. Bu çerçevede, hukuki imtiyazın karşılaştırmalı hukuktaki teorisine ve uygulamada ne şekilde ele alındığına yer verilmekte ve Türk hukuku açısından
da incelenme konusu yapılmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Avukat-Müvekkil İletişimi, Hukuki İmtiyaz,
Delil Yasakları.
ABSTRACT
This article will be elaborating the issue of restricted use of legal
privilege relating to the attorney-client communication as evidence in
civil procedure law. In this context, the article explains the implementation
of such legal privilege and its routes and how it is handled in practice
within the framework of comparative law. Legal privilege matter is also
reviewed within the perspective of Turkish law.
Keywords: Attorney-Client Communication, Legal Privilege, Evidence
Restrictions.
***
*
Okan Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim
Dalı Öğretim Üyesi, e-posta: [email protected]
20
Medeni Yargılama Hukukunda
Avukat-Müvekkil İletişiminin Delil Olarak Kullanılması
...
Avukat-müvekkil iletişimine tanınan hukuki imtiyaz ve bu çerçevede delil yasağı olarak kabul edilmesi meselesi, avukatın sır saklama
yükümlülüğünden farklıdır. Burada avukata değil, bizzat yargılamanın
tarafına savunma hakkı gerekçesi ile sağlanan bir hukuki himaye söz
konusu olmaktadır. Rekabet hukuku uygulamasında kabul gören avukatmüvekkil iletişimi hukuki imtiyazının, karşılaştırmalı hukuktaki teori ve
uygulama da göz önüne alınarak, Anayasanın öngördüğü adil yargılanma hakkı ve AİHS hükümleri uyarınca Türk Medeni Yargılama Hukukunda da bir delil yasağı olarak kabul edilmesi gerekir.
Makalenin devamına, dergimizin 2014 yılının ikinci sayısı
olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
İTİRAZIN KALDIRILMASINDA İTİRAZ SEBEPLERİYLE
BAĞLILIK VE TEKSİF İLKESİ
(DEFENDANT’S BEING BOUND BY HIS OBJECTION GROUNDS IN SUMMARY
DEBT COLLECTION PROCEDURE AND MAXIM OF CONCENTRATION)
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Nilüfer BORAN-GÜNEYSU∗
ÖZET
Borçlu, icra mahkemesindeki yargılamada, daha önce itirazında
ileri sürdüğü sebeplerle bağlıdır. Bu nedenle, itiraz ederken ileri sürmediği sebepleri artık icra mahkemesinde ileri süremez. Borçlu, itirazında
belirttiği konular dışında, sadece alacaklının dayandığı senet metninden
anlaşılan itirazlarını ileri sürebilir. Bu çalışmada, “Bu düzenleme teksif
ilkesinin gereği midir?” ve “Bu ilkenin istisnalarından olan ıslah ile karşı
tarafın muvafakati itirazın kaldırılmasında uygulanabilir mi?” sorularının
cevabı aranmaya çalışılacaktır.
Anahtar Kelimeler: İtirazın kaldırılması, teksif ilkesi, ıslah, karşı
tarafın muvafakati, takip ekonomisi.
ABSTRACT
Before the summary court a debtor is bound by the legal grounds
which he invoked in his objection. Therefore, he can not add new
grounds to those already invoked. However, debtor, in addition to these
grounds, can submit those grounds of objection which can be deduced
from the the bill of debt presented by the creditor. In this paper, I shall
endeavour to tackle the questions whether this regulation is necessitated
by the maxim of concentration and whether the restoration of claims and
the consent of the other party could be used in the suspension of
objection.
∗
Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra – İflas Hukuku Anabilim
Dalı Öğretim Üyesi, e-posta: [email protected]
22
İtirazın Kaldırılmasında İtiraz Sebepleriyle Bağlılık ve Teksif İlkesi
Keywords: The suspension of objection, the principle of
accumulation, restoration of claims, the consent of the other party, the
economy of legal proceedings.
***
...
İcra ve İflâs Kanunu’nda ilkelere ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. İcra hukukunun niteliğine uygun düştüğü ölçüde, medenî yargılama hukukundaki ilkeler icra hukukunda da uygulanabilir.
Medenî yargılama hukukundaki ilkelerden biri de teksif ilkesidir. Bu
ilke, tarafların tüm iddia ve savunmalarını, belirli bir zaman dilimi içinde
ileri sürmelerini ifade etmektedir. Yargılamada belirlenen zamandan
sonra ileri sürülen iddialar kural olarak, mahkeme tarafından dikkate
alınmamaktadır. Teksif ilkesinin önemli bir sonucu, davanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağıdır, bu yasak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda açıkça düzenlenmiştir. Davacı, kural olarak cevaba cevap dilekçesi verdikten sonra, kanunda belirtilen istisnalar dışında davasını
değiştirip genişletemez (HMK m. 141). Bu ilkenin çok katı biçimde uygulanması, hukukî dinlenilme hakkına zarar verebilir. Bu nedenle karşı
tarafın muvafakati (HMK m. 141/2) ve ıslah (HMK m. 176) bu konuya
ilişkin istisnalardır.
Teksif ilkesi ve istisnaları istisnalarının öncelikle icra hukukunda,
buna bağlı olarak da uygulanıp uygulanamayacağı sorusuna cevap vermek gerekmektedir.
Makalenin devamına, dergimizin 2014 yılının ikinci sayısı
olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
HUKUK YARGILAMASINDA GENEL MAHKEMELER
ARASINDAKİ GÖREV AYRIMININ SORGULANMASI VE BİR
KANUN TASLAĞI
(DISCUSSING OF THE SEPERATION OF SUBJECT MATTER JURISDICTION
BETWEEN GENERAL COURTS IN CIVIL PROCEDURE AND A SUGGESTION FOR
AN AMENDMENT OF LAW)
Araş. Gör. / Res. Asst. Emre KIYAK*
ÖZET
Bu çalışma, Türk hukukunda genel hukuk mahkemeleri arasındaki
görev ayrımının gerekliliğini sorgulamak ve bu ayrımın sonuçları ile
ilgili bilgi vermek üzere hazırlanmıştır. Çalışmanın sonunda, bu ayrımın
usule ilişkin zorluklarını bertaraf etmek üzere çözüm olarak bir kanun
tasarısı, gerekçeleriyle birlikte sunulacaktır.
Anahtar Kelimeler: Medeni usul hukuku, görev, genel mahkemeler, özel mahkemeler, yazılı yargılama usulü, basit yargılama usulü,
usul ekonomisi, makul sürede yargılanma hakkı, kamu düzeni.
ABSTRACT
This study has been prepared to discuss the necessity of separation
of subject matter jurisdiction between general civil courts in Turkish law
and to give information about consequences of this separation. End of
the study, a legislative amendment will be offered with its reasons, as a
solution to remove the procedural difficulties of this separation.
Keywords: Civil procedure law, (subject matter) jurisdiction, general (civil) courts, private (civil) courts, written proceeding, basic
proceeding, judicial economy, the right to trial within a reasonable time,
public order.
***
*
Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra – İflas Hukuku Anabilim
Dalı, e-posta: [email protected]
24
Hukuk Yargılamasında Genel Mahkemeler Arasındaki Görev
Ayrımının Sorgulanması ve Bir Kanun Taslağı
...
Ülkemizde mahkemelerin mevcut iş yükü düşünüldüğünde, bunun
azaltılması için makul görünen her türlü tedbire başvurmanın zaruri olacağı açıktır. Mahkemelerin önlerine gelen her davada, görevli olup olmadıklarını tespit etmek üzere yapmış oldukları inceleme için kaybettikleri zaman, tekil bazda düşünüldüğünde kısa görülse de, toplam dava
sayısı açısından ortaya çıkacak rakam, bu zaman diliminin aslında o kadar kısa ve göz ardı edilebilir olmadığını gösterecektir. Genel görevli
mahkemelerin tek mahkemeye dönüştürülmesi bu inceleme için gereken
süreyi mümkün olan en asgari düzeye çekebilmek açısından önemlidir.
Hukuk yargılamasında görevli genel mahkemeler arasındaki görev
ayrımının kaldırılması, hak arama hürriyetinin kullanılmasını da kolaylaştıracaktır. Zira vatandaşlar, en azından özel mahkemelerin görev alanı
dışında kalan hukuk uyuşmazlıkları için, davanın açılacağı mahkemeyi
tespit etme külfetinden kurtulmuş olacaktır. Bu noktada, özel mahkemeler açısından anılan incelemenin yine yapılacağı ve bu nedenle sorunun tam olarak çözülmeyeceği ileri sürülebilirse de, tam olarak çözülemeyen bir sorunu, mümkün olduğunca azaltacak yöntemlere başvurmanın makul olmayan bir çözüm şeklinde nitelendirilemeyeceğini unutmamak gerekir.
Makalenin devamına, dergimizin 2014 yılının ikinci sayısı
olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
Y A R GI KA R A R L A R I
COURT DECISIONS
* Yargıtay Medeni Usul Hukuku Kararları
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to
Civil Procedure Law
* Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to
Enforcement and Insolvency Law
Derleyenler:/Compiled by:
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Nedim MERİÇ
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra
İflas Hukuku Anabilim Dalı
Dicle University Faculty of Law, Dept. of Civil Procedure and
Insolvency Law
Araş. Gör. / Res. Asst. Pınar ÇİFTÇİ
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı
Dokuz Eylül University Faculty of Law, Dept. of Civil
Procedure and Insolvency Law
YARGITAY
ME D E N İ U S U L HU KU KU
KA R A R L A R I
DECISIONS OF THE COURT OF
CASSATION ON MATTERS RELATING
TO CIVIL PROCEDURE LAW
* Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
Decisions of Joint Civil Chambers of the Court of Cassation
* Yargıtay Hukuk Daire Kararları
Decisions of Civil Chambers of the Court of Cassation
HUKUK GENEL KURULU KARARI
DECISION OF JOINT CIVIL CHAMBERS OF THE COURT OF CASSATION
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/5-603
İlgili Kanun/Madde
2013/1503
6100 s. HMK/114
30.10.2013
2942 s. KamulaştırmaK/Gç6
• YARGI YOLU
• KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA
ÖZETİ: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir. İdare imar planıyla davacıların mülkleri üzerindeki tasarruf
etme haklarını kısıtladığı gibi kamulaştırma ya da takas yoluna da
gitmemiştir. İdare, imar planı ile maliklerin taşınmaz üzerindeki
tasarruf haklarını belirsiz bir süre için kullanılamaz hale getirmiştir.
İmar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davaları idari yargı
yerinde görülmelidir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2012/10-1153
2013/245
13.02.2013
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/5
2004 s. İİK/67
5521 s. İşMahK/5
• YETKİLİ MAHKEME
• TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN ALACAK
• SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAĞI
ÖZETİ: Dava, davalının kusurlu davranışı sonucu meydana gelen trafik
kazasında sigortalının yaralanması nedeni ile yapılan tedavi giderlerinin tahsili amacı ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun işyeri için yetkili olan mahkemede de dava
açılabileceği hakkındaki 5. maddesinin sadece işçi sayılan kimselerle
işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan alacak ve hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarında uygulanacağı kabul edilmelidir. Bu nedenle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan davada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiyi düzenleyen hükümlerinin uygulanması
1
gerekir.
Tüm kararların tam metinlerine, dergimizin 2014 yılının
ikinci sayısı olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
1
Aynı yönde karar için bkz. HGK 3.7.2013, 2012/10-1832 2013/1015.
HUKUK DAİRE KARARLARI
DECISIONS OF CIVIL CHAMBERS OF THE COURT OF CASSATION
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2012/13487
2012/11483
18.10.2012
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/200, 202
• DELİL BAŞLANGICI
• BANKA DEKONTLARI
• İSPAT
ÖZETİ:
Dava inançlı işlemden kaynaklanmaktadır. 20/6 sayılı İnançları
Birleştirme Kararı uyarınca inançlı işlem yazılı delille ispat edilmek
zorundaysa da delil başlangıcı niteliğinde olan protokoller, dekontlar
1
ile tanık dinlenilerek ispat faaliyeti yapılabilir.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2014/7135
2014/8359
22.04.2014
•
•
•
•
1
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/114, 382
4721 s. TMK/702, 1027
Tapu Sicil Tüzüğü/75
TAPUDA İSİM TASHİHİ
ÖZEL DAVA ŞARTI
ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ
YETKİ
Gerçeğe yakınlık unsuru ile etkisini doğurmakta olup, çoğu zaman kanuni gerçeklik
gücünü taşımamakla veya kanunda öngörülen geçerlilik şekline aykırı olmakla delil
gücü kazanamamış belgeler, delil başlangıcı olarak kabul edilirler (bkz. Konuralp,
Haluk, Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 2009, s. 122). Dekontların da bu kapsamda
üzerlerinde yazılı kayıtlar (taksit, konut kredisi gibi) ile temelde bir inanç ilişkisi bulunduğunu gerçeğe yakın göstermeleri halinde mahkemece tanık ile ispata olanak tanınmalıdır (N.M.).
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Civil Procedure Law
ÖZETİ:
31
İstem, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi
talebidir. Bu talepte bulunmadan evvel talep edenin Tapu Sicil Tüzüğü’ne göre öncelikle tapu müdürlüğüne başvurması, bu başvurudan sonuç alamaması durumunda mahkemeye başvurması gerekmektedir. Bu zorunluluğun yerine getirilmemesi durumunda davanın usulden reddedilmesi gerekir.
HMK.'nin 382/ç-1’ndeki çekişmesiz yargı işi taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan, aynı Kanun'un 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/19835
2014/1007
21.01.2014
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/243
• TANIK LİSTESİ
• İKİNCİ TANIK LİSTESİ YASAĞI
ÖZETİ:
Hukuk Muhakemeleri Kanununda tanıkların ne zaman gösterileceği
belirtilmemiştir. Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki
uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilir. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış, bir tanık ismi bildirmiştir. Ön inceleme duruşmasından önce
delil listesiyle diğer tanıklarının isimlerini bildirmesi durumunda bu
liste, ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Davacı tanıklarının
usulen celp edilip dinlenmesi gerekir.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2011/6798
2012/13707
21.05.2012
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/116, 307
• YETKİ UYUŞMAZLIĞI
• FERAGAT
• BOŞANMA DAVASI
ÖZETİ:
Dava, boşanma davasıdır. Davalının süresinde yetki itirazında bulunup davacının ise davadan feragat etmesi durumunda yetki itirazı ilk
itirazlardan olup her şeyden önce bu hususun hadise şeklinde incelenmesi lazım gelir. Yetki uyuşmazlığı çözülmedikçe feragat sebebiyle hüküm tesis edilemez. Feragat sebebiyle dava ancak yetkili
mahkemece karara bağlanabilir.
MIHDER - Volume: 10, Issue: 28, 2014/2
Yargıtay Medeni Usul Hukuku Kararları
32
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/15291
2013/28266
02.12.2013
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/140, 147
• UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ
• ÖN İNCELEME DURUŞMASININ MAZERET NEDENİYLE
YAPILMAMASI
• TAHKİKAT DURUŞMASI
ÖZETİ:
Ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin mazeretinin kabul edilmesi ve duruşmanın bir başka güne bırakılması, zorunlu sebeple
yeni bir duruşma gününün tayin edilmiş olması demektir. Ön inceleme duruşmasında yapılması öngörülen işlemlerin bir sonraki duruşmada tamamlanması gerekecektir. Aynı duruşmaya davalı yine
mazeret göndererek gelmediğine göre, artık uyuşmazlık konularını
tespit ve tarafları sulhe teşvik gibi ön incelemeye ait işlemlerin yapılması da söz konusu olamaz. Mahkemece tahkikata geçilmiş olduğuna göre, davalının tahkikat duruşmasına usulünce davet edilmiş
olması gerekir. Tahkikat duruşmasına davalı usulünce davet edilme2
den, yokluğunda hüküm kurulması doğru değildir.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2012/15600
2013/1962
28.01.2013
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/107, 109, 114
• İLK İTİRAZLARIN İLERİ SÜRÜLMESİ VE İNCELENMESİ
• ÖN SORUN
2
Kanaatimce mahkemenin tarafın ikinci defa ön inceleme duruşmasında verdiği mazereti kabul etmemesi, mahkemenin uyuşmazlık konularını tespit etmesine engel değildir. Mahkeme bu durumda tahkikat programını oluşturmak amacıyla taraf iddia ve
savunmaları kapsamında ortaya çıkan uyuşmazlık konuları hakkında bir belirleme
yapabilmelidir. (N. M.)
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Civil Procedure Law
ÖZETİ:
33
Taraflar arasındaki davada davalı süresinde ilk itirazda bulunmuş,
davalının yokluğunda reddedilen ilk itiraz hakkındaki karar davalıya
tebliğ edilmemiştir, dava davalının yokluğunda karar bağlanmıştır.
İlk itirazlar ön sorunlar gibi davanın esasına girilmeden mahkeme
tarafından karara bağlanır. Hâkim, ön sorun hakkındaki kararını
taraflara tebliğ veya tefhim eder. Tebligatla ilgili bu yasal zorunluluk
yerine getirilmeden hüküm kurulması davanın sonucunu etkileyen
3
bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmektedir.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2010/4373
2010/8199
10.05.2010
•
•
•
•
ÖZETİ:
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/400, 402
2942 s. KamulaştırmaK/10, 27
ACELE KAMULAŞTIRMA
DELİL TESPİTİ NİTELİĞİNDE OLMA
TEMYİZ EDİLEMEME
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ VE TESCİLİ
DAVASI
Dava kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili
talebidir. Önceden yapılan acele kamulaştırma talepli davada verilen
4
hüküm delil tespiti niteliğinde olup, temyize tabi değildir.
3
Bu Yargıtay kararında, yetki itirazının reddine ilişkin ara kararın tebliğ edilmemesinin
neticede verilen hükmü nasıl etkilemiş olabileceği açıklanmamıştır. HMK geçici m. 3
uyarınca uygulanan HUMK m. 428 yerine HMK m. 371 hükmüne atıf yapılması da
hatalıdır.
4
Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesine göre acele kamulaştırma kararında mahkeme kamulaştırılan taşınmazın bedelini tespit etmekte, bu bedelin kararda belirtilen
bankaya yatırılmakla taşınmaza el konulacağına karar vermektedir. Kararda da belirtildiği üzere 27. maddeye göre yapılacak tespit ile kamulaştırma bedeli tespit edilmemiş sayılacağından, verilen kararların hukuki nitelik olarak delil tespiti mahiyetinde olması gerekmektedir. Bu nedenle acele kamulaştırma kararı ile tescil kararı verilmediğinden taşınmaz üzerinde taşınmaz sahibinin mülkiyet hakkının kullanımının
engellenmesi veya taşınmazın bu karara dayanılarak idare tarafından kullanılması da
söz konusu olamamalıdır (Bu hususta ayrıca bkz. Bekir Yıldırım/ Naci Başsorgun,
Kamulaştırma, Kamulaştırmasız El Atma ve İmar Mevzuatından Doğan Bedel Davaları, Ankara 2007, s. 803). (N.M.)
MIHDER - Volume: 10, Issue: 28, 2014/2
Yargıtay Medeni Usul Hukuku Kararları
34
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/5652
2013/9845
24.06.2013
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/5, 6
2004 s. İİK/96
• GENEL YETKİ KURALI
• İSTİHKAK DAVASI
ÖZETİ:
Dava, üçüncü kişinin İİK.'nun 96 ve devamı maddeleri uyarınca
açtığı istihkak davası niteliğindedir. Somut olayda dava, HMK. yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup, bu Kanun'da 1086 sayılı
HUMK.'nun 512. maddesine paralel bir düzenleme getirilmemiştir.
Bu durumda İİK.'nun yetkiye ilişkin 4., 50. maddeleri ve HMK.'nun
5., 6. maddeleri uyarınca genel yetki kuralının uygulanması gerekir.
Buna göre istihkak davalarının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemelerinde açılması müm5
kündür.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/8103
2013/11770
05.06.2013
•
•
•
•
ÖZETİ:
5
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/17, 116
2004 s. İİK/257
YETKİ SÖZLEŞMESİ
MÜNHASIR YETKİ
İLK İTİRAZ
İHTİYATİ HACİZ TALEBİ
Dava, kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz
istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yerinin Almanya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. HMK. m. 17'deki yetki kuralı
münhasır yetki kuralı olup mahkemece re'sen nazara alınabilecek
kesin yetki kuralı değildir. Kaldı ki kredi sözleşmesinde sadece
Frankfurt Main mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlenmeyip diğer
mahkemelerin de yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Bu itibarla davalının yetki ilk itirazı olmaksızın re'sen yetkisizlik sebebiyle istemin
reddine karar vermesi hatalıdır.
Yargıtay kararında “asıl icra takibini yapıldığı yer mahkemesi”nin niçin yetkili sayıldığı anlaşılmamaktadır.
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Civil Procedure Law
35
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/19782
2014/4007
06.03.2014
İlgili Kanun/Madde
6100 s. HMK/110
4721 s. TMK/288
5490 s. NüfusHizmK/36
• GÖREV
• OBJEKTİF DAVA YIĞILMASI
ÖZETİ:
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 288 ve devam eden
maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile 5490 Sayılı Nüfus
Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının
düzeltilmesi istemine dair olup her iki davanın birlikte açılması halinde görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi değil, aile mahke6
mesidir.
Tüm kararların tam metinlerine, dergimizin 2014 yılının
ikinci sayısı olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
6
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda görev ile ilgili kurallarda objektif dava birleşmesi
şeklinde bizden fazla talebin farklı hukuk mahkemesinin görev alanına girmesi durumunda bir arada dava edilebileceklerine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Esasen soybağının reddi ile birlikte verilecek inşai hüküm ayrıca nüfus kaydın düzeltilmesi için talepte bulunmayı gereksiz hale getirecektir. (N.M).
MIHDER - Volume: 10, Issue: 28, 2014/2
YARGITAY
İCRA VE İFLAS HUKUKU
KA R A R L A R I
DECISIONS OF THE COURT OF
CASSATION ON MATTERS RELATING
TO ENFORCEMENT AND
INSOLVENCY LAW
* Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları
Decisions of Joint Civil Chambers of the Court of Cassation
* Yargıtay Hukuk Daire Kararları
Decisions of Civil Chambers of the Court of Cassation
HUKUK GENEL KURULU KARARLARI
DECISIONS OF JOINT CIVIL CHAMBERS OF THE COURT OF CASSATION
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2013/19-1520
2014/524
16.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/67
• CARİ HESAP ALACAĞININ TAHSİLİ
• USÛLSÜZ YETKİ İTİRAZI
Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce,
yetki itirazında hangi yer icra dairesinin yetkili olduğunun açıkça
yazılmamış olmasına rağmen itiraz dilekçesinin içeriğinden yetkili
olduğu ileri sürülen icra dairesinin neresi olduğunun anlaşılabildiği
durumlarda itirazın geçerli olduğunun kabul edilmesinin gerektiği,
somut olayda da itiraz dilekçesinin başlık bölümünde ikamet adresinin Bağcılar olarak açıklandığı, itirazın yapıldığı cümlenin ise “takip adresimin bulunduğu yer icra müdürlüğü nezdinde ikame olunmak durumundadır” şeklinde olması nedeniyle, ikamet adresinin
bulunduğu yerin yani Bağcılar’ın bağlı olduğu Bakırköy icra dairesinin yetkili olduğunun ileri sürüldüğünün kabul edilmesinin gerektiği ileri sürülmüş ise de, çoğunluk tarafından bu görüş, yetki itirazında yetkili icra dairesinin açıkça belirtilmesinin gerektiği, adres
olarak belirtilen Bağcılar’da adli birimlerin bulunmadığı, dilekçede
yer alan diğer yer ismi olan İstanbul icra dairesi nezdinde de icra
takibinin başlatılmış olması nedeniyle yasanın aradığı açıklıkta bir
yetki itirazının bulunmadığına karar verilmiştir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/12-659
2014/252
05.03.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/82/12
• HALİNE MÜNASİP EVİN HACZEDİLEMEYECEĞİ
• HACZEDİLMEZLİK ŞİKÂYETİ
• EVİN DEĞERİNİN BELİRLENMESİ
Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları
40
ÖZETİ:
İstek, İ.İ.K.’nun 82/12. maddesine dayalı meskeniyet sebebiyle
haczedilmezlik şikâyetine ilişkindir. Mahkemece alınan raporlarda,
davaya konu taşınmazın değeri belirlenmekle birlikte haline münasip alınabilecek ev değeri belirlenmemiştir. Mahkemece, bilirkişiden
ek rapor alınarak, borçlunun taşınmazının bulunduğu Tuzla ilçesinde, haline münasip evi alabileceği değer belirlenmeli, bu değer
haczedilen davaya konu evin değerinden az ise mahcuz ev satılarak,
haline münasip ev alınması için belirlenen bedelin borçluya verilmesi, kalan miktarın alacaklıya ödenmesi ve mahcuz evin satışının
borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak
üzere yapılmasına karar verilmelidir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/19-495
2014/120
19.02.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/67
• FATURAYA DAYANAN İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
• ALACAĞIN TİCARİ DEFTERLER VEYA KAYITLARLA
İSPATLANMASI
• BİLİRKİŞİ RAPORU
ÖZETİ:
Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacaklı olduğunun her iki taraf ticari defter ve kayıtları ile belirlendiği ve bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu fatura bedellerinin çekle
ödendiğine dair savunmanın kanıtlanamadığından davanın kabulüne, bu miktara ilişkin itirazın iptaline, alacağın % 40’ı oranında
icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, %10
kötü niyet tazminatı isteminin ise yerinde görülmediğinden reddine
karar verilmesi doğrudur.
Tüm kararların tam metinlerine, dergimizin 2014 yılının
ikinci sayısı olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
HUKUK DAİRE KARARLARI
DECISIONS OF CIVIL CHAMBERS OF THE COURT OF CASSATION
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2013/7900
2014/6325
16.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/67
• İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
• CEZA MAHKEMESİ KARARININ BEKLETİCİ MESELE
YAPILMASI
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemiyle başlatılan icra takibine
davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesi ilişkindir.
Henüz kesinleşmeyen ceza dosyalarına konu olaylar hakkında geniş
kapsamlı yapılan kovuşturmada birçok olay ve şahıs hakkında kamu
davası açılmış, medikal şirketlerin de bu usulsüz eylem ve işlemlere
aracılık ettiği iddia edilmiş ve bir kısım Medikal şirketleri hakkında
ceza davası açılmıştır. Dava dosyası kapsamından anlaşılabilen Ağır
Ceza Mahkemesi dosyalarında ve davalı Medikal Şirket çalışanı
hakkında Medikal 71 Operasyonu kapsamında Medikal Firma ve
yetkilileri ile ilgili olarak yine başka bir ceza dosyasında devam eden
yargılamada tarafına atılı bir suçlama olup olmadığı hususları araştırılarak, davalıya yönelik ceza dosyalarının Borçlar Kanunu’nun
53. maddesi gereğince sonucu beklenmeli, bundan sonra tüm deliller
birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2014/12515
2014/15456
29.05.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/147/1, 62-72
• TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE
TAKİP
• TAKİBİN DAYANAĞI BELGELERİN TAKİP TALEBİNE
EKLENMEMESİ
• ÖDEME EMRİNİN İPTALİ
Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları
42
ÖZETİ:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte, borçlu vekili icra mahkemesinden;
takibe dayanak belgelerin ödeme emri ile birlikte kendilerine gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Taşınır rehninin paraya
çevrilmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen İİK’nun 147/1.maddesinde,
ödeme emrine itiraz hakkında İİK’nun 62‘den 72. maddeye kadar
olan hükümlerin uygulanacağı öngörülmüştür. İİK’nun 147/1.
maddesinde takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir
örneğinin ödeme emrine ekleneceğine ilişkin aynı Kanun’un 6 l/1.
maddesine atıf yapılmamıştır. Mahkemece şikâyetin reddine karar
verilmesi gerekir.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/12539
2014/15092
27.05.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/106, 110, 362
• BORÇLUNUN BAŞKA BİR İCRA TAKİP DOSYASINDAKİ
ALACAĞININ HACZEDİLMESİ
• HACZEDİLEN PARAYI TALEP ETME SÜRESİ
• ALACAK VE PARA HACZİ
Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Alacak ve para, menkul hükümlerine göre haczedilir ise de, bu paranın satılarak paraya
çevrilmesi söz konusu olamayacağından satış isteme açısından
İİK.nın 106. ve 110. maddelerinin tatbiki düşünülemez. Somut
olayda; borçlunun başka bir icra takip dosyasındaki alacağı haczedildiğinden İİK.’nın 362. maddesi ve Harçlar Kanunu’nun 36. maddesi gereğince alacaklı on yıl içinde haczedilen parayı talep edebilir.
Bu durumda mahkemece şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2014/9341
2014/12812
30.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/78, 89
• HACİZ MÜZEKKERESİNİN İPTALİ TALEBİ
• ADİ ORTAKLIĞIN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN BULUNMAMASI
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Enforcement and
Insolvency Law
ÖZETİ:
43
Dava, haciz müzekkeresinin iptali istemine ilişkindir. Adi ortaklıklarda, ortakların borçlarından dolayı takip yapılması halinde, ortağın kar payı veya tasfiye payına haciz konulması mümkün olup,
alacaklı tüzel kişiliği bulunmayan ortaklığa ait bir mal veya alacak
üzerine haciz koyduramaz. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla
bağlıdır. Hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Mahkemece şikâyetin kabulü haciz müzekkeresinin M... İş ortaklığı yönünden iptali gerekir. Haciz müzekkeresinin tümden iptaline karar verilmesi hatalıdır.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/9537
2014/11695
21.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/21/2, 134
• İHALENİN FESHİ
• İPOTEK AKİT TABLOSUNDAKİ ADRESE TEBLİGAT
• İCRA EMRİNİN VE KIYMET TAKDİRİNİN USÛLSÜZ
TEBLİĞİ
• SATIŞ İLÂNININ TEBLİĞİ
Dava, icra emri, kıymet takdir raporu ve satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden ihalenin feshine karar verilmesi
istemine ilişkindir. Mahkemece borçluya gönderilen Örnek (6) numaralı icra emrinin ve kıymet takdirinin usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmış ise de Mahkemenin fesih sebebi olarak kabul ettiği bu olgular fesih nedenleri
arasında bulunmamaktadır. Diğer taraftan mahkemenin, satış ilanının da usulsüz tebliğ edildiği için ihalenin feshine karar verdiği görülmüştür. Borçlunun adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ipotek akit tablosunda yazılı adresine
daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olsa bile bu adrese
Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapılabilir. Dosya
içinde yer alan UYAP sorgularında borçlunun adrese dayalı kayıt
sisteminde kayıtlı bir adresinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda borçlunun ipotek akit tablosunda yazılı adresine Tebligat
Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece, satış ilanının usulüne uygun tebliğ
edilmesi gerektiğinin kabulü ile ihalenin feshi isteminin 7 günlük
hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle istemin
reddine karar verilmesi gerekir.
MIHDER - Volume: 10, Issue: 28, 2014/2
Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları
44
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/9285
2014/11622
21.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/170
6100 s. HMK/209
• İCRA TAKİBİ DAYANAĞI SENEDİN SAHTELİĞİ İDDİASI
• TAKİBİN GEÇİCİ OLARAK DURDURULMASI
• BONOYA İLİŞKİN SAHTECİLİK İDDİASI NEDENİYLE
TAKİBİN DURDURULMASI
• SAHTECİLİK İDDİASININ İMZA İTİRAZI DIŞINDA BİR
NEDENE DAYANMASI HALİNDE UYGULANACAK KANUNA
İLİŞKİN YARGITAYIN İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ
Borçlunun takip dayanağı senetle ilgili açılan sahtecilik davası nedeniyle takibin durdurulmasını talep etmesi üzerine takip durdurulmuş, alacaklı mahkemeye şikâyet yoluna başvurmuştur. 6100 Sayılı
HMK.’nın 209 maddesinde “adi bir senetteki yazı veya imza inkâr
edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi
bir işleme esas alınamaz.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu
kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK.’da özel olarak düzenlendiğinden, imza inkârı iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan
HMK.’nın 209. maddesi uygulanamaz. İmza itirazı, satıştan başka
icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi itirazla
ilgili kararına kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar
verebilir. İddianın imza itirazı dışındaki bir nedene dayanması halinde Dairemiz, İcra ve İflas Kanunu’nda bir düzenleme bulunmadığından HMK.’nun 209. maddesinin uygulanması gerektiği görüşünde iken, daha sonra içtihat değişikliğine gidilerek, senet üzerinde
bulunan yazıdaki sahtecilik iddiasının borca itiraz niteliğinde olup,
bu konunun da İİK’ nun 169/a maddesinde düzenlenmiş olması
nedeniyle, HMK.’nun 209. maddesinin bu yönden de uygulama yerinin olmadığı görüşü benimsenmiştir. Takibin kesinleşmesi öncesi
veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi,
takibin durdurulması sonucunu doğurmaz. HMK. 209. maddesi
hükmü, genel mahkemelerde görülen davalarla ilgili olarak senedin
hiçbir işleme esas alınamayacağını, başka bir anlatımla delil olarak
kullanılamayacağını öngörmekte olup, icra takibine etkisi yoktur.
Şikâyetin kabulü gerekir.
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
Decisions of the Court of Cassation on Matters Relating to Enforcement and
Insolvency Law
45
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/8604
2014/11026
15.04.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/78
• HACİZ İSTEME HAKKI
• YENİLEME TALEBİ
• YENİLEME HARCI
Alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden
itibaren bir yıl geçmekle düşer. Bu durumda takip dosyası işlemden
kaldırılacağından alacaklı, haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. Diğer taraftan aynı maddenin 5. fıkrasında; ilama dayalı olmayan takiplerde
yenileme talebi üzerine harç alınacağı öngörülmüştür. Somut
olayda; örnek 10 ödeme emri şikâyetçi borçluya 06.12.2010 tarihinde
tebliğ edilmiş olup, alacaklı vekili 14.09.2011 tarihinde borçluya ait
araç ve taşınmazların haczini talep etmiş olmakla alacaklının “haciz
isteme hakkı” düşmemiştir. Bu durumda alacaklının yeniden haciz
isteyebilmesi için İİK.nun 78/5. maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliğine ve dolayısıyla yenileme harcı alınmasına
gerek yoktur.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/5576
2014/8546
25.03.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/82/12
• MESKENİYET İDDİASI
• TAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ
• KAYITLI MESKENDE BİZZAT OTURMA
• BORÇLUNUN BİRDEN ÇOK TAŞINMAZI OLMASI
Meskeniyet şikâyetinde bulunulabilmesi için, borçlunun adına kayıtlı meskende bizzat oturması şart olmadığı gibi birden çok taşınmazı olması halinde de bunlardan biri hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunabilir. Bu durumda mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar vermek gerekir.
MIHDER - Volume: 10, Issue: 28, 2014/2
Yargıtay İcra ve İflas Hukuku Kararları
46
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
ÖZETİ:
2014/4289
2014/6671
10.03.2014
İlgili Kanun/Madde
2004 s. İİK/82/1-3, 85/son
• EV EŞYASININ HACZİ
• AYNI AMACA HİZMET EDEN BİRDEN ÇOK EV EŞYASI
BULUNMASI
• LÜZUMLU EV EŞYASI
• HACİZDE MENFAATLERİN DENGELENMESİ
ZORUNLULUĞU
Kural olarak ev eşyasının haczedilemeyeceği, ancak aynı amaca
hizmet eden birden fazla eşya var ise birisinin haczedilebileceği kabul edilmelidir. Asıl olan borcun ödenmesi, bir diğer ifadeyle alacaklının alacağına kavuşması olup, haczedilmezliğe dair düzenlemelerin bu bağlamda dar yorumlanması gerekir. Diğer yandan, haczin amacı, borcun tahsilinin sağlanması olup borçluyu taciz etmek
ya da baskı kurarak ödemeye zorlama maksadıyla haciz yapılmamalıdır. Aksi halin varlığı başta İ.İ.K.nun genel mantığına ve 85 /son
maddesi hükmüne açıkça aykırılık teşkil edeceği gibi, temel hak ve
özgürlüklerin korunması ilkesine de ters düşer. Böyle bir durumda
pek tabidir ki eski eşya borçluya bırakılıp, muhafazası satışı zahmetsiz olan, taliplisi fazla olacak yeni mal haczedilmelidir. Ancak lüzumlu olmayan ev eşyaları için de haczedilmezlik kuralı uygulanmamalıdır. Burada lüzumlu olan eşyadan ne anlaşılması gerektiğinin üzerinde de durulması gerekir. Mütevazı bir hayat standardının
sürdürülebilmesi ve içinde bulunulan sosyal statünün asgari koşullarının muhafazasını temine yarayan, borçlunun yaşamını sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya “para, kıymetli evrak, altın,
gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç”
lüzumlu eşya olarak kabul edilmelidir. Somut olayda yapılan keşif
sonrası alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde, borçlunun evinde
aynı nitelikte eşyalardan birden fazla olduğunun tespit edildiği görülmektedir. O halde mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Tüm kararların tam metinlerine, dergimizin 2014 yılının
ikinci sayısı olan 28. sayısından ulaşabilirsiniz
MİHDER - Cilt: 10, Sayı: 28, 2014/2
MEVZUAT VE ANAYASA
MAHKEMESİ KARARLARI
LEGISLATIVE DEVELOPMENTS AND
DECISIONS OF THE TURKISH
CONSTITUTIONAL COURT
* Kanunlar
Acts
* Yönetmelikler
Regulations
* Anayasa Mahkemesi Karar Özetleri
Abstracts of Decisions of the Turkish Constitutional Court
* Uyuşmazlık Mahkemesi Karar Özetleri
Abstracts of Decisions of Court of Jurisdictional Disputes
Hazırlayan: / Prepared for publication by:
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Tolga AKKAYA
Yard. Doç. Dr. / Asst. Prof. Dr. Barış TORAMAN
Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve
İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı
Anadolu University Faculty of Law, Dept. of Civil Procedure
and Insolvency
Mevzuat ve Anayasa Mahkemesi Kararların tamamuna,
dergimizin 2014 yılının ikinci sayısı olan 28. sayısından
ulaşabilirsiniz
MAHKEME KARARLARI
ARAMA DİZİNLERİ
INDEX OF COURT DECISIONS
* Kavramlara Göre Arama Dizini
Index of Related Legal Terms
* Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini
Index of Related Statutory Provisions
KAVRAMLARA GÖRE ARAMA DİZİNİ
INDEX OF RELATED LEGAL TERMS
A
Acele Kamulaştırma ....................................................................................... 116
Adi Ortaklığın Tüzel Kişiliğinin Bulunmaması ............................................. 138
Alacağın Ticari Defterler Veya Kayıtlarla İspatlanması ................................ 131
Alacak ve Para Haczi...................................................................................... 137
Aynı Amaca Hizmet Eden Birden Çok Ev Eşyası Bulunması ....................... 147
Mahkeme kararları arama dizinlerine dergimizin
28 sayısından ulaşabilirsiniz
KANUN MADDELERİNE GÖRE ARAMA DİZİNİ
INDEX OF RELATED STATUTORY PROVISIONS
Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanunu
(6100)
5 ............................................. 103, 117
6 ..................................................... 117
17 ................................................... 119
107 ................................................. 115
109 ................................................. 115
110 ................................................. 120
Icra ve Iflas Kanunu
(2004)
21 ................................................... 140
67 ........................... 103, 125, 131, 134
62-72 .............................................. 136
Mahkeme kararları arama dizinlerine dergimizin
28 sayısından ulaşabilirsiniz
LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU
ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS
LEGALBANK ABONELİK FORMU
SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE